Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang ditetapkanPemohon I dan Pemohon II telah datang menghadap sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa kemudian dibacakanlah surat permohonan Pemohon I danPemohon II yang isinya tetap dipertahankan oleh keduanya;Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II di depan sidang telah berusahameneguhkan dalildalil permohonannya dengan mengajukan alat

tidak pernah pindahagama (murtad), antara keduanya juga tidak pernah bercerai, dan Pemohon Itidak pernah mempunyai istri lain selain istrinya yang sekarang (Pemohon II);Bahwa saksi tahu dari pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tersebut telahdikaruniai 4 orang anak bernama 1.

tidak pernah pindahagama (murtad), antara keduanya juga tidak pernah bercerai, dan Pemohon Itidak pernah mempunyai istri lain selain istrinya yang sekarang (Pemohon II);*" Bahwa saksi tahu dari pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tersebut telahdikaruniai 4 orang anak bernama 1.

SAMIUN, di antara keduanya tidak terdapat hubungan yang menyebabkanterhalang untuk menikah serta tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku. Akan tetapi, sejakpernikahan sampai saat ini keduanya tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Astambul, dan setelah mengurusnya ternyatapernikahan keduanya tidak tercatat dalam Buku Akta Nikah KUA tersebut.

dan tidak pernah pula ada hubungan sesusuan, sertatidak ternyata pula adanya larangan perkawinan antara keduanya baik menurut hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yakni Pasal 8 UndangUndang No. 1Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Bahwa alasan Para Pemohon bermaksud segera menikahkan anak paraPemohon dengan calon suaminya dikarenakan keduanya telah menjalinhubungan sejak bulan Juli tahun 2019 sampai sekarang sudah + 1 tahun,oleh karena itu para Pemohon kawatir apabila anak para pemohon akanmelakukan perbuatan zina apabila tidak segera dinikahkan;5.

Bahwa untuk kepentingan proses pernikahan, para Pemohon dankeluarga calon suami anak para Pemohon telah mengurus administrasi danpendaftaran rencana pernikahan anak para Pemohon dengan calonsuaminya ke instansiinstansi terkait, akan tetapi pihak Kantor UrusanAgama Kecamatan Xccc Kabupaten Demak belum dapatmenyelenggarakan pencatatan pernikahan keduanya dengan alasan umuranak para Pemohon tidak memenuhi syarat minimum umur diizinkan untukmenikah sesuai ketentuan Pasal 7 ayat (1) Undang Undang Nomor

atas pertanyaan Hakim, para Pemohon memberikan keterangantambahan sebagai berikut: Bahwa benar, Pemohon adalah ayah kandung dari anaknya bernamaCalngan Pa dan Pemohon II adalah Ibu kandungnya, akan tetapi antaraPemohon dengan Pemohon II telah bercerai dan sekarang Pemohon Iltelah menikah lagi dengan lakilaki bernama Akhmad Sunoto; Bahwa para Pemohon akan menikahkan anak para Pemohon karenaanak Pemohon sudah mengenal dan berpacaran lama dengan calonsuaminya yang bernama Calngan L; Bahwa hubungan keduanya

sudah sangat lengket dan susah untukdipisahkan karena keduanya sudah sangat akrab dan lengket hinggasangat menghawatirkan keduanya terjadi hubungan intim (zina); Bahwa orang tua calon mempelai lakilaki (Ayah I) telah melamar anakPemohon dan para Pemohon juga sudah menerima lamaran tersebut; Bahwa antara anak para Pemohon dengan calon suaminya tersebuttidak ada hubungan keluarga atau hubungan lain yang menyebabkanlarang menikah dan tidak ada paksaan antara keduanya untukmelangsungkan pernikahan;

telah melakukanhubungan intim layaknya suamin isteri, antara kKeduanya tidak ada hubungankeluarga maupun darah yang menghalangi perkawinan, pihak calon mempelai11lakilaki telah berumur 19 dan sudah mempunyai pekerjaan sebagai buruhbangunan dengan bayaran hingga Rp. 3. 000,000,00 sehingga dapat dijadikansebagai penopang kehidupan rumah tangganya, kedua calon mempelaidinyatakan sehat untuk melangsungkan pernikahan dan keduanya telahmenyatakan sanggup untuk menjalani rumah tangga dengan baik lahir

Bahwa Pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatbaik dan rukun, tetapi sekarang rumah tangga keduanya sudahtidak harmonis lagi sebab keduanya telah hidup berpisah,Penggugat pergi meninggalkan Tergugat pulang ke rumah orangtuanya. Bahwa yang menyebabkan Penggugat dan Tergugat hidupberpisah saksi tidak tahu secara pasti, yang saksi tahu hanyaPenggugat dan Tergugat telah hidup berpisah karena Penggugatpulang ke rumah orang tuanya.

Bahwa Pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatbaik dan rukun, tetapi sekarang keduanya sudah tidak harmonislagi sebab sekitar tahun 2010 keduanya telah hidup berpisah,Penggugat pulang ke rumah orang tuanya meninggalkanTergugat.

Hal. 6 dari 14 hal.SALINANkemudian keduanya sering bertengkar dan akhirnya hidupberpisah karena Penggugat pulang ke rumah orangtuanya; Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar secara langsung, tetapi saksi sering mendengar daripengaduan Penggugat perihal masalah rumah tangganya yangsudah tidak harmonis. Bahwa saksi tidak menanyakan kepada Tergugat Setelahsaudara saksi mendengar dari cerita Penggugat mengenai rumahtangganya dengan Tergugat.

madhorot bagi keduanya dan untuk menghindarkanmadhorot tersebut solusinya adalah perceraian, dalam hal ini Majelissependapat dengan ulama ahli Figh dalam kitab Fiqhu Al sunnah 2482yang berbunyl: 222222 ono ona none n enn eee n eee e eeeArtinya: Apabila istri telah dapat menguatkan / menetapkan gugatanyadihadapan hakim dengan buktinya atau dengan pengakuan suamidan penderitaan itu. tidak bisa untuk mempertahankankelangsungan kehidupan rumah tangga di antara keduanya danhakim tidak dapat mendamaikan

keduanya, maka hakim dapatmenjatuhkan talaknya suami terhadap istrinvya dengan talak ba'in;Menimbang, bahwa oleh karena telah ditemukannya fakta telahretaknya rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang dijadikan dalilgugatan Penggugat tersebut diatas telah memenuhi ketentuan hukum,Putusan Nomor 1224/Pdt.G/2017/PA .Kjn.

Bahwa tujuan Pemohon datang ke Pengadilan Agama Tanjung BalaiKarimun adalah untuk mengajukan dispensasi atas pernikahanwn nya dengan Pemohon II bernama Bahwa umur sudah umur 25 tahun lebih sedangkan sekarang berumur 15 (lima belas) tahun 7 (tujuh) bulan.Halaman 3 dari 15 halaman Salinan Penetapan 27/Pdt.P/2020/PA TBKBahwa dengan telah berpacaran sekitar 10 (Sepuluh) bulandan sudah pernah melakukan hubungan layaknya suami istri, dan sekarangcalon istrinya sudah hamil sekitar 28 minggu.Bahwa antara keduanya

sudah saling mencintai, dan suka sama suka dantidak ada paksaan dari siapapun.Bahwa pekerjaan hariharinya wiraswasta, sedangkan membanu pekerjaan orang tuanya di rumahnya.Bahwa keduanya samasama beragama Isalm, tidak ada halangan untukmenikah, dan tidak pula mempunyai hubungan keluarga, baik sedarahMaupun sepersusuan.Bahwa bisa bertanggung jawab sebagai seorang suami dan ayahterhadap istrinya dan nanti.Bahwa Majelis Hakim telah pula mendengar keterangan Pemohon bernama , lahir 06 Juli 2004, umur

Bahwa antara keduanya sudah saling mencintai, dan suka sama sukaselama pacaran sekitar 10 (Sepuluh ) bulan. Bahwa pekerjaan hariharinya wiraswasta, sedangkan membanu pekerjaan orang tuanya di rumah dengan penghasilan dibantuoleh keluarganya.Halaman 5 dari 15 halaman Salinan Penetapan 27/Pdt.P/2020/PA TBK Bahwa keduanya samasama beragama Isalm, tidak ada halangan untukmenikah, dan tidak pula mempunyai hubungan keluarga, baik sedarahMmaupun sepersusuan.

sudahlama kenal dan saling mencintai. bahwa anak Pemohon ( ) telah hamil sekitar 28 minggu darihasil hubunganya dengan . bahwa anak Pemohon untuk sekarang bekerja ikut membantukeluarganya di rumah, sedangkan dan Pemohon II sudah bekerja danmendapat penghasilan tetap setiap bulannya. bahwa setahu saksi, dengan keduanya sudah biasadan mampu mengurus rumah tangga susuai dengan kemampuannya. bahwa antara dengan tidak ada hubungan keluargasedarah, semenda maupun sepersusuan. bahwa anak Pemohon dan calon

karena ia sudah bekerja denganorang tuanya, namun demikian jika keduanya ada masalah dalam hiduprumah tangganya, maka harus dibantu oleh keluarga Pemohon danPemohon ll.. bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka Majelis Hakimdapat memberikan pengecualian dari salah satu persyaratan perkawinanyang telah ditentukan dalam Pasal 6 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan, sehingga Majelis Hakim dapat memberikandispensasi kepada anak Pemohon ( ) dengan anak Pemohon IIMenimbang, bahwa

Saksitersebut di persidangan telah memberikan keterangan di bawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 6 dari 14 Penetapan Nomor 116/Padt.P/2021/PA.Blu Bahwa Saksi adalah xxxxxxxxxxxxx Pemohon II; Bahwa XxXxXxXxXxXxXxXXXxXXXxXxXxx adalah Anak kandung Pemohon lI,sedangkan XxxxXXXXXXXXXXXXxXx adalah Anak kandung Pemohon II; Bahwa Para Pemohon ingin menikahkan keduanya, karenahubungan keduanya sudah sangat dekat, sulit untuk dipisahkan; Bahwa keluarga Pemohon II telah datang ke kediaman

Pemohon untuk melamar Anak Pemohon I, dan kedua pihak keluarga telahsepakat untuk menikahkan keduanya; Bahwa pernikahan antara Anak Pemohon dan Anak Pemohon IIditolak oleh Kantor Urusan Agama, disebabkan keduanya belumcukup umur untuk menikah; Bahwa Anak Pemohon Il bekerja sebagai Petani, denganpenghasilan setiap bulannya kurang lebih sejumlah Rp1.500.000,00(satu juta lima ratus ribu rupiah), sedangkan Anak Pemohon secarafisik dan mental, telah siap berumah tangga; Bahwa pernikahan yang akan dilangsungkan

Saksi tersebut di persidangan telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi adalah xxxxxxxxxxxxxx Pemohon I; Bahwa XxXxXxXxXxXxXxXXXxXXXxXxxx adalah Anak kandung Pemohon Il,sedangkan XxxXxXXXXXXXXXXXXxXx adalah Anak kandung Pemohon II; Bahwa Para Pemohon ingin menikahkan keduanya, karenahubungan keduanya sudah sangat dekat, sulit untuk dipisahkan;Hal. 7 dari 14 Penetapan Nomor 116/Padt.P/2021/PA.Blu Bahwa keluarga Pemohon II telah datang ke kediaman Pemohon

untuk melamar Anak Pemohon I, dan kedua pihak keluarga telahsepakat untuk menikahkan keduanya; Bahwa pernikahan antara Anak Pemohon dan Anak Pemohon IIditolak oleh Kantor Urusan Agama, disebabkan keduanya belumcukup umur untuk menikah; Bahwa Anak Pemohon Il bekerja sebagai Petani, denganpenghasilan setiap bulannya kurang lebih sejumlah Rp1.500.000,00(satu juta lima ratus ribu rupiah), sedangkan Anak Pemohon secarafisik dan mental, telah siap berumah tangga; Bahwa pernikahan yang akan dilangsungkan

Pasal tersebut secarafilosofis dan sosiologis dimaksudkan agar calon mempelai mampu menjalanikehidupan rumah tangga yang matang dan maslahat, sedangkan dalam faktapersidangan, kedua calon mempelai sudah serius, dewasa dalam sikap danperilaku, keduanya juga saling mencintai serta sulit dipisahkan bahkankeduanya pernah melakukan hubungan layaknya Suami istri, oleh karena itumenikahkan Anak Para Pemohon dipandang lebih maslahat dari padamempertahankan batas usia menikah bagi keduanya;Menimbang, bahwa

sudah tidak salingberkomunikas1;e Bahwa saksi sudah tidak sanggup merukunkan keduanya;SAKSI KEDUA;SAKSI IT, Umur 42 tahun, pekerjaan Tani, alamat Kecamatan Bungatan, Kabupaten Situbondo,dibawah sumpahnya saksi memberi keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut;Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, akan tetapi belumdikaruniai anak ;Bahwa setelah menikah antara Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuaTermohon selama 3 tahun 6 bulan

;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, karena Termohon menuntut nafkah di luarkemampuan Pemohon ;Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon sudah tidak satu rumah lagi selamahampir 2 minggu ini dan selama itu pula keduanya sudah tidak salingberkomunikasi;Bahwa saksi sudah tidak sanggup merukunkan keduanya ;Menimbang bahwa Pemohon dan Termohon tidak menambah keteranganketerangan lagidan mohon putusan;Menimbang bahwa untuk menguatkan sanggahannya

No. 2123/Pdt.G/2012/PA.SitBahwa sekarang Pemohon dan Termohon sudah tidak satu rumah lagi selamahampir 2 minggu ini dan selama itu pula keduanya sudah tidak salingberkomunikas1;Bahwa saksi sudah tidak sanggup merukunkan keduanya;SAKSI KEDUA;SAKSI IT, Umur 44 tahun, pekerjaan Tani, alamat Kecamatan Bungatan, Kabupaten Situbondo,dibawah sumpahnya saksi memberi keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut;Bahwa saksi adalah ibu Termohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, akan

tetapi belumdikaruniai anak ;Bahwa setelah menikah antara Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuaTermohon selama 3 tahun 6 bulan ;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, karena Termohon menuntut nafkah di luarkemampuan Pemohon ;Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon sudah tidak satu rumah lagi selamahampir 2 minggu ini dan selama itu pula keduanya sudah tidak salingberkomunikas1;Bahwa saksi sudah tidak sanggup merukunkan keduanya

ZAHRI,SH., MH., keduanya Hakim Anggota dengan dibantu oleh M. NIDZAM FICKRY, SH., sebagaipanitera pengganti,kemudian pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, Panitera Pengganti,Pemohon diluar hadirnya Termohon; Hakim Anggota Hakim Ketua,H. NAHI DASA BRATA, SH.,M.HDrs. ABDULLAH SOFWANDI. NAHISON DAS S um Hakim Anggota Panitera Pengganti H. A ZAHRI, SH., MH. M. NIDZAM FICKRY, SH. PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1.

di persidangan makaupaya mediasi sesuai maksud Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan ;Bahwa, oleh karena upaya damai melalui Hakim Tunggal tidak berhasil,maka pemeriksaan pokok perkara dilanjutkan dengan terlebih dahulumembacakan surat gugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat dengan tambahan pada posita poin 4 bahwapenyebab perselisihan dan pertengkaran karena masalah hutang Penggugatdan Tergugat di Bank, dimana keduanya

berpisah tempat tinggal;Bahwa, selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 oranganak, dan anak tersebut sekarang ikut dengan Penggugat;Bahwa, setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun sejak pertengahan tahun 2019antara keduanya mulai tidak rukun dan tidak harmonis, dan mulai seringterjadi pertengkaran;Bahwa, setahu saksi penyebab pertengkaran antara keduanya karenamasalah ekonomi, Tergugat tidak jujur dalam hal keuangan jika ditanyaTergugat

sudah tidak rukun lagi dan sering terjadi pertengkaranantara keduanya; Bahwa, setahu saksi penyebab pertengkaran antara Penggugat danTergugat dikarenakan masalah hutang Bank, Tergugat yang tidakbertanggung jawab terhadap pembayaran angsuran Bank setiap bulan; Bahwa, saksi pernah satu kali melihat pertengkaran antara Penggugat danTergugat serta sering mendengar pertengkaran keduanya; Bahwa, setahu saksi antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal sejak September tahun 2019, dimana

Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan anak hingga sekarang sudah berjalankurang lebih 5 bulan lamanya; Bahwa, selama berpisah Tergugat tidak pernah berkunjung ataupunmengirim nafkah untuk Penggugat;Him. 6 dari 12 Halaman, Putusan Nomor 124/Pdt.G/2020/PA.Mkm Bahwa, setahu saksi soal upaya damai sudah sering dilakukan dari pihakkeluarga untuk merukunkan keduanya, namun tidak berhasil;Bahwa, terhadap keterangan kedua saksi tersebut, Penggugatmembenarkannya dan tidak ada pertanyaan tambahan, serta

,karena masalah hutang Bank, Tergugat yang tidak bertanggung jawabterhadap pembayaran angsuran Bank setiap bulan, dan Tergugat jugakerap menjelekjelekkan Penggugat di depan umum, oleh sebab itumenimbulkan perselisihan dan pertengkaran terus menerus antaraPenggugat dan Tergugat;Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan September 2019, dimana keduanya akhirnyaberpisah tempat tinggal hingga sekarang sudah kurang lebih 5 bulanlamanya, Tergugat saat ini

Saksi I ;Yang memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi ibu kandungPemohon dimana keduanya adalah suami isteri, namun saksi lupa kapan keduanyamenikah dan keduanya telah dikaruniai 1 orang anak, umur 7 bulan dansekarang ikut Termohon; Bahwa setelah menikah keduanya hidup bersama di rumah saksi, namun sekarangtelah berpisah tempat tinggal sejak 6 bulan yang lalu sampai dengan sekarangdimana Pemohon tetap berada di rumah saksi

, sedang Termohon pulang ke rumahorang tuanya di Jember;Bahwa penyebab berpisahnya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenamasalah cembutu ;Bahwa saksi sendiri pernah mandamaikan Pemohon agar rukun kembali denganTermohon, namun tidak berhasil;Bahwa keduanya sudah sulit untuk dirukunkan lagi; 2.

Saksi II ;Yang memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi saudara kandungPemohon dimana keduanya adalah suami isteri, namun saksi lupa kapan keduanyamenikah dan keduanya telah dikaruniai 1 orang anak, umur 7 bulan dansekarang ikut TermohonBahwa setelah menikah keduanya hidup bersama di rumah orang tua saksi, namunsekarang telah berpisah tempat tinggal sejak 6 bulan yang lalu sampai dengansekarang dimana Pemohon tetap berada

di rumah orang tua saksi, sedangTermohon pulang ke rumah orang tuanya di Jember;Bahwa penyebab berpisahnyasering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenamasalah cembutu ;Bahwa saksi sendiri pernah mandamaikan Pemohon agar rukun kembali denganTermohon, namun tidak berhasil;Bahwa keduanya sudah sulit untuk dirukunkanBahwa atas keterangan para saksi tersebut, baik Pemohon maupun Termohonmenerima dan membenarkannya;Bahwa untuk menguatkan dalil jawabannya, Termohon tidak mengajukan buktisurat, namun

SaksiTermohon 52222Yang memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Termohon dan Pemohon karena saksi ibu kandungTermohon dimana keduanya adalah suami isteri, namun saksi lupa kapankeduanya menikah dan keduanya telah dikaruniai seorang anak, ikutTermohon; = 3 nnn nnn nn nn nnn nnnBahwa setelah menikah keduanya hidup bersama di rumah orang tua Pemohon,namun sekarang telah berpisah tempat tinggal sejak 6 bulan yang lalu sampaidengan sekarang karena Termohon pulang

terus menerus dansudah sulit untuk didamaikan yang disebabkan oleh:1 Tergugat tidak memberikan nafkah lahir batin kepada Penggugat.2 Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokan lagi dalammembina rumah tangga.Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadipada tahun yang lalu, akibatnya Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjangsampai sekarang. dan sejak itu tidak ada hubungan suami isteri lagi antarakeduanya dan tidak terjalin komunikasi yang baik lagi antara keduanya

Saksi menerangkan hubungan saksidengan Penggugat sebagai kakak kandung Penggugat. dan saksi telahmemberikan keterangan dalam persidangan di bawah sumpahnya sebagaiberikut:e Bahwasaksi mengetahui Penggugat dan Tergugat suami isteri yang sah yangtelah menikah pada tanggal 22 Oktober 2000 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kelapa Dua Kabupaten Tangerang dan saksi hadir waktupernikahan keduanya;e Bahwa saksi mengetahui, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal awalnya di Kabupaten

Tangerang dan telah dikaruniai orang anakbernama Anak I Penggugat dan Tergugat,e Bahwa saksi mengetahui, sejak 4 tahun yang lalu Penggugat dan Tergugat,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sudah sulit untukdidamaikan disebabkan Tergugat tidak memberikan nafkah lahir batinkepada Penggugat.e Bahwa saksi mengetahui puncak pertengkaran keduanya terjadi pada sejak 1tahun yang lalu Penggugat dan Tergugat berpisah ranjang dan tidak terjalinlagi komunikasi yang baik antara keduanya sampai sekarang

Saksi menerangkan hubungan saksi denganPenggugat sebagai adik kandung Penggugat dan saksi telah memberikanketerangan dalam persidangan di bawah sumpahnya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat suami isteri yang sah yangtelah menikah pada tanggal 22 Oktober 2000 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kelapa Dua Kabupaten Tangerang dan saksi hadir waktupernikahan keduanya;e Bahwa saksi mengetahui, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal awalnya di Kabupaten

Tangerang dan telah dikaruniai 1 orang anakbernama Anak I Penggugat dan Tergugat,.e Bahwa saksi mengetahui, sejak 4 tahun yang lalu Penggugat dan Tergugat,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sudah sulit untukdidamaikan disebabkan Tergugat tidak memberikan nafkah lahir batinkepada Penggugat.e Bahwa saksi mengetahui puncak pertengkaran keduanya terjadi pada sejak 1tahun yang lalu Penggugat dan Tergugat berpisah ranjang dan tidak terjalinlagi komunikasi yang baik antara keduanya sampai

Bahwa syaratsyarat melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan Hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia anak Pemohon belummencapai umur 19 tahun;Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk tetap dilangsungkankarena keduanya saling mencintai dan hubungan mereka telahsedemikian eratnya, sehingga Pemohon sangat khawatir akan terjadiperbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukum Islam apabila tidaksegera dinikahkan.Bahwa antara anak Pemohon

telah melakukan huubungan badan;e Bahwa Anak telah putus sekolah;e Bahwa tidak ada yang memaksa Anak dan Calon suami menikah;e Bahwa Anak sehat secara fisik untuk menikah dan ia sudah siap mentaluntuk membangun kehidupan rumah tangga;e Bahwa Calon suami sudah punya penghasilan sebagai karyawan caffe;e Bahwa Calon suami dan Anak masingmasing belum ernah menikahdengan orang laindan keduanya tidak ada hubungan nasab, tidak adahubungan sesusuan dan juga tidak ada hubungan semenda.Menimbang, bahwa Anak

Pada usianya yang 17 tahun lebih tersebut Anak telah erat menjalinhubungan asmara dengan seorang lakilaki bernama Calon suami dan telahmelakukan hubungan badan, sehingga menimbulkan kekhawatiran pihakorang tua bahwa keduanya dapat secara terus menerus melakukanperbuatan yang dilarang menurut hukum Islam, menjadi alasan dasar yangmelatarbelakangi mensegerakan untuk menikahkan Anak meskipun belummencapai batas usia menikah.Menimbang bahwa Anak yang telah menjalin hubungan asmaradengan Calon suami selama

1 tahun lebih dan keduanya berencenamenikah serta lamaran telah diterima merupakan indikasi bahwa Anaksangat mengetahui dengan rencana pernikahan serta menyetujuinya.Menimbang, bahwa Anak dinyatakan sehat fisik untuk menikahberdasarkan keterangan dokter serta menyatakan siap secara mental untukmembangun rumah tangga, menunjukan tidak terdapat halangan secara fisikmaupun mental bagi Anak melangsungkan pernikahan.Menimbang bahwa Calon suami lahir pada 21 Desember 2000 atautelah berusia 19 tahun lebin

merupakan usia yang telah dibolehkan menikahPenetapan Nomor 0008/Pdt.P/2020/PA.Bik@ hal. 12 dari 14menurut ketentuan peraturan perundangundangan serta telah memilikipenghasilan, maka sebagai calon suami ia telah mapan secara ekonomidapat membangun rumah tangga.Menimbang bahwa Anak dan Calon suami tidak ada hubungan nasab,tidak ada hubungan sesusuan serta tidak ada hubungan semenda, sertakeduanya masingmasing belum pernah menikah dengan orang lain, makatidak terdapat larangan kawin bagi keduanya

No. 371/Pdt.P/2020/PA.Wsb(sembilan belas) tahun, namun pernikahan tersebut sangat mendesak untuk tetapdilangsungkan karena keduanya sedemikian eratnya, sehingga Pemohon sangatkhawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukum Islam apabilatidak segera dinikahkan;7. Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon II dengan calon mempelai priatersebut tidak ada larangan untuk melakukan pernikahan;8.

pernikahan;Abiyuhasan telah memiiliki pekerjaan dan penghasilan sejumlahRp.1.500.000, setiap bulan;Antara Choirunisa Nurhaliza dengan Abiyuhasan sudah salingmengenal dan memiliki hubungan sedemikian rupa dan sudahberkeinginan untuk menikah atas kemauan sendiri sehingga sangatmendesak untuk segera dinikahkan ;Secara Fisik dan mental keduanya sudah siap untuk melangsungkanpernikahan;2.

No. 371/Pdt.P/2020/PA.Wsbingin segera menikah atas kehendak sendiri bukan paksaan dari orang lain,keduanya telah siap secara fisik maupun mental untuk menikah dan telah siapmenghadapi segala kemungkinan yang terjadi berkaitan denan hidup berumahtangga maupun social kemasyarakatan ;Menimbang, bahwa Hakim telah mendengar keterangan Para Pemohonserta orang tua calon suami, yang menyatakan keduanya telah memberikannasehat kepada kedua calon suami istri agar menunda pernikahannya danmenghindarkan diri

;Menimbang, bahwa bukti P8 berupa surat rekomendasi dari PPT.Kabupaten Wonosobo tanggal O7 Oktober 2020 yang telah dinazegellen,terbukti kKedua calon suami istri telah menerima bimbingan tentang hidupberumah tangga dan keduanya tetap ingin segera menikah sehingga perlupendampingan bagi kedua calon suami istri ;Menimbang, bahwa bukti P9 berupa Surat Keterangan DokterPuskesmas Sapuran Kabupaten Wonosobo tanggal 28 September 2020,telah dinazegellen, terbukti calon istri bernama Choirunisa Nurhaliza

Calon sumai dan calon istri keduanya beragama Islam, tidakmemiliki hubungan darah/ keluarga dan tidak ada hubungansesusuan;3. Calon suami adalah jejaka dan calon istri adalah perawan dan tidakdalam pinangan orang lain ;4. Kedua calon suami istri sudah saling menyayangi dan ingin segeramelangsungkan pernikahan atas kemauan sendinri ;5. Calon suami telah memiliki pekerjaan serta penghasilan Rp.1.500.000,Hal. 12 dari 16 Hal. Pen.

Yusuf Dalle agarbersedia mengundurkan rencana pernikahan dimaksud hingga usia anakPara Pemohon memenuhi syarat yang ditentukan oleh UndangUndang akantetapi keduanya menyatakan tetap pada kehendaknya;Bahwa selanjutnya Hakim menjelaskan kepada keduanya perihal hakdan kewajiban dalam rumah tangga baik sebagai seorang suami maupunsebagai istri, perihal mana harus dijaga keseimbangan antara hak dankewajiban tersebut agar tujuan perkawinan dapat terwujud sebagaimanamestinya;Bahwa selanjutnya anak Para

Penetapan No.632/Padt.P/2020/PA.Pwil Bahwa calon mempelai lakilaki telah bekerja sebagai petani tambakdan usaha pangkas rambut; Bahwa calon mempelai lakilaki telah berumur 22 tahun; Bahwa antara keduanya saling mengenal selama satu tahun; Bahwa keinginan menikah adalah kemauan pribadi dari keduanyadengan dan bukan atas desakan atau paksaan dari orang tua atau daripihak manapun; Bahwa keduanya menyadari dan memahami arti dan tujuan dariperkawinan; Bahwa anak Para Pemohon menyatakan telah siap untuk

Penetapan No.632/Pat.P/2020/PA.Pwil Bahwa antara keduanya telah saling mengenal selama satu tahun; Bahwa pernikahan ini atas kemauan dari anak Para Pemohon dancalon mempelai lakilaki; Bahwa tidak ada paksaan kepada anak Para Pemohon untukmenikah; Bahwa keduanya masih berstatus lajang dalam arti lain belum pernahmenikah sebelumnya; Bahwa kehendak untuk menikahkan anak Para Pemohon ini karenaPara Pemohon khawatir akan terjadi halhal yang tidak diinginkan antaraana Para Pemohon dengan calon suaminya

; Bahwa yang saksi ketahui anak Para Pemohon sekolah di kelas 3SMA; Bahwa calon mempelai lakilaki bekerja sebagai petani tambak danusaha pangkas rambut; Bahwa antara anak Para Pemohon dan calon suami anak ParaPemohon tidak memiliki hubungan nasab atau hubungan lain yangmenghalangi keduanya menikah; Bahwa hasil bermusyawarah keluarga akad nikah akan dilaksanakansetelah mendapatkan izin dari pengadilan;Saksi Il : Hj.

Muh.Yusuf Dalle dengan alasan antara keduanya telah saling mengenal selamasatu. tahun dan menjalin hubungan pacaran, hubungan keduanya sangatHal. 8 dari 16 Hal.

Saksisaksi:1.SAKSI 1, lahir di Buntok, tanggal 4 Desember 1964, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan tidak ada, bertempat kediaman di KecamatanWolio, Kota Baubau, di bawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistri Karena saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2008 dimanasaat itu status keduanya sudah sebagai anggota POLRI, setelahmenikah keduanya tinggal bersama di rumah

saksi, namun kemudiansekitar 5 tahun yang lalu Keduanya pindah ke asrama POLRI; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anak, anakpertama kelas 6 SD, anak ke2 kelas 5 SD dan anak ke3 belumsekolah karena masih berumur 3 tahun; Bahwa kurang lebih 3 tahun yang lalu, saksi mendengar kabar bahwaPenggugat dan Tergugat bertengkar karena Tergugat memiliki wanitaidaman lain, kemudian Penggugat dan Tergugat dimediasi olehHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor 96/Pdt.G/2021/PA BbKepolisian, setelah

itu keduanya rukun kembali, akan tetapisetelahnya Penggugat dan Tergugat terus menerus berselisih danbertengkar;Bahwa kemudian pada pertengahan tahun 2018 pihak keluargaberupaya untuk mendamaikan keduanya, namun keduanya tetapbersepakat untuk bercerai, setelah itu pada akhir tahun 2018 Tergugatpindah ke Mawasangka tempat dinasnya dan tidak pernah kembalilagi;Bahwa saat ini anak ke1 dan ke2 diasuh oleh saksi di Kendari,sedangkan anak terakhir diasuh oleh Penggugat di Baubau karenamasih sangat kecil

Nomor 9 Tahun 1975 Tentang PelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan yaitu sebelummemutus perkara perceraian ini, Majelis Hakim harus mendengarkan keterangansaksisaksi keluarga atau orangorang yang dekat dengan Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Penggugat mengenai ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat karena keduanya berselisihdan bertengkar terus menerus, keduanya telah dimediasi oleh instansi tempatkerjanya (Kepolisian) dan telah dimediasi

telah dimediasi oleh pihak Kepolisian dan keluarga, namun tidakberhasil; Keduanya telah bersepakat untuk bercerai;Halaman 12 dari 23 Putusan Nomor 96/Pdt.G/2021/PA Bb Keduanya telah berpisah tempat tinggal selama hampir 3 tahun tanpamenjalankan kewajiban sebagai suami istri lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, Majelis Hakim dapatmengkategorikan rumah tangga Penggugat dan Tergugat

Anak Il,umur 11 tahun 7 bulan dan kedua anak tersebut sekarang ikutbersama Penggugalt;2Bahwa sejak bulan Oktober 2010 rumah tangga Penggugat denganTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusdisebabkan Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugatdikarenakan malas beketja ; 20220 ==Bahwa sejak bulan Mei 2013 Tergugat pergi pamit meninggalkanPenggugat untuk bekerja di Purwokerto sehingga sejak saat itusampai dibuatnya gugatan ini keduanya telah berpisah tempat tinggalselama 1 tahun

6 bulan dan selama itu Tergugat tidak pernah pulanglagi ke rumah orangtua Penggugat dan keduanya sudah tidak pernahDETTEINL) ~~nonnnn nnn nnn nnn nnn nana nn nnnnaananananananmnananassBahwa selama itu Tergugat telah membiarkan atau tidak mempedulikan Penggugat serta tidak memberi nafkah wajib kepadaPenggugat, dengan demikian Tergugat telah melanggar taklik talak ;Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar uang iwadl sebesarRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Bahwa berdasarkan uraian diatas maka yang menjadi

Saksi pertama : Saksi I, umur 59 tahun ;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi ibukandung Penggugat, keduanya adalah suami isteri dan dikaruniai 2orang anak dan kedua anak tersebut sekarang ikut bersamaPPG GUC nse rscs arse riers seems nein RRM Bahwa setelah menikah keduanya hidup bersama di rumah saksi diKelurahan Petarukan Kabupaten Pemalang selama kurang lebih 15Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula harmonis, tetapisejak bulan Oktober 2010 antara Penggugat dengan

Saksi kedua : Saksi Il, umur 34 tahun ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat disebabkan saksisebagai tetangga Penggugat, keduanya merupakan suami isteri dandikaruniai 2 orang anak dan kedua anak tersebut sekarang ikutDErsaina PENQQUGAL;=nenennanannnnenennnanannsennnannnnannn Bahwa setelah menikah keduanya hidup bersama di rumah orangtuaPenggugat di Kelurahan Petarukan Kabupaten Pemalang selamakurang lebih 15 tahun; Bahwa sepengetahuan sasaksi, rumah tangga keduanya pada awalnyaharmonis

setelah pernikahan antara pemohon dan termohon hidup rukun sebagai suami istri,terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tua Termohon namun belum dikaruniaiketurunanBahwa pada mulanya rumah tangga antara pemohon dan termohon berjalan dengan baik, akantetapi sejak yang lalu, rumah tangga pemohon dan termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan karena masalah perjodohan dimana pernikahan antara Pemohondan Termohon dapat dijodohkan oleh orang tua sedangkan keduanya

kesempatan yang berbeda dibawah sumpah masingmasing telahmemberikan keterangan dimuka persidangan' satu sama lain berkesesuaian pada pokoknya sebagaiberikut :bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah dan namun belum dikaruniai anak;b. bahwa, semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dengan mengambil tempatkediaman bersama terakhir dirumah orang tua Pemohon, akan tetapi sejak tahun yang laluantara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah, Termohon pergi meninggalkan Pemohon,keduanya

sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagai suami isteri dan tidak pernah salingberkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon yang disebabkan karena masalah perjodohan dimana pernikahanantara Pemohon dan Termohon dapat dijodohkan oleh orang tua sedangkan keduanya samasamatidak suka;d. bahwa, diluar persidangan para saksi telah memberikan usaha perdamaian kepada Pemohon danTermohon agar tidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil

dan keduanya sudah sulit untukdirukunkan lagi;Menimbang bahwa terhadap alat bukti dan keterangan saksisaksi Pemohon menyatakantidak keberatan dan menerimanya.Menimbang, bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua Berita Acarapersidangan imi harus dianggap bagian yang tak terpisahkan dari putusan a quo;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon sebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberikan upaya perdamaian denganmemberikan saran dan

dan keduanya sudah sulit untukdirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana tersebut diatas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah pecah sedemikianrupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankan untuk mencapai tujuan perkawinansebagaimana diatur oleh pasal 1 Undangundang Nomor Tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi HukumIslam, yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa, sakinah mawadah

Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebutbaik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku telah terpenuhi kecualisyarat usia bagi anak Pemohon belum mencapai umur 16 tahun.Dan karenanya maka maksud tersebut telah ditolak oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Undaan, Kabupaten Kudusdengan Surat Nomor es: Kk.11.19.04/Pw.01/89/2014 ;Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untukdilangsungkan karena keduanya telah berpacaran sejak 1 tahun6 bulan yang

Bahwa setahu saksi, hubungan anak angkat Pemohon dengancalon suaminya sanggat akrab, keduanya sering terlihat jalanbersama serta berduaan hingga menimbulkan perbincangandikalangan tetangga ;f. Bahwa menurut saksi apabila pernikahan keduanya ditundahingga anak angkat Pemohon berusia 16 tahun sangatmengkhawatirkan mengingat kedekatan dan keintimanhubungan keduanya ;g. Bahwa setahu saksi, calon kedua mempelai tersebut oranglain dan tidak ada hubungan keluarga ;h.

Bahwa Pemohon ingin menikahkan anak angkat dengan priabernama Calon Suami karena hubungan keduanya sangaterat, keduanya sering bertemu dan berduaan hingga malamhari, apabila tidak segera dinikahkan sangatmengkhawatirkan bahkan hubungan keduanya telah menjadibahan pembicaraan para tetangga ;h. Bahwa setahu saksi, anak Pemohon dengan calon suaminyayang bernama Calon Suamitidak ada hubungan keluargayang dapat menghalangi sahnya pernikahan, keduanya oranglain ;i.

sangat dekat dantelah menjadi bahan perbincangan para tetangga, keduanya tidakada hubungan keluarga, calon menantu Pemohon telah bekerja danmemiliki penghasilan ; Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi tersebut salingbersesuaian antara satu dengan yang lainnya, tidak bertentangandengan akal sehat, didasarkan atas apa yang mereka lihat, merekadengar dan mereka alami sendiri serta bukan atas dasar pendapatatau kesimpulan dari mereka, maka sesuai ketentuan pasal 170HIR dan pasal 171 ayat (1) dan (

Bahwa hubungan anak angkat Pemohon bernama Calon Isteridengan calon suaminya bernama Calon Suamisedemikian dekatdan erat, sehingga sangat mengkhawatirkan bila tidak segeradinikahkan, selain itu. hubungan keduanya telah menjadiperbincangan dikalangan warga sekitar/paratetangga ; nnnn nnonane nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen5. Bahwa anak angkat Pemohon bernama Calon Isteri dengan calonSuaminya bernama Calon Suamitidak ada hubungan keluargayang dapat menghalangi sahnya pernikahan ;6.

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menghendaki agar anak Pemohon dan Pemohon yang bernama iS clenganBE tersebut segera dinikahkan demi kebaikan mereka berduaserta menghindari keduanya melakukan halhal yang melanggar norma hukumdan norma agama serta adat istiadat,4.

Pemohon, keluarga kedua belah pihaksudah merestui perihal perkawinan anaknya tersebut; Bahwa antara J dan calon suaminya tidak ada halanganuntuk menikah secara syar dan statusnya juga jejaka dan perawan;Bahwa Hakim telah mendengar pendapat dari kedua calon mempelai,yaitu calon mempelai wanita bernama EE dan juga calon mempelai priabernama I keduanya telah memberikan keterangan di depan sidang yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa EEE nem benarkan keduanya akansegera melangsungkan pernikahan dan

mengaku tidak ada paksaan daripihak manapun ; Bahwa keduanya mengaku sudah saling kenal dan menjalin cinta sekitar 6(enam) bulan lamanya, hubungannya sudah terlalu dekat dan takut terusterusan berbuat maksiat apabila tidak menikah; Bahwa keduanya menerangkan bahwa rencana pernikahan sudahmendapat restu dari keluarga kedua belah pihak; Bahwa calon mempelai pria menyatakan siap bertanggungjawab lahir danbatin sebagai kepala keluarga apabila kelak diijinkan untuk menikah dengansian calon mempelai wanita

juga berjanji akan taat kepadasuaminya kelak; Bahwa keduanya juga mengaku sudah tahu hak dan kewajiban sebagaisuami istri dan berjanji bersamasama untuk mewujudkan rumah tangga yangsakinah mawaddah warahmah;Halaman 5 dari 12 halaman Penetapan Nomor /Pat.P/2019/MS.

akan semakin membawa mudharat, keduanya akan semakinterjerumus melakukan pelangagaran terhadap norma hukum dan agama sertaadat istiadat, alasan mana menurut Hakim dapat dibenarkan, Hal ini sesuaidengan kaidah fighiyah yang diambil alin sebagai pendapat Hakim yangberbunyi:aw bass!

,namun tidak berhasil; +0002 Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan keduanya,karena Penggugat tetap bersikukuh ingin berceral; 2.

berteng ka of;0 Bahwa sejak bulan Juli 2016, antara Penggugat denganTergugat telah pisah rumah, Penggugat yang pergi meninggalkankediaman bersama; 0 Bahwa selaku keluarga, saksi telah berusaha mendamaikan keduanya,namun tidak berhasil; Hal 6 dari 14 ha/ Putusan No. 1165/Pdt G/2017/PA.0 Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan keduanya,karena Penggugat tetap bersikukuh ingin berceral, 28.29.

Menimbang, bahwa perselisihan danpertengkaran suamiisteri tidak selalu dapat diketahui secaralangsung oleh = orang lain, bahkan seringkali suamiisterimenyembunyikannya dari orang lain, termasuk dari keluargadekatnya sendiri, dan seringkali pula pihak keluarga barumengetahuinya setelah terjadi perpisahan tempat tinggaldiantara keduanya sebagaimana yang terjadi dalam perkaraa51.

serta majelis hakim dalamsetiap persidangan, dan tidak adanya bantahan dariTergugat tentang ketidakharmonisan rumah tangganya,serta pisah rumah keduanya cukup menjadi bukti bahwaantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang terusmenerus yang tidak mung kin lagidirukunkan; 52.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yangmenyebutkan bahwa "Perkawinan bertujuan untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah", karenanya jikaantara Penggugat dengan Tergugat selaku pasangan suamiisterisering berselisin dan bertengkar, bahkan keduanya sudah berpisahrumah selama kurang lebih 6 (enam) bulan, yang meninggalkantempat kediaman bersama adalah Penggugat, menandakan bahwaantara keduanya sudah tidak ada lagi sikap saling mencintai, salingpengertian dan saling melindungi, apalagi

Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya telah saling mengenal dansaling cinta mencintai selama kurang lebih 1 tahun 2 bulan serta keduanya punsepakat untuk melangkah ke jenjang pernikahan;. Bahwa anak Pemohon berstatus perawan, telah akil baligh dan tidak sedangdalam pinangan orang lain serta sudah siap untuk menjadi isteri atau ibu rumahtangga, sedangkan calon suaminya berstatus jejaka dan tidak sedang dalamikatan perkawinan dengan perempuan lain serta telah memiliki pekerjaan;.

Bahwa calon suami anak Pemohon tersebut beserta orang tua dan keluarganyatelah melamar anak Pemohon, dan Pemohon sebagai orang tua/walinya puntelah menerima lamaran tersebut dan setuju agar keduanya segera dinikahkan;7. Bahwa karena rencana pernikahan tersebut telah disepakati, maka keluargakedua belah pihak telah mendaftarkan rencana pernikahan tersebut kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bokat, KabupatenBuol;8.

Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenahubungan keduanya telah sedemikian eratnya dan sangat sulit untukdipisahkan, sehingga Pemohon beserta keluarga kedua belah pihak sangatkhawatir akan terjadi halhal yang tidak diinginkan yang mengarah padaperbuatan yang melanggar hukum agama dan normanorma kemasyarakatan,apabila tidak segera dinikahkan;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Buol cq.

Pemohon;Bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan dari anak Pemohonyang bernama NAMA ANAK PEMOHON, tanggal lahir 16 September 2001, umur14 tahun, 6 bulan, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan , tempattinggal di Desa Doulan, Kecamatan Bokat, Kota Buol, yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa benar ia adalah anak Pemohon yang akan dinikahkan olehPemohon dengan lakilaki yang bernama NAMA ANAK CALON SUAMIPEMOHONe Bahwa ia sudah mengenal calon suaminya sejak 1 tahun lebih;e Bahwa antara keduanya

telah saling mencintai dan hubungannya telahsedemikian akrabnya sehingga sulit untuk dipisahkan;e Bahwa ia saat ini sudah hamil 5 bulan;e Bahwa pihak keluarga calon suaminya telah datang melamar dan diterimaoleh keluarganya;e Bahwa ia dan calon suaminya telah sepakat untuk menikah, sehingga tidakada paksaan bagi keduanya untuk melangsungkan pernikahan;Bahwa maksud pernikahan tersebut telah didaftarkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Bokat, namun ditolak karena dirinya belum mencapaiumur 16 tahun

No. xxxx/Pdt.G/2018/PA.SmiBahwa Pemohon dan Termohon masih tinggal serumah, namun lebihkurang sejak 3 tahun yang lalu keduanya sudah pisah ranjang,Termohon saat ini bertugas di Bandung tetapi Termohon masih rutinpulang ke rumah bersama di Sukabumi;Bahwa selama pisah ranjang antara Pemohon dan Termohon sudahtidak saling komunikasi lagi, saksi sering melihat keduanya tidakmemedulikan satu dengan yang lainnya, dan di antara keduanya sudahtidak melaksanakan kewajibannya sebagai suami istri;Bahwa upaya

Akibat pertengkaran keduanya pisah ranjang sejak 3 tahun yang lalu,Termohon saat ini bertugas di Bandung tetapi Termohon masih rutin pulang kerumah bersama di Sukabumi.

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonissekurangkurangnya sejak tahun 2012 karena keduanya sering terlibatpertengkaran yang disebabkan Termohon selalu menuntut nafkah lebihdiluar Kemampuan Pemohon dan Termohon diketahui mempunyai hubungankhusus dengan pria lain;3. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah ranjang lebih kurangsejak 3 tahun yang lalu;4.

Bahwa selama pisah ranjang keduanya sudah tidak ada komunikasi yangbaik dan tidak lagi melaksanakan kewajiban suami istri;5.

sering terlibat pertengkarandisebabkan Termohon selalu menuntut nafkah lebih diluar kemampuanPemohon dan Termohon diketahui mempunyai hubungan khusus dengan prialain, akibatnya di antara keduanya pisah ranjang lebih kurang sejak 3 tahunyang lalu.