keterangansebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai tetangga; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah padatanggal 22 Juni 1998 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama xxxxXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX PropinsiJawa Tengah; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai Seorang anak ; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat terakhirbertempat tinggal di rumah kontrakan di balik papan

Penggugat dan Tergugat danmemiliki hubungan dengan Penggugat sebagai tetangga; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri yang sah yang menikah pada tanggal 22 Juni 1998 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama xxxxxxxxxXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX Propinsi Jawa Tengah; Bahwa, saksi mengetahui dari perkawinan Penggugat danTergugat sudah dikaruniai Seorang anak ; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugatterakhir bertempat tinggal di rumah kontrakan di balik papan

berhasil, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapatkesaksian mana telah memenuhi kaedah pembuktian, sehingga patut dinilaicukup kuat dan dapat diterima serta dapat dijadikan pertimbangan untukmenguatkan dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi tersebut biladihubungkan dengan dalil gugatan Penggugat, maka dapat ditemukan faktasebagai berikut; Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukunharmonis dan terakhir bertempat tinggal di rumah kontrakan di balik papan

Polisi;Bahwa benar, Ibu Tiri saksi memiliki anak sebanyak 7(tujuh) orang ketika sebelum menikah dengan Bapakkandung saksi (Terdakwa), sedangkan anak ibu tirihasil perkawinan dengan Bapak kandung saksi (Terdakwa)memiliki 1 (satu) orang anak laki laki ;Bahwa benar, pada tahun 2004 Saudara Husin (kakak tirisaksi) bertempat tinggal di rumah Jalan Lisa DesaWonomulyo ;Bahwa benar, saksi sering tidur dengan bpak kandungsaksi (Terdakwa) ;Bahwa benar, rumah saksi pada tahun 2004 yang terbuatdari dinding papan

memiliki 2 (dua) kamar yaitu 1(satu) kamar ditempati oleh Terdakwa, Ibu tiri, adikkecil (Edi Pranoto) dan saksi, sedangkan 1 (satu)kamar lainnya ditempati oleh Husin, Mahmud, Jarik(kakak tiri) ;Bahwa benar, Yanto pernah tidur di rumah saksi diJalan Lisa Desa Wonomulyo Kecamatan Tanjung PalasTimur;Bahwa benar, sebelum tahun 2005, rumah tinggal saksidi Jalan Lisa Desa Wonomulyo Kecamatan Tanjung PalasTimur terbuat dari papan yaitu rumah transmigrasi, dantahun 2005 sampai sekarang rumah tempat tinggal

Bahwa benar, rumah saksi pada tahun 2004 yang terbuatdari dinding papan memiliki 2 (dua) kamar yaitu 1 (satu)kamar ditempati oleh Terdakwa, Ibu tiri, adik kecil (EdiPranoto) dan saksi, sedangkan 1 (satu) kamar lainnyaditempati oleh Husin, Mahmud, Jarik (kakak tiri) ;Dan berdasarkan keterangan saksi Jamal bin Nursit, saksiSiti Hajar, saksi Mimi = Yarti di persidangan telahmenerangkan di bawah sumpah bahwa saksi Jamal bin Nursit,saksi Siti Hajar, saksi Mimi Yarti telah mendengarkanlangsung dari saksi

Rinawati melalui lubangcelah celah dinding yang terbuat dari papan (sesuai denganketerangan saksi Widayanto alias Yanto dan didukung denganketerangan saksi Rinawati) ;Bahwa saat saksi Widayanto alias Yanto bin Pirah mengintipperbuatan Terdakwa menyetubuhi anak kandungnya yang bernamaRinawati, di kamar Terdakwa hanya ada 3 (tiga) orang yaituTerdakwa, Rinawati dan Edi, sedangkan isteri Terdakwasedang memasak di dapur untuk mempersiapkan makanan orangOrang yang berkerja gesek kayu (anak buah Terdakwa

No.960 K/Pid.Sus/2008Bahwa benar, pada hari lupa, bulan lupa, tahun 2004sekitar jam 05.00 Wita pada saat itu saksi tidur di rumahTerdakwa yaitu tidur di kamar bersama Husin sebelahkamarnya Terdakwa, ketika saksi terbangun kemudian saksimengintip melalui celahcelah dinding papan kamar tidur,saat itu isteri Terdakwa sudah bangun dan sedang masak didapur yang tidak jauh dari kamar tidur.

Ill ( ke Tiga ) dengan tanpa seijin dariPenggugat, juga telah menguasai bahagian bidang tanah milik Penggugatdimaksud seluas ; 5 Mx 5M ( Dua puluh lima meter persegi ) denganmendirikan bangunan dinding papan atap seng lantai semen letak batasbatas : Sebelah Timur berbatas dengan bidang tanah yang dikuasai olehManna Br Purba, Sebelah Barat berbatas dengan bidang tanah milik SabniSaragih, Sebelah Utara berbatas dengan bidang tanah Meyer Saragih,Sebelah Selatan berbatas dengan bidang tanah milik Kaki

IV (Ke Empat ) dengan tanpa seijindari Penggugat, juga telah menguasai bahagian bidang tanah milikPenggugat dimaksud seluas ; 2,5 Mx5M (Dua belas setengah meterpersegi ) dengan mendirikan bangunan didinding papan atap seng lantaisemen dengan letak batasbatas : Sebelah Timur berbatas dengan bidangtanah yang dikuasai oleh Kaki Saragih, Sebelah Barat berbatas denganbidang tanah milik Sabni Saragih, Sebelah Utara berbatas dengan bidangtanah Meyer Saragih, Sebelah Selatan berbatas dengan bidang tanah

Bidang seluas ; 5 Mx5M ( Dua puluh lima meter persegi ) denganmendirikan bangunan dinding papan atap seng lantai semen letak batasbatas : Sebelah Timur berbatas dengan bidang tanah yang dikuasai olehManna Br Purba, Sebelah Barat berbatas dengan bidang tanah milik SabniSaragih, Sebelah Utara berbatas dengan bidang tanah Meyer Saragih,Sebelah Selatan berbatas dengan bidang tanah milik Kaki Saragih yangtelah dikuasai oleh Tergugat. III ( Ke Tiga ) ;3.

Bidang seluas ; 2,5 Mx5M ( Dua belas setengah meter persegi )dengan mendirikan bangunan dinding papan atap seng lantai semendengan letak batasbatas : Sebelah Timur berbatas dengan bidang tanahyang dikuasai oleh Kaki Saragih, Sebelah Barat berbatas dengan bidangtanah milik Sabni Saragih, Sebelah Utara berbatas dengan bidang tanahMeyer Saragih, Sebelah Selatan berbatas dengan bidang tanah milik KakiSaragih yang telah dikuasai secara oleh Tergugat.

PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Edaran Mahkamah Agung Nomor3 Tahun 2014 huruf (d), perkara ini dapat disidangkan dengan Hakim Tunggal.Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 8 ayat (6) PeraturanMahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2015 jo Surat Edaran Mahkamah AgungNomor 3 Tahun 2014 huruf (e), pemanggilan Pemohon yang lebih dari satudapat dilakukan dengan di umumkan melalui papan

pengumuman atau medialain yang dimiliki pengadilan.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan tersebut panggilan Pemohondalam perkara ini telah dilakukan melalui papan pengumuman pada KantorPengadilan Agama Pinrang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan KecamatanMattiro Bulu, Kabupaten Pinrang.Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah telah sesuai dengan Pasal 7ayat (2) dan (3) butir (d) dan (e) Kompilasi Hukum Islam, Hakim Tunggalberpendapat bahwa secara formal permohonan Pemohon dan Pemohon IIdapat diterima

No. 562/Pdt.P/2021/PA.SbsBahwa perkara itsbat nikah ini sebelum disidangkan terlebih dahulutelah diumumkan pada papan pengumuman Pengadilan Agama Sambasselama 14 (empat belas) hari dan selama tenggang waktu tersebut tidak adapihak lain yang datang mengajukan keberatan atas permohonan itsbat nikahtersebut;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan, ParaPemohon datang menghadap di persidangan, kKemudian Hakim memeriksaidentitas keduanya, dan selanjutnya dibacakanlah surat permohonan

penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuklahberita acara sidang perkara ini yang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah permohonan itsbat nikah terhadap perkawinan Para Pemohonsebagaimana selengkapnya terurai pada duduk perkara;Menimbang, bahwa berhubung tidak ada pihak yang keberatanterhadap permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh Para Pemohon, yangdiumumkan melalui papan

Membebaskan para Pemohon di suluruh biaya perkara ;Subsider:Apabila Pengadilan Agama Rantauprapat berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh Pemohon danPemohon II telah diumumkan melalui penempelan pada papan pengumumanPengadilan Agama Rantauprapat selama 14 hari, mulai dari tanggal 8 Juli 2019sampai dengan tanggal 22 Juli 2019;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon dan PemohonIl telah datang menghadap sendiri

berwenang baik secara relatif, maupun secara absolut untukmemeriksa, mengadili dan memutus perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan bahwaPemohon dan Pemohon II telah melaksanakan pernikahan secara ketentuanagama Islam pada tanggal 16 Maret 1995, maka berdasarkan ketentuan dalamPasal 7 ayat 4 Kompilasi Hukum Islam, Pemohon dan Pemohon II mempunyailegal standing untuk mengajukan permohonan dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon Il telahdiumumkan pada papan

jenis pakong, masingmasing berupa 4 bendel kupon bersampul warna coklatbertuliskan Fajar Pakong WDL,6 bendel sampul warna birudan 2 bendel kertas warna merah yang keseluruhannya sudahtertulis angka judi togel jenis pakong dari setoran para pengecer,2 (dua) unit Handphone masingmasing merk Nokia model 1280warna abuabu kombinasi hitam, dan Merk Acer warna putihhitam, 3 lembar kertas rekapan nomor judi togel jenis pakong, 1buah ballpoin Merk Standar warna hitam, unit kalkulator MerkCasio, 2. lembar papan

&* FF$+"&$15Standart warna hitam, (satu) unit kalkulator Merk Casio, 2 (dua) buah alat tulisdari papan kayu warna coklat, 7 (tujuh) lembar kertas rekapan kosong, 8 (delapan)lembar kertas kode judi togel jenis pakong merk Fajar Pakong , dirampas untukdimusnahkane Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(duaribu rupiah) ;Setelah membacakan putusan, Hakim Ketua memberitahukan kepada Terdakwadan Penuntut Umum tentang segala apa yang menjadi haknya yaitu menerima, pikirpikir atau mengadakan

Penetapan No. 0133/Pdt.P/2015/PASbsAtau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon penetapan yangseadiladilnya.Bahwa, sebelum disidangkan permohonan itsbat nikah a quo telahdiumumkan di papan pengumuman Pengadilan Agama Sambas selama 14hari, namun selama tenggang waktu tersebut tidak ada pihak lain yang datangmengajukan keberatan ke Pengadilan Agama Sambas.Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon dan Pemohon Il hadir menghadap di persidangan, kemudian KetuaMajelis

Agama Sambas.Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonanitsbat nikah dengan alasan bahwa pernikahannya telah dilaksanakan sesuaihukum islam dan pernikahannya tidak tercatat pada Kantor Urusan Agamatempat keduanya menikah, sedangkan Pemohon dan Pemohon Il sangatmembutuhkan pengesahan pernikahannya oleh negara demi kepastian hukumdan untuk keperluan pengurusan akta kelahiran anak para Pemohon.Menimbang, bahwa sebelum disidangkan permohonan a quo telahdiumumkan selama 14 hari pada papan

Menatapkan biaya perkara menurut hukum; apabila pengadilanberpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa atas perintah Ketua Majelis, Jurusita Pengadilan Agama TelukKuantan telah mengumumkan~ perkara permohonan PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah tersebut di papan pengumuman Pengadilan AgamaTeluk Kuantan selama 14 (empat belas) hari terhitung mulai tanggalpengumuman, namun selama masa tenggang waktu tersebut tidak ada pihaklain yang mengajukan keberatan ke Pengadilan Agama Teluk Kuantansehubungan

50Tahun 2009, maka penyelesaian perkara di tingkat pertama antara orangorangyang beragama Islam di bidang perkawinan merupakan wewenang absolutPengadilan Agama, dan dalam perkara ini telah ternyata subjek hukum dalamperkara ini adalah beragama Islam, dan perkara yang diajukan adalah perkaradibidang perkawinan, oleh karena itu maka Pengadilan Agama berwenangsecara absolut untuk memeriksa, memutus, dan menyelesaikan perkara ini;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon Il telahdiumumkan pada papan

tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,terdakwa mendapatkan 1 (satu) paket ganja yang dibungkus dengankertas Koran dari Sdr Robet (DPO) yang disimpan dipojok benteng LapasSumedang, kemudian ganja tersebut terdakwa ambil dan terdakwa simpandi dalam kamar sel terdakwa tepatnya di lubang yang berada di bawahlantai yang awalnya telah dibongkar sebanyak 1 (satu) lantai keramikukuran 30x30 cm dan lantai tersebut berada di bawah papan

tempat tiduryang dipatenkan dengan tembok tepat dibelakang penyangga dari pilartembok papan tempat tidur terdakwa, dan pada saat petugas Sumedangyaitu saksi Didi Saca S.Sos, saksi Dodi Wijaya dan saksi Dian Risdianamelakukan pemeriksaan rutin kedalam kamar sel Narapidana menemukan1 (satu) paket ganja yang dibungkus dengan kertas Koran yang disimpandi bawah lantai keramik tepat dibelakang penyangga tempat tidur di dalamkamar sel no.5 Blok B tempat hunian terdakwa tersebut, kemudianterdakwa diserahkan

Majelis Hakim yangditunjuk segera memeriksa perkara, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikutMengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan pernikahan para Pemohon yang dilangsungkan diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Grogol pada 26Januari 2009 adalah sah;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadil adilnya;Bahwa berdasarkan perintah Majelis Hakim 2012, JurusitaPengganti pada tanggal O06 Januari telah mengumumkan perkaraini pada papan

Pemohon menyatakan tidak mengajukanapa apa lagi dan mohon permohonannya dikabulkan;Bahwa, oleh karena jalannya persidangan telah dicatat,selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan ini ditunjukkepada hal hal sebagaimana tercantum dalam berita acara yangmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang terlebih dahulu bahwa oleh karena adanya perkaraini telah diumumkan pada papan

No. 97/Pdt.G/2011/MS BirMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan, Pemohon dan Termohon datang menghadap sendiridi persidangan, lalu proses dilanjutkan dengan membacakansurat permohonan Pemohon dan isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon telahdisiarkan melalui papan pengumuman Mahkamah SyariyahBireuen, agar pihak yang merasa dirugikan oleh permohonantersebut dapat datang ke persidangan Mahkamah SyariyahBireuen, akan tetapi terhadap permohonan

No. 97/Pdt.G/2011/MS Birpersidangan semuanya tercatat dalam Berita Acara, makauntuk selengkapnya Majelis Hakim menunjuk kepada BeritaAcara Persidangan tersebut yang merupakan bahagian yangtidak dapat dipisahkan dari Putusan ini;TENTANG HUKUNNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonanPemohon, sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon telah disiarkandi papan pengumuman Mahkamah Syariyah Bireuen' padatanggal O08 Maret 2011 untuk diumumkan sebanyak satu kalisiaran dalam

Membebankan seluruh biaya perkara ditanggung oleh Pemohon sesuaidengan aturan yang berlaku.Subsider:Apabila Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berpendapatlain mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo Et Bono);Bahwa atas perintah Ketua Majelis, Jurusita Pengadilan Agama TelukKuantan telah mengumumkan~ perkara permohonan PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah tersebut di papan pengumuman Pengadilan AgamaTeluk Kuantan selama 14 (empat belas) hari terhitung mulai tanggalpengumuman, namun

TIkdibidang perkawinan, oleh karena itu maka Pengadilan Agama berwenangsecara absolut untuk memeriksa, memutus, dan menyelesaikan perkara ini;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon Il telahdiumumkan pada papan pengumuman Pengadilan Agama Teluk Kuantandalam tenggang waktu 14 hari, hal ini telah sesuai dengan KeputusanMahkamah Agung RI Nomor KMA/032/SK/IV/2006 tanggal 4 April 2006Tentang Pemberlakuan Buku II Pedoman Teknis Administrasi dan TeknisPeradilan Agama, namun pihak yang merasa dirugikan

dapat mengetahui perbuatan Terdakwa tersebut karena ikutserta dalam menindaklanjuti informasi masyarakat akan adanya penjualanminuman beralkohol, dan kebetulan sebelumnya ditempat tersebut saksisedang melakukan kegiatan penertiban terhadap PKL;Bahwa dalam menindaklanjuti informasi masyarakat tersebut Saksi bersamadengan rekanrekannya menuju daerah sekitar Jalan Karang AnyarKelurahan Loktabat Utara Kecamatan Banjarbaru Selatan Kota Banjarbarupada saat sedang melakukan penertiban terhadap PKL serta papan

No. 2172 K/PID.SUS/2016dipergunakan yang ditemukan di atas lantai papan persis di sebelah kananTerdakwa, sedangkan dari Abdul Holid Lubis ditemukan 2 (dua) paket shabuyang ditemukan dari dalam dompet yang berada di dalam tas sandang AbdulHolid Lubis, dimana dari keterangan Terdakwa mengakui bahwa barang buktiberupa shabu dan ganja tersebut adalah milik Terdakwa dimana Terdakwamemperolehnya dengan cara membeli shabu dari Abdul Holid Lubis sehargaRp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) sedangkan daun

gubuk dan ketika Para Saksi Polisi memantaugubuk tersebut, Terdakwa sedang dudukduduk di gubuk bersama Abdul HolidLubis (merupakan Anggota TNI AD) dan Para Saksi Polisi langsungmengamankan Terdakwa dan Abdul Holid Lubis, dari Terdakwa ditemukankaleng bekas saus cabai merk ABC yang berisikan 1 (satu) paket yang didugaNarkotika dengan sebutan shabu berikut 2(dua) Amp yang diduga Narkotikadengan sebutan daun ganja kering dan sisa daun ganja kering yang telahdipergunakan yang ditemukan di atas lantai papan

gubuk dan ketika Para Saksi Polisi memantaugubuk tersebut, Terdakwa sedang dudukduduk di gubuk bersama Abdul HolidLubis (merupakan Anggota TNI AD) dan Para Saksi Polisi langsungmengamankan Terdakwa dan Abdul Holid Lubis, dari Terdakwa ditemukankaleng bekas saus cabai merk ABC yang berisikan 1 (satu) paket yang didugaNarkotika dengan sebutan shabu berikut 2 (dua) Amp yang diduga Narkotikadengan sebutan daun ganja kering dan sisa daun ganja kering yang telahdipergunakan yang ditemukan di atas lantai papan

No. 2172 K/PID.SUS/2016ganja kering yang ditemukan di atas lantai papan persis di sebelah kananTerdakwa Supian, dan diakui oleh Terdakwa bahwa 1 (satu) paket yangdiduga Narkotika dengan sebutan shabu dan 2 (dua) amp yang didugaNarkotika dengan sebutan daun ganja kering adalah milik Terdakwa Supiandan Abdul Holid Lubis yang baru selesai dipergunakan Terdakwa bersamaAbdul Holid Lubis; Bahwa terhadap barang bukti yang digunakan ke persidangan sesuaidengan keterangan Terdakwa di tangkap oleh petugas

DEDEK (DPO) langsung mengambil 1 (Satu) buah besiyang ujungnya dipipinkan yang dipegangnya dan selanjutnya DEDEK(DPO) membongkar atau mencongkel satu lembar dinding papan yangdekat dengan pintu dapur rumah tersebut setelah terbuka DEDEK (DPO)Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 205/Pid.B/2021/PN.Rap.memasukkan tangannya dan membuka engsel / kunci pintu dapur daridalam, setelah pintu terbuka Terdakwa dan Temantemannya masukkedalam rumah tersebut dan mengambil barangbarang milik korban berupa1 (Satu) pucuk

/PN.Rap.di Desa Hajoran Kecamatan Sungai Kanan Kabupaten LabuhanbatuSelatan;> Bahwa saat pada malamnya saksi meninggalkan rumah untukberkunjung kerumah keluarganya dan menginap di rumah keluargasaudara saksi tersebut sehingga pada malam itu rumah tersebut dalamkosong;> Bahwa keesokan harinya sabtu tanggal 19 Desember 2020 sekirapukul 06.30 Wib saat saksi kembali kerumah sudah melihat pintubelakang rumah tersebut telah terbuka;> Bahwa saksi selanjutnya mengecek dan melihat 1 (Satu) lembardinding papan

berjarak 100 meter, selanjutnya Terdakwa danrekanrekannya berjalan kaki menuju rumah tersebut setelah di cekdari kejauhan bahwa tidak ada tandatanda pemilik rumah berada didalam rumah, dengan pelan Terdakwa dan rekannya mendekatkerumah tersebut setelah di pastikan kembali ternyata memang benartidak ada orang di dalam rumah tersebut;Bahwa selanjutnya DEDEK langsung mengambil 1 (Satu) buah besiyang ujungnya dipipihkan yang dipegangnya dan selanjutnya DEDEKmembongkar atau mencongkel satu lembar dinding papan

Bahwa benar selanjutnya terdakwa bersama dengan temantemanyalangsung mengambil 1 (Satu) buah besi yang ujungnya dipipinkan yangdipegangnya dan selanjutnya DEDEK membongkar atau mencongkel satulembar dinding papan yang dekat dengan pintu dapur rumah tersebut;7.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa surat permohonan para Pemohon telah diumumkan olehJurusita Pengganti pada papan pengumuman Pengadilan Agama Luwukselama 14 (empat belas) hari, dan hingga pemeriksaan di persidangan tidakada pihak yang mengajukan intervensi (keberatan) terhadap permohonanpara Pemohon dimaksud;Bahwa dalam pemeriksaan perkara ini, Pemohon dan Pemohon Ilhadir di persidangan;Bahwa surat permohonan para Pemohon telah dibacakan yang isinyatetap dipertahankan oleh para Pemohon

sebagaimanatelah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa berdasarkan Keputusan Ketua Mahkamah AgungRI Nomor KMA/032/SK/IV/2006 tentang Pemberlakuan Buku II PedomanPelaksanaan Tugas dan Administrasi Pengadilan (Buku Il PedomanPelaksanaan Tugas dan Administrasi Peradilan Agama, Edisi Revisi 2014,hal. 145), pada pokoknya mengatur bahwa atas perintah Ketua Majelis,Jurusita/Jurusita Pengganti mengumumkan permohonan pengesahan nikahselama 14 hari terhitung sejak tanggal pengumuman, yang sekurangkurangnya diumumkan pada papan

Berdasarkan ketentuan tersebut, suratpermohonan itsbat nikah para Pemohon telah diumumkan oleh JurusitaPengganti pada papan pengumuman Pengadilan Agama Luwuk selama 14Hal. 6 dari 17 hal.

Demikian pulaselama surat permohonan itsbat nikah para Pemohon diumumkan (ditempel)pada papan pengumuman Pengadilan Agama Luwuk hingga padapemeriksaan di persidangan, tidak ada pihak yang mengajukan intervensi(keberatan) terhadap perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Chin saw warna orange merk Proquip ; 1 (satu) unit Chain saw mini warna hijau ; 1 (satu) buah parangan mini Chain saw ; 1 (satu) buah rantai Chain saw ;Dirampas utnuk Negara 137 (seratus tiga puluh tujuh) batang tanaman jeruk dari kawasan hutan TNGL seluas 1 (satu) Ha ; 1 (satu) gubuk di kawasan Hutan TNGL dengan ukuran 2 (dua) meter x 3 (tiga) meter dinding papan dan jaring, atap nipah ;Dirampas untuk dimusnahkan

Menyatakan Barang Bukti berupa :e 1(satu) unit Chain Saw mini warna orange Pro Quip;e 1 (satu) unit Chain Saw mini warna hijau ;e 1 (satu) buah parangan mini chain saw ;1 (satu) buah rantai chain saw ;e Kawasan Hutan TNGL yang dijadikan kebun jeruk seluas 1 (satu)hektar berikut tanaman jeruk sebanyak 137 (seratus tiga puluh tujuh)batang ;e 1 (satu) gubuk dikawasan TNGL dengan ukuran 2 (dua) meter x 3(tiga) meter dinding papan dan Jaring, atap nipahDirampas untuk Negara ;4.

Menimbang, bahwa tertera dalam berkas perkara dan diakui sebagaibarang bukti yaitu berupa :Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 731/Pid.Sus/2015/PN.Stb1 (satu) unit Chin saw warna orange merk Proquip ;e 1 (satu) unit Chain saw mini warna hijau ;(e 1 (satu) buah parangan mini Chain saw ;1 (Satu) buah rantai Chain saw ;e 137 (seratus tiga puluh tujuh) batang tanaman jeruk darikawasan hutan TNGL seluas 1 (satu) Ha ;e 1 (satu) gubuk di kawasan Hutan TNGL dengan ukuran2 (dua) meter x 3 (tiga) meter dinding papan

satu) buah parangan mini Chain saw ; 1 (satu) buah rantai Chain saw ;Oleh karena barang bukti tersebut mempunyai nilai ekonomis dan di yakiniadalah dipergunakan untuk perbuatan kegiatan yang berhubungan denganpemanfaatan hasil hutan secara ilegal maka barang bukti tersebut haruslahdirampas untuk negara, sedangkan,* 137 (Seratus tiga puluh tujuh) batang tanaman jeruk dari kawasan hutanTNGL seluas 1 (satu) Ha ; 1 (satu) gubuk di kawasan Hutan TNGL dengan ukuran 2 (dua) meter x 3(tiga) meter dinding papan

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Chin saw warna orange merk Proquip ; 1 (satu) unit Chain saw mini warna hijau ; 1 (satu) buah parangan mini Chain saw ; 1 (satu) buah rantai Chain saw ;Dirampas utnuk Negara* 137 (seratus tiga puluh tujuh) batang tanaman jeruk dari kawasan hutanTNGL seluas 1 (satu) Ha ; 1 (satu) gubuk di kawasan Hutan TNGL dengan ukuran 2 (dua) meter x3 (tiga) meter dinding papan dan jaring, atap nipah ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

Cilincing Jakarta Utara, telah melakukanpencurian dengan cara membongkar/membuka kunci pintu kios yang terbuatdari susunan papan dengan lebar 30 cm, dan terdakwa membuka gembokdengan menggunakan anak kunci palsu, setelah gembok terbuka terdakwamencopot papan satu persatu kemudian terdakwa masuk kedalam gudang danmengambil ikan asin yang berada di gudang dan selanjutnya terdakwamembawa ikan tersebut ke rumah dengan menggunakan sepeda motor YamahaMio No.Pol.

shabu ke dalam plastik klipkecil dengan menggunakan timbangan eletrik milik Terdakwa, selanjutnya padatanggal 22 Januari 2021 shabu yang Terdakwa milik terjual sebanyak 2 (dua)bungkus plastik klip berisi shabu dengan harga Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah), selanjutnya sekira pukul 19.00 wib Terdakwa pergi menuju kebun kelapasawit milik masyarakat di Desa Bahab dimana tempat tersebut adalah tempat biasaTerdakwa untuk menjual shabu, sambil menunggu pembeli Terdakwa duduk dibangku yang terbuat dari papan

lalu Terdakwa meletakkan 4 (empat) bungkusplastik klip beris shabu, 4 (empat) bungkus plastik klip Kosong serta 1 (Satu) unittimbangan elektrik diatas meja yang terbuat dari papan tersebut hingga Terdakwaditangkap oleh Polisi Sat Resnarkoba Polres Tapanuli Selatan.Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari Pemerintah Republik Indonesia dalam halmenjadi perantara jual beli narkotika golongan bukan tanaman jenis shabu;Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 1635/Pid.Sus/2021/PT MDNBerdasarkan Berita Acara Penimbangan

Terdakwa, tidak berapalama kemudian Terdakwa pergi menuju kebun sawit milik sawit masyarakat, ditempat tersebut Terdakwa membagibagi shabu ke dalam plastik klip kecil denganmenggunakan timbangan eletrik milik Terdakwa, selanjutnya pada tanggal 22Januari 2021 sekitar pukul 19.00 wib Terdakwa pergi menuju kebun kelapa sawitmilik masyarakat di Desa Bahab dimana tempat tersebut adalah tempat biasaTerdakwa menyediakan shabu untuk dijual sambil menunggu pembeli Terdakwaduduk di bangku yang terbuat dari papan

lalu Terdakwa meletakkan 4 (empat)bungkus plastik klip beris shabu, 4 (empat) bungkus plastik klip kosong serta 1(satu) unit timbangan elektrik diatas meja yang terbuat dari papan tersebut hinggaTerdakwa ditangkap oleh Polisi Sat Resnarkoba Polres Tapanuli Selatan;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 1635/Pid.Sus/2021/PT MDNBahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari Pemerintanh Republik Indonesiadalam hal memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman berupa shabu;Berdasarkan