Ditemukan 215051 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 09-03-2021 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 23-03-2021
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 92/Pdt.P/2021/PA.Sgm
Tanggal 23 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
125
  • Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangankarena mahram (nasab, semenda, sesusuan) dan halangan perkawinanlainnya untuk terjadinya pernikahan menurut hukum Islam;3. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis;4. Bahwa selama dalam ikatan perkawinan Pemohon dengan Pemohon Iltelah dikaruniai 4 (empat) orang anak, masingmasing bernama: Misnawati binti Abd. Latif (usia 27 tahun) Rika binti Abd. Latif (usia 23 tahun)Zulkifli bin Abd.
    ayahkandung Pemohon II bernama Tinri bin Majido.Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamKampung yang bernama Parigi ;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Daniati binti Tinri padawaktu itu berupa 1 petak sawah ;Bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat pernikahan Pemohon denganPemohon II dilangsungkan adalah Syamsuddin P. dan Syafaruddin.Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka sementara PemohonIl berstatus gadis;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,semenda
    Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka sementara PemohonIl berstatus gadis dan tidak ada hubungan nasab dan sesusuan; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,semenda atau sesusuan yang menyebabkan keduanya tidak bolehmenikah. Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Pemohon II. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai, keduanyahidup rukun hingga sekarang.
    Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungandarah dan tidak pernah sesusuan serta tidak ada hubungan semenda.6. Bahwa tidak ada pihak lain yang keberatan dengan pernikahanPemohon.7. Bahwa setelah menikah Para Pemohon hidup rukun dalammembina rumah tangga, tidak pernah bercerai dan dikaruniai 4 orang anak.8. Bahwa setahu saksi, Pemohon tidak mempunyai istri lain selainPemohon Il.9.
Register : 06-11-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0328/Pdt.P/2018/PA.Rh
Tanggal 22 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
105
  • Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;4. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 2 orang bernama Anak I, umur 25 tahun dan Anak Il, umur 23tahun;5.
    menjadi saksi pernikahan saat itu adalah Samsu T. dan H.Amin; Bahwa yang saksi ketahui mas kawin Pemohon kepada pemohon Iladalah berupa uang 88 real; Bahwa saksi menyaksikan sendiri Pemohon mengucapkan ijab Kabul didepan Imam yang menikahkan yaitu Baba Deba; Bahwa yang saksi ketahui Pemohon berstatus jejaka berusia 21 tahunsedangkan Pemohon II berstatus perawan dengan usia 15 tahun; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab,bahkan tidak ada hubungan sesusuan ataupun hubungan semenda
    Amin, dengan mas kawinberupa uang 88 real, yang dinikahkan oleh Imam Desa setempat yangbernama Baba Deba, serta belum pernah bercerai dan hingga sekarang inipara Pemohon masih tetap beragama Islam;b.Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubungan semenda, bukan saudara sesusuan, tidak terdapat adanya laranganperkawinan baik menurut agama maupun menurut peraturan perundangundangan yang berlaku serta, tidak terikat oleh suatu perkawinan denganorang lain;Cc. = Bahwa selama dalam perkawinan
Register : 13-08-2014 — Putus : 09-09-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA JOMBANG Nomor 0206/Pdt.P/2014/PA.Jbg.
Tanggal 9 September 2014 —
60
  • pemeriksaan perkara ini dimulai denganmembacakan permohonan para Pemohon yang isinya tetap dipertahankanoleh para Pemohon;Bahwa di depan sidang anak para Pemohon bernama CALONSUAMI, pekerjaan sebagai juru parkir, tempat tinggal di KabupatenJombang, memberi keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa ia telah menjalin hubungnan cinta dengan CALON ISTRI,bahkan semenjak 2 tahun yang lalu dan hubungannya telah erat dansulit dipisahkan;e Bahwa ia dengan CALON ISTRI tidak ada hubungan mahrom(nasab, semenda
    Pabrik, tempat tinggal di Dusun Gadel RT.014 RW.006 Desa Pacuh Kecamatan Balongpanggang Kabupaten Gresik di mukasidang memberi keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa ia telah menjalin hubungnan cinta dengan CALON SUAMI,dan telah bertunangan selama kurang lebih 2 tahun;e Bahwa hubungannya dengan anak para Pemohon sudahsedemikian eratnya dan sulit untuk dipisahkan;e Bahwa ia tidak ada hubungan mahrom (nasab, semenda dansesusuan) dengan calon suami;e Bahwa ia berstatus perawan dan tidak
    dibawahsumpahnya yang pokoknya sebagi berikut :e Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahadalah saudara kandung Pemohon ;e Bahwa saksi mengetahui para Pemohon akan menikahkan putranyayang bernama CALON SUAMI, dengan seorang perempuanbernama CALON ISTRI, namun ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Balongpanggang Kabupaten Gresik, karena usianyabelum mencukupi untuk melaksanakan pernikahan;e Bahwa saksi mengetahui anak para Pemohon dengan calon istrinyatidak ada bubungan mahrom (nasab, semenda
    telah memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pokoknya sebagi berikut :e Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena bertetangga;Bahwa saksi mengetahui para Pemohon akan menikahkan putranyayang bernama CALON SUAMI, dengan seorang perempuanbernama CALON ISTRI, namun ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Balongpanggang Kabupaten Gresik, karena usianyabelum mencukupi untuk melaksanakan pernikahan;Bahwa saksi mengetahui anak para Pemohon dengan calon istrinyatidak ada bubungan mahrom (nasab, semenda
Register : 10-03-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 27-01-2017
Putusan PA MOROTAI Nomor 0252/Pdt.P/2016/PA.MORTB
Tanggal 15 Maret 2016 — Bakri Piter bin Abdul Latif Piter, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Daeo Majiko Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I; Nurmi Siruang binti Muhamad Siruang, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Daeo Majiko Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;
209
  • Namun pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak memilikikutipan akta nikah, untuk itu Pemohon dan Pemohn Il memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Morotai mengitsbatkan pernikahan tersebut;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon Il berstatus Perawan dan antara Pemohon dan Pemohon Il tidakada hubungan darah atau semenda yang menghalangi untuk menikah, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun perundangundangan yangberlaku;Bahwa sepanjang pernikahan Pemohon dan Pemohon Il
    menikah dengan Pemohon Il pada 15 Maret 2001 diDesa Daeo Majiko Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Muhamad Siruang; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Kasim Lastori dan Khairudin Bungan; Bahwa maharnya berupa Uang Sejumlah Rp. 5.000; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Iberstatus Perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,semenda
    Il pada 15 Maret 2001 di DesaDaeo Majiko Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;Bahwa Muhamad Siruang sebagai wali nikah pada perkawinan Pemohon dan Pemohon Il dan akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia;Bahwa saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il adalah KasimLastori dan Khairudin Bungan sedangkan maharnya berupa UangSejumlah Rp. 5.000;Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;Bahwa tidak ada larangan perkawinan dan tidak ada hubungan darah,semenda
    hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada 15 Maret 2001 namuntidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan; Pada waktu akad nikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon llberstatus Perawan; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia, wali nikahnyaMuhamad Siruang dan maharnya Uang Sejumlah Rp. 5.000, dua orang saksiperkawinan adalah Kasim Lastori dan Khairudin Bungan; Bahwa di antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada larangan untukmenikah baik karena adanya hubungan mahram, semenda
Register : 16-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 793/Pdt.P/2020/PA.GM
Tanggal 29 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
107
  • Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian Sesusuan serta memenuhisyarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;4. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernama Dini Handayani, perempuan, umur 4 tahun:5.
    Kabupaten LombokUtara; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Surati; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Sutrawan binNurmanom dan Muliana bin Asmawi;Halaman3 dari 10halaman, Penetapan Nomor 0793/Pat.P/2020/PA GM Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon memberi maharkepada Pemohon Il berupa uang tunai sejumlah Rp. 10.000,00(sepuluh ribu rupiah); Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus gadis; Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan nasab, semenda
    Januari 2015 diDusun Bual, Desa Bayan, Kecamatan Bayan, Kabupaten LombokUtara; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Surati; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Sutrawan binNurmanom dan Muliana bin Asmawi; Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon memberi maharkepada Pemohon Il berupa uang tunai sejumlah Rp. 10.000,00(sepuluh ribu rupiah); Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus gadis; Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan nasab, semenda
Register : 22-10-2018 — Putus : 23-11-2018 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 819/Pdt.P/2018/PA.Tgrs
Tanggal 23 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
125
  • Penetapan 0819/Pdt.P/2018/PA.TgrsPemohon II bernama Mlsja yang dihadiri dua orang saksi bernamaMasari dan Nuryaman dengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp100.000, (Seratus ribu rupiah);Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhisyarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum Islam, maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;.
    Penetapan 0819/Pdt.P/2018/PA.TgrsProvinsi Banten;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Misja,sehingga ijab kabul berlangsung antara ayah kandung Pemohon Ildengan Pemohon ;Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan tersebut adalahsaksi Masari dan Nuryaman dengan mas kawin berupa uangsejumlah Rp10.000,00 (seratus ribu rupiah) yang dibayar tunal;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,semenda, dan persusuan
    Kecamatan Kemiri, Kabupaten Tangerang,Provinsi Banten; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Misja,sehingga ijab kabul berlangsung antara ayah kandung Pemohon Ildengan Pemohon ; Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan tersebut adalahsaksi Masari dan Nuryaman Hidayat dengan mas kawin berupa uangsejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) yang dibayar tuna; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,semenda
    Bahwa pada saat Pemohon menikah dengan Pemohon Il, statusPemohon adalah jejaka dan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II beragama Islam, dan di antarakeduanya tidak ada hubungan darah, semenda, dan sesusuan, sertamasingmasing tidak terikat tali perkawinan dengan orang lain;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut telahdikaruniai dua orang anak bernama Rasni dan Nuaeni;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta kejadian tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai
Register : 02-03-2015 — Putus : 25-03-2015 — Upload : 08-04-2015
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 0019/Pdt.P/2015/PA.Mpw
Tanggal 25 Maret 2015 — Pemohon I Pemohon II
161
  • ijab diwakilkan kepada penghulu nikah bernama ustadzToriman sedangkan gabul diucapkan sendiri olen Pemohon ;Bahwa Pemohon memberikan mahar berupa uang Rp.5.000, (limaribu rupiah ) yang dibayar tunai;Bahwa pada saat pernikahan, Pemohon berstatus jejaka berumur 19tahun sedangkan Pemohon II berstatus perawan berumur 17 tahun;Bahwa Pemohon II tidak dalam pinangan orang lain, hanya Pemohon yang telah meminang Pemohon II;Bahwa Pemohon tidak mempunyai hubungan apapun denganPemohon II baik karena nasab, semenda
    saksi sendiri dan Marsidi;Bahwa ijab diwakilkan kepada penghulu nikah bernama ustadzToriman sedangkan gabul diucapkan sendiri olen Pemohon ;Bahwa Pemohon memberikan mahar berupa uang Rp.5.000, (limaribu rupiah ) yang dibayar tunai;Bahwa pada saat pernikahan, Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon II berstatus perawan;Bahwa Pemohon II tidak dalam pinangan orang lain, hanya Pemohon yang telah meminang Pemohon II;Bahwa Pemohon tidak mempunyai hubungan apapun denganPemohon II baik karena nasab, semenda
    Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Kubu Raya;Bahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah Pemohon II bernama Mathori,dengan ijab diucapkan oleh penghulu nikah bernama ustaz Torimansebagai wakil dari wali Pemohon II sedangkan qabul diucapkan olehPemohon dengan 2 (dua) orang saksi dan mahar yang dibayar tunai;Bahwa ketika menikah, status Pemohon jejaka dalam usia 19 tahun,sedangkan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 17 tahun dan tidakdalam pinangan orang lain dan keduanya tidak mempunyai hubungannasab, semenda
    Oloabag YlrdleJl LarsArtinya: Rukun nikah itu ada lima yaitu ijab kabul, calon isteri, calon suami,wali dan keduanya melakukan akad nikah serta dua orang saksi;Menimbang, bahwa telah terbukti para Pemohon tidak mempunyaihubungan nasab, semenda atau pun sesusuan, karenanya telah ternyataantara para Pemohon tidak ada halangan untuk melangsungkan perkawinansebagaimana ditentukan pasal 8 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.pasal 39 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa telah terbukti juga bahwa ketika
Register : 06-11-2019 — Putus : 22-11-2019 — Upload : 22-12-2019
Putusan PA MOROTAI Nomor 664/Pdt.P/2019/PA.MORTB
Tanggal 22 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
142
  • Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahatau semenda yang menghalangi untuk menikah, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun perUndang Undangan yang berlaku;8. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri, dan telah dikaruniai 3 (tiga)anak bernama:a. Sava Chairunnisa (P), 10 Tahun,b. Rara Charisa (P), 8 Tahun,. Afika (P), 2 Tahun;9.
    IbrahimKira; Bahwa saksi nikah adalah Sofyan Lapur dan M Guntur Do Umar;= Bahwa mahar perkawinan Pemohon dan Pemohon II adalahUang Rp. 50.000; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda atau sesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai
    II menikah di DesaGotalamo Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotal; Bahwa yang bertindak selaku saksi nikah adalah M Guntur DoUmar dan Sofyan Lapur; Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan pada tanggal 08Agustus 2008 dengan wali nikah Amirudin Lapur; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah HI.Ibrahim Kira dengan mahar berupa Uang Rp. 50.000; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda
    50.000, dua orang saksi perkawinanadalah Sofyan Lapur dan M Guntur Do Umar;scccese Bahwa sebelum menikah, Pemohon dan Pemohon II sudah berusahamencatatkan rencana perkawinannya pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai melalui PembantuPegawai Pencatat Nikah (PPPN) Desa Gotalamo;Bahwa pada waktu akad nikah Pemohon berstatus Perjaka dan PemohonIl berstatus Perawan; Bahwa di antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan untukmenikah baik karena adanya hubungan mahram, semenda
Register : 17-04-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA KALABAHI Nomor 23/Pdt.P/2017/PA.Klb
Tanggal 10 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
189
  • Alor pada tanggal 27September 1967 karena saksi hadir; bahwa saksi tahu yang bertindak selaku wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Manu Noho serta telah dilaksanakan ijab oleh walinikah Pemohon II dan qabul oleh Pemohon ; bahwa yang menjadi saksi nikah para Pemohon adalah Bilang Hobo danKasim Solo serta mahar berupa sarung satu pasang dibayar tunai; bahwa saksi tahu saat menikah status Pemohon perjaka dan PemohonIl perawan; bahwa saksi tahu para Pemohon tidak memiliki hubungan nasab,semenda
    disaksikan oleh BilangHobo dan Kasim Solo serta mahar berupa sarung satu pasang dibayartunai:; bahwa saksi tahu saat menikah status Pemohon jejaka dan Pemohon IIgadis; bahwa saksi tahu Pemohon hanya memiliki seorang istri yaitu PemohonIl sedangkan Pemohon II hanya memiliki seorang suami yaitu Pemohon serta para Pemohon belum pernah bercerai, beragama Islam bahkanselama ini tidak pernah ada yang keberatan dengan pernikahan paraPemohon; bahwa saksi tahu para Pemohon tidak memiliki hubungan nasab,semenda
    Para Pemohon tidak memilikihubungan nasab, semenda, sesusuan juga belum pernah bercerai, beragamaIslam serta telah dikaruniai 5 (lima) orang anak dan tidak ada yang keberatandengan pernikahan mereka.
    Bahwa para Pemohon tidak ada hubungan nasab, hubungan semenda,maupun hubungan sepersusuan;6. Bahwa saat ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II sedangkan Pemohon II hanya memiliki seorang suami yaituPemohon dan para Pemohon belum pernah bercerai, beragama Islam sertatidak pernah ada yang menggugat keabsahan pernikahan para Pemohon;7.
Register : 16-07-2018 — Putus : 06-08-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 486/Pdt.P/2018/PA.Ktl
Tanggal 6 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
212
  • Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga,hubungan sesusuan, semenda maupun hubungan lain yang dilarang untukmenikah menurut Agama maupun UndangUndang yang berlaku di NegaraKesatuan Republik Indonesia;6. Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak ada yangmenyatakan keberatan atas perkawinan Pemohon dan Pemohon II;7.
    Sulaiman dan Safrudin dengan maharberupa Alqur'an dibayar tunai; Bahwa ketika pernikahan tersebut dilangsungkan Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungansedarah, semenda ataupun sesusuan yang dapat menyebabkanharamnya untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa sejak pernikahannya tersebut sampai sekarang antaraPemohon dan Pemohon II selalu hidup bersama dalam suatu rumahtangga sebagai suami isteri, dan semua tetangga dilingkungan
    , berwakilkepada Ahmad, disaksikan oleh dua orang saksi nikah lakilaki bernama H.Sulaiman dan Safrudin yang semuanya beragama Islam, ada ijab kabul dandengan mahar berupa Alqur'an dibayar tunai;Menimbang, bahwa saksisaksi menerangkan di saat akad nikahdilaksanakan perkawinan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il samasamaberagama Islam dan tidak terikat pernikahan dengan orang lain;Menimbang, bahwa saksisaksi menyatakan antara Pemohon denganPemohon II tidak ada hubungan keluarga, tidak sedarah, tidak semenda
Register : 10-03-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 31-01-2017
Putusan PA MOROTAI Nomor 0518/Pdt.P/2016/PA.MORTB
Tanggal 15 Maret 2016 — Iskandar Noho bin Basar Noho, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Desa Daruba Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I; Wati Muhammad binti Muhammad Syarif, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Daruba Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;
217
  • Namun pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak memilikikutipan akta nikah, untuk itu Pemohon dan Pemohn Il memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Morotai mengitsbatkan pernikahan tersebut;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon Il berstatus Perawan dan antara Pemohon dan Pemohon Il tidakada hubungan darah atau semenda yang menghalangi untuk menikah, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun perundangundangan yangberlaku;Bahwa sepanjang pernikahan Pemohon dan Pemohon Il
    Pemohon menikah dengan Pemohon Il pada 03 Mei 2008 diDesa Daruba Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Muhammad Syarif; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Rahman Abu Bakar dan Irham Totona; Bahwa maharnya berupa Uang Sejumlah Rp. 50.000; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Iberstatus Perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,semenda
    Pemohon Il pada 03 Mei 2008 di DesaDaruba Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;Bahwa Muhammad Syarif sebagai wali nikah pada perkawinan Pemohon dan Pemohon Il dan akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia;Bahwa saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il adalah RahmanAbu Bakar dan Irham Totona sedangkan maharnya berupa UangSejumlah Rp. 50.000;Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;Bahwa tidak ada larangan perkawinan dan tidak ada hubungan darah,semenda
    hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada 03 Mei 2008 namun tidaktercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan; Pada waktu akad nikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon llberstatus Perawan; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia, wali nikahnyaMuhammad Syarif dan maharnya Uang Sejumlah Rp. 50.000, dua orangsaksi perkawinan adalah Rahman Abu Bakar dan Irham Totona; Bahwa di antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada larangan untukmenikah baik karena adanya hubungan mahram, semenda
Register : 16-03-2018 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 01-11-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0026/Pdt.P/2018/PA.Utj
Tanggal 10 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
2210
  • Latif dan Zola; BahwaPemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga,baik karena berhubungan darah, berhubungan semenda dan atauhubungan sepersusuan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II setelah menikah sampai sekarang,telah mempunyaisatu orang anak; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il hidup rukun dan damaisebagai suami istri setelah menikah dan bertempat tinggal di JalanSyekh KhotibRT 002 RW 001, Kepenghuluan Sungai Pinang,Kecamatan Pujud
    Latif dan Zola; BahwaPemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga,baik karena berhubungan darah, berhubungan semenda dan atauhubungan sepersusuan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II setelah menikah sampai sekarang,telah mempunyaisatu orang anak;Hal 5 dari 12 hal. Penetapan No.0026/Padt.P/2018/PA.
    Bahwa statusPemohon padasaatpernikahantersebutJejakadan status Pemohon II gadis;Menimbang, bahwasaksi dan saksi II a@ quo menerangkanantaraPemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga, baikkarena hubungan darah (muhrim), hubungan semenda atau hubungansepersusuan. Selama dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il,tidak pernah ada orang atau masyarakat yang menggugat atau merasakeberatan dengan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il.
    Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga, baikkarena berhubungan darah (muhrim), berhubungan semenda dan atauberhubungan sesusuan;4. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai, dan tidakpernah murtad dari agama Islam;5. Bahwa tidak ada pihakpihak manapun yang keberatan dan ataumenggugat perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;6.
Register : 01-04-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 23-03-2020
Putusan PA MOROTAI Nomor 1514/Pdt.P/2016/PA.MORTB
Tanggal 13 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
6410
  • Namun pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidakmemiliki kutipan akta nikah, untuk itu Pemohon dan Pemohn Il memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Morotai mengitsbatkan pernikahantersebut;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan dan antara Pemohon dan Pemohon II tidakada hubungan darah atau semenda yang menghalangi untuk menikah, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun perundangundangan yangberlaku;Bahwa sepanjang pernikahan Pemohon dan Pemohon Il,
    Pemohon II pada 18 Januari 1996 diDesa Ngele Ngele Besar Kecamatan Morotai Selatan Barat KabupatenPulau Morotal; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Hanafi Balitako; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Muhammadin Gaida dan Isra Rajak; Bahwa maharnya berupa Uang Sejumlah Rp. 50,000; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,semenda
    Januari 1996 di DesaNgele Ngele Besar Kecamatan Morotai Selatan Barat Kabupaten PulauMorotal; Bahwa Hanafi Balitako sebagai wali nikah pada perkawinan Pemohon dan Pemohon II dan akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia; Bahwa saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il adalahMuhammadin Gaida dan Isra Rajak sedangkan maharnya berupa UangSejumlah Rp. 50,000; Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus Perawan; Bahwa tidak ada larangan perkawinan dan tidak ada hubungan darah,semenda
    hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 18 Januari 1996 namuntidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan; Pada waktu akad nikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia, wali nikahnya HanafiBalitako dan maharnya Uang Sejumlah Rp. 50,000, dua orang saksiperkawinan adalah Muhammadin Gaida dan Isra Rajak; Bahwa di antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan untukmenikah baik karena adanya hubungan mahram, semenda
Register : 02-10-2014 — Putus : 23-10-2014 — Upload : 12-11-2014
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 89/Pdt.P/2014/PA.Mpw
Tanggal 23 Oktober 2014 — Ahmad Raji dan Linda
171
  • tahun, sedangkan saksi nikahnya adalahMarhamid yang saat itu berumur 55 tahun dan Samsiri yang saat ituberumur 29 tahun;e Bahwa ijab diwakilkan kepada penghulu nikah sedangkan qabuldiucapkan sendiri oleh Pemohon ;e Bahwa Pemohon memberikan mahar berupa uang yang dibayartunai, namun Saksi telah lupa dengan jumlahnya;e Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan dan belum pernah dipinang orang lain;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubunganapapun baik karena nasab, semenda
    No. 0089/Pdt.P/2014/PA.Mpw.e Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Iladalah uang sejumlah Rp100.000,00 (Seratus ribu rupiah) yangdibayar tunai;e Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan dan tidak dalam pinangan orang lain;e Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungannasab, semenda atau sesusuan;e Bahwa pernikahan para pemohon tidak dicatatkan di Kantor UrusanAgama karena para pemohon tidak mempunyai biaya;e Bahwa rumah tangga Pemohon dan Pemohon II selama
    No. 0089/Pdt.P/2014/PA.Mpw.pengakuan para pemohon sebagaimana tersebut dalam surat permohonannyayaitu tanggal 12 Januari 2006;Menimbang, bahwa saksisaksi juga menerangkan bahwa ketika menikahPemohon berstatus jejaka, sedangkan Pemohon Il berstatus perawan dantidak dalam pinangan orang lain dan keduanya tidak mempunyai hubungannasab, semenda atau pun sesusuan dan selama ini rumah tangga parapemohon harmonis dan telah dikarunia 1 orang anak dan keduanya tidakpernah bercerai sampai sekarang serta tidak
    YLS)Qloabisg yloslellArtinya: Rukun nikah itu ada lima yaitu ijab kabul, calon isteri, calon suami, walidan keduanya melakukan akad nikah serta dua orang saksi;Menimbang, bahwa telah terbukti Pemohon memberikan mahar yangdibayar tunai kepada Pemohon II sebagaimana ditentukan pasal 30 dan pasal33 ayat 1 Kompilasi Hukum Islam dan telah terbukti para pemohon tidakmempunyai hubungan nasab, semenda atau pun sesusuan sehingga tidak adahalangan untuk melangsungkan perkawinan antara para pemohonsebagaimana
Register : 10-03-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 07-08-2017
Putusan PA MOROTAI Nomor 0026/Pdt.P/2016/PA.MORTB
Tanggal 15 Maret 2016 — Karno Nyong bin Udin Nyong, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Honorer, bertempat tinggal di Desa Juanga Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I; Nisra Kanopa binti Samsudin Kanopa, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Juanga Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;
135
  • Namunpernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki kutipan akta nikah,untuk itu Pemohon dan Pemohn II memohon kepada Ketua PengadilanAgama Morotai mengitsbatkan pernikahan tersebut;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan dan antara Pemohon dan Pemohon II tidakada hubungan darah atau semenda yang menghalangi untuk menikah, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun perundangundangan yangberlaku;Bahwa sepanjang pernikahan Pemohon dan Pemohon Il,
    2000 diDesa Juanga Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Samsudin Konopo; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Kihi Nouhu dan Ante Idi; Bahwa maharnya berupa Uang Sejumlah Rp. 10.000; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;Halaman 3/ 10 Penetapan Nomor 26/Pdt.P/2016/PA MORTBBahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda
    menikahi Pemohon II pada 06 Juli 2000 di DesaJuanga Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;Bahwa Samsudin Konopo sebagai wali nikah pada perkawinan Pemohon dan Pemohon II dan akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia;Bahwa saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah KihiNouhu dan Ante Idi sedangkan maharnya berupa Uang Sejumlah Rp.10.000;Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;Bahwa tidak ada larangan perkawinan dan tidak ada hubungan darah,semenda
    fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 06 Juli 2000 namun tidaktercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan; Pada waktu akad nikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia, wali nikahnyaSamsudin Konopo dan maharnya Uang Sejumlah Rp. 10.000, dua orangsaksi perkawinan adalah Kihi Nouhu dan Ante Idi; Bahwa di antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan untukmenikah baik karena adanya hubungan mahram, semenda
Register : 01-02-2021 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 18-02-2021
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 146/Pdt.P/2021/PA.GM
Tanggal 18 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
247
  • Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertaliannasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta tidakada larangan untuk melangsungkan pernikahan, menurut ketentuanhukum Islam;4. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri, tidak pernah bercerai dan dikaruniai4 (empat) orang anak masingmasing bernama:a.
    Juli 1978 di DusunJurang Malang Desa Sesaot Kecamatan Narmada KabupatenLombok Barat; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Amagq Sedah; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Amaq Mar danAmaq Kesu; Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon memberi maharkepada Pemohon Il berupa uang tunai sejumlah Rp. 500,00 (Limaratus rupiah) dibayar tunal; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusgadis; Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan nasab, semenda
    15 Juli 1978 di DusunJurang Malang Desa Sesaot Kecamatan Narmada KabupatenLombok Barat; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Amag Sedah; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Amaq Mar danAmaq Kesu; Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon memberi maharkepada Pemohon Il berupa uang tunai sejumlah Rp. 500,00 (Limaratus rupiah) dibayar tunal; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusgadis; Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan nasab, semenda
Register : 20-07-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 21-02-2019
Putusan PA Pasarwajo Nomor 0023/Pdt.P/2018/PA.Pw
Tanggal 13 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
219
  • Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada pertaliannasab, pertalian kerabat, tidak ada hubungan semenda dan bukanpertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;4.
    Pemohon menikah pada tanggal 14 Juli 1996 di DesaMbanua Kecamatan Batauga (Sekarang Kecamatan Siompu Barat),Kabupaten Buton (Sekarang Kabupaten Buton Selatan); Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama AYAH KANDUNG PEMOHON II; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH II; Bahwa maharnya berupa cincin emas 5 gram; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungannasab, semenda
    di Desa Mbanua Kecamatan Batauga(sekarang Kecamatan Siompu Barat), Kabupaten Buton (sekarangKabupaten Buton Selatan); Bahwa pada saat perkawinan para Pemohon dilangsungkan,yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama AYAH KANDUNG PEMOHON II dengan saksisaksi nikahnyaadalah SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH II dengan Mahar cincinemas 5 gram; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon II berstatus perawan, keduanya tidak ada hubungan nasab,tidak ada hubungan semenda
Register : 03-05-2021 — Putus : 27-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 765/Pdt.P/2021/PA.GM
Tanggal 27 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
2114
  • Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertaliannasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan sertamemenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;4. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 (Dua) oranganak bernama :a. Nia Dahlia, Perempuan, Lahir 12 Januari 2003;b.
    diDusun Montong Sager Desa Taman Sari Kecamatan GunungsariKabupaten Lombok Barat; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah Kandung Pemohon IIbernama Zaenudin; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Nursam dan M.Zaki; Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon memberi maharkepada Pemohon II berupa uang sebesar Rp25.000,00 (dua puluhlima ribu rupiah) dibayar tunai dibayar tunal; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusgadis; Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan nasab, semenda
    GunungsariKabupaten Lombok Barat; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah Kandung Pemohon IIbernama Zaenudin; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Nursam dan M.Zaki;Halaman4 dari 10halaman, Penetapan Nomor 765/Pdt.P/2021/PA.GM Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon memberi maharkepada Pemohon II berupa uang sebesar Rp25.000,00 (dua puluhlima ribu rupiah) dibayar tunai dibayar tunai; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusgadis; Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan nasab, semenda
    Sari Kecamatan GunungsariKabupaten Lombok Barat; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah Kandung Pemohon IIbernama Zaenudin; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Nursam dan M.Zaki; Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon memberi maharkepada Pemohon II berupa uang sebesar Rp25.000,00 (dua puluh limaribu rupiah) dibayar tunai dibayar tunai; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusgadis; Bahwa antara para Pemohon tidak ada halangan untuk menikahbaik karena hubungan nasab, semenda
Register : 01-02-2021 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 18-02-2021
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 164/Pdt.P/2021/PA.GM
Tanggal 18 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
169
  • Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah di karuniai 2 (dua) orang anakbernama:a. Jaya Usman, LakiLaki, Umur 18 tahun;b. Arya Saputra, LakiLaki, Umur 12 tahun;.
    Barat;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan para Pemohon adalahAyah kandung Pemohon II bernama Sahdan;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Samiun dan AmaqAnti;Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon memberi mahar kepadaPemohon II berupa uang sebesar Rp250.000,00 (dua ratus lima puluhribu rupiah) dibayar tunail;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyaihubungan darah atau nasab, hubungan semenda
    Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan para Pemohon adalahAyah kandung Pemohon II bernama Sahdan; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Samiun dan AmaqAnti; Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon memberi mahar kepadaPemohon II berupa uang sebesar Rp250.000,00 (dua ratus lima puluhribu rupiah) dibayar tunail; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyalhubungan darah atau nasab, hubungan semenda
    Ilberstatus gadis; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan para Pemohon adalahAyah kandung Pemohon II bernama Sahdan; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Samiun dan Amag Anti; Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon memberi mahar kepadaPemohon II berupa uang sebesar Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh riburupiah) dibayar tunai;Halaman 7 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 164/Pdt.P/2021/PA GM Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah atau nasab, hubungan semenda
Register : 23-10-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 731/Pdt.P/2019/PA.Kag
Tanggal 6 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
124
  • Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidakmemiliki hubungan kekeluargaan, hubungan semenda maupun hubungansesusuan yang dapat menjadi larangan dan halangan perkawinan antaraPemohon I dan Pemohon II;9. Bahwa pada saat pernikahan, Pemohon danPemohon II telah memenuhi umur yang telah ditentukan oleh peraturanperundangundangan;10. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan atas dasar persetujuan Pemohon dan Pemohon Il, tanpapaksaan dari pihak manapun;11.
    Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakmemiliki hubungan saudara, hubungan sesusuan dan semenda sertatidak ada halangan perkawinan bagi keduanya; Bahwa selama dalam perkawinan Pemohon denganPemohon Il, tidak ada pihak yang keberatan atas perkawinan mereka; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah dikarunialanak; Bahwa para Pemohon belum pernah keluar dari agamaIslam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernahbercerai; Bahwa para Pemohon memerlukan Kutipan Akta Nikahsebagai bukti sahnya pernikahan
    Penetapan Nomor 731/Pdt.P/2019/PA.Kag Bahwa saksi nikah tiga orang lakilaki yang bernamaWahab dan Pak Tua Koneng; Bahwa mahar berupa 1 suku emas; Bahwa Pemohon II tidak berada dalam pinangan lakilaki lain saat dipinang dan menikah dengan Pemohon ; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidakmemiliki hubungan saudara, hubungan sesusuan dan semenda sertatidak ada halangan perkawinan bagi keduanya; Bahwa selama dalam perkawinan Pemohon denganPemohon Il, tidak ada pihak yang keberatan atas perkawinan
    Pemohon dan Pemohon II adalah suami istrisah, akad nikah di laksanakan menurut syariat Islam, di Desa TanjungBaru, Kecamatan Indralaya Utara, Kabupaten Ogan Ilir, pada tanggal 01Januari 1978, dengan wali nikah ialah wali nasab yang bernama Jahir,sebagai ayah kandung Pemohon Il; Bahwa saksi nikah dua orang lakilaki yang bernamaWahab dan Pak Tua Koneng; Bahwa mahar pernikahan berupa 1 suku emas; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidakmemiliki hubungan saudara, hubungan sesusuan dan hubungan semenda