Ditemukan 248759 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 22-09-2015 — Upload : 22-11-2015
Putusan PA WONOGIRI Nomor 104/Pdt.P/2015/PA.Wng
Tanggal 22 September 2015 — PEMOHON
110
  • yaitu ANAK PEMOHON bin Pito, memberikan keterangansebagai berikut:e Saat ini anak Pemohon berusia 18 tahun 01 bulan, agama Islam, statusjejaka;Penetapan Nomor 0104/Pdt.P/2015/PA.Wng hal 4 dari 12Anak Pemohon sudah 2 tahun 6 bulan berpacaran dengan CALON ISTRIdan sudah melamar;Anak Pemohon sudah siap menikah dan berumah tangga denganCALON ISTRI sudah tidak mau menunda pernikahannya;Anak Pemohon mengaku telah mempunyai pekerjaan dan berpenghasilanRP. 2 000.000, (dua juta rupiah) perbulan ;Tidak ada hubungan
    keluarga antara anak Pemohon dengan calon isterinyaserta tidak ada paksaan dari siapapun;Bahwa Pemohon telah menghadirkan calon isteri anaknya yaitu CALONISTRI, memberikan keterangan sebagai berikut :e Calon isteri mengaku saling mencintai dengan anak Pemohon dan sudahdilamar oleh anak Pemohon;e Calon isteri akan segera menikah dengan anak Pemohon, sebab selama inisudah berpacaran selama 2 tahun 6 bulan ;e Calon isteri tidak mempunyai hubungan keluarga dengan anak Pemohon;Bahwa Pemohon telah menghadirkan
    yaitu :Anak Pemohon mengaku berumur 18 tahun 01 bulan, agama Islam, statusjejaka, sedang calon isterinya berumur 22 tahun, agama Islam, statusperawan;Anak Pemohon mengaku sudah 2 tahun 6 bulan berpacaran denganCALON ISTRI dan hubungan mereka sudah sangat akrab serta sudahbertunangan;Anak Pemohon dan calon istrinya sudah siap, mantap mau menikah danberumah tangga, serta sudah tidak mau menunda untuk segeramelangsungkan pernikahannya;Penetapan Nomor 0104/Padt.P/2015/PA.Wng hal 11 dari 12e Tidak ada hubungan
    keluarga antara anak Pemohon dengan calonisterinya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3, dinubungkan denganketerangan anak Pemohon terbukti bahwa sampai permohonan ini didaftarkananak Pemohon bernama ANAK PEMOHON berusia 18 tahun 01 bulan;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon semuanya dibawah sumpah telah memberikan keterangan yang saling bersesuaian satudengan yang lain, pada pokoknya:e Saksi mengetahui Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernamaANAK PEMOHON meskipun anak tersebut
Register : 07-04-2014 — Putus : 07-05-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PA BENGKALIS Nomor 15/Pdt.P/2014/PA.Bkls
Tanggal 7 Mei 2014 — Kisnanto bin Wartoji
203
  • UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, anak Pemohon,calon suami anak Pemohon dan buktibukti surat maupun saksi, maka dapatditemukan fakta bahwa anak Pemohon (Iswatun Khasanah binti Kisnanto):Telah siap lahir bathin untuk menikah dan berumahtangga dengan YudaPranata karena telah cukup lama kenal dan saling mencintai dengan calonsuaminya tersebut; Beragama Islam dan secara hukum masih berstatus perawan/gadis; Sudah hamil sekitar 4 (empat) bulan; Tidak ada hubungan
    keluarga (mahram) dengan calon suaminya;Hal. 7 dari 10 hal.
    /2014/PA.Bkls.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, anak Pemohon,calon suami anak Pemohon dan buktibukti surat maupun saksi, maka dapatditemukan fakta bahwa calon suami anak Pemohon (Yuda Pranata binSupriyadi):Telah siap lahir bathin untuk menikah dan berumahtangga dengan IswatunKhasanah karena telah cukup lama kenal dan saling mencintai dengan calonisterinya tersebut;Beragama Islam dan secara hukum masih berstatus jejaka;Sudah cukup umur untuk menikah (lebih dari 19 tahun);Tidak ada hubungan
    keluarga (mahram) dengan calon isterinya tersebut;Sebagai lakilaki yang menghamili calon isterinya (Iswatun Khasanah);Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka MajelisHakim dapat menyimpulkan fakta sebagai berikut:Bahwa permohonan Pemohon telah memenuhi ketentuan Pasal 7 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya telah samasama setujuuntuk menikah, hal ini telah memenuhi syarat perkawinan sesuai ketentuanPasal 6 ayat (1) UndangUndang Nomor 1
    Pasal 16 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam (KHI);Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak ada hubungandarah, hubungan keluarga, hubungan sesusuan, sehingga tidak adalarangan untuk menikah sesuai ketentuan Pasal 8 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.
Register : 25-02-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA MANNA Nomor 0079/Pdt.P/2016/PA.Mna
Tanggal 16 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
137
  • Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halanganuntuk melangsungkan pernikahan baik karena hubungan keluarga,hubungan perkawinan maupun hubungan satu susuan;10.Bahwa, Para Pemohon mengajukan isbat Nikah ini untuk mengurusAkta Kelahiran Anak;11.Bahwa, untuk keperluan tersebut Para Pemohon bersedia membayarbiaya perkara;12. Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, maka Para Pemohonmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Manna Cq. Majelis Hakim yangHal 2 dari 11 hal Pen.
    denganPemohon II dilaksankan; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakanpada tanggal 08 Juli 2006 di Desa Suka Rami, Kecamatan Seginim,Kabupaten Bengkulu Selatan; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah adik kandung PemohonIl yang bernama Yogi Pirnando dan yang menjadi saksi adalah saksisendiri (Padli) dan Suryanto; Bahwa mahar dalam pernikahan Pemohon dengan PemohonIl berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahalangan baik halangan karena hubungan
    keluarga, hubunganperkawinan maupun hubungan satu Ssusuan; Bahwa permikahan Pemohon dengan Pemohon Ildilaksanakan dengan cara agama Islam; Bahwa Pemohon berstatus bujang sedangkan Pemohon Ilberstatus janda; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikarunia 1 oranganak; Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iltidak ada masyarakat yang menggugat dan keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa sampai saat ini para Pemohon masih tetap memelukagama Islam dan belum pernah bercerai; Bahwa
    denganPemohon II dilaksankan; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakanpada tanggal 08 Juli 2006 di Desa Suka Rami, Kecamatan Seginim,Kabupaten Bengkulu Selatan; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah adik kandung PemohonIl yang bernama Yogi Pirnando dan yang menjadi saksi adalah saksisendiri (Padli) dan Suryanto; Bahwa mahar dalam pernikahan Pemohon dengan PemohonIl berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai:; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahalangan baik halangan karena hubungan
    keluarga, hubunganperkawinan maupun hubungan satu Susuan; Bahwa permikahan Pemohon dengan Pemohon Ildilaksanakan dengan cara agama Islam; Bahwa Pemohon berstatus bujang sedangkan Pemohon Ilberstatus janda; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikarunia 1 oranganak; Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iltidak ada masyarakat yang menggugat dan keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa sampai saat ini para Pemohon masih tetap memelukagama Islam dan belum pernah bercerai; Bahwa
Register : 12-06-2014 — Putus : 30-06-2014 — Upload : 06-08-2014
Putusan PA PURWOREJO Nomor 0075/Pdt.P/2014/PA.Pwr.
Tanggal 30 Juni 2014 — Pemohon
81
  • saksi mengetahui, anak Pemohon tersebut akan menikah denganseorang perempuan bernama Mmmmm, yang telah berumur 16 (enambelas) tahun;Bahwa saksi mengetahui, orang tua calon isteri anak Pemohon tidakkeberatan bila anaknya menikah dengan anak Pemohon;Bahwa saksi mengetahui, anak Pemohon berstatus Jejaka, sedangkancalon isteri anak Pemohon berstatus Perawan yang keduanya belumterikat oleh perkawinan dengan orang lain;Bahwa saksi mengetahui antara anak Pemohon dengan calon isterinyatersebut, tidak ada hubungan
    keluarga, maupun saudara sesusuan;Bahwa saksi mengetahui, hubungan antara anak Pemohon dengan calonisterinya tersebut terlihat begitu akrab, terlihat sering bersama sama;e Bahwa saksi mengetahui, anak Pemohon tersebut telah bekerja sebagaiBuruh;2 SAKSI II, Umur 44 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Desa Mmmmm Kecamatan Mmmmm KabupatenPurworejo, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon, karena saksi bertempat tinggal sebagaitetangga calon
    mengetahui, anak Pemohon tersebut akan menikah denganseorang perempuan bernama Mmmmm, yang telah berumur 16 (enambelas) tahun;e Bahwa saksi mengetahui, orang tua calon isteri anak Pemohon tidakkeberatan bila anaknya menikah dengan anak Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui, anak Pemohon berstatus Jejaka, sedangkancalon isteri anak Pemohon berstatus Perawan yang keduanya belumterikat oleh perkawinan dengan orang lain;e Bahwa saksi mengetahui antara anak Pemohon dengan calon isterinyatersebut, tidak ada hubungan
    keluarga, maupun saudara sesusuan;e Bahwa saksi mengetahui, hubungan antara anak Pemohon dengan calonisterinya tersebut terlihat begitu akrab, terlihat sering bersama sama;e Bahwa saksi mengetahui, anak Pemohon tersebut telah bekerja sebagaiBuruh;Bahwa, selanjutnya Pemohon menyatakan telah cukup dalammemberikan keterangannya dan tidak mengajukan bukti lain sertamenyampaikan kesimpulan yang pada pokoknya tetap pada permohonannyaagar Pengadilan memberikan dispensasi kepada anak kandung Pemohon yangbernama
    keluarga, maupun saudara sesusuan;e Bahwa hubungan antara anak Pemohon yang bernama MMMMM binMMMMM dengan calon istri anak Pemohon tersebut, telah begitu akrabdan saling mencintai serta telah melakukan hubungan layaknya suamiistri;e Bahwa anak Pemohon yang bernama MMMMM bin MMMMM tersebuttelah bekerja sebagai Buruh yang mempunyai penghasilan yangmemungkinkan untuk dapat dijadikan nafkah bagi keluarga nantinya;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut telah memberikan keteranganberdasarkan apa yang dilihat
Register : 18-03-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA WONOSOBO Nomor 52/Pdt.P/2019/PA.Wsb
Tanggal 4 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
130
  • Bahwa benar, dia sudah menjalin cinta dengan calon suami; Bahwa dia menjalin cinta dengan kurang lebih 2 tahun; Bahwa benar, orangtua dia sudah merestui hubungannya dengan demikianjuga orang tua Bahwa dia dengan tidak ada hubungan keluarga atau Susuan; Bahaw dia sudah siap menjadi Isteri yang baik. Bahwa dia mengaku sudah siap mengasuh anak dan melayani suami.
    Bahwa antara calon mempelai perempuan dengan calon mempelai lakilakitidak ada hubungan keluarga, semenda ataupun sesusuan;3. Bahwa antara calon mempelai perempuan dengan calon mempelai lakilakihubungannya sudah sedemikian erat bahkan calon mempelai perempuansudah hamil;4. Bahwa antara calon mempelai perempuan dengan calon mempelai lakilakitidak ada larangan menurut agama maupun UndangUndang dan peraturanyang berlaku untuk melangsungkan pernikahan;5.
    No. 52/Pdt.P/2019/PA.WsbMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas, telahterbukti pihak keluarga calon mempelai lakilaki telah melamar kepada orangtua calon mempelai perempuan dan lamaran tersebut telah diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas, telahterbukti antara calon mempelai perempuan dengan calon mempelai lakilakitidak ada hubungan keluarga, semenda ataupun sesusuan dan antara calonmempelai perempuan dengan calon mempelai lakilaki tidak ada laranganmenurut
Register : 10-12-2015 — Putus : 12-01-2016 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA BREBES Nomor 0085/Pdt.P/2015/PA.Bbs
Tanggal 12 Januari 2016 — Pemohon melawan Termohon
132
  • Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, anak Pemohon,calon istri anak Pemohon dan para saksi, maka dapat ditemukan fakta bahwaanak Pemohon : Masih berstatus jejaka, belum pernah menikah, dan belum pernahmelamar gadis, selain XXXXXXXX; Telah siap berumahtangga dengan calon istri, karena telah lama kenaldengan calon istriya tersebut dan calon istri anak Pemohon telah hamil jalan7 bulan akibat berhubungan intim layaknya suami istri ; Sudah melamar dan telah diterima lamarannya tersebut; Tidak ada hubungan
    keluarga dan sepersusuan dengan calon istrinyaitu;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, anak Pemohon,calon istri anak Pemohon, keluarga calon istri anak Pemohon, para saksi, makadapat ditemukan fakta bahwa calon istri anak Pemohon tersebut : Bahwa calon istri anak Pemohon bernama ARI SAFIRA KHASANAHbinti SUWANDI berstatus masih perawan dan sudah cukup umur untukmenikah (lebih dari 16 tahun); Calon istri mengaku telah hamil jalan 7 bulan akibat dari berhubunganlayaknya suami istri dengan
    anak Pemohon (calon suami); Sangat mencintai anak Pemohon dan telah melaksanakan lamaran, danlamarannya diterima oleh orang tua calon istri dan diterima pula oleh calonistri; Telah siap lahir batin untuk berumahtangga dengan anak Pemohon; Calon istri (ARI SAFIRA KHASANAH binti SUWANDI) belum pernahdilamar lakilaki lain selain anak Pemhon; Tidak ada hubungan keluarga dan sepersusuan dengan anakPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka MajelisHakim dapat menyimpulkan fakta
    Pasal 16 ayat 1 KHI; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon istrinya tidak ada hubungandarah, hubungan keluarga, hubungan sesusuan, sehingga tidak adalarangan untuk menikah sesuai ketentuan Pasal 8 UU nomor 1 tahun 1974jo.
Register : 05-04-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 11-05-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 193/Pdt.P/2017/PA.Po
Tanggal 17 April 2017 — PEMOHON
218
  • Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon sendiri ;Bahwa adik Pemohon nama ADIK KANDUNG PEMOHON, umur18 tahun 2 bulan, Agama lslam, pekerjaan Sopir, tempat tinggal di JalanSombo, RT.002 RW. 002 Desa Lembah Kecamatan Babadan KabupatenPonorogo telah hadir di persidangan dan menerangkan :> Bahwa ia telah kenal dekat dengan calon isterinya bernamaCALON ISTERI ADIK KANDUNG PEMOHONseijak kurang lebih 2tahun yang lalu ;> Bahwa ia dengan calon isterinya adalah orang lain yang tidakterikat oleh hubungan
    keluarga maupun sesusuan ;> Bahwa ia dengan calon isterinya adalah samasama beragamaIslam ;>>Bahwa ia sudah melamar calon isterinya dan telah diterima olehOrang tuanya ;Bahwa ia akan bertanggung jawab sepenuhnya karena sudahbekerja sebagai Sopir yang bisa mencukupi kebutuhan rumahtangganya ;Bahwa, calon isteri adik Pemohon bernama CALON ISTERI ADIKKANDUNG PEMOHON, umur 20 tahun 7 bulan, pekerjaan KaryawanMinimarket, tempat tinggal Kabupaten Madiun telah hadir di persidangandan memberikan keterangan
    sebagai berikut :>Bahwa ia siap menikah dengan adik Pemohon nama ADIKKANDUNG PEMOHON, dan kami telah berkenalan selama 2tahun;Bahwa ia dan calon suaminya adalah orang lain yang tidak terikatoleh hubungan keluarga maupun sesusuan ;> Bahwa iadancalon suaminya samasama beragama Islam ;> Bahwa calon suami telah melamar saya dan telah diterima olehorang tua saya dengan baik ;Bahwa calon suami saya sudah bekerja sebagai Sopir yang bisamencukupi kebutuhan rumah tangga ;Bahwa, untuk meneguhkan dalil Permohonannya
    cinta dengan seorang perempuanbernama CALON ISTERI ADIK KANDUNG PEMOHON;Bahwa calon isteri adik Pemohon nama CALON ISTERI ADIKKANDUNG PEMOHON itu tidak dalam keadaan dipinang olehOrang lain ;Bahwa adik Pemohon dan calon isterinya keduanya samasamaberagama Islam ;Bahwa adik Pemohon tersebut telah lama berpacaran dengancalon isterinya, kurang lebih sejak 2 tahun yang lalu dan hubunganmereka telah sedemikian eratnya ;Bahwa antara ADIK KANDUNG PEMOHON dan CALON ISTERIADIK KANDUNG PEMOHON tidak ada hubungan
    keluarga,hubungan darah, maupun sesusuan, sehingga antara keduanyatidak ada halangan untuk menikah menurut Agama Islam ;Bahwa adik Pemohon sekarang telah bekerja Sopir sehingga telahmempunyai penghasilan tetap untuk menafkahi keluarganya ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas danfakta yang dilihat dipersidangan, meskipun adik Pemohon dari segi usiabelum genap 19 tahun, namun bila dilihat dari fisik dan cara berfikirnyaternyata cukup pantas melakukan pernikahan, bahkan bila dilihat
Register : 23-06-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan PA WONOSOBO Nomor 288/Pdt.P/2021/PA.Wsb
Tanggal 1 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
131
  • Saksi;Saksi pertama, umur 30 tahun, Agama Islam, dibawah sumpah dalampersidangan saksi memberikan keterangan yang pokokpokoknyadikutip sebagai berikut : Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon dan anakpara Pemohon, saksi adalah sebagai tetangga Pemohon ; Bahwa setahu saksi antara Xxxxxxxxx dengan Xxxxxxxxx tidakada hubungan keluarga, ataupun sesusuan; Bahwa antara Xxxxxxxxx dengan Xxxxxxxxx tidak ada laranganmenurut agama untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa perkawinan Xxxxxxxxx dengan Xxxxxxxxx
    Saksi kedua, umur 48 tahun, Agama Islam, dibawah sumpahdalampersidangan saksi memberikan keterangan yang pokokpokoknyadikutip sebagai berikut : Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon dan anakpara Pemohon, saksi adalah Paman Pemohon; Bahwa setahu saksi antara Xxxxxxxxxdengan Xxxxxxxxx tidakada hubungan keluarga, ataupun sesusuan; Bahwa antara Xxxxxxxxx dengan Xxxxxxxxx tidak ada laranganmenurut agama untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa perkawinan Xxxxxxxxx dengan Xxxxxxxxx tidak adapaksaan
    Antara calon mempelai wanita dengan calon mempelai peria adalahseagama (muslim), tidak ada hubungan keluarga, ataupun sesusuan;2. Antara calon mempelai wanita dengan calon mempelai lakilaki tidak adalarangan menurut agama maupun UndangUndang dan peraturan yangberlaku untuk melangsungkan pernikahan;3. Secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu dan siap untukmelangsungkan pernikahan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1.
Register : 02-03-2017 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0167/Pdt.P/2017/PA.Pra
Tanggal 30 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
113
  • Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon danPemohon II tidak memiliki hubungan keluarga baik kerabat, semendamaupun susuan yang dapat menghalangi sahnya suatu pernikahanmelainkan pernikahan tersebut telah memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku ;A.
    pernikahantersebut adalah ayah kandung Pemohon II berwakil kepada LaluSuardana dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah), dibayar tunai disaksikan 2 orang saksi masingmasing bernama Lalu Suparsi dan Lalu Idham; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkan pernikahanPemohon dan Pemohon II dihadiri oleh banyak orang ; Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus jejaka dan Pemohon II bersetatusperawan ; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon IItidak ada hubungan
    keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lainyang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini antara Pemohon dan Pemohon II masih hidup rukun sebagaimana layaknya suamiisteri ;Hal 4 dari 11 hal, Penetapan No.0167/pdt.P/2017/PA Pra2.
    LaluSuardana dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah), dibayar tunai disaksikan 2 orang saksi bernamaLalu Suparsi dan Lalu Idham; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan paraPemohon dihadiri oleh banyak orang yaitu masyarakat sekitarnya ;Hal 5 dari 11 hal, Penetapan No.0167/pdt.P/2017/PA Pra Bahwa saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus jejaka dan Pemohon II bersetatusperawan ; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon IItidak ada hubungan
    keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lainyang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini antara Pemohon dan Pemohon II masih hidup rukun sebagaimana layaknya suamiisteri ; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerai Sampai sekarang; Bahwa, saksi tahu tujuaan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan itsbat nikah ini adalah untuk mengurus aktanikah, akta
Register : 18-03-2016 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 08-06-2016
Putusan PA POLEWALI Nomor 132/Pdt.P/2016/PA.Pwl
Tanggal 14 April 2016 — -Jufri B. bin Abdullah -Mahadian binti Kuccung
137
  • Hadi bin Jufri B.4 Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku.5 Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan dan mempersoalkan pernikahan Pemohon I dan Pemohon IJ dan selamaitu pula Pemohon I dengan Pemohon II tidak pernah terjadi perceraian.6 Bahwa Pemohon
    bernama Kuccung, kemudian memberikan kuasa kepadaimam Masjid Bung, dan pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IIdisaksikan oleh dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islam yaitusaksi sendiri (Jamaluddin) dan Sudir, dan mahar yang diberikanPemohon I kepada Pemohon II berupa uang senilai 80 real dibayar tunai.Bahwa saat dinikahkan status Pemohon I adalah perjaka dan statusPemohon I adalah perawan.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai 4 (empat) oranganak.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan
    keluarga dantidak pernah sesusuan, sehingga tidak ada larangan untuk dinikahkanmenurut ketentuan hukum Islam.Bahwa selama Pemohon I dan Pemohon II terikat tali pernikahan tidakada orang yang keberatan atas status Pemohon I dan Pemohon II.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah memiliki Buku Nikahkarena imam yang menikahkan Pemohon I dan Pemohon II tidakmelaporkan pernikahan tersebut di Kantor Urusan Agama setempat.Bahwa tujuan Pemohon I dan Pemohon II mengajukan permohonanitsbat nikah ke Pengadilan
    kandungPemohon II bernama Kuccung, kemudian memberikan kuasa kepadaimam Masjid Bung, dan pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IIdisaksikan oleh dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islam yaituJamaluddin dan Sudir, dan mahar yang diberikan Pemohon I kepadaPemohon I berupa uang senilai 80 real dibayar tunai.Bahwa saat dinikahkan status Pemohon I adalah perjaka dan statusPemohon IJ adalah perawan.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai 4 (empat) oranganak.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan
    keluarga dantidak pernah sesusuan, sehingga tidak ada larangan untuk dinikahkanmenurut ketentuan hukum Islam.Bahwa selama Pemohon I dan Pemohon II terikat tali pernikahan tidakada orang yang keberatan atas status Pemohon I dan Pemohon II.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah memiliki Buku Nikahkarena imam yang menikahkan Pemohon I dan Pemohon II tidakmelaporkan pernikahan tersebut di Kantor Urusan Agama setempat.Hal. 5 dari 12 Penetapan No.132/Pat.P/2016/PA.Pwl.e Bahwa tujuan Pemohon I dan
Register : 03-05-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 20-05-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 1109/Pdt.P/2021/PA.Pra
Tanggal 20 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
106
  • Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon danPemohon Il tidak memiliki hubungan keluarga baik kerabat, semendamaupun susuan yang dapat menghalangi sahnya suatu pernikahanmelainkan pernikahan tersebut telah memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku ;A.
    Sahdan bin Asim dan maskawinnya pada waktu itu adalah uangsebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah), dibayar tunai. disaksikan oleh2 orang saksi masingmasing bernama Abdurrahman Wahid dan Sahar; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkannya akad nikahPemohon dan Pemohon II juga dihadiri oleh banyak orang; Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ;Penetapan Hal 4 dari 11 halaman Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Iltidak ada hubungan
    keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lainyang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa, saksi tahu dari pernikahan Pemohon danPemohon II tersebut, mereka telah dikaruniai 4 orang anak bernama :a.
    Pemohon II berwakilkepada Sahdan bin Asim dan maskawinnya pada waktu itu adalah uangsebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah), dibayar tunai. disaksikan oleh2 orang saksi masingmasing bernama Abdurrahman Wahid dan Sahar; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkannya akad nikahPemohon dan Pemohon II juga dihadiri oleh banyak orang;= Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon IItidak ada hubungan
Register : 03-11-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 0654/Pdt.P/2020/PA.BL
Tanggal 17 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
165
  • hadirdipersidangan dan memberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa benar ia akan menikah dengan Pemohon;Bahwa ia telah berstatus duda;Bahwa benar ia dan Pemohon sudah saling mencintai dan sulit untukdipisahkan;Bahwa ia sudah melamar Pemohon kepada wali Pemohon, akan tetapiditolak oleh ayah Pemohon;Bahwa sebagai calon suami yang setiap harinya bekerja, ia merasa mampumemberikan perlindungan dan kecukupan nafkah/kebutuhan hidup, bagidirinya dan keluarganya nanti;Bahwa benar, ia dengan Pemohon tidak ada hubungan
    keluarga ataupunsebab lain yang menjadi halangan untuk menikah, dan ia beragama islam ;Bahwa oleh sebab itu, ia membenarkan dan menyetujui maksudpermohonan Pemohon tersebut;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya tersebut, Pemohonmengajukan bukti tertulis (Surat) berupa:1.
    Penetapan 0654/Pat.P/2020/PA.BL> Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon dan calon suaminya tersebutadalah orang lain, dan tidak ada hubungan keluarga atau sebab lainyang menjadi halangan secara syari untuk melangsungkan pernikahan;> Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon tidak dalam pinangan oranglain, selain calon suaminya;> Saksi mengetahui bahwa agama Pemohon dan calon suaminya adalahIslam;2.
    Penetapan 0654/Pat.P/2020/PA.BL> Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon dan calon suaminya tersebutadalah orang lain, dan tidak ada hubungan keluarga atau sebab lainyang menjadi halangan secara syari untuk melangsungkan pernikahan;> Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon tidak dalam pinangan oranglain, selain calon suaminya;> Saksi mengetahui bahwa agama Pemohon dan calon suaminya adalahIslam;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas, Pemohonmenyatakan benar dan menerimanya;Bahwa selanjutnya Pemohon
Register : 26-01-2015 — Putus : 23-06-2015 — Upload : 02-04-2020
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 0063/Pdt.G/2015/PA.Blk
Tanggal 23 Juni 2015 — Penggugat melawan Tergugat
1416
  • Ali( iman kampung) dan yangmenjadi wali nikah ayah kandung Penggugat bernama Harding,dengan mas kawin berupa tanah seluas 2 are, disaksikan 2 orangsaksi Ondang dan Jamaluddin; Pada saat pernikahan dilangsungkan Penggugat berstatus perawansedang Tergugat berstatus jejaka, dan antara Penggugat dan Tergugattidak ada hubungan keluarga, baik nasab, sesusuan, atau semendayang menghalangi sahnya perkawinan penggugat dan Tergugat; Sejak pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan tidak adaorang yang
    Ali( iman kampung) dan yangmenjadi wali nikah ayah kandung Penggugat bernama Harding,dengan mas kawin berupa tanah seluas 2 are, disaksikan 2 orangsaksi yaitu Ondang dan Jamaluddin;Pada saat pernikahan dilangsungkan Penggugat berstatus perawansedang Tergugat berstatus jejaka, dan antara Penggugat dan Tergugattidak ada hubungan keluarga, baik nasab, sesusuan, atau semendayang menghalangi sahnya perkawinan penggugat dan Tergugat; Sejak pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan tidak adaorang
    Ondang dan Jamaluddin, pada saat pernikahanPenggugat berstatus perawan sedang Tergugat berstatus jejaka, antaraPenggugat dan Tergugat tidak ada hubungan keluarga baik nasab,sesusuan maupun semenda serta memenuhi syarat dan tak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat sampai saat ini belummemiliki Buku Kutipan Akta Nikah dan menginginkan pernikahan tersebutsah secara hukum dan sebagai syarat perceraian oleh karena itu pernikahanPenggugat dan Tergugat yang
Register : 03-01-2020 — Putus : 13-01-2020 — Upload : 14-01-2020
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 8/Pdt.P/2020/PA.Gsg
Tanggal 13 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
167
  • SUAMI ANAKPARA PEMOHON sudah sangat saling mencintai, tidak ada paksaan daripihak manapun, dan anak Para Pemohon sanggup menjadi istri dariCALON SUAMI ANAK PARA PEMOHON dan akan menjalani kehidupansebagai suami isteri dengan segala resiko apapun; Bahwa sudah dipinang oleh CALON SUAMI ANAK PARA PEMOHON,dan keluarga Para Pemohon sudah menerima pinangan tersebut; Bahwa Anak Para Pemohon tidak berada dibawah pinangan oranglain; Bahwa antara anak Para Pemohon dan CALON SUAMI ANAK PARAPEMOHON tidak ada hubungan
    keluarga baik itu hubungan nasab,semenda maupun saudara sesusuan ataupun hubungan lain yangmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa Para Pemohon sudah mendaftarkan pernikahan antaraCALON SUAMI ANAK PARA PEMOHON dengan Anak Para Pemohon diKantor Urusan Agama Kecamatan Punggur Kabupaten LampungTengah, tetapi ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PunggurKabupaten Lampung Tengah karena Anak Para Pemohon masih dibawah umur;Bahwa Majelis telah mendengar keterangan dari Calon Suami AnakPara Pemohon yang
    Punggur Kabupaten Lampung Tengah;; Bahwa CALON SUAMI ANAK PARA PEMOHON mengenal danmenjalin hubungan cinta dengan Anak Para Pemohon sejak 1 (satu)tahun yang lalu; Bahwa hubungan antara CALON SUAMI ANAK PARA PEMOHONdengan Anak Para Pemohon sudah sangat akrab dan sudah sepakatuntuk menikah dalam waktu dekat; Bahwa CALON SUAMI ANAK PARA PEMOHON sudah meminangAnak Para Pemohon, dan pinangannya sudah diterima oleh keluarganya; Bahwa antara CALON SUAMI ANAK PARA PEMOHON dan AnakPara Pemohon tidak ada hubungan
    keluarga baik itu hubungan nasab,semenda maupun saudara sesusuan ataupun hubungan lain yangmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa Para Pemohon sudah mendaftarkan pernikahan antaraCALON SUAMI ANAK PARA PEMOHON dengan Anak Para Pemohon diKantor Urusan Agama Kecamatan Punggur Kabupaten LampungTengah, tetapi ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PunggurKabupaten Lampung Tengah karena CALON SUAMI ANAK PARAPEMOHON masih di bawah umur; Bahwa saat ini) CALON SUAMI ANAK PARA PEMOHON bekerjasebagai karyawan
    keluarga baik itu hubungan nasab,semenda maupun saudara sesusuan ataupun hubungan lain yangmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa Para Pemohon sudah mendaftarkan pernikahan antaraCALON SUAMI ANAK PARA PEMOHON dengan Anak Para Pemohon diKantor Urusan Agama Kecamatan Punggur Kabupaten LampungTengah, tetapi ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PunggurKabupaten Lampung Tengah karena CALON SUAMI ANAK PARAPEMOHON masih di bawah umur; Bahwa saat ini CALON SUAMI ANAK PARA PEMOHON bekerjasebagai karyawan
Register : 03-05-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 20-05-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 1129/Pdt.P/2021/PA.Pra
Tanggal 20 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
105
  • Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon danPemohon Il tidak memiliki hubungan keluarga baik kerabat, semendamaupun susuan yang dapat menghalangi sahnya suatu pernikahanmelainkan pernikahan tersebut telah memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku ;4.
    padasaat akad nikah tersebut adalah Ayah kandung Pemohon Il danmaskawinnya pada waktu itu adalah uang sebesar Rp. 100.000, (Seratusribu rupiah), dibayar tunai. disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasingbernama Muslim dan Mohali; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkannya akad nikahPemohon dan Pemohon II juga dihadiri oleh banyak orang; Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon IItidak ada hubungan
    keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan;Penetapan Hal 4 dari 11 halaman2.
    Ayah kandung Pemohon Il danmaskawinnya pada waktu itu adalah uang sebesar Rp. 100.000, (Seratusribu rupiah), dibayar tunai. disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasingbernama Muslim dan Mohali;Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkannya akad nikahPemohon dan Pemohon II juga dihadiri oleh banyak orang;Penetapan Hal 5 dari 11 halaman Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ;= Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon IItidak ada hubungan
    keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lainyang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa, saksi tahu dari pernikahan Pemohon danPemohon II tersebut, mereka belum dikaruniai keturunan ; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerai dan tetap beragama Islam sampai sekarang; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini Pemohon hanyamempunyai 1 orang isteri Saja, yaitu Pemohon Il; Bahwa, saksi tahu
Register : 17-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA SAMPANG Nomor 317/Pdt.P/2020/PA.Spg
Tanggal 26 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
299
  • , pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Jalan Permata RT 04 RW 01, Kelurahan Banyuanyar, KecamatanSampang, Kabupaten Sampang, memberikan keterangan dimuka sidangsebagai berikut : Bahwa benar ia ingin segera menikah dengan seorang lakilaki yangbernama CALON SUAMI ANAK KANDUNG PEMOHON; Bahwa ia telah berpacaran dengan CALON SUAMI ANAK KANDUNGPEMOHON kurang lebih selama dua tahun; Bahwa keinginan nikah itu atas kehendak berdua dan tidak ada pihak yangmemaksa; Bahwa ia dengan calon suami tidak ada hubungan
    keluarga, nasab,sesusuan, mMaupun semenda ; Bahwa ia sanggup untuk bertanggung jawab sebagaimana layaknya seorangisteri dalam kehidupan rumah tangganya nanti ;Bahwa, Majelis Hakim juga mendengar keterangan calon suami anakPemohon yang bernama CALON SUAMI ANAK KANDUNG PEMOHON, umur23 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru, tempat tinggal di Jalan Permata, RT 04RW 01, Kelurahan Banyuanyar, Kecamatan Sampang, Kabupaten Sampan,yang memberikan keterangan dimuka sidang sebagai berikut : Bahwa benar ia ingin
    segera menikah dengan seorang perempuan yangbernama ANAK KANDUNG PEMOHON; Bahwa ia masih berstatus jejaka dan telah berpacaran dengan ANAKKANDUNG PEMOHON kurang lebih selama dua tahun; Bahwa ia sudah tidak sanggup untuk menunda pernikahan dengan calon istri,karena khawatir terus menerus terjadi halhal yang dilarang agama ; Bahwa keinginan nikah itu atas kehendak berdua dan tidak ada pihak yangmemaksa; Bahwa ia dengan calon suami tidak ada hubungan keluarga, nasab, susuan,maupun semenda ;Bahwa ia
    Welis dan ANAK KANDUNG PEMOHON telahberpacaran dengan kurang lebih selama dua tahun;Bahwa ia telah menasehati CALON SUAMI ANAK KANDUNG PEMOHONagar menunda pernikahannya dengan calon istrinya, namun CALON SUAMIANAK KANDUNG PEMOHON tetap ingin segera menikah dengan ANAKKANDUNG PEMOHON karena khawatir terus menerus terjadi halhal yangdilarang agama ;Bahwa keinginan nikah itu atas kehendak berdua dan tidak ada pihak yangmemaksa;Bahwa CALON SUAMI ANAK KANDUNG PEMOHON dengan calon istrinyatidak ada hubungan
    keluarga, nasab, susuan, maupun semenda ;Bahwa ia akan sanggup untuk membina CALON SUAMI ANAK KANDUNGPEMOHON dan ANAK KANDUNG PEMOHON sebagaimana seorang orangtua kepada anaknya;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon telahmengajukan bukti suratsurat sebagai berikut :1.Fotokopi Kartu.
Register : 19-12-2019 — Putus : 31-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 1859/Pdt.P/2019/PA.Jr
Tanggal 31 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
212
  • binti Jesye, telah hadirmenghadap sidang dan memberikan keterangan yang pada pokoknya benar iadalam waktu dekat ini akan menikah dengan calon suaminya bernama Hamdih binEdur karena telah saling mencintai dan merasa telah dewasa serta mampumembina rumah tangga dengan calon suaminya itu dalam perkawinan yang sah;Bahwa calon suami bernama Hamdih bin Edur telah hadir menghadap sidangdan memberikan keterangan yang pada pokoknya benar ia dengan calon istrinyanama Babun Fajri Aulia binti Jesye tidak ada hubungan
    keluarga dan akan segeramenikah karena telah lama saling mengenal serta telah saling mencintai, walaupuncalon istri belum genap usia 19 tahun dianggap telah cukup mampu membinarumah tangga dalam perkawinan yang sah;Bahwa Para Pemohon telah memberikan keterangan dipersidangan yangpada pokoknya perkawinan anak Para Pemohon bernama Babun Fajri Aulia bintiJesye dengan calon pasanganya bernama Hamdih bin Edur sudah final tidak bisaditundatunda lagi, karena selain keduanya sudah saling mencintai danhubunganya
    bersumpah dan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :2.Saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi tetangga Para Pemohon;Saksi tahu Para Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama BabunFajri Aulia binti Jesye menikah dengan laki laki nama Hamdih bin Edur tetapianaknya tersebut belum cukup usia 19 tahun;Saksi tahu walaupun belum usia 19 tahun tetapi cukup mampu, karenakelinatan sudah cukup dewasa, dapat bekerja dan dapat mengasuh anak anak;Bahwa antara kedua calon mempelai tidak ada hubungan
    keluarga dankeduanya telah lama saling mengenal dan mereka telah bertunangan 6 bulanyang lalu;Nama : Abd.
    keluarga dankeduanya telah lama saling mengenal dan mereka telah bertunangan 6 bulanyang lalu;Bahwa selanjutnya Para Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukansesuatu apapun dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka atas hal hal yangbelum termuat dalam penetapan ini ditunjuk kepada berita acara pemeriksaanperkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohon adalahsebagaimana telah terurai diatas;hal. 5 dari 11 hal.
Register : 08-01-2021 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 29-01-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 21/Pdt.P/2021/PA.Pra
Tanggal 28 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
157
  • Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon danPemohon Il tidak memiliki hubungan keluarga baik kerabat, semendamaupun susuan yang dapat menghalangi sahnya suatu pernikahanmelainkan pernikahan tersebut telah memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku ;4.
    Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Iltidak ada hubungan keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lainyang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa, saksi tahu dari pernikahan Pemohon danPemohon Il tersebut, mereka telah dikaruniai 7 orang anak masingmasing bernama :a. Saimah, perempuan, Umur 47 tahun;b. Kasi, LakiLaki, Umur 43 tahun;c. Rumnah, Perempuan, Umur 38 tahun;d.
    Usman dan maskawinnya pada waktu itu adalah uang sebesarRp. 1.000, (Seribu rupiah), dibayar tunai. disaksikan oleh 2 orang saksimasingmasing bernama Mahsin dan Mahtan;Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkannya akad nikahPemohon dan Pemohon II juga dihadiri oleh banyak orang; Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon IItidak ada hubungan keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi
Register : 03-05-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 20-05-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 1141/Pdt.P/2021/PA.Pra
Tanggal 20 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
138
  • Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon danPemohon Il tidak memiliki hubungan keluarga baik kerabat, semendamaupun susuan yang dapat menghalangi sahnya suatu pernikahanmelainkan pernikahan tersebut telah memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku ;4.
    padasaat akad nikah tersebut adalah Ayah kandung Pemohon Il danmaskawinnya pada waktu itu adalah uang sebesar Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah), dibayar tunai. disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasingbernama Purnama dan Nurudin; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkannya akad nikahPemohon dan Pemohon II juga dihadiri oleh banyak orang; Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon IItidak ada hubungan
    keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan;Penetapan Hal 4 dari 11 halaman2.
    Ayah kandung Pemohon Il danmaskawinnya pada waktu itu adalah uang sebesar Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah), dibayar tunai. disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasingbernama Purnama dan Nurudin;Penetapan Hal 5 dari 11 halaman Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkannya akad nikahPemohon dan Pemohon II juga dihadiri oleh banyak orang;Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon IItidak ada hubungan
    keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lainyang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa, saksi tahu dari pernikahan Pemohon danPemohon II tersebut, mereka telah dikaruniail 2 orang anak bernama:a.
Register : 06-09-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 1900/Pdt.P/2021/PA.Pra
Tanggal 23 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
1811
  • Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon danPemohon Il tidak memiliki hubungan keluarga baik kerabat, semendamaupun susuan yang dapat menghalangi sahnya suatu pernikahanmelainkan pernikahan tersebut telah memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku ;A.
    Abdullah dan maskawinnya pada waktu itu adalah uangsebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), dibayar tunai. disaksikanoleh 2 orang saksi masingmasing bernama Sudirman dan Hartono; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkannya akad nikahPemohon dan Pemohon II juga dihadiri oleh banyak orang; Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Iltidak ada hubungan keluarga, sesusuan atau semenda
    Abdullah dan maskawinnya pada waktu itu adalah uangsebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), dibayar tunai. disaksikanoleh 2 orang saksi masingmasing bernama Sudirman dan Hartono; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkannya akad nikahPemohon dan Pemohon II juga dihadiri oleh banyak orang;Penetapan Hal 5 dari 11 halaman Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ;= Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon IItidak ada hubungan
    keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lainyang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa, saksi tahu dari pernikahan Pemohon danPemohon II tersebut, mereka telah dikarunial 2 orang anak bernama:a.