Ditemukan 18980 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 287/2012 287-g-2017
Pengadilan PN LUMAJANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-11-2023 — Putus : 11-01-2024 — Upload : 11-01-2024
Putusan PN LUMAJANG Nomor 287/Pid.Sus/2023/PN Lmj
Tanggal 11 Januari 2024 — Penuntut Umum:
Bambang Heru S.H.
Terdakwa:
MOHAMMAD SODIKIN BIN SENOJI
29 — 13
  • 287/Pid.Sus/2023/PN Lmj
Pengadilan PN KALIANDA Pidana Umum
Register : 28-07-2021 — Putus : 11-10-2021 — Upload : 20-06-2024
Putusan PN KALIANDA Nomor 287/Pid.B/2021/PN Kla
Tanggal 11 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
RACHMAT DJATI WALUYA, S.H.
Terdakwa:
DWI KRISTANTO Bin MIDIYANTO
34 — 31
  • 287/Pid.B/2021/PN Kla
Pengadilan PT PALEMBANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-10-2023 — Putus : 16-11-2023 — Upload : 21-11-2023
Putusan PT PALEMBANG Nomor 287/PID/2023/PT PLG
Tanggal 16 Nopember 2023 — Pembanding/Penuntut Umum : DEDY TAULADANI, S.H.
Terbanding/Terdakwa : HENGKI JUANDA BIN ZUL EFENDI ALM
50 — 12
  • 287/PID/2023/PT PLG
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 03-07-2013 — Putus : 23-09-2013 — Upload : 06-12-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 287/PDT/2013/PT DKI
Tanggal 23 September 2013 — Pembanding/Penggugat : NATALIA HYANG ANA SIMON
Terbanding/Tergugat : BING SETIAWAN WIBISONO
29 — 3
  • 287/PDT/2013/PT DKI
Pengadilan PN SINGKAWANG Pidana Umum
Register : 04-12-2020 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 03-05-2024
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 287/Pid.B/2020/PN Skw
Tanggal 20 Januari 2021 — Penuntut Umum:
WIDI SULISTYO, S.H
Terdakwa:
1.ROY MARTIN Alias ROY Bin HAMDANI
2.TONI JAPISA Alias TALLOK Bin UPIK
3.JEMI Alias BULI Bin HEFNI
4.SEPTIAN JAYA Alias KESOT Bin EDI HAMBARI
54 — 41
  • 287/Pid.B/2020/PN Skw
Pengadilan PA TALU Perdata Agama
Register : 14-06-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA TALU Nomor 287/Pdt.G/2019/PA TALU
Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 12
  • 287/Pdt.G/2019/PA TALU
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama
Register : 25-06-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 06-08-2018
Putusan PA SITUBONDO Nomor 0929/Pdt.G/2018/PA.SIT
Tanggal 2 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • Surat:a) Fotokopi Surat Keterangan Domisili Penggugat yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kecamatan Banyuputih Kabupaten Situbondo NomorInduk Kependudukan Surat Keterangan Domisili Kepala Desa WonorejoNomor 145/287/431.501.9.4/2018 tanggal 21 Juni 2018, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai kemudian diberi tanda P1;b) Fotocopy kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Banyuputih Kabupaten Situbondo Nomor357
Pengadilan PN TUBAN Perdata
Register : 19-08-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PN TUBAN Nomor 780/Pdt.P/2019/PN Tbn
Tanggal 19 Agustus 2019 — Pemohon:
REKNAWATI
21 — 6
  • Tbn, telah mengajukanpermohonan tentang halhal sebagai berikut :1.Bahwa dalam perkawinan antara Pemohon dengan Suami Pemohonyang bernama TAIN tercatat dalam Kutipan Akta Nikah nomor:287/47/VIII/2000 tertanggal 13 Agustus 2000 telah dilahirkan seoranganak, yang diberi nama : FERY AGUS PRATAMABahwa didalam ljazah SD Anak Pemohon Nomor: DN05 Dd 0168789tertanggal: 8 Juni 2013.
Pengadilan PA TUBAN
Register : 31-01-2017 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 0307/Pdt.G/2017/PA.Tbn
Tanggal 21 Februari 2017 —
7 — 5
  • Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Jenu, Kabupaten Tuban Nomor 287/68/V1/2012 Tanggal26 Juni 2012,Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1.;B. Saksi :1.
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 24-10-2014 — Putus : 11-12-2014 — Upload : 24-06-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2438/Pdt.G/2014/PA.Pwt
Tanggal 11 Desember 2014 — penggugat dan tergugat
11 — 0
  • PUTUSANBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat antaraPo umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan lbu Rumah Tangga, beralamat tempat tinggaldi Kabupaten Banyumas, = sekarangberdomisili di Yishun Avenue 6, Block 287 # 668Singapore, yang dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada R.
Peraturan & Perundang-undangan Fatwa DSN Produk Ekonomi Syariah
Fatwa DSN
Fatwa DSN Nomor 108/DSN-MUI/X/2016 Tahun 2016
4462 — 2440
  • Tentang : Pedoman Penyelenggaraan Pariwisata berdasarkan Prinsip Syariah
  • Fatwa MUI No. 287 tahun 2001 tentang Pornografi dan Pornoaksi;2. Fatwa MUI No. 6/MUNAS VII/MUI/10/2005 tentang KriteriaMaslahat:wo. Fatwa MUI tentang Panti Pijat tanggal 19 Juli 1982;a. Pendapat peserta Rapat Pleno DSNMUI pada hari Sabtu, tanggal01 Oktober 2016 di Bogor;MEMUTUSKAN:Menetapkan : FATWA TENTANG PEDOMAN PENYELENGGARAANPARIWISATA BERDASARKAN PRINSIP SYARIAHPertama : Ketentuan UmumDalam fatwa ini yang dimaksud dengan:1.
Pengadilan PN MARTAPURA Pidana Khusus Anak
Register : 10-05-2012 — Putus : 12-07-2012 — Upload : 26-09-2012
Putusan PN MARTAPURA Nomor 165/Pid.Sus/2012/PN.Mtp
Tanggal 12 Juli 2012 — RICKO RIZKY MAULANA Alias RICKO Bin MUHAMMAD HELDY WB
144 — 16
  • sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 287 ayat (1)KUHP sesuai dakwaan kedua Jaksa Penuntut Umum ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RICKO RIZKYMAULANA Alias RICKO Bin MUHAMMAD HELDY WBdengan pidana penjara selama 05 (LIMA) BULAN dikurangkanselama terdakwa dalam tahanan sementara dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan ;3.
    Menimbang, bahwa terdakwa didakwa dengan dakwaan alternatif yaitudakwaan Kesatu primair pasal 81 ayat (2) UU RI Nomor 23 tahun 2002 tentangPerlindungan Anak, dakwaan subsidair pasal 82 atau dakwaan Kedua pasal 287ayat (1) KUHPidana ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum disusunsecara alternatif maka untuk efisien dan efektifnya putusan ini Hakim akanmembuktikan dakwaan yang paling sesuai dengan fakta di persidangan ;2223Menimbang, bahwa Hakim akan membuktikan dakwaan Kedua yaituPasal 287
    berwarna ungu ;Oleh karena barang bukti tersebut disita oleh Penyidik dari saksi Nurul Maulidah,maka sepatutnya barang bukti tersebut dikembalikan kepada saksi NurulMaulidah Binti Karyan Noor ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana dan terdakwasebelumnya tidak ada mengajukan permohonan pembebasan dari pembayaranbiaya perkara, maka berdasarkan pasal 222 KUHAP kepada terdakwa dibebankan2829untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amarputusan ini ;Mengingat, pasal 287
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 29-10-2013 — Upload : 26-02-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 221 K/Pdt.Sus-PHI/2013
Tanggal 29 Oktober 2013 — PT ARBITRANS MATRA INDAH, yang diwakili oleh Direktur Dennis Karnadi vs MULYADI
117 — 94 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas maka sangat jelas bahwagugatan Penggugat merupakan cacat hukum dan tidak dapat diterima;Bahwa, terhadap gugatan tersebut Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Jakarta Pusat telah memberikan putusan Nomor 287/PHI.G/2011/PN Jkt Pst tanggal 3 Mei 2012 yang amarnya sebagai berikut:Dalam Eksepsie Menolak eksepsi Tergugat;Dalam Provisie Menolak gugatan provisi Penggugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1.
    telah bertentangan dengan ketentuanyang berlaku dan terdapat indikasi yang kuat dilakukan denganitikad tidak baik tidak dapat dipertahankan lagi dan oleh karenanyapermohonan kasasi terserbut harus dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, MahkamahAgung berpendapat, terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonankasasi dari Pemohon Kasasi PT ARBITRANS MATRA INDAH tersebut danmembatalkan putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriJakarta Pusat Nomor 287
    Hubungan Industrial, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PTARBITRANS MATRA INDAH tersebut;Membatalkan putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Jakarta Pusat Nomor 287
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata
Putus : 15-03-2013 — Upload : 08-09-2014
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 2928 / PDT.P / 2013 / PN-LP
Tanggal 15 Maret 2013 — MUHAMMAD RALIM, Tempat Lahir di Desa Lama, Tanggal 15 Mei 1960, Jenis Kelamin Laki-Laki, Kebangsaan Indonesia, Tempat Tinggal Dusun V, Desa Lama, Kec Hamparan Perak, Kab Deli Serdang, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Selanjutnya disebut sebagai………………....... PEMOHON
13 — 1
  • Asli Surat Keterangan Pengurusan Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga MUHAMMAD RALIM,No.470/287/DLI1/2013, T anggal 11 Maret 2013, selanjutnya diberi tanda bukti P4 ;Menimbang, bahwa surat bukti bertanda P2 adalah asli dan merupakan akta autentik ; Menimbang, bahwa terhadap buktibukti suratP1, P3, P4, telah dinazegelen sesuai UndangUndang yang berlaku dan telah disesuaikan dengan aslinya kemudian setelah diperhatikan buktibuktisurat tersebut merupakan Akta Authentik sehingga dapat dijadikan alat
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 23-07-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1872/Pdt.G/2020/PA.Lpk
Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
  • Bahwa pada tanggal O06 Mei 2016, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Medan Helvetia, Kota Medan sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor 287/31/V/2016 tertanggal 09 Mei 2016;2. Bahwa pada saat melangsungkan pernikahan Penggugat berstatusperawan sedangkan Tergugat berstatus duda yang telah dikaruniai 1(satu) orang anak;Halaman 1 dari 8 halaman.
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 11-03-2014 — Putus : 18-09-2014 — Upload : 16-01-2015
Putusan PA BOGOR Nomor Nomor : 307/Pdt.G/2014/PA.Bgr
Tanggal 18 September 2014 — Penggugat Tergugat
15 — 2
  • SSS( )S# +* " + (4H O HE'S"#% 2$# BS7$ =" $* (" " S# SH()%9)/S()H )"2t "# + F" 2"#S (S# )" S# (SH +S " 2S# B1+ $ "# BES# 24+(S# BSB SS# +# ,S7S2 &SS#(SH# +# +( "#5S S S#S +# SK NMES#SPSCB I &+)%+# +( "#,+S& + S S*S 2NE+ SS *" SES )S *SS" "HF SH )HS SF 1" "(SS %S&+$ 6 $"#5 25% BS7S$ " + S$ ,+ S$ &S # SPH(SHS(YMEtS $2" #8 $6/000000000000000000000081+8; St#E $ $ )ES*E(" SSH% $)7$) $1" *$ St S&/00000000000000000000000ole7 1 "&+ SS#/000000000000000000000001"SS $ S#$#$ $ "S&1S 1"2" S(S# (" " S# S# % 287
Pengadilan MS TAKENGON Perdata Agama
Register : 06-05-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan MS TAKENGON Nomor 128/Pdt.P/2019/MS.Tkn
Tanggal 22 Mei 2019 — Pemohon:
1.Alimin bin Alisah
2.Haspida binti Yakub
3.Mashuri bin M. Taib
22 — 5
  • Surat Keterangan Ahli Waris tanpa tanggal 29102018, Nomor116/287/SK/KT/AT/2018, oleh Ketua Majelis diberi kode (P.7) ;Halaman 4 dari 9 putusan Nomor 128/Pdt.P/2019/MS. Tkn8.
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama Perceraian
Register : 23-09-2010 — Putus : 21-10-2010 — Upload : 12-10-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1268/Pdt.G/2010/PA.Bdw
Tanggal 21 Oktober 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 0
  • dilanjutkan denganpembacaan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan olehPenggugat ; er ee re ee ee eeeBahwa, atas~ dalil dalil gugatan Penggugat tersebut ,Tergugat telah memberikan jawaban lisan yang pada pokoknyamembenarkan semua dalil dalil gugatan Penggugattersebut; ++ eee ee ee eee eee eee eee eeeBahwa, untuk meneguhkan dalil dalil gugatannya itu,Penggugat telah mengajukan bukti bukti dipersidangan berupaI.Surat oe eee eee eee ee eee 222 2 ee ee Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 287
Pengadilan PTA MAKASSAR Perdata Agama Waris Islam
Register : 31-01-2013 — Putus : 18-04-2013 — Upload : 31-10-2013
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 7/Pdt.G/2013/PTA.Mks
Tanggal 18 April 2013 — Pembanding VS Terbanding
31 — 16
  • letak dan batas batas tanah tanahobjek sengketa yang sudah tepat dan benar karena letak dan batas batas tanah tanahobjek a quo adalah letak dan batas batas tanah tanah objek sengketa yang sesuaidengan kenyataan letak dan batas batas tanah tanah objek sengketa di lapangan/dilokasi;Menimbang, bahwa majelis hakim tingkat pertama sepanjang persidangannyatidak pernah melakukan pemeriksaan setempat atas objek perkara sebagaimanamaksud Surat Edaran Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor MA/Kumdil/287
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 21-12-2018 — Upload : 23-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1145 K/Pdt.Sus-PHI/2018
Tanggal 21 Desember 2018 — RAHMAT VS 1. Drs. H. HARIYANTO, AK., M.M, DK
37 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ZAINUL AKBAR, bertempat tinggaldi Komplek Taman Buaran , RT 003/RW014, Blok L Nomor 287, Kelurahan Klender,Kecamatan Duren Sawit, Jakarta Timur,dalam hal ini memberi kuasa kepada ErnaNurlina, S.H., dan kawan, Para Advokat,berkantor di Jalan Rawasari Barat NomorE 268, Jakarta Pusat, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 6 September 2018;Para Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Halaman 1 dari & hal.