Ditemukan 14503 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Khusus
Register : 17-06-2014 — Putus : 24-07-2014 — Upload : 26-09-2019
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 12/PID.TPK/2014/PT BNA
Tanggal 24 Juli 2014 — Pembanding/Terbanding/Jaksa Penuntut : ANDRI HERDIANSYAH, SH.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Ir. DJOKO S SUMITRO Bin SUBADIYO
Turut Terbanding/Jaksa Penuntut : PENGKI SUMARDI, SH.
35 — 19
  • No. 12/Pid.Tipikor/2014/PTBNA22:23.24.25.26.27.28.29.30.aL.32.39:34.Berita Acara Pembayaran tanggal 23 Agustus 2010 20% Rp. 356.127.420 ;Berita Acara Pembayaran tanggal 19 November 2010 70% Rp. 1.246.454.970,dikurang 20% Rp. 997.156.776,;Berita Acara Serh Terima Pekerjaan Tahap Pertama Nomor 556/357/2010 tanggal23 Desember 2010;Tanda Penerimaan Pembayaran Lunas Uang Muka Kerja 20% Rp. 356.127.420,;Tanda Pembayaran Termin I sebesar 70% Rp. 997.156.776,;Tanda Penerimaan Pembayaran sebesar 100% Rp.
    No. 12/Pid.Tipikor/2014/PTBNA53.34.1Surat Pernyataan Kelengkapan Dokumen Nomor KU.556/12/LSBL/2010tanggal 10 Desember 2010;Berita Acara Serah Terima Pekerjaan Tahap Pertama Nomor 556/357/2010tanggal 23 Desember 2010;Surat Terima Pekerjaan Dana Otsus Kota Sabang Dinas Kebudayaan danPariwisata Aceh;Surat Direktur PT Istana Lautsa Nomor 019/PTIL/PP/XII/2010 tanggal 15Desember 2010 perihal Permohonan pemeriksaan 100%;Surat PT Direktur PT Mega Ocean Jaya Nomor 113/PTMOJ/XII/2010tanggal 17 Desember 2010
    Fotocopi sesuai dengan aslinya DPA SKPA No. 1.17.1.17.01.21.02.5.2 sebelumrevisi;Fotocopi sesuai dengan aslinya DPA SKPA No. 1.17.1.17.01.21.02.5.2 sesudahrevisi;Harga Perkiraan Sendiri (HPS);Berita Acara Pemeriksaan Barang Nomor 020.05/356/BA/2010 tanggal 23Desember 2010;Berita Acara Pembayaran tanggal 23 Agustus 2010 20% Rp. 356.127.420;Berita Acara Pembayaran tanggal 19 November 2010 70% Rp 1.246.454.970,dikurang 20% Rp. 997.156.776, ;Berita Acara Serh Terima Pekerjaan Tahap Pertama Nomor 556/357
    No. 12/Pid.Tipikor/2014/PTBNAe Surat Tanggungjawab Belanja Nomor KU.556/12/LSBL/2010 tanggal 10Desember 2010;e Surat Pernyataan Kelengkapan Dokumen Nomor KU.556/12/LSBL/2010tanggal 10 Desember 2010;e Berita Acara Serah Terima Pekerjaan Tahap Pertama Nomor 556/357/2010tanggal 23 Desember 2010;e Surat Terima Pekerjaan Dana Otsus Kota Sabang Dinas Kebudayaan danPariwisata Aceh;e Surat Direktur PT Istana Lautsa Nomor 019/PTIL/PP/XII/2010 tanggal 15Desember 2010 perihal Permohonan pemeriksaan 100%;e Surat
Pengadilan PN KISARAN Pidana Khusus Anak
Putus : 04-02-2016 — Upload : 03-03-2016
Putusan PN KISARAN Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2016/PN Kis
Tanggal 4 Februari 2016 — Arif Purnama Sirait AliasLeman
32 — 6
  • Pii,mengakibatkan saksi Indah Sari mengalami keadaan sebagaimana isiVisum Et Repertum No. 357/786 tanggal 10Desember 2015yangditandatangani oleh Dr. Binsar P. Sitanggang, Sp. OG, dokter pada RSUDH.
    korban Indah Sari ;Bahwa pada saat anak dan Pii menyetubuhi anak korban Indah Sari secarabergantian dan bersama sama, anak korban Indah Sari tidak adamemberikan perlawanan bahkan pada saat anak membuka celana dalamanak korban Indah Sari, dan anak korban Indah Sari sukarela menyerahkantubuhnya kepada anak dan Pii untuk anak dan Pii setubuhi ;Halaman 21 dari 42 halaman Putusan Nomor 2/Pid.SusAnak/2016/PN.KisMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan alat bukti suratsebagai berikut:Visum Et Repertum No. 357
    Pii menyetubuhianak korban Indah Sari secara bersama sama tersebut mengakibatkan lukapada kemaluan anak korban Indah Sari sebagaimana isi Visum Et RepertumNo. 357/786 tanggal 10Desember 2015yang ditandatangani oleh Dr. BinsarP. Sitanggang, Sp.
    Piimenyetubuhi anak korban Indah Sari secara bersama samatersebutmengakibatkan luka pada kemaluan anak korban Indah Sari sebagaimana isiVisum Et Repertum No. 357/786 tanggal 10Desember 2015yangditandatangani oleh Dr. Binsar P. Sitanggang, Sp.
Pengadilan PA KUALA KAPUAS Perdata Agama
Register : 15-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 198/Pdt.P/2020/PA.K.Kps
Tanggal 28 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 7
  • Penetapan No.198/Pat.P/2020/PA.K.Kpstidak terdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kapuas Murung sesualSurat Keterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kapuas MurungNomor: 357/Kua.15.03.09/PW.01/09/2020, tertanggal: 09 September 2020;2. Bahwa saat menikah status Pemohon berstatus Perawan dan PemohonIl berstatus Jejaka;3.
    Penetapan No.198/Pat.P/2020/PA.K.KpsBahwa untuk memperkuat dalildalilnya, Para Pemohon telah mengajukanalat bukti surat berupa fotokopi surat keterangan pernikahan tidak terdaftar diKantor Urusan Agama dengan nomor: 357/Kua.15.03.09/PW.01/09/2020tertanggal 09 September 2020 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan KapuasMurung Kabupaten Kapuas, alat bukti tersebut telah bermaterai cukup dansesuai dengan aslinya (P.1);Bahwa selain mengajukan alat bukti surat, Para Pemohon jugamengajukan alat bukti saksisaksi
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama Perceraian
Register : 17-11-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 1181/Pdt.G/2016/PA.SEL
Tanggal 7 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
  • Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara:MURNIAH binti AMAQ MURNIAH, umur 36 tahun, agama Islam,pendidikan , pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Dusun Semaya Desa Pringgabaya Utara,Kecamatan Pringgabaya, Kabupaten Lombok Timur,dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor :25/SK.PDT/AV/X1/2016, tertanggal 16 Nopember 2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSelong Nomor : W22A4/357
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 25-06-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 2442/Pdt.G/2020/PA.Cbn
Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 9
  • Dan untuk menguatkanketerangannya, dengan ini Penggugat melampirkan Surat KeteranganGhoib dari Desa Sipak, Kecamatan Jasinga, Nomor : 474.4/357/V1/2020,Tertanggal 24 Juni 2020;8.
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 07-10-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1914/Pdt.G/2019/PA.Smd
Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
  • khul'i Tergugat terhadapPenggugat telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan pendapatahli Figih Islam yang diambil dan dijadikan sebagai pendapat Majelis, yangberbunyi:Loa lusiao, Wes lar9>9) a$9 atic, S Wh gle yoArtinya : "Dan barang siapa yang menggantungkan talak pada suatuSifat/keadaan, maka jatuhlah talaknya dengan adanyasifat/keadaan tersebut sesuai dengan bunyi lafaznya ".Menimbang, bahwa di samping itu berdasarkan dalil figh di dalamKitab Tanwirulqulub, halaman 357
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 02-01-2015 — Putus : 17-02-2015 — Upload : 08-06-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 13/Pdt.P/2015/PA.Pwt
Tanggal 17 Februari 2015 — Pemohon
13 — 0
  • Pemohon, anak Pemohon, calon suamianak Pemohon serta keterangan saksisaksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 19 Januari 2015 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwokerto di bawah register perkara nomor : 0013/Pdt.P/2015/PA.Pwttanggal 20 Januari 2015 mengajukan halhal sebagai berikut1 Bahwa Pemohon I pernah menikah dengan seorang lakilakibernama SUTIRMAN bin ATMOSUNARTO, sebagaimana terteradalam Kutipan Akta Nikah No. 357
Pengadilan PA RENGAT Perdata Agama
Register : 13-11-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 17-07-2018
Putusan PA RENGAT Nomor 0188/Pdt.P/2017/PA.Rgt
Tanggal 14 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
13 — 5
  • Surat Keterangan Domisili atas nama Pemohon , Nomor: 357/SKD/KLS/V1/2017 tanggal 14 Juni 2017, yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Kelesa, Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu, PropinsiRiau, dimana alat bukti tersebut bermeterai cukup, di persidangankemudian diberi tanda (bukti P.1);2.
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 31-10-2012 — Putus : 22-02-2012 — Upload : 31-10-2012
Putusan PN BLITAR Nomor 32 / Pid .B / 2012/ PN BLT
Tanggal 22 Februari 2012 — YUNIMA EFFENDI al. KITHUNG bin BAKRI
48 — 13
  • Selanjutnya korban ditarik keluar rumah dan dipukuli oleh temanteman terdakwa yang lain diantaranya VERY ANGGRIA WAN Als VERY (DPO),IKWANTO (DPO), FEBRI TEGUH SANTOSO Als SIMO (DPO), SUDIRMAN AlsSODIR (DPO), PUJIONO Als IPUT Als GEMBUK (DPO), dan YUNIP SAHRONIAls YUNIP (DPO), sehingga mengalcibatkan korban (IMAM MAHFUD) mengalamilukaluka dan berdarah, sesuai Visum Et Repertum dari Puskesmas Srengat Nomor :357/146NIII/2011 tanggal 5 Juni 2011 yang ditanda tangani dr.
Pengadilan PA SAMBAS Perdata Agama
Register : 19-07-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA SAMBAS Nomor 0553/Pdt.G/2016/PA.Sbs
Tanggal 5 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
  • 2 dan 4;Menimbang, bahwa di persidangan Penggugat telah membayar iwadl Rp10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah) untuk menebus talak Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan ketentuanFiqih Islam yang terdapat di dalam Kitab Syarkawi Ala At Tahrir juz Il halaman309 yang berbunyi:Artinya: "Dan barang siapa yang menggantungkan talak pada suatusifat/keadaan, maka jatuhlah talaknya dengan adanya sifat/keadaantersebut sesuai dengan bunyi lafaznya "dalil dari kitab Tanwirul qulub, halaman 357
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Umum Perjudian
Putus : 12-05-2014 — Upload : 19-06-2014
Putusan PT JAKARTA Nomor 122/PID/2014/PT.DKI
Tanggal 12 Mei 2014 — MARDONGAN HARIANJAH Als. ANJAH
55 — 24
  • Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri tanggal 19 Nopember 2013Nomor : 357/Pen.Pid/2013/PN.Jkt.Tim. sejak tanggal 23 Nopember 2013sampai dengan 22 Desember4. Penuntut Umum, tanggal 17 Desember 2013 No : Print0678/0.1.13.3/Epp.2/ 12/2013 sejak tanggal 17 Desember 2013 sampai dengan 05Januari 2014 5 2022222 22n nnn n nnn nen ne nnn nnee5. Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Timur tanggal 19 Desember, Nomor :1500/Pid/B/2013/ PN.JKT.TIM. sejak tanggal 19 Desember 2013 s/d.tanggal 17 Januari6.
Pengadilan PA TAHUNA Perdata Agama Perceraian
Register : 18-11-2013 — Putus : 11-03-2014 — Upload : 12-02-2015
Putusan PA TAHUNA Nomor 43/Pdt.G/2013/PA.Thn
Tanggal 11 Maret 2014 — Penggugat Tergugat
42 — 8
  • Bahwa Penggugat tergolong orang miskin secara ekonomi sebagaimana suratketerangan dari Kapitalaung Kampung Kendahe Nomor 357/SK/KKH/XI2013 tertanggal 16 Nopember 2013, maka Penggugat memohon kepadapengadilan agama Tahuna kiranya diperkenankan Penggugat berperkarasecara CumaCuma (prodeo);Bahwa berdasarkan alasanalasan di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tahuna cq, Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini dan menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR:1 Mengabulkan gugatan
Pengadilan PT BANGKA BELITUNG Perdata
Register : 11-12-2020 — Putus : 07-01-2021 — Upload : 07-01-2021
Putusan PT BANGKA BELITUNG Nomor 23/PDT/2020/PT BBL
Tanggal 7 Januari 2021 — Pembanding/Penggugat : SITI HABSAH Diwakili Oleh : SITI HABSAH
Terbanding/Tergugat I : LAILlL FITRIAH
Terbanding/Tergugat II : SUHARLAN
Terbanding/Tergugat III : RUSDIANTO Alias PUTRA Bin RUSLAN
Terbanding/Turut Tergugat : PT. MAY BANK FINANCE INDONESIA Cq. PT. MAY BANK FINANCE CABANG PANGKALPINANG
191 — 282
  • ., tanggal 30 Nopember2020, dan berdasarkan Surat Perintah Tugas No : SP.TGS/357/2020tanggal 19 November 2020, selanjutnya disebut sebagai TurutTerbanding / Turut Tergugat;Pengadilan Tinggi Tersebut :Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bangka Belitungtanggal 11 Desember 2020 Nomor 23/PDT/2020/PT BBL, tentang PenetapanMajelis Hakim yang menyidangkan perkara tersebut;Halaman 2 dari 12, Putusan Nomor 23/PDT/2020/PT BBL.Telah membaca Penetapan Ketua Majelis tanggal 11 Desember 2020Nomor 23
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Pidana Khusus Anak
Upload : 23-03-2016
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 1/Pid.Sus-Anak/2016/PT TJK
Kasi Yanto Als. Yayan Bin Poniman
67 — 13
  • Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, berdasarkan Visum Et Repertumdari Rumah Sakit Umum Daerah Dr.H.Abdul Moeloek No. 357/3639.A. /4.13/IX/2015 tanggal 01 September 2015 yang ditandatangani oleh dr.
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Perceraian
Register : 17-10-2012 — Putus : 20-02-2013 — Upload : 16-04-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 1576/Pdt.G/2012/PA.Gs
Tanggal 20 Februari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 0
  • beralasan dan tidak melawanhukum, sedang Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggilsecara sah dan patut dan tidak ternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut karena alasanyang sah menurut hukum, maka berdasarkan ketentuan pasal 125 ayat (1) HIR, makagugatan Penggugat dapat diputus dengan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek); Hal inisejalan dengan pendapat ahli hukum Islam dalam kitab Anwar juz II halaman 55 yangdiambil alih sebagai pendapat Majelis berbunyi sebagai berikut :Fle 357
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 15-08-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 1771/Pdt.P/2019/PA.Sby
Tanggal 11 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 1
  • berhak mendapat warisan hanyaanak, ayah, ibu, janda atau duda;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 174 ayat (2) Kompilasi HukumIslam tersebut di atas, dapat dinyatakan bahwa ahli waris dari almarhumadalah (anak kandung perempuan), (anak kandung perempuan), (anakkandung lakilaki), (anak kandung perempuan), (Cucu/ahli waris pengganti dari), (cucu/ahli waris pengganti dari ) dan (cucu/ahli waris pengganti dari );Menimbang, bahwa berdasarkan AlQur'an surat An Nisa ayat 7 :D5 Bode slats 591 53Vl5 yIsIisil 357
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 10-06-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA WATAMPONE Nomor 622/Pdt.G/2020/PA.Wtp
Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
  • ., Hakim Pengadilan AgamaWatampone, sebagai mediator.Bahwa berdasarkan Laporan Mediator tertanggal 7 September 2020,Penggugat dan Tergugat telah menempuh proses mediasi pada tanggal 22 Juni2020 dan tanggal 7 September 2020, tetapi tetap tidak berhasil mencapaikesepakatan perdamaian.Bahwa berdasarkan Surat Keputusan Bupati Bone Nomor 357 Tahun2020 tentang Pemberian Izin Perceraian, Penggugat selaku Pegawai NegeriSipil, telah memperoleh izin perceraian dari pejabat yang bewenang in casuBupati Bone.Bahwa
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama
Register : 14-09-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 511/Pdt.G/2018/PA.Pwl
Tanggal 30 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
  • Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah, menikahpada hari Senin tanggal 26 September 2011 M. bertepatan dengan tanggal27 Syawal 1432 H. berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor 357/24/X/2011,tertanggal 3 Oktober 2011, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Polewali Mandar;2.
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama Perceraian
Register : 20-05-2011 — Putus : 06-10-2011 — Upload : 14-12-2012
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 530/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn
Tanggal 6 Oktober 2011 — PENGGUGAT X TERGUGAT
6 — 5
  • Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugatdalam persidangan telah menyerahkan bukti tertulis berupa : 1 Photo copy Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor :236/22/XU/2003 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanGemarang Kabupaten Madiun tanggal 10 Desember 2003, bermeterai cukup,telah dilegalisir Wakil Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiun danoleh Ketua Majelis telah diperiksa kebenarannya (P.1) ; Surat Keterangan ghaib Nomor : 470/357
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 04-05-2015 — Putus : 03-06-2015 — Upload : 03-08-2015
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 459/Pdt.G/2015/PA.Skh
Tanggal 3 Juni 2015 — Penggugat dan Tergugat
7 — 2
  • Bahwa pada tanggal 21 Oktober 2002, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Gatak, Kabupaten Sukoharjo (Kutipan Akta NikahNomor : 357/20/X/2002 tertanggal 21 bulan Oktober tahun 2002). Pada saatmenikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Duda Cerai.2.