Ditemukan 27370 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-11-2017 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1600/Pdt.G/2017/PA.Bgr Tanggal 21 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 11
68 — 11
Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun namun sejak awal bulan Januari 2011 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis, yaitu antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang penyebabnya antara lain:6.1. Tergugat meninggalkan rumah tanpaalasan yang jelas dan tidak tahu lagi keberadaannya dimana;4.2.
Register : 13-11-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 427/Pdt.P/2017/PA.Clg Tanggal 18 Desember 2017 — Pemohon I
Pemohon II
Pemohon III
70 — 51
70 — 51
Bahwa oleh karena almarhumah Irma Indra R binti Muhdara telahmeninggal dunia dan saatsaat sekarang ini Para Pemohon akan mengurusmenyelesaikan harta peninggalan almarhumah Irma Indra R binti Muhdara,maka diperlukan adanya penetapan ahli waris dari Pengadilan AgamaCilegon, berikut harta peninggalan almarhumah Irma Indra R binti Muhdara:6.1. Pencairan Dana Rekening BCA dengan Nomor 2951960685;Him. 2 dari 12 him. Pen. No. 427/Pdt.P/2017/PA.Clg6.2.
Register : 06-01-2021 — Putus : 18-01-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan MS Suka Makmue Nomor 1/Pdt.P/2021/MS.Skm Tanggal 18 Januari 2021 — Pemohon:
1.Yulia Tohandar biti Ayo Hidayat
2.Ayu Annisa binti Jamaluddin
3.Fathul Rahman bin Jamaluddin
4.Abdul Latif bin Bentripa
5.HJ. Umi Salamah binti Bahar
27 — 15
1.Yulia Tohandar biti Ayo Hidayat
2.Ayu Annisa binti Jamaluddin
3.Fathul Rahman bin Jamaluddin
4.Abdul Latif bin Bentripa
5.HJ. Umi Salamah binti Bahar
27 — 15
Bahwa setelah meninggal dunia suami pemohon (Alm.Jamaluddin binAbdul Latif) telah meninggalkan Ahli Waris sebagai berikut :6.1. Yulia Tohandar binti Ayo Hidayat (istri dari Alm.Jamaluddin binAbdul Latif)6.2. Ayu Annisa binti Jamaluddin (anak kandung dari Alm.Jamaluddinbin Abdul Latif)6.3. Fathul Rahman bin Jamaluddin (anak kandung dariAlm.Jamaluddin bin Abdul Latif)6.4. Fathir Muhammad bin Jamaluddin (anak kandung dariAlm.Jamaluddin bin Abdul Latif)6.5.
Register : 30-08-2016 — Putus : 02-12-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 3998/Pdt.G/2016/PA.Sby Tanggal 2 Desember 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 2
11 — 2
Bahwa semenjak terjadi perselisihan dan pertengkaran rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon sudah mulai goyah dan tidak harmonislagi, adapun perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohondi sebabkan karena :6.1. Termohon sering marah marah yang tidak jelas dan sudahtidak percaya lagi kepada Pemohon.6.2. Pemohon sudah jarang pulang karena sering terjadi salahpaham dengan Termohon.6.3.
Putus : 08-05-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 277 PK/Pdt/2019 Tanggal 8 Mei 2019 — NURHIDAYAT VS SULASTRI, DKK
29 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
29 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menghukum Tergugat:6.1. Membayar ganti rugi materiil kepada Para Penggugat sebesarRp11,000.000,00/tahun dihitung sejak tanggal 30 Februari 2012;6.2. Menghukum Tergugat membayar ganti rugi immateriil Kepada ParaPenggugat sebesar Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah);6.3. Menghukum Tergugat membayar biaya perkara;6.4.
Register : 05-07-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BATAM Nomor 1037/Pdt.G/2018/PA.Btm Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
yang masingmasing bernama: M.ZackyAdriansyah bin Irfan lahir tanggal 06 Oktober 2010Talita Hanin Dhiya binti Irfan lahir tanggal 27 Desember 2014Aqqila Annasya binti Irfan lahir tanggal 29 September 2017Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis, namun sejak tanggal 25 bulan Januaritahun 2014 mulai goyah dan terjadi perselisihan dan pertengkaransecara teruS menerus yang Sulit diatasi;Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutkarena:6.1
Register : 20-01-2022 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PA WATAMPONE Nomor 156/Pdt.G/2022/PA.Wtp Tanggal 8 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
98 — 64
98 — 64
Sarifah bintiHasan Djeddawi telah dikaruniai 10 (sepuluh) orang anak yang bernama:6.1. Andi Darna binti H. A. Muh. Syata6.2. TERMOHON 26.3. TERMOHON 36.4. Hj. Ruwaedah binti H. A. Muh. Syata6.5. Junaedah, BSc binti H. A. Muh. Syata6.6. Hj. Nurlaela binti H. A. Muh. Syata6.7. A. Muh. ZainalAbidin bin H. A. Muh. Syata6.8. Andi Lukman bin H. A. Muh. Syata6.9. A. Nur Wasila binti H. A. Muh. Syata6.10. A. Gugastati Binti H. A. Muh.
Putus : 14-11-2018 — Upload : 29-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2760 K/Pdt/2018 Tanggal 14 Nopember 2018 — MUHAMMAD ALI, dkk vs NURLINA DG. MENE, dk
92 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
92 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan:6.1. Menyatakan Tergugat yang menguasai Tanah Sengketa , tanahRincik dengan luas: + 4 Are (+ 400 m?) Lompo Kaponrengang PersilNomor 8a D1 Nomor Kohir 30 adalah merupakan Perbuatan MelawanHukum (onrechtmatige daad);6.2. Menyatakan Tergugat Il yang menguasai Tanah Sengketa II, tanahRincik dengan luas: + 2 Are (+ 200 m?) Lompo Kaponrengang PersilNomor 8a D1 Nomor Kohir 30 adalah merupakan Perbuatan MelawanHukum (onrechtmatige daad);7. Menghukum:7.1.
Register : 02-09-2021 — Putus : 17-09-2021 — Upload : 17-09-2021
Putusan PA SELAYAR Nomor 46/Pdt.P/2021/PA.Sly Tanggal 17 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
41 — 10
41 — 10
Bahwa setelah menikah pemohon dengan pemohon II tinggal bersama danmembina rumah tangga di rumah sendiri sampai sekarang dan telahdikaruniai tiga orang anak yang masingmasing bernama:6.1 Ririn Arianti, perempuan, umur 13 tahun;6.2 Irpan Sanjaya, lakilaki, umur 9 tahun;6.3 Nur Anisa, perempuan, umur 8 tahun..
Register : 14-01-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 24-02-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 21/Pdt.P/2021/PA.Dpk Tanggal 24 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
50 — 14
50 — 14
Bahwa, dengan demikian pewaris (NAMA) meninggalkan 4 (empat) orangahli waris di antaranya sebagai berikut:6.1 NAMA, (selaku isteri dari Almarhum NAMA);6.2 NAMA (selaku anak kandung perempuan dari AlmarhumNAMA);6.3 NAMA, (selaku anak kandung lakilaki dari Almarhum NAMA);6.4 NAMA (selaku anak kandung lakilaki dari Almarhum NAMA);7.
Register : 12-04-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 30-06-2016
Putusan PA PAINAN Nomor 0119/PDT.P/2016/PA.Pn Tanggal 10 Mei 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
14 — 3
14 — 3
oleh dua orang saksi masingmasing bernama SAKSI danSAKSI Il;Bahwa dalam akad nikah tersebut ada pernyataan ijab yang diucapkan olehwali nikah tersebut, dan ada pernyataan kabul yang diucapkan olehPEMOHON (Pemohon ));Bahwa status Pemohon sebelum menikah dengan Pemohon Il adalahbujang dan Pemohon Il gadis;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,sesusuan atau semenda;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telah dikaruniai 5(lima) orang anak yang masingmasing bernama:6.1
Register : 25-04-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0295/Pdt.G/2018/PA.Kdi Tanggal 14 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Satu) anak kandung bernama XXXxXxX, lahir pada tanggal03 April 2013;4.Bahwa selama setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat dalammenjalani kehidupan rumah tangga, biasa bertengkar;5.Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatadalah pada bulan Maret 2016, dengan cara Penggugatmeninggalkan rumah kontrakannya yang ditinggali bersama selamaini, dan memilih tinggal sendiri di perumahan Puskesmas pada awaltahun 2017;6.Bahwa Penggugat mengajukan permohonan gugatan cerai gugatdengan alasan:6.1
Putus : 23-04-2012 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 597 PK/Pdt/2011 Tanggal 23 April 2012 — MENSELIP, dkk VS Drs. H. IMANUDIN
25 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
25 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
.35.000,00 per/are dan seluruhnya berjumlah Rp.1.050.000,00 (satu juta lima puluh ribu Rupiah) dan hargatersebut telah dibayar lunas secara tunai oleh Penggugat Rekonvensikepada Inaq Dirim (Tergugat Rekonvensi 2) ;Adapun tanah sawah tersebut terletak di Orang Salo, Persil Nomor 297 a,Klas Ill, luas 30 are, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Jalan anah s;Sebelah Timur : Tanah sawah Amag Senam ;Sebelah Selatan : Tanah sawah bagian Inaq Menselip ;Sebelah Barat : Tanah sawah sengketa sub 6.1
Nomor 597 PK/Pdt/201114Sebelah Timur : Tanah sawah Amag Senam ;Sebelah Selatan : Tanah sawah Amag Basri ;Sebelah Barat : Tanah sawah sengketa sub 6.1 ;untuk selanjutnya tanah sawah tesebut disebut sebagai tanah sengketa III ;.
Register : 27-06-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 12-04-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 2242/Pid.Sus/2016/PN MDN Tanggal 21 Nopember 2016 — - DEDY KURNIAWAN SIHOMBING ALIAS BUYUNG BIN AKMAL SIHOMBING
95 — 41
95 — 41
. $3.1 (satu) bungkus plastik bening kode A3 berisikan Kristal warna putih seberatnetto 0,7569 gram. 4.1 (satu) bungkus plastik bening kode A4 berisikan Kristal warna putih seberatnetto 0,7423 gram. 5.1 (satu) bungkus plastik bening kode A5 berisikan Kristal warna putih seberatnetto 0,7121 gram. 6.1 (satu) bungkus plastik bening kode A6 berisikan Kristal warna putih seberatnetto 0,7246 gram. 7.1 (satu) bungkus plastik bening kode A7 berisikan Kristal warna putih seberatnetto 0,7754 gram. 8.1 (satu
berikut : 1.1 (satu) bungkus plastik bening kode A1 berisikan Kristal warna putih seberatnetto 0,7784 gram. 2.1 (satu) bungkus plastik bening kode A2 berisikan Kristal warna putih seberatnetto 0,7620 gram. 3.1 (satu) bungkus plastik bening kode A3 berisikan Kristal warna putih seberatnetto 0,7569 gram. 4.1 (satu) bungkus plastik bening kode A4 berisikan Kristal warna putih seberatnetto 0,7423 gram. 5.1 (satu) bungkus plastik bening kode A5 berisikan Kristal warna putih seberatnetto 0,7121 gram. 6.1
Register : 14-05-2018 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 2364/Pdt.G/2018/PA.Sby Tanggal 25 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Bahwa dalil dalam posita 4 yang disampaikan pemohontentang sebabsebab perselisihan dalam surat permohonannya semua tidakbenar karena tidak didasari oleh dasar hukum yang kuat:6.1 Bahwa Termohon tidak memahami apa yang dimaksuddengan Pemohon menyatakan jika Termohon merupakan istri yangtidak patuh dan tidak menghargai Pemohon, penggunaan kata TIDAKPATUH dan TIDAK MENGHARGAI yang seperti apa yang dimaksuddengan Pemohon?
Bahwa terkait dengan Nafkah Terutang, nafkah Iddahdan nafkah mutah, Penggugat Rekopensi tetap dengan dalil PenggugatRekopensi dalam gugatan Rekopensinya, mengingat BahwatuntutanPenggugat Rekopensi terkait nafkah Iddah dan Nafkah Mutah bukan tanpadasar, karena :6.1 Bahwa Tergugat Rekopensi sebagai anggota POLRImempunyai penghasilan tetap tiap bulan ratarata RP. 10.000.000(sepuluh juta rupiah) merupakan gaji, tunjangan dan bonus;6.2 Bahwa mengingat masa perkawinan antara PenggugatRekopensi dan Tergugat
Putus : 02-12-2019 — Upload : 26-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 840 PK/Pdt/2019 Tanggal 2 Desember 2019 — FRIDRICA MARIA FANNY VS Hj. ROHMA, dkk.
174 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
174 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 840 PK/Pdt/2019.Intervensi II (Fridrica Mana Fanny) terhadap bidang tanah objek sengketaadalah merupakan perbuatan melawan hukum;Menyatakan tindakan Tergugat Intervensi IV (Kepala Kantor PertanahanKota Palembang) yang melakukan tindakantindakan berupa:6.1.
Menyatakan tindakan Tergugat Intervensi IV (Kepala Kantor PertanahanKota Palembang) yang melakukan tindakantindakan berupa:6.1. Melakukan proses administrasi balik nama kepemilikan ataupemegang hak atas Sertipikat Hak Milik Nomor 1528, Kelurahan 26llir tanggal 17 Februari 1998, Gambar Situasi (GS) Nomor 3592/1994tanggal 12 Oktober 1994 dan semula tercatat atas nama Ny. SitiHanafiah Djadil menjadi Fridica Maria Fanny tanggal 30 Maret 2000;6.2.
Register : 11-04-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA Soreang Nomor 2559/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 5
5 — 5
Bahwa sebabsebab perselisihan tersebut adalahKarena:6.1. Termohon sudah tidak lagi mentaati Pemohon;6.2. Termohon kurang mensyukuri nafkah yang diberikan olehPemohon;7. Bahwa Pemohon telah berusaha untukmempertahankan rumah tangga dengan berbagai cara agar tidakterjadi perceraian akan tetapi Termohon tidak mau merubah sikapnya;8. Bahwa permohonan Pemohon telah memenuhipersyaratan sesuai ketentuan Pasal 39 ayat 2 UndangundangPerkawinan No. 1 Tahun 1974 jo.
Register : 18-06-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PA Soreang Nomor 3388/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 12 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
Bahwa sebabsebab perselisinan tersebut adalah:6.1 Termohon dan Pemohon tegang tempat tinggal;6.2 Termohon dan Pemohon sering berselisin Faham;7. Bahwa akibat dari pertengkaran dan perselisihan dimaksud, sejakDesember 2019 antara Pemohon dan Termohon sudah tidak berhubunganlagi layaknya suami isteri, sudah pisah kediaman bersama, dan hak sertakewajiban sebagai suami isteri sudah tidak bisa berjalan sebagaimanamestinya;8.
Register : 31-03-2016 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 0035/Pdt.P/2016/PA.Pbr Tanggal 7 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
31 — 24
31 — 24
Bahwa pada saat Pewaris (Almarhum Azmul bin Aziz) meninggal dunia,meninggalkan ahli waris yang terdiri atas:6.1. Hafsyah Rida binti Syah Banar (isteri Pewaris);6.2. Annisa Meidiany Hasdania binti AZmul (anak perempuankandung Pewaris);6.3. Elvina Dwinoviani Hasdania binti Azmul = (anakperempuan kandung Pewaris);6.4. Nabila Triyuliani Hasdania binti Azmul (anak perempuankandung Pewaris);7.
Register : 06-07-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 03-09-2021
Putusan PA PALU Nomor 523/Pdt.G/2021/PA.Pal Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 8
8 — 8
Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan danpertengkaran tersebut adalah karena :6.1. Tergugat sering mengungkitungkit nafkah danpemberian yang telah diberikan terhadap Penggugat;6.2. Keluarga Tergugat melakukan kekerasan (memukulPenggugat dan orangtua Penggugat) dan Tergugat tidak melakukanpembelaan terhadap Penggugat dan orangtua Penggugat;6.3. Tergugat lebin mementingkan keluarga Tergugatdibandingkan dengan Penggugat;6.4.