Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (FATIMIATI binti MUHHER) dengan Termohon (EDY PRAYITNO bin MUKAYIN) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Juni 2004 di Desa Banjar, Kecamatan Galis, Kabupaten Bangkalan;---4. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Galis, Kabupaten Bangkalan ;-----------------------------------------------------------------------------------5.

PUTUSAN Nomor : 0719/Pdt.G/2010/PA.Bk1qv2RU" sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :FATMIATI binti MUHHER, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, pendidikan SD, tempat tinggal di Dusun BanjarBarat, Desa Banjar, Kecamatan Galis, Kabupaten Bangkalan,sebagai "Pemohon",DenganEDY

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon ( Fatimiati binti Muhher) denganTermohon ( Edy Prayitno bin Mukayin ) yang dilangsungkan di Dusun BanjarBarat Desa banjar, Kecamatan Galis, Kabupaten Bangklan pada tanggal 16 Juni2004 dengan wali nikah Muhher ;3.

Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 16 Juni 2004 diDesa Banjar KacamatanGalis ;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Termohon adalah KH.

Hasan, umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan dagang,tempat tinggal di Desa Banjar, Kecamatan Galis, Kabupaten Bangkalan,menerangkan dibawah sumpahnya sebagaiberikut ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi sebagaitetanggaPemohon 5 222222 n nnn nnn nnn nnn nn nnn n nnn n nn neeBahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami istri dan saksi hadirpada acara pernikahan Pemohon dengan Termohon sebagaisaksi ;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 16 Juni 2004 diDesa Banjar KacamatanGalis

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (FATIMIATI binti MUHHER)dengan Termohon (EDY PRAYITNO bin MUKAYIN) yang dilaksanakan padatanggal 16 Juni 2004 di Desa Banjar, Kecamatan Galis, Kabupaten Bangkalan;4. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Galis, KabupatenBangkalan ;5.

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan Agama Kota Banjar;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.521000,00 (lima ratus dua puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 521/Pdt.G/2018/PA.BjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Ciamis, 05 Mei 1984, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Kota Banjar. dalam hal inimemberikan kuasa kepada Riswan Kuswandi, S.H.

,Advokat yang berkantor di Jalan Muhammad HamimNo. 593 Kota Banjar berdasarkan surat kuasa khususNomor 518/K/VIII/2018 tanggal 10082018 sebagaiPemohon;melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir Ciamis, 23 September 1994, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Di Rumah Pak HajiJalal, Kota Banjar. sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi

di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 11 Juli 2018telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kota Banjar, dengan Nomor521/Pdt.G/2018/PA.Bjr, tanggal 10 Agustus 2018, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 521/Pat.G/2018/PA.Bjr.

BjrTahun 1975, sehingga oleh karenanya permohonan Pemohon patut untukdikabulkan dengan memberikan izin kepada Pemohon untuk mengikrarkantalak terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Kota Banjar padawaktu yang akan ditentukan kemudian;Menimbang, bahwa untuk memenuhi pasal 84 UndangUndang Nomor7 Tahun 1989, sebagimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka kepada PaniteraPengadilan Agama Kota Banjar diperintahkan untuk mengirimkan salinanpenetapan

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaKota Banjar;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.521.000,00 ( lima ratus dua puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 521/Padt.G/2018/PA.

PUTUSANNomor 731/Pdt.G/2018/PA.MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatunkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan AnggotaDPRD Propinsi Kalimantan Selatan, tempat tinggal diKabupaten Banjar, dalam hal ini memberikan kuasa kepada :Supiansyah Darham, SE., SH., Muhammad Rusdi, SHI.

Advokat/Konsultan Hukum dari KantorPengacara Supiansyah Darham, SE., SH. & Rekan yangberalamat di Kabupaten Banjar, Propinsi Kalimantan Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 01 Oktober 2018,sebagaimana telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Martapura dengan Nomor : 53/SK/X/2018/PA.Mtptertanggal O7 Oktober 2018, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan wiraswasta(pengusaha batu bara), tempat tinggal di Kabupaten

Banjar,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat melalui Kuasa Hukumnya dan para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya yang disampaikan padatanggal 03 Oktober 2018 dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHal 1 dari 12 Put.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk dengan NIK : 6303056508800008, yangdikeluarkan Pemerintah Daerah Kabupaten Banjar tertanggal 12 Pebruari 2018,alat bukti tersebut telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya, lalu ditandai (P.1);2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 347/43/IV/2005 tertanggal 27 April 2005,yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Martapura, Kabupaten Banjar, alat bukti tersebut telan bermeteraicukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, lalu ditandai (P.2);Hal 3 dari 12 Put.

PUTUSANNomor 554/Pat.G/2021/PA.BjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kota Banjar ProvinsiJawa Barat, (Rumah a/n XXXXX), selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 39 tahun

, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Kota Banjar Provinsi Jawa Barat (Rumah a/nXXXXX), selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengansurat gugatannya bertanggal 01 September 2021, yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kota Banjar dengan Register Nomor554/

Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat yaitu di Kota Banjar ProvinsiJawa Barat;. Bahwa selama Perkawinan diantara Penggugat dan Tergugat belummemiliki rumah tinggal bersama dan sudah dikarunia 3 (tiga) oranganak yang Bernama:1. XXXXxX, lahir di Banjar pada tanggal 14 Desember 2004;2. XXXXX, lahir di Banjar pada tanggal 27 Desember 2010;3. XXXXX, lahir di Banjar pada tanggal 31 Desember 2019;.

Bukti saksi.1.Saksi I, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal Kota Banjar.

Saksi Il, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kota Banjar.

PUTUSANNomor 0306/Pdt.G/2018/PA.BjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Ciamis, 24 April 1982, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kota Banjar, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Ciamis

, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kota Banjar, dengan Nomor0306/Pdt.G/2018/PA.Bjr, tanggal 23 April 2018, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:1.

Kota Banjar Saksi I, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat tinggal di , dibawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut :O Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik kandung Penggugat;i Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, yang menikahpada tahun 2005;U Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Penggugat kemudian pindah ke rumah bersama diKota Banjar;i Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai

Banjar;i Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak;i Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis, namun sejak 2 tahun yang lalu mulai tidakharmonis, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran;U Bahwa saksi sering melihat langsung pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat;Halaman 5 dari 13 putusan Nomor 0306/Padt.G/2018/PA.

Bjrdan mengikat, oleh karena itu telah terbukti bahwa Penggugat berdomisili diwilayah yuridiksi Pengadilan Agama Kota Banjar.

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2020/PA.BjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kota Banjar., dalam halini memberikan kuasa kepada Iwan Setiawan, S.H. dan Lela SitiNuraladin, S.H., Advokat yang beralamat

dengansurat gugatannya bertanggal 22 September 2020, yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kota Banjar dengan Register Nomor567/Pdt.G/2020/PA.Bjr pada hari itu juga yang isinya sebagai berikut:1.

Pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu Penggugat sudah tidaksanggup lagi melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat olehkarenanya mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Banjar kiranyaHalaman 2 dari 12 hlm.

Saksi I, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal Kota Banjar.

Saksi Il, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa,tempat tinggal di Kota Banjar. Saksi mengaku kenal dengan Penggugatdan Tergugat, hubungan sebagai Tetangga Penggugat, menyatakanHalaman 4 dari 12 hlm.

PUTUSANNomor 415/Pdt.G/2020/PA.BjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan pedagang,tempat tinggal di Kota Banjar, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan buruh,tempat

tinggal di Dahulu beralamat di Kota Banjar, sekarangberalamat di Kota Banjar, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua Surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengansurat gugatannya bertanggal 03 Agustus 2020, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Banjar dengan Register Nomor 415/Pdt.G/2020/PA.Bjrpada hari itu juga

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Ahad, 21 Juni 2009 di hadapan Pegawai Pencatatan NikahKantor Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjar, Kota Banjar, denganKutipan Akta Nikah Nomor. XXXXX, tertanggal 22 Juni 2009;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukHalaman 1 dari 12 hlm.

Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1; Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Banjar, KotaBanjar, Nomor XXXXX Tanggal 22 Juni 2009, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;B. Bukti Saksi.1.

Saksi , umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Perdagangan,tempat tinggal Kota Banjar. Saksi mengaku kenal dengan PenggugatHalaman 3 dari 12 hlm.

PUTUSANNomor 148/Pdt.G/2020/PA.BjrZV +I %SELF)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir, Banjar, 11 April 1970, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kota Banjar, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir, Cianjur, 5 Mei 1971,

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Selasa, tanggal 18 Juni 2019 di hadapan Pegawai PencatatanNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjar, Kota Banjar denganKutipan Akta Nikah Nomor. XXXXX, tertanggal 18 Juni 2019;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukHalaman 1 dari 14 putusan Nomor 148/Pdt.G/2020/PA.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX tanggal18 Juni 2019 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBanjar, Kota Banjar, bukti Surat tersebut telah bermeterai cukup, dantelah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, kemudian olehKetua Majelis diparaf dan diberi tanda alat bukti (P.2);Saksi :1.

Saksi I, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kota Banjar, dibawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah keponakan Penggugat; Bahwa selama ini Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat terlihatbaikbaik saja namun kemudian rumah tangga Penggugat danTergugat mulai terlihat tidak rukun;Halaman 3 dari 14 putusan Nomor 148/Pdt.G/2020/PA. Bjr2.

Bjrtelah memenuhi syarat formil dan materil sebagaimana ketentuan dalam Pasal165 HIR dan Pasal 1868 Kitab UndangUndang Hukum Perdata oleh karenanyakedua bukti tersebut dapat diterima sebagai alat bukti dalam perkara ini dandapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa Kartu Tanda Pendudukmaka terbukti bahwa Penggugat berdomisili di Kota Banjar, yang merupakanwilayah hukum (yurisdiksi) Pengadilan Agama Kota Banjar;Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa fotokopi kutipan akta nikah

Putusan Nomor 0803 /Pat.G/2015/PA Miptanggal 28 September 2009, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Catatan Sipil Kabupaten Banjar;4.

Kabupaten Banjar;.

Kabupaten Banjar, atas nama Kepala KeluargaTERGUGAT atau Tergugat;.

,MPH), dan diketahuioleh Kepala Dinas Kesehatan Kabupaten Banjar (Ikhwansyah,M.Kes) yang akan dibuktikan dalam Pembuktian (P4);8.

Putusan Nomor 0803 /Padt.G/2015/PA Mtptanggal 11 Mei 2000, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorCatatan Sipil Kabupaten Banjar;3) ANAKIII lahirdi Banjarbaru tanggal 24 Juli 2009, sesuai denganKutipan Akta Kelahiran Nomor 6948/TLB/IX2009 tanggal 28September 2009, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor CatatanSipil Kabupaten Banjar;5.

PUTUSANNomor 696/Pid.B/2019/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkaraperkara pidanasecara biasa pada tingkat pertama dengan Majelis Hakim menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwa :Nama : KETUT SUDIARSA ;Tempat lahir : Dalung ;Umur/Tgl. lahir : 56 tahun / 12 Februari 1968 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia;Agama > Hindu ;Tempat Tinggal : Jalan Gusti Ngurah Gentuh No. 47 Banjar Kuung,Desa Dalung

terletak diPerumahan Cempaka Mas Banjar Cempaka Desa DALUNGKecamatan Kuta Utara Kabupaten Badung yang berdasarkanSertifikat Hak Milik Nomor 127/ Desa Dalung diperkuat denganPutusan Mahkamah Agung No 198/K/TUN/2001 tanggal 08 Juli2004 tanah tersebut adalah tanah milik sdr GEDE TJAKERA(Alm) yang merupakan ayah kandung dari saksi BAGUS NGURAHSUARDANA sehingga saksi BAGUS NGURAH SUARDANA adalahmerupakan orang yang berhak atau turut berhak terhadap tanahyang terletak di Perumahan Cempaka Mas Banjar Cempaka

Mas Banjar Cempaka Desa DALUNG Kecamatan KutaUtara Kabupaten Badung tersebut yang telah disewakan olehterdakwa tidak pernah menerima pembayaran uang sewa tanahtersebut dari terdakwa; Bahwa saksi BAGUS NGURAH SUARDANA yang memiliki Hakatau ikut berhak terhadap tanah yang terletak di PerumahanCempaka Mas Banjar Cempaka Desa DALUNG Kecamatan KutaUtara Kabupaten Badung tersebut tidak pernah memberikan jjinmaupun memberikan kuasa kepada siapapun termasuk kepadaterdakwa untuk menyewakan tanah tersebut

terletak di Perumahan Cempaka Mas Banjar Cempaka DesaDALUNG Kecamatan Kuta Utara Kabupaten Badung tersebut.Bahwa terhadap tanah bersertifikat Hak Milik Nomor 127/ DesaDalung yang terletak di Perumahan Cempaka Mas BanjarCempaka Desa DALUNG Kecamatan Kuta Utara KabupatenBadung tersebut terdakwa menyewakannya kepada :1.

(tiga ratus lima puluh ribu rupiah);Hal 16 dari 23 Putusan Nomor 696/Pid.B/2019/PN Dps Bahwa terdakwa memungut dan menerima uang sewa tanahyang terletak di Perumahan Cempaka Mas Banjar Cempaka DesaDALUNG Kecamatan Kuta Utara Kabupaten Badung tersebut dandipergunakan oleh diri pribadi terdakwa; Bahwa saksi BAGUS NGURAH SUARDANA yang memiliki Hakatau ikut berhak terhadap tanah yang terletak di PerumahanCempaka Mas Banjar Cempaka Desa DALUNG Kecamatan KutaUtara Kabupaten Badung tersebut yang telah disewakan

Banjar, TerdakwaTAUFIK RAHMAN bekerja di perusahaan PT. Arta Boga Cemerlang CabangBanjarmasin yang beralamatkan di Jl. A. Yani Km. 13. 500 PergudanganCentral No. 99 2X Kel. Gambut Barat Kec. Gambut Kab. Banjar sejak tanggal19 Juli 2017 sampai dengan sekarang ini Dan Gaji Terdakwa TAUFIKRAHMAN menjadi Manual dan Verifikasi Administration Staff / Admin kasirPT.

Banjar, Terdakwabekerja di perusahaan PT. Arta Boga Cemerlang Cabang Banjarmasin yangberalamatkan di Jl. A. Yani Km. 13. 500 Pergudangan Central No. 99 2XKel. Gambut Barat Kec. Gambut Kab. Banjar sejak tanggal 19 Juli 2017Sampai dengan sekarang ini Dan Gaji Terdakwa menjadi Manual danVerifikasi Administration Staff / Admin kasir PT.

Banjar,Terdakwa bekerja di perusahaan PT. Arta Boga Cemerlang Cabang Banjarmasinyang beralamatkan di Jl. A. Yani Km. 13. 500 Pergudangan Central No. 99 2XKel. Gambut Barat Kec. Gambut Kab. Banjar sejak tanggal 19 Juli 2017 sampaidengan sekarang ini Dan Gaji Terdakwa menjadi Manual dan VerifikasiAdministration Staff / Admin kasir PT.

Banjar, Terdakwa bekerja di perusahaanPT. Arta Boga Cemerlang Cabang Banjarmasin yang beralamatkan di Jl. A.Yani Km. 13. 500 Pergudangan Central No. 99 2X Kel. Gambut Barat Kec.Gambut Kab. Banjar sejak tanggal 19 Juli 2017 sampai dengan sekarang iniDan Gaji Terdakwa menjadi Manual dan Verifikasi Administration Staff / Adminkasir PT.

PUTUSANNomor 126/Pdt.G/2020/PA.BjrZa NWzNp 2seaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir, Ciamis, 5 April 1990, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan karyawan swasta, tempatkediaman dahulu beralamat di Kota Banjar, sekarangberalamat di Kota Banjar, sebagai Penggugat

;melawanTergugat, tempat tanggal lahir, Karawang, 25 Juli 1988, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan karyawan swasta, tempatkediaman di Kota Banjar, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Maret 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kota Banjar padahari itu. juga dengan register perkara

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padahari Rabu, 15 Desember 2010 di hadapan Pegawai Pencatatan Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Banjar, Kota Banjar dengan Kutipan Akta NikahNomor. XXXXX, tertanggal 15 Desember 2010;Hal. 1 dari 14 Hal. Putusan No.126/Pat.G/2020/PA.Bjr2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX tanggal 15 Februari2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjar,Kota Banjar, bukti surat tersebut telah bermeterai cukup, dan telahdicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, kemudian oleh KetuaMajelis diparaf dan diberi tanda alat bukti (P.2);B. Saksi :Hal. 3 dari 14 Hal.

Putusan No.126/Pat.G/2020/PA.Bjr1.Saksi , umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kota Banjar, dibawah sumpahnya menerangkansebagai berikut:2.

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2018/PA.Bjree om ie 1 fl zSED 3 YuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Banjar, 28 September 1986, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kota Banjar,sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal

lahir Banjar, 01 Januari 1988, agamaIslam, pekerjaan Buruh, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di dahulu tinggal diKota Banjar, sekarang tinggal di Kota Banjar sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21 Agustus 2018telah mengajukan gugatan cerai, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan

Agama Kota Banjar, dengan Nomor 547/Pdt.G/2018/PA.Bjr, tanggal21 Agustus 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Kamis, tanggal 18 Desember 2008 di hadapan Pegawai PencatatHalaman 1 dari 14 putusan Nomor 547/Pat.G/2018/PA.BjrNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pataruman Kota Banjar, denganKutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX tertanggal 18 Desember 2008;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX tanggal 18Desember 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pataruman, Kota Banjar, bukti surat tersebut telahbermeterai cukup, dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyatasesuai, kKemudian oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda alat bukti(P.2);Halaman 3 dari 14 putusan Nomor 547/Pat.G/2018/PA.BjrB.1.Saksi :Saksi 1, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kota Banjar, dibawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut

XXXX;XXXX;XXXX;XXXX;XXXX;XXXX;XXXX;Bahwa kedua orang tua kandung XXXX yakni Ayah Kandung yangbernama XXXX telah meninggal dunia pada Tanggal 18 Juni 1977 karenasakit dan lbu Kandung yang bernama XXXX juga telah meninggal duniapada Tanggal 17 Mei 2001 karena sakit;Bahwa pernikahan antara XXXX binti XXXX dengan XXXX, ternyata tidakterdaftar/tidak tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan MartapuraKota, Kabupaten Banjar, sebagaimana Surat Keterangan Nikah TidakTercatat Nomor : Kk.17.03.I/I/HM.01/656

/2013 Tanggal 15 Juli 2013 dariKantor Urusan Agama Kecamatan Martapura Kota, Kabupaten Banjar danSurat Pernyataan dari Pemohon yang diketahui pula oleh Achmad Gazwainisebagai Pembakal (Kepala Desa) Pasayangan Selatan;Bahwa Permohonan Itsbath Nikah ini diajukan oleh Pemohon untukmengurus Pasport di Kantor Imigrasi Tanjung Perak Kota Surabaya, yangakan dipergunakan oleh Pemohon untuk menunaikan lbadah Umroh;4.Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Pemohon memohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama

Mengabulkan Permohonan Pemohon;Mensahkan perkawinan antara Pemohon ( XXXX ) dengan XXXX, yangnikahnya dilaksanakan di Wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanMartapura Kota, Kabupaten Banjar dengan mas kawin berupa Uang Tunaisebesar Rp.4.000, (Empat ribu rupiah), dengan wali yang bernama XXXXdan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang bernama XXXX dan XXXX;Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahannyasebagaimana tersebut diatas ke Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanPakal Kota Surabaya

Banjar, dibawah sumpahnya dimuka sidang menerangkansebagai berikut :e Bahwa, benar saksi kenal dengan Pemohon;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai adik Pemohon;e Bahwa Pemohon dengan XXXX sudah kawin pada 09 Desember 1956;e Bahwa saksi tidak tahu tidak ada pegawai KUA yang hadir saat perkawinan,namun saksi tahu bahwa Pemohon dan XXXX menikah secara sirri;e Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikah adalah ayah Pemohon bernamaXXXX serta saksisaksinya bernama XXXX dan Gusti Anwar;e

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahannyasebagaimana tersebut diatas ke Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanKecamatan Martapura Kota Kabupaten Banjar Propinsi Kalimantan Selatan;4.

Seperti yang telah diakui secara sah menurut Ketentuan Adat di Banjar Teges Kanginan sejak tanggal 12 September 1984, dan I MADE PUNIA tetap bertindak sebagai Ayah Tua (Ayah Mamungkul).-Pasal 2 :Bahwa atas warisan yang berupa tanah seluas 42,50 m2 sertifikat hak milik atas nama I MADE PUNIA dan tanah seluas = 1700 m2 SPPT No. 51.04.050.004.035-0113.0 atas nama I KOCONGAN (Alm) yang sama sama terletak di subak Petulu Andong, Desa Peliatan merupakan harta warisan Peninggalan I WAYAN RANDAH

Pasal 6 : Bahwa sebagai wujud kesungguhan secara lahir dan batin sebelum perjanjian ini ditandatangani wajib dilakukan upesaksi pejati oleh masing masing pihak secara bersama sama sebagai upasaksi niskala di merajan/sanggah, Pura Jati Buana dan di Khayangan Tiga Banjar Adat Teges Kanginan.

Pasal 7 : Bahwa bilamana PENGGUGAT dan PARA TERGUGAT ada yang mengingkari perjanjian ini, siap dituntut sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku dan mendapat sanksi adat yang berat, yang ditetapkan dalam pararem Banjar Adat Teges Kanginan. Pasal 8 : Demikian surat perdamaian ini dibuat dan ditanda tangani dengan sempurna oleh masing masing PENGGUGAT dan PARA TERGUGAT tanpa adanya paksaan ancaman dan kekeliruan maupun penipuan.2.

AKTA PERDAMAIANNOMOR : 84/ PDT / 2016 / PT DPSPada hari Rabu, tanggal 20 Juli 2016, pada persidangan terbuka untukumum dari Pengadilan Tinggi Denpasar, yang mengadili perkaraperkara perdatadi tingkat banding, telah datang menghadap : MADE PUNIA, Lakilaki, umur 63 tahun, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanPensiunan PNS, beralamat di Banjar Teges Kanginan, DesaPeliatan, Kecamatan Ubud, Kabupaten Gianyar dan untukselanjutnya disebut sebagai PEMBANDING /TERGUGATI ;Lawan: WAYAN MARTA, Lakilaki, umur

55 tahun, kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Swasta, beralamat di Banjar Teges Kanginan, DesaPeliatan, Kecamatan Ubud, Kabupaten Gianyar dan untukselanjutnya disebut sebagai TERBANDING / PENGGUGAT ;Dr.

Bedahulu Gg.Xl No. 20 Denpasar, dan untuk selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING II / TERGUGAT II ; WAYAN BADERA, Lakilaki, umur 60 tahun, kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Petani, beralamat di Banjar Teges Kanginan, DesaPeliatan, KKecamatan Ubud, Kabupaten Gianyar, dan untukselanjutnya disebut sebagai TERBANDING Ill / TERGUGAT III ; KETUT SUJA, S.Pd, Lakilaki, umur 60 tahun, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan PNS, beralamat di Banjar Teges Kanginan, Desa Peliatan,Hal dari 10 Hal. Put.

perjanjian perdamaian bermaterai cukup dan dengan disaksikanoleh Bendesa Adat Teges Kanginan dan Kelian Banjar Teges Kanginan, DesaPeliatan Kecamatan Ubud, Kabupaten Gianyar tertanggal 20 Juli 2016 yang isinyasebagai berikut :Bahwa PENGGUGAT dan TERGUGAT, Il, Ill, IV, V = membenarkanTERGUGAT ( MADE PUNIA) sebagai anak angkat yang sah dari WAYANGENJONG (Alm).

Bahwa bilamana PENGGUGAT dan PARA TERGUGAT ada yang mengingkariperjanjian ini, siap dituntut sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku danmendapat sanksi adat yang berat, yang ditetapkan dalam pararem Banjar AdatTeges Kanginan.Pasal 8:Demikian surat perdamaian ini dibuat dan ditanda tangani dengan sempurnaoleh masing masing PENGGUGAT dan PARA TERGUGAT tanpa adanyapaksaan ancaman dan kekeliruan maupun penipuan.2.

PENETAPANNomor 504/Pat.G/2021/PA.BjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kota Banjar.

Dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Lela Siti Nuraladin, S.H Advokatdan Penasihat Hukum yang berkantor di Kota Banjar, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 02 Agustus 2021 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kota Banjar Nomor 570/K/VIII/2021tanggal 02 Agustus 2021, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal02 Agustus 2021, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kota Banjar, sebagai Tergugat;Pengadilan

Agama tersebut;Telah memeriksa semua surat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengansurat gugatannya bertanggal 04 Agustus 2021, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Banjar dengan Register Nomor 504/Pdt.G/2021/PA.

Surat Kuasa Khusus tertanggal 02 Agustus 2021 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kota Banjar, Nomor 570/K/VIII/2021tanggal 02 Agustus 2021.2. Fotokopi Surat Keterangan Sementara Kartu Tanda Pengenal Advokat atasnama Lela Siti Nuraladin, S.H3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);Demikian ditetapbkan di Pengadilan Agama Kota Banjar dalam RapatPermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Senin, tanggal 23 Agustus 2021Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 14 Muharram 1443 Hijriyah, oleh kamiGunawan, S.H.I. sebagai Ketua Majelis, Moh.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) Untuk menjatuhkan thalak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Kota Banjar; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini, hingga kini dihitung sebesar Rp.391.000,- (tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatunkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, Umur 45 tahun, Agama Islam, Pendidikan S.1, Pekerjaan DokterSwasta, Tempat tinggal di Kota Banjar.

Dalam hal ini diwakilikuasa hukum IWAN SETIAWAN,SH Advokad, bertindakberdasarkan surat kuasa khusus 07 Januari 2014 (terlampir)dan memilih domisili di Kantor kuasa beralamat DusunRandegan RT.007 RW. 003 Desa Raharja KecamatanPurwaharja Kota Banjar. Dan telah terdaftar dengan No.28/K/1/2014/PA.Bjr. Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON, Umur 36 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan lbu rumahtangga, Tempat tinggal di Kota Banjar.

Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan Kompilasi Hukum Islam Pasal116;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Kota Banjar agar menerima, memeriksa, mengadili,dan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu kepadaTermohon;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk membayar;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;5.

SAKSI 1, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diKota Banjar :Bahwa, saksi adalah teman Pemohon dan kenal kepada Termohon;Bahwa, saksi tahu dan hadir ketika Pemohon dan Termohon menikah, yaitupada tahun 1994;Bahwa, kehidupan rumah tangga dan Pemohon dan Termohon awalnya rukundan harmonis selama 19 tahun, tetapi sejak tahun 2013 Pemohon danTermohon mulai tidak rukun dan tidak harmonis lagi, sering terjadipertengkaran dan perselisihan;Bahwa, penyebabnya adalah Termohon pencemburu

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) Untuk menjatuhkan thalak saturaji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaKota Banjar;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini, hinggakini dihitung sebesar Rp.391.000, (tiga ratus Sembilan puluh satu riburupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Kota Banjar dalamsidang Majelis pada hari Kamis tanggal 6 Pebruari 2014 M, bertepatan dengantanggal 6 Rabiul Akhir 1435 H.

PUTUSANNomor 460/Pdt.G/2019/PA.BjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir, Ciamis, 09 Mei 1989, agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kota Banjar.

., Advokat dan Penasihat Hukum pada yangberdomisili di Parunglesang, No.53, RT.03, RW.07, KelurahanBanjar, Kecamatan Banjar, Kota Banjar, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 19 Juni 2019 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kota Banjar Nomor463/K/VIII/2019 tanggal 5 Agustus 2019, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, tempat dan tanggal lahir, Bandung, 01 April 1978, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Kota Bandung, sebagai Tergugat

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada hari Selasa 29 April 2008 dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjar, Kota Banjar, denganKutipan Akta Nikah Nomor XXXXX tertanggal 02 Mei 2008;z.. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatdilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuanmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warohmah yangdiridhoi oleh Alloh SWT;3.

Fotokopi Surat Keterangan Domisli Nomor XXXXX tanggal 17 Juli 2019yang dikeluarkan oleh Kantor Kelurahan Banjar, Kecamatan Banjar, KotaBanjar, Provinsi Jawa Barat, bermeterai cukup dan dicap pos, telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai aslinya, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1 dan diparaf;2.

Fotokopi Akta Nikah Nomor XXXXX tertanggal 02 Mei 2008 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Banjar, Kota Banjar, bermeterai cukup dandicap pos, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai aslinya, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.2 dan diparaf;B. Bukti Saksi:Bahwa, Penggugat juga menghadirkan saksi masingmasing telahmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah sebagai berikut:1.

lwanSetiawan, S.H. dan Lela Siti Nuraladin, S.H., Advokat yangberalamat di Graha Citra Pesona Kav 2526, Dusun Parung,RT.011, RW.004, Desa Balokang, Kecamatan Banjar, KotaBanjar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 10Agustus 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kota Banjar Nomor 499/K/VIII/2019 tanggal 13 Agustus2019, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir, Pataruman, 08 Agustus 1987, agamaIslam, pekerjaan wiraswasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas

, tempat kediaman di Kota Banjar, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 Agustus 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kota Banjar Nomor502/Pdt.G/2019/PA.Bjr tanggal 13 Agustus 2019 telah mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Saksi I, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, bertempattinggal di Kota Banjar: Bahwa saksi sebagai ipar Penggugat dan mengenal Tergugat sebagaisuami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi Kota Banjar; Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat belumdikarunial anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukunlagi karena sering bertengkar; Bahwa saksi pernah melihat langsung Penggugat dan Tergugatbertengkar sebanyak tiga kali.

Saksi Il, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas,bertempat tinggal di Kota Banjar: Bahwa saksi sebagai sepupu Penggugat dan mengenal Tergugat sebagaisuami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi Kota Banjar; Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat belumdikarunial anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukunlagi karena sudah pisah rumah; Bahwa saksi tidak pernah melihat atau mendengar langsungPenggugat dan Tergugat

Pasal 1888KUHPerdata, dapat diterima dan dipertimbangkan sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 maka harus dinyatakanbahwa Penggugat bertempat tinggal di Kota Banjar dan Pengadilan AgamaKota Banjar berwenang secara relatif untuk memeriksa dan mengadili perkaraini;Menimbang, bahwa pihak yang memiliki kedudukan hukum dalam perkaraperceraian adalah suami isteri yang terikat oleh perkawinan yang sah menurutagama Islam dan tercatat di Kantor Urusan Agama;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan

Banjar Rt.02Rw.04 Ds. Banjar Kemantren Kec. Buduran Kab. Sidoarjo atau setidaktidaknyamasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo, tanopa hakdengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayakumum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaanuntuk itu, dengan tidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanyasuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara.

Banjar Rt.02Rw.04 Ds. Banjar Kemantren Kec. Buduran Kab.

Banjar Kemantren Kec. Buduran Kab.

Terdakwal AMILIN Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 3 Juni 2017 sekitar Pukul 01.20 Wib dipinggir Jalan tepatnya dekat warung kopi Dusun Banjar RT.02 RW.04Desa Banjar Kemantren, Kecamatan Buduran, Kabupaten Sidoarjo,Terdakwa bersamasama dengan terdakwa Taufik Nurohman danTerdakwa Dadang Wibowo serta 2 (dua) orang yang tidak diketahuinamanya (DPO) telah ditangkap petugas kepolisian Polresta Sidoarjokarena mereka telah bermain judi kartu remi dengan taruhan uang; Bahwa dalam melakukan permainan Judi jenis