Ditemukan 15844 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mahafani mahanadi maharara mahayana masrani
Penelusuran terkait : I. kepala kantor pertanahan kota surabaya ii. Ii. ika maharani kusuma vs subekti;;
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama
Register : 25-05-2018 — Putus : 02-07-2018 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 1787/Pdt.G/2018/PA.Mjl
Tanggal 2 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • Bahwa selama masa pernikahan Penggugat denganTergugat tersebut telah melakukan hubungan suami istri (Bada Dukhul) dantelah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama Anisa Fahrani umur 19tahun dan Adinda Maharani umur 12 tahun.3. Bahwa selama menjalani pernikahan Penggugat danTergugat berumah tangga di Blok Pajagan RT 001 RW 001 Desa SinarjatiKecamatan Dawuan Kabupaten Majalengka.4.
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 19-09-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 810/Pdt.G/2016/PA.Skg
Tanggal 24 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
  • No. 810/Pdt.G/2016/PA.Skg.Bahwa setelan menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri selama 15 tahun 3 bulan, dan bertempattinggal di rumah milik bersama di Taramatekkeng selama 7 tahun lalu pindahke Bungku selama 6 tahun dan terakhir di rumah orang tua Penggugat di Siwaselama 2 tahun 3 bulan, dan telah dikaruniai 4 orang anak, yang bernamaAndi Hardianti AZ, Andi Maharani AZ, Andi Firman AZ, dan Andi Balqis AZ;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 01-12-2015 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 28-03-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 3191/Pdt.G/2015/PA.Pml
Tanggal 24 Februari 2016 — penggugat tergugat
4 — 0
  • nikah Tergugatmengucapkan sighat taklik talak serta pada saat berlangsungnya perkawinantersebut Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatusBahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di DesaBanjarmulya Kecamatan Pemalang Kabupaten Pemalang selama 4 tahunsampai sekarang;Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suami istri (Ba'da dukhul) dan dikaruniai orang anak bernamaNiken Ayu Maharani
Pengadilan PN ROKAN HILIR Pidana Umum Pencurian
Register : 24-09-2014 — Putus : 03-11-2014 — Upload : 13-11-2014
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 504/PID.B/2014/PN.RHL.
Tanggal 3 Nopember 2014 — ROSMAIDA SIAHAAN Als ROS
18 — 6
  • ,MH sebagai Hakim Ketua, RUDIHARRY PAHLEVI PELAWI, SH dan MAHARANI DEBORA MANULLANG, SH.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam persidangan yangterbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Ketua Majelis Hakim tersebut dandidampingi HakimHakim Anggota, dengan dibantu oleh ESRA RAHMAWATLASS,SH .sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Rokan Hilir dan dihadiri pula olehAJI SUDARMONO , SH sebagai Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBagansiapiapi serta
Pengadilan PA MUARA SABAK Perdata Agama
Register : 01-04-2013 — Putus : 07-05-2013 — Upload : 20-12-2013
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 62/Pdt.G/2013/PAMS
Tanggal 7 Mei 2013 —
28 — 14
  • Putusan tersebut diucapkan pada hari itujuga pada persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis, dihadiri olehHakimHakim Anggota dan dibantu oleh KURNIA MURNI MAHARANI, SHsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon; Hakim Anggota Ketua Majelis DONI DERMAWAN, S. Ag, MHI Drs. H.
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 29-01-2014 — Putus : 20-03-2014 — Upload : 21-04-2015
Putusan PA CILACAP Nomor 683/Pdt.G/2014/PA.Clp
Tanggal 20 Maret 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
10 — 0
  • Erwin Maharani, umur 17 tahun 5. Alisa Azhara, umur 11 tahun 5Semuanya ikut dengan Pemohon 5 nnn ennnnnn nnn nenaBahwa semula rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon selaludiliputi kebahagiaan dan ketentraman lahirBahwa akan tetapi pada bulan Desember 2006, ketentraman rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah karenaterjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerusdisebabkan : ==a.
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 23-11-2017 — Putus : 03-01-2018 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0388/Pdt.P/2017/PA.Smd
Tanggal 3 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 5
  • Yuli Maharani, lahir di Samarinda tanggal 09 Juli 1993;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik berdasarkan ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;4.
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata
Register : 10-08-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 01-03-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 121/Pdt.P/2016/PN Pbr
Tanggal 15 Agustus 2016 — ALEXANDER
19 — 2
  • Keliling, Maharani Residence Blok B No.15/16, Kelurahan Tangerang Timur, Kec.
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 28-06-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1699/Pdt.G/2021/PA.Lpk
Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
  • Topaz III No. 4 Marindal 1, Kecamatan Patumbak,Kabupaten Deli Serdang, Provinsi Sumatera Utara;Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonisdan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (obaada dukhul)dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yangbernama :; Dio Hapsa Siregar, Umur 17 Tahun, Jenis Kelamin Lakilaki; Niksapuan Maharani Siregar, Umur 14 Tahun, Jenis KelaminPrempuan; Destri Putri Daniati Siregar, Umur 12 Tahun, Jenis KelaminPrempuan;Bahwa
Pengadilan PA PADANG
Register : 16-04-2014 — Putus : 04-06-2014 — Upload : 22-07-2014
Putusan PA PADANG Nomor 61/Pdt.P/2014/PA.Pdg
Tanggal 4 Juni 2014 —
10 — 0
  • Proklamasi Belakang Asrama PHB No. 24B RT. 002 RW. 007Kelurahan Ganting Parak Gadang Kecamatan Padang Timur Kota PadangProvinsi Sumatera Barat;Halaman 2 dari9 halaman Putusan Nomor 0061/Pdt.G/2014/PA.Pdg10.Bahwa selama menikah, Pemohon dan Pemohon Il telah bergaul sebagaisuami istri dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang masingmasingbernama: DEYAN SAPUTRA lahir pada tanggal 02 Januari 1995; ADESSUHASMAN lahir pada tanggal 04 Februari 2000; KARINA MAHARANI lahir pada tanggal 19 November 2002
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 04-09-2012 — Putus : 30-10-2012 — Upload : 19-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3304/Pdt.G/2012/PA.Clp
Tanggal 30 Oktober 2012 — penggugat tergugat
7 — 0
  • Maret 2001 dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 205/38/III/2001 tertanggal 25 Maret 2001 ; Bahwa sebelum menikah status Penggugat adalah perawan, sedangkanstatus Tergugat adalah jejaka ; 22 nnn ne nnn nnn nnnBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Bantarsari RT. 005 RW. 001 KecamatanBantarsari Kabupaten Cilacap, selama + 21/2 (dua setengah) tahun, sudahberhubungan kelamin (bada dukhul) dan telah dikaruniai seorang anak yangbernama ARNELA DINDA MAHARANI
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 27-04-2020 — Putus : 08-06-2020 — Upload : 10-06-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 700/Pdt.G/2020/PA.Smd
Tanggal 8 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
  • Saksisaksi:LsPricilia Maharani binti Ralian Albar, umur 25 tahun, Agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Jalan Lambung Mangkurat,Gang Syahdan, No. 54b, Kelurahan Sungai Pinang Dalam, KecamatanSungai Pinang, Kota Samarinda, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal penggugat dan tergugat, karena saksi adalahteman penggugat;Bahwa selama berumah tangga, penggugat dan tergugat tinggalterakhir di Samarinda dan belum dikaruniai anak;Bahwa semula rumah tangga penggugat
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 04-03-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.Cbn
Tanggal 9 April 2019 —
7 — 8
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat dikarunial seorang anak bernamaMutiara Maharani Labibah, perempuan, lahir di Bogor tanggal 10 Januari2014.3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak Agustus 2014 terjadi perselisihan danpertengkaran terusmenerus yang disebabkan :a. Tergugat bersifat cemburu yang berlebihan, sehingga membuatPenggugat merasa tidak nyamanb. Tergugat kurang maksimal dalam mencurahkan rasa kasih sayangkepada anak dan Penggugatc.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 27-10-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 574/Pdt.P/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 3 Desember 2020 — Pemohon:
HASMIYATI
22 — 14
  • Bukti P 6 : Foto copy Kutipan Akta Kelahiran, Nomor 568/DISP/JU/2001/2002,tanggal 29 Januari 2002, atas nama Marhans Maharani Djannah ;7. Bukti P 7 : Foto copy Kutipan Akta Kelahiran, Nomor 2944/G/2009, tanggal 04Maret 2009, atas nama Marsami Djasmine Noer ;8.
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 22-06-2011 — Putus : 25-10-2011 — Upload : 04-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1325/Pdt.G/2011/PA.Mr
Tanggal 25 Oktober 2011 — Penggugat dan Tergugat
11 — 0
  • Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat,bertempat tinggal di rumah kontrak di Bali selama 4tahun, kemudian pindah dan bertempat kediaman bersamadi rumah milik Penggugat dan Tergugat di Perum Bumi6.Japan Asri Blok HB RT.02 RW. 13 Desa Japan KecamatanSooko Kabupaten Mojokerto selama 7 tahun 7 bulan;Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antaraPenggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami isteri, dalam keadaanba'daddukhul dan dikaruniai 3 orang anak bernama(AZ ZAHRA MAHARANI
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 12-05-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 303 PK/Pdt/2020
Tanggal 12 Mei 2020 — YOHANES PRIYONO VS TJIO LISA IVONE WIJAYA, dk.
169 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nasrah K (bukti PK8c):Fotokopi KTP atas nama Putri Maharani (bukti PK8d);Fotokopi Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga: Bahtiar (bukti PK8e):Fotokopi Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 2099K/Pdt/2018, tanggal 18 September 2018 (bukti PK9):kemudian memohon putusan sebagai berikut:1.Menerima dan mengabulkan permohonan peninjauan kembali dariPemohon Peninjauan Kembali untuk seluruhnya;Membatalkan Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 2099K/Pdt/2018, tanggal 18 September 2018
Pengadilan PA MUARA SABAK
Register : 11-07-2011 — Putus : 25-07-2011 — Upload : 18-08-2011
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 140/Pdt.G/2011/PA.MS
Tanggal 25 Juli 2011 —
39 — 11
  • BAKIR FUADIHakim Anggota Hakim AnggotaANNEKA YOSTHILMA, SH, MH ACHMAD KADARISMAN, S.HIPanitera PenggantikKURNIA MURNI MAHARANI, SHPerincian biayaperkaraPerincian biaya perkara1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000, 2. Biaya Proses > Rp. 50.000, De Biaya panggilan : Rp.235.000,4, Redaksi : Rp. 5.000, 5. Materai : Rp. 6.000, Jumlah. ; Rp.326.000, (tigaratus dua puluh enam ribu rupiah)1010
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 12-05-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 307 PK/Pdt/2020
Tanggal 12 Mei 2020 — YOHANES PRIYONO VS SIE DENNY SASTRA WIJAYA, dk.
211 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nasrah K (bukti PK8c); Fotokopi KTP atas nama Putri Maharani (bukti PK8d); Fotokopi Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga: Bahtiar (bukti PK8e); Fotokopi Putusan Kasasi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor2098 K/Padt/2018, tanggal 18 September 2018 (bukti PK9);kemudian memohon putusan sebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan permohonan peninjauan kembali dariPemohon Peninjauan Kembali untuk seluruhnya;2.
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Umum
Register : 10-03-2020 — Putus : 22-04-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 301/Pid.B/2020/PN Tjk
Tanggal 22 April 2020 — Penuntut Umum:
ERNI P,SH
Terdakwa:
NUR ALI bin M. BATIN LUNAS
86 — 30
  • Vera Gusti Maharani;

Dipergunakan dalam perkara lain a.n. M. Yusuf Bin Yunus Pager dan Andika Peratama Bin Heriyansyah;

  1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah)
Pengadilan PA BATANG Perdata Agama
Register : 19-03-2018 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 01-05-2019
Putusan PA BATANG Nomor 0502/Pdt.G/2018/PA.Btg
Tanggal 26 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
  • Menetapkan anak bernama LAUREL MAHARANI SALSABILA BINTI DARMUJIANTO umur 4 tahun berada di bawah hadhanah Penggugat dengan memberikan akses kepada orang tua yang tidak memegang hak hadhanah untuk bertemu dengan anak tersebut;
    5.