Ditemukan 11359 data
16 — 9
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yakni antara suami istri terjadiperselisihan dan pertengkaran yang teruSs menerus yang sudah tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi sebagai suami istri;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alih pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fiqhuas Sunnah, Juz Il, halaman 249 :Lelia) us Spiel alos dae Ubon Y les cop) pc) deo j cout 13Va) Adil Alda pacolal) Lyla tives gyi) poli) yo ql 3) Lg joayLeger Cea) OS Jats ypc
7 — 6
Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yakni antara suami isteri terjadi perselisihandan pertengkaran yang terus menerus yang sudah tidak ada harapan untukhidup rukun lagi sebagai suami isteri;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alin pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fighuas Sunnah, Juz l, halaman 249:Lgiliel us Spall alga Ane slbin Y Ke co5l lycl dag yl) coal 13V3) ALL 4aLb ali) (gil, dias Gt) poli) Gye albi So) led joeLegian Dua) OS jacg
5 — 0
bahwa dalam ketentuan Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islamditegaskan bahwa perceraian dapat terjadi karena alasan antara suami istriterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa disamping itu Majelis Hakim juga mendasarkanpada pendapat ahli figih dalam kitab Ghoyatul Marom yang selanjutnya diambilalin sebagai pendapat Majelis Hakim, yang berbunyi:Adie poli
10 — 2
daripadamengejar maslahat yang belum tentu dapat diraih, sebagaimana kaidah UshulFikin yang dijelaskan oleh Tajuddin AsSubki dalam kitab AlAsybah wa AnNazhair (Beirut: Dar AlKutub AlIlmiyyah, 1991) jilid halaman 105, yangberbunyi:ball Ne jo Uji etl 53Artinya: menolak mafsadat lebih diutamakan daripada meraih maslahat;Menimbang, bahwa disamping itu Majelis Hakim juga mendasarkanpada pendapat ahli figin dalam kitab Ghoyatul Marom yang selanjutnya diambilalih sebagai pendapat Majelis Hakim, yang berbunyi:AB poli
10 — 6
6sehingga gugatan Penggugat dinilai telah memenuhi maksud Pasal 39 Ayat (2)Huruf f penjelasan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 juncto Pasal 19 Huruff Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 juncto Pasal 116 Huruf fKompilasi Hukum Islam sebagai alasan perceraian untuk dipertimbangkan;Halaman 15 dari 18 halaman, Putusan Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.Dpk.Menimbang, bahwa Majelis Hakim menganggap perlu pula untukmengetengahkan dalil sebagaimana yang tercantum dalam Kitab Iqna Juz Ilhalaman 133 sebagai berikut:dil poli
23 — 15
menghindarkan para pihakdari kemelut rumah tangga yang berkepanjangan yang akan membawamudharat kepada kehidupan Penggugat dan Tergugat apabila rumah tanggatetap dipertahankan, sedangkan kemudharatan harus disingkirkansebagaimana kaidah fighiyah yang berbunyi sebagai berikut:he ylArtinya: Kemudharatan harus disingkirkan.Menimbang, bahwa Majelis perlu) mengetengahkan dalil/hujahsyariyyah dari Kitab Ghayatul Maram hal. 162 yang selanjutnya diambil alihsebagai pendapat Majelis sebagai berikut:(Alb Ge) Ail poli
DAFIT RIADI, S.H
Terdakwa:
1.RIDWAN BIN MURSALIN
2.RAFE I BIN ZAKARIA
77 — 16
dijatuhkan;
- Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) unit mesin hammer dengan merek DONG CHENG berikut kunci kontak berwarna biru;
- 1 (satu) unit genset merek NOQIWA Berwarna Merah Kombinasi putih;
- 1 (satu) unit genset merek HONDA Berwarna Hitam Kombinasi Merah;
- 1 (satu) unit genset merek YALUKA Berwarna Merah;
- 1 (satu) unit poli
Dirampas untuk Negara;
MARIA FR BR TARIGAN.SH
Terdakwa:
RYAN CHRISTOPHER Alias LAU YONG
70 — 52
- 1 (satu) buah koper warna hitam merk Poli Twin.
- 1 (satu) buah Handphone merk Nokia Warna Hitam Model TA-1174 dengan kartu telkomsel 085281773455 dengan ime 354350541485208.
- 1 (satu) buah Handphone merk Oppo Reno4 Warna biru Model TA-1174 dengan kartu indosat3 089505332585 dengan ime 867671051545994.
- 1 (satu) buah Handphone merk Realme tipe RMX2185 Warna hijau Model TA-1174 dengan kartu indosat3 0895515150068 dengan ime 865779044676271.
3 — 1
f) Kompilasi Hukum Islam yakni antara suami istri terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang sudah tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi sebagai suami istri;halaman 15 dari 18 halaman, Putusan Nomor 6961/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alin pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fiqhuas Sunnah, Juz , halaman 249 :Lge) cas Spdiall alos Ane Ubi Y lg col) lycl Aas p) eal 13WY Addu 4aLb ali) gb, W dias 8) poli
7 — 4
Pasal 9 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam RumahTangga, karenanya harus segera dihentikan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alin pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fiqhuas Sunnah, Juz Il, halaman 249 :Lg tel cue Spill alos Ane slbius Y ee co5l lpel deg coat 1i) AG: AaLb ali) Lge, dias su) poli Cpe eles oy) Led SesLegis TDMA) OF Jats 5) wal) ousArtinyva : Jika ister menggugat cerai karena suaminya memadliorotkanterhadap
9 — 5
alos Ane elbius Y Ke eo5l lpel dag coat 1i) Aly Adlb poli) gals dias G20) ld) Cs Gb GS!
13 — 9
proses persidangan,Penggugat tidak pernah menunjukkan sikap masih mencintai Tergugatserta itikad untuk bersabar dan bersatu kembali dengan Tergugat, halmana telah memperkuat dugaan atas rapuhnya ikatan perkawinanPenggugat dengan Tergugat dan adanya ketidakrukunan dalam rumahtangga mereka;Menimbang, bahwa dalam perkara ini, terkait dengan petitumangka 2 gugatan Penggugat, Majelis Hakim sependapat dan mengambilalih pendapat ahli figh dalam Kitab Bughyah alMustarsyidin, halaman 223yang berbunyi:Aa poli
43 — 23
Maram hal. 162 yang selanjutnya diambil alin sebagaipendapat Majelis sebagai berikut:wli(aalb poli ale db lergj) arg sll at pre rxiul ile) elpoJArtinya: Dan apabila ketidaksukaan istri terhadap suaminya sudahsedemikian memuncak, maka Hakim boleh menjatuhkan talaksuaminya dengan talak satu;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan pendapat ulamadalam Kitab Figh Sunnah Juz II halaman 248 yang selanjutnya diambil alihmenjadi pendapat majelis, yaitu yang berbunyi:OWezs Jl adyid gl arg ain Goll
22 — 21
sesuai dengan kaidah fiqh yangberbunyi :PLiabl be le p bis Luli 6, Artinya: Menolak kemafsadatan lebih didahulukan daripada menarikkemaslahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan kesimpulan Penggugat di depanpersidangan, yakni Penggugat berketetapan hati ingin bercerai denganTergugat dan Penggugat dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, makadalam hal ini Majelis Hakim perlu mempertimbangkan pendapat pakar hukumIslam sebagaimana yang termuat dalam kitab A/ /qgna Juz Il halaman 133sebagai berikut :dal (poli
27 — 6
P8;Foto copy surat keterangan dari Bidan Poli kandungan Indah Kusumawati, S.Psi. dan ChoirTutik Innayati, diberi tanda........... ccc ccc e eee ence eee e eee e teas eenaeenaeees P9;Foto copy surat keterangan Catatan Kepolisian terhadap Sugeng Hariyanto, tertanggal 20Januari 2014, Nomor : SKCK/YANMAS/284/1/2014/SATINTELKAM, diberi tandaFoto copy surat keterangan Catatan Kepolisian terhadap Sugeng Hariyanto, tertanggal 20Januari 2014, Nomor : SKCK/YANMAS/283/1/2014/SATINTELKAM, diberi tandaFoto copy
58 — 19
mendidik terdakwa supaya menjadi anggota masyarakat yang baikdikemudian hari dan sekaligus sebagai efek jera sehingga berdasarkan isipasal 112 ayat (1) Undangundang No 35 tahun 2009 tentang Narkotikaterdapat ketentuan pidana penjara yaitu Minimal 4 (empat) Tahun danpidana denda paling sedikit Ro. 800.000.000 (delapan ratus juta rupiah).Bahwa dalam pemeriksaan di persidangan diperoleh faktafakta yaituberdasarkan keterangan saksi AAA NYOMAN ANOM dan saksi GEDEMADE YUSDIANA PUTRA dan saksi NYOMAN POLI
14 — 6
proses persidangan,Penggugat tidak pernah menunjukkan sikap masih mencintai Tergugatserta itikad untuk bersabar dan bersatu kembali dengan Tergugat, halmana telah memperkuat dugaan atas rapuhnya ikatan perkawinanPenggugat dengan Tergugat dan adanya ketidakrukunan dalam rumahtangga mereka;Menimbang, bahwa dalam perkara ini, terkait dengan petitumangka 2 gugatan Penggugat, Majelis Hakim sependapat dan mengambilalih pendapat ahli fiqh dalam Kitab Bughyah alMustarsyidin, halaman 223yang berbunyi:Ads poli
67 — 18
Sehingga ketika saksi YOHANES JOHAN alias JON mengambil sebatangbambu untuk dibawa kembali ke lokasi jembatan darurat yang akan saksi perbaikimaka terdakwa mengikuti dari belakang dan ketika sampai didekat jembatan darurattepatnya di belakang dapur rumah saksi membuat saksi kesal sehingga saksiYOHANES JOHAN alias JON kembali mengucapkan katakata dalam bahasaManggarai Ema koe, kole ite ga, boto poli le kope laku toong yang artinya bapakecil, segera pulang ke rumah, nanti saya potong kau kepada terdakwa
18 — 16
Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 21 Maret2019, disebabkan pada saat itu Tergugat berpamitan ke Penggugat untukpergi ke kampung halaman menjenguk ayah Tergugat, yang terbaring sakit,namun diselahselan percakapan pada saat itu, Tergugat tersinggungdengan ucapan anak kami bernama Athira Farhana M Dai, Perempuan,Umur 6 tahun, adapun percakapan yang membuat Tergugat tersinggungyakni :ANAK : Bo Alasan Poli itu, ba akal yang artinya Anak : sekedaralasan saja, Berbohong Setelah
16 — 6
angka empat telah terpenuhi;Menimbang, bahwa hukum dasar dari perkawinan adalah mubah,namun hukum tersebut dapat berubah menjadi haram hingga wajib sesualdengan ilat yang mendasari terjadinya perkawinan tersebut;Menimbang, bahwa Hakim menjadikan pendapat para fugoha yangsebagai bahan pertimbangan dalam penetapan ini, yang dikutib dalam kitab alFiqh ala Madzahibil al Arbaah halaman 4 sampai 7 yang berbunyi: Ca5 o MSs ab oi Ue pb ab ghun ab Laud Vil 51 do jor glo QyySMALdSG aiudvol.O Vigle 9 piol ui poli