Ditemukan 12443 data
12 — 0
Pasal 70ayat (1) Undang Undang Nomor 7 tahun 1989 dan Pasal 39 ayat (2) Undang UndangNomor tahun 1974 jis pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975,pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu dapat dikabulkan denganmemberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohondidepan sidang Pengadilan Agama Padang;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 ayat (Idan 2) UndangundangNomor 7 tahun 1989 dan Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor :403
Paul Sihombing, SH.,M.Hum.
Terdakwa:
Slamet Saeko
78 — 55
sesuai dengan SuratDanyonif Mekanis 412/6/2 Kostrad, Nomor: R / 20 /1 /2018 tanggal 08 Januariuntuk menjalani Proses Hukumyang berlaku.Bahwa Terdakwa tidak hadir dipersidangan tanpa alasanyang sah menurut Undangundang sesuai Berkas Perkaradari Denpom IV/2 Yogyakarta Nomor : BPO2/A01/1/2018/IV/2 tanggal 20 Januari 2018, Terdakwa tidakdapat dimintai keterangan sesuai berita acara tidakdiketemukannya Terdakwa dari Subdenpom 1V/2Yogyakarta karena sampai dengan sekarang belumkembali ke kesatuan Yonif 403
97 — 14
Ruhut Boru Simanjuntak.Sebagaimana tertera dalam Surat Keterangan Ahli Waris Nomor : 403/SK/IV/2000 tanggal 8 Juni 2000 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaHuta Pardomuan Kec. Sayur Matinggi (d/h Kec. Batang Angkola) Kab.Tapanuli Selatan.. Bahwa selama dalam pernikahan antara Alm. Nomba Simanjuntakdengan istrinya Almh. Tiomina Boru Pasaribu memiliki harta bersama,yakni :a. Tanah dan bangunan rumah yang terletak di Desa Huta PardomuanDesa Huta Pardomuan (d/h. Kec.
Nomba Simanjuntak yang dikeluarkan olehKepala Desa Huta Pardomuan Kecamatan Sayurmatinggi KabupatenTapanuli Selatan, yang telah disesuaikan dengan aslinya dan diberi materaisecukupnya, diberi tanda P3 ;Foto copy Surat Keterangan Ahli Waris Nomor : 403/SK/VI/2000, tertanggal08 Juni 2000 Alm.
17 — 3
Nomor 189/Pid.Sus/2017/PN MtpPage 1 of 403. Penuntut Umum, sejak tanggal 8 Mei 2017 sampai dengan tanggal27 Mei 2017;4. Majelis Hakim, sejak tanggal 18 Mei 2017 sampai dengan tanggal 16 Juni2017;5. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Martapura, sejak tanggal17 Juni 2017 sampai dengan tanggal 15 Agustus 2017;Para Terdakwa didampingi oleh Sdr. M.
Nomor 189/Pid.Sus/2017/PN MtpPage 2 of 403.
SUWANDY HADISURJA
Tergugat:
HELDA WATI SALIM
58 — 28
Surat Sekertaris Kota administrasi Jakarta Barat atas anamaWalikota Adminstrasi Jakarta Barat tanggal 23 Februari 2015No.403/1.711.32.e. Surat Rekomendasi Permohonan Hak Atas Tanah Negara dariLurah Tomang tanggal25 September2014 No.16/1.711.1,dicatat dalam register Kecamatan Grogol Petamburan tanggal 26September 2014 No.96/1.711.48.f. Ketetapan Rencana Kota tanggal 2 Oktober 2014No.0677/GSB/JB/GP/1X/14.Hal.70 dari98 hal Putusan Nomor:541/Pdt. G/2016/PN. Jkt. Brt. g. Dandata pendukung lainnya.8.
Matin Salim, MM tersebut pada angka 5diatas, Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Barat mohoninformasi kepada Walikota Kota Administrasi Jakarta Barat, atas SuratKeputusan Walikota Jakarta Barat No.T.3299/LEGnM//10/JB/2014 tanggal3 Oktober 2014 tentang Penunjukan Atas Tanah Perkavelingan Tomang diKecamatan Grogol Petamburan dan Kecamatan Palmerah, Wilayah KotaAdministrasi Jakarta Barat, yang telah ditanggapi oleh Walikota KotaAdministrasi Jakarta Barat tanggal 23 Februari 2015 No.403
Brt.Penunjukan Atas Tanah Perkavelingan Tomang di Kecamatan GrogolPetamburan dan Kecamatan Palmerah, Wilayah Kota Administrasi JakartaBarat, Berita Acara Pemeriksaan Lapangan dan Risalah Pengolahan Data,yang mana telah ditanggapi oleh Walikota Kota Administrasi Jakarta Barattanggal 23 Februari 2015 No.403/1711.32, yang menyatakan (sudahdijelaskan pada angka 6 poin a,b dan c tersebut diatas).Oieh karena itu dalil Penggugat yang menyatakan penerbitan SHGBNo.04134ffomang bertentangan dengan peraturan
kotaadministrasi Jakarta Barat No. 967/40031.73/XV/2014 tanggal 28 Nopember2014, bertanda T.V2 ;18.Risalah pemeriksaan tanah No. 4211/RPT/8/2014 tanggal 9 Desember 2014bertanda T.V3 ;19.Risalah pengelolaan data (RPD) No. 4211/RPT/B/2014 bertanda T.V4;20.Surat Kepala Kantor Pertanahan Kota Adminstrasi Jakarta Barat tanggal 4Februari 2015 No. 706/30031.73.711112015, bertanda T.V5;21.Surat Sekretaris Kota adminstrasi Jakarta Barat atas nama Walikota KotaAdminstrasi Jakarta Barat tanggal 23 Februari 2015 No. 403
88 — 83
danTurut Tergugat agar bersedia untuk membayar sisa biaya penanganan perkara tersebut, akantetapi maksud baik Penggugat ini tidak pernah ditanggapi Tergugat:Bahwa tas perbuatan ingkar/cidera janji yang dilakukan oleh Para Tergugat tersebutPenggugat telah berusaha untuk menegur dan mengingatkan Para Tergugat untuk segeramelunasi sisa pembayaran kepada Penggugat baik secara lisan maupun secara tertulis terbuktdengan surat pemberitahuan dan somasi tepatnya pada tanggal 05 Mei 2015 dengan nomorSurat No : 403
SuratKesepakatan Kerja yang ditanda tangani pada tanggal 22 Maret 2012.Bahwa bersamaan dengan ini mohon periksa Majelis Hakim Yth bersamaan dengan uraiandiatas bahwa atas perbuatan ingkar/cidera janji yang dilakukan oleh Para Tergugat tersebutPenggugat telah berusaha untuk menegur dan mengingatkan Para Tergugat untuk segeramelunasi sisa pembayaran kepada Penggugat baik secara lisan maupun tertulis terbukti dengansurat pemberitahuan dan somasi tepatnya pada tanggal 05 Mei 2015 dengan nomor surat No:403
63 — 100
Memed, beralamat Jalan Pengeran SidoIng Lautan, No. 403 / 1112 Rt, 026, Rw. 066, Kelurahan 35 llir,Kecamatan llir Barat Il, Kota Palembang, Terbanding semulasebagai Tergugat I. 2.Ana Rohana binti Kgs. H. Memed, beralamat Komplek BSI Blok E 3,No. 05, Rt. 09, Rw.05, Kelurahan Bukit Baru, Kecamatan lIlir Barat ,Kota Palembang, Terbanding semula sebagai Tergugat I. 3.Halaman 1 dari 43 halaman Putusan No.29/Pdt/2018/PT PLG10.Ida Yati binti Kgs. H.
Memed, beralamat Jalan Pangeran SidoIng Lautan, No. 403 / 1112, Rt. 027, Rw. 07, Kelurahan 36 llir,Kecamatan Gandus, Kota Palembang, Terbanding semula sebagaiTergugat I. 4.Kurniarti binti Kgs. H. Memed, beralamat Perum Griya SukajadiPermai, TH. Il Blok M, No. 9 Rt. 018, Rw. 05, Kelurahan Sukajadi,Kecamatan Talang Kelapa, Kabupaten Banyuasin, Terbanding semula sebagai Tergugat I. 5.Hermansyah, S.Sos bin Kgs. Ujang Azhari, beralamat Jalan SultanM. Mansyur, Lrg.
28 — 7
ALIM Babatan/ O146 4137SUTRISNO Wiyung59 15336 5989/Bbtn/2005,101005 33 ALIM Babatan/ O146 4900SUTRISNO Wiyung60 5335 5988/Bbtn/2005,101005 173 ALIM Babatan/ O147 4900SUTRISNO Wiyung61 5303 5747/Bbtn/2005,101005 223 ALIM Babatan/ O148 4138SUTRISNO Wiyung62 5302 5746/Bbtn/2005,101005 180 ALIM Babatan/ O149 4138SUTRISNO Wiyung63 15048 5800/Bbtn/2005,101005 25 ALIM Babatan/ O149 4137SUTRISNO Wiyung64 (5301 5745/Bbtn/2005,101005 5 ALIM Babatan/ O150 4138SUTRISNO Wiyung65 15047 = 5799/Bbtn/2005,101005 403
ALIM Babatan/ O146 4137SUTRISNO Wiyung59 5336 5989/Bbtn/2005,101005 33 ALIM Babatan/ O146 4900SUTRISNO Wiyung60 5335 5988/Bbtn/2005,101005 173 ALIM Babatan/ O147 4900SUTRISNO Wiyung61 5303 5747/Bbtn/2005,101005 223 ALIM Babatan/ O148 4138SUTRISNO Wiyung62 5302 5746/Bbtn/2005,101005 180 ALIM Babatan/ 0149 4138SUTRISNO Wiyung63 15048 5800/Bbtn/2005,101005 25 ALIM Babatan/ O149 4137SUTRISNO Wiyung64 (5301 5745/Bbtn/2005,101005 5 ALIM Babatan/ O150 4138SUTRISNO Wiyung65 5047 = 5799/Bbtn/2005,101005 403
5989/Bbtn/2005, 101005 33 ALIM SUTRISNO Babatan/ O146 4900WiyungBukti P64 15335 5988/Bbtn/2005, 101005 173 ALIM SUTRISNO Babatan/ O147 4900WiyungBukti P65 5303 5747/Bbtn/2005, 101005 223 ALIM SUTRISNO Babatan/ 0148 4138WiyungBukti P66 5302 5746/Bbtn/2005,101005 180 ALIM SUTRISNO Babatan/ 0149 4138WiyungBukti P67 15048 = 5800/Bbtn/2005, 101005 25 ALIM SUTRISNO Babatan/ 0149 4137WiyungBukti P68 5301 5745/Bbtn/2005,1010055 ALIM SUTRISNO Babatan/ O150 4138WiyungBukti P69 :5047 5799/Bbtn/2005, 101005 403
JALIM Babatan/ O146 4900SUTRISNO Wiyung60 5335 5988/Bbtn/2005,101005 173 ALIM Babatan/ O147 4900SUTRISNO Wiyung 71 61 5303 5747/Bbtn/2005,101005 223 /ALIM Babatan/ O148 4138SUTRISNO Wiyung62 15302 5746/Bbtn/2005,101005 180 ALIM Babatan/ 0149 4138SUTRISNO Wiyung63 5048 5800/Bbtn/2005,101005 25 ALIM Babatan/ 0149 4137SUTRISNO Wiyung64 (5301 5745/Bbtn/2005,101005 5 ALIM Babatan/ O150 4138SUTRISNO Wiyung65 15047 = 5799/Bbtn/2005,101005 403 ALIM Babatan/ 0150 4137SUTRISNO Wiyung66 5046 5798/Bbtn/2005,101005
68 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
sebagaimana terurai dalam Tanda PendaftaranSementara tanah Milik Indonesia tanggal 16 September 1940, BukuPendaftaran Petok D No. 403, Persil 3 dt. I, terletak di Propinsi Jawa Timur,Hal. 1 dari 18 hal. Put. No. 503 PK/Pdt/2007Kotamadya Surabaya, Kecamatan Tandes, Kelurahan Greges, dengan batasbatas sebagaimana dalam gugatan ;bahwa sebagian dari tanah tersebut di atas, yaitu seluas 47.000 m? telahditerbitkan Sertifikatnya dengan SHM No. 36/Kel.
Reman, SH.MH
Terdakwa:
Dani Rosidin
134 — 67
tanggal 18 Januari2021, Surat panggilan ke3 dari Kaotmil IIlO7 Jakarta NomorB/561/II/2021 tanggal 15 Februari 2021 dan dari 3 (tiga) kali suratpanggilan Oditur Militer tersebut, pihak Kesatuan Terdakwa BatalyonMandala Yudha telah memberikan jawaban surat sebanyak 3 (tiga)kali, yang menyatakan bahwa Terdakwa Dani Rosidin, Pratu NRP31150391520496 tidak dapat dihadirkan dipersidangan PengadilanMiliter I08 Jakarta yaitu berdasarkan Surat jawaban ke1 dariKomandan Komandan Batalyon Mandala Yudha NomorB/403
13 — 3
dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S.1, pekerjaanPNS, tempat kediaman di Kecamatan GampingKabupaten Sleman, dalam perkara ini diwakilioleh Kuasa Hukumnya bernama LailatulMardhiyah, SH dan Rekan pekerjaan Advokat,alamat Jalan Lawu No. 3 Kotabaru Yogyakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17 Nopember 2015, yangterdaftar dalam Register Surat Kuasa KhususPengadilan Agama Sleman Nomor:403
75 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 3626 K/Pdt/2016tersebut (Butet alias Rehulina br Gurusinga yang masih di bawah umur):Bahwa pengangkatan tuan Kasim Sembiring tersebut telah sesuai denganketentuan Pasal 355 Kitab Undang Undang Hukum Perdata dan dengandemikian yang berkompeten untuk mengajukan gugatan a quo,berdasarkan ketentuan Pasal 403 Kitab Undang Undang Hukum Perdataadalah tuan Kasim Sembiring sebagai mewakili Penggugat;Penggugat Belum Dewasa:Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 330 Kitab Undang Undang HukumPerdata, seseorang
37 — 6
Bangso Alam Hasibuan yang dikeluarkan Kepala DesaHiteurat Kecamatan Halongonan Kabupaten Padang Lawas Utara tanggal28 April 2016 yang telah dinazegeling di Kantor Pos setelah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai, telah diberi tanda bukti (P.7);.Poto copy Surat Keterangan Nomor 470/403/KD/2015 atas namaPanusunan Hasibuan dan Iskandar Muda Hasibuan yang diketahuiKepala Desa Sigading Kecamatan Huristak Kabupaten Padang Lawastanggal 19 September 2015 yang telah dinazegeling di kantor Pos setelahdicocokkan
30 — 2
B/403/X/2012/Reskrim tanggal 29 Oktober 2012 dan ahli sebagai ahli ditinjukberdasarkan Surat Perintah Tugas dari Kepala DinasPertambangan dan Energi Nomor : 540/420//ESDM/ST/PUX2012 tanggal 31 Oktober 2012 ;e Bahwa perbuatan terdakwa adalah salah dan melanggar UURI No.4 tahun 2009 tentang pertambangan dan mineral danbatu. bara yaitu seluruh kegiatan pertambangan baikpertambangan mineral dan batu bara harus memiliki izin daripihak yang berwenang ;e Bahwa berdasarkan keterdapatan emasnya berupa emassekunder
91 — 20
oleh Pihak Kepolisian Kota Samarindaakibat kasus lligal Loging sehingga karyawan Melakukan tuntutankepada Tergugat oleh karena Perusahaan tutup dan tidak beroprasiDimana sejak bulan Maret 2010 Para Penggugat gaji Para Penggugatbelum dibayarkan;P33 Copy Salinan Putusan Nomor : 29/G/2010/PHI.Smda tannggal 07Februari 2011 ;Bukti ini menunjukkan :Bahwa sebelum Para Pengguat Mengajukan gugatan di PeradilanHubungan Industrial tanggal 21 Juni 2011 pada tanggal 3 Desember2010 Abdul Rahman dan kawankawan 403
AZIA Als ZIA Binti HASYIM
Termohon:
Cq Polda Riau Cq Polres Kampar Cq Polsek Tapung Hilir
106 — 58
., & Partners yangberalamat di Jalan Markisa No.024 D Kelurahan WonorejoKecamatan Marpoyan Damai Pekanbaru, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 7 Oktober 2021 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri BangkinangNomor: 403/SK/2021/PN Bkn pada tanggal 18 Oktober 2021,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Melawan:KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPALA KEPOLISIANDAERAH RIAU Cq. KEPALA KEPOLISIAN RESORKAMPAR Cq.
Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD MUJIB alias MUJIB
71 — 35
Putusan Nomor 38/PID.SUS/2021/PT JAP Untuk terdakwa, dengan Surat Pemberitahuan Mempelajari Berkas PerkaraNomor W30U 7/403 /HK.01/3/2021, tertanggal 5 Maret 2021; Untuk Jaksa Penuntut Umum, dengan Surat Pemberitahuan MempelajariBerkas Perkara Nomor W30U 7/402 /HK.01/3 /2021, tertanggal 5 Maret 2021;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebut,Jaksa Penuntut Umum tidak mengajukan memori banding;Menimbang , bahwa meskipun Jaksa Penuntut Umum dalam permintaanbandingnya tidak ada mengajukan
12 — 1
Nomor 848/DinsosPRS/522/VI/2015, bertanggal 10 Junip14 2015, diterbitkan oleh Dinas Sosial Propinsi Gorontalo;Bukti : Fotokopi Surat Pernyataan Motivasi, bertanggal 26 Maret 2015, dibuat olehP15 PEMOHON I. dan PEMOHON IL;Bukti : Fotokopi Acara Hasil Keputusan Sidang Tim Pertimbangan Perijinan danP16 Pengangkatan Anak (PIPA) Nomor 094/DinsosPRS/542/VI/2015, bertanggal 10Juni 2015, diterbitkan oleh Dinas Sosial Propinsi Gorontalo;Bukti : Fotokopi Surat Keterangan Kesehatan Jiwa Nomor 441.6/RSUI/Pel/403
58 — 8
Bahwa dulunya Penggugat dan Tergugat adalah suami yang telah berceralberdasarkan Putusan Pengadilan Agama Metro Klas B pada Perkara PerdataNomor: 1802/Pdt.G/2016/PA.Mt dan telah pula diterbitkan Akta Perceraiannyadengan Nomor: 403/AC/2017/PA.Mt tertanggal 17 Maret 2017 oleh KepaniteraanPengadilan Agama Metro Kelas B.2. Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak, yaitu : CANTIKAANANDA PUTRI berumur 16 Tahun; GITAAYU MAHARANI berumur 12 Tahun;e M.
41 — 11
Menyatakan Terdakwa MADE MULIARTA telah secara sah danmeyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana Tanpahak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepadakhalayak umum untuk melakukan permainan judi; 2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan ; 403. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.