Ditemukan 14561 data
5 — 0
kemudian dibacakan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Kuasa Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat memberikan jawaban secaralisan yang pada pokoknya membenarkan dalildalil gugatan Penggugat;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil gugatannya di muka persidangan KuasaPenggugat telah mengajukan buktibukti berupa:A Bukti Tertulis1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor 357
25 — 8
Nomor : 106/27/V/2006 tanggal 30 Mei 2006 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SETEMPAT, KabupatenGresik, bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya, bertanda P.1 ; Surat Keterangan Penduduk atas nama Penggugat yang dikeluarkan oleh CamatKecamatan SETEMPAT, Kabupaten Gresik, Nomor : 352518 420869 0003 tanggal23 September 2008, selanjutnya diberi tanda P.2 ; Surat Keterangan Ghaib atas nama Tergugat yang dikeluarkan oleh Kepala DesaSETEMPAT Kecamatan SETEMPAT, Kabupaten Gresik, Nomor470/357
29 — 13
diberi tanda ..Lecce ceeeeeeeeeeceusceveenes P6;Kartu keluarga No. 3512091212100008 atas nama Kepala KeluargaARI DWI MULYONO, selanjutnya diberi tandaLecce ceeeeeeecceceeeuunesececeus P7;Kartu keluarga No. 3512083004080091 atas nama Kepala KeluargaASHARI, selanjutnya diberi tandaLecce ceeeeneseveceeeeeeeneeeceeeeueunees P8;Kutipan Akta Kelahiran No. 177/D/1998 atas nama ASHARItertanggal 1 April 1998, selanjutnya diberi tanda .............Lecce ceeeeeeeececeeeueesecuss P9;Kutipan Akta Kelahiran No. 357
14 — 1
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 357/1990 an. Pemohon (MamanAbd. Rohman) dan Cicih Kurniasih tanggal 25 Oktober 1990, yangdikeluarkan oleh KUA Kec. Cipaku Kab. Ciamis, cocok dan sesuaidengan surat aslinya, telah bermaterai dan dinazagelen, diberi tandabukti (P.4);5. Fotokopi ljazah Sekolah Dasar Negeri (SDN) 02 Cieurih an. DeniMuhammad Taufik tanggal 21 Juni 2014, yang dikeluarkan oleh KepalaSDN 02 Cieurih Kec. Cipaku Kab.
8 — 5
Fotokopi Surat Keterangan Domisili an Penggugat Nomor 357/PemGM/X/2019, bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya oleh Ketua Majelis, kKemudian diberi kode (bukti P.2) sertadibubuhi dengan paraf;B. SAKSI:1.
13 — 8
UBAIDILAH bin MUNIP umur 33 Tahun 6 bulan(lahir 25 Mei 1987) pekerjaan Buka Penitipan motor alamat DusunMadurejo RT.003 RW.002 Desa Wonorejo Kecamatan WonorejoKabupaten Pasuruan ke Kantor Urusan Agama KecamatanRembang Kabupaten Pasuruan, akan tetapi kepala KUAKecamatan Rembang menolak dengan alasan calon mempelaiperempuan yakni anak Pemohon tersebut tidak memenuhipersyaratan yang ditentukan oleh Undangundang karena usiaanak Pemohon masih berusia 17 Tahun 5 Bulan . dengan suratPenolakan nomor : B 357
96 — 3
Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 357/20/XII/2012, tanggal26 Desember 2012, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Pinyuh KabupatenMempawah, telah dinazegelen, telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya bertanda P;B.
37 — 10
dibenarkanjuga oleh Terdakwa maka diketahui Terdakwa telah melakukan tindakan berupamenyikut wajah saksi Pipin sehingga kepala bagian belakang saksi Pipinmembentur kusen pintu dan berdarah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Anik Yuni, Suwandidan Sumiatun yang pada pokoknya menyatakan melihat kepala bagianbelakang saksi Pipin yang berdarah dan berdasarkan keterangan saksi Pipin haltersebut disebabkan oleh tindakan Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat berupa Visum etRepertum Nomor 357
7 — 4
Sri Rejeki No. 17Rt.10/Rw.03 Kelurahan Munggut, Kecamatan Wungu,Kabupaten Madiun, berdasarkan surat kuasa khusus,tanggal 17 April 2019, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MadiunNomor 357/AD/534/G/2019 tanggal 17 April 2019,Sebagai Penggugat;MelawanUmur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Karyawan Swasta, semula bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN sekarang tidak diketahuil tempattinggalnya yang Jelas di wilayah Republik Indonesia;Sebagai Tergugat;Pengadilan
13 — 2
Fotokopi Surat keterangan Domisili dari Kepala Desa Kutorejo,Kecamatan Kertosono Kabupaten Nganjuk, Kabupaten Nganjuk Nomor :470/357/411.506.10/2019, bukti tersebut telah bermaterai cukup dandicocokkan dengan aslinya yang ternyata telah sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.3;A.
15 — 1
Putusan No.6608/Pdt.G/2019/PA.TgrsKabupaten Tangerang sebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan AktaNikah Nomor: 357/60/V/2014 tertanggal 17 Mei 2014;Bahwa,setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di kediaman Tergugat beralamat Kp. Kapling Perintis Rt.016/001 Kel.
12 — 1
Nomor 2 dan 4.Menimbang, bahwa di persidangan Penggugat telah membayar iwadlRp 10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah) untuk menebus talak Tergugat.Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan ketentuanFigih Islam yang terdapat di dalam Kitab Syarkawi Ala At Tahrir juz ll halaman309 yang berbunyi:Artinya: "Dan barang siapa yang menggantungkan talak pada suatusifavkeadaan, maka jatuhlah talaknya dengan adanya sifavkeadaantersebut sesuai dengan bunyi lafaznya "dalil dari kitab Tanwirulqulub, halaman 357
29 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa atas kebuntuan di tingkat mediasi tersebut maka Suku DinasTenaga Kerja dan Transmigrasi Kota Jakarta Barat telah mengeluarkanSurat Anjuran Nomor 357/1.835 tanggal 26 Maret 2015 yang isinyaadalah sebagai berikut :MENGAJURKAN1. Agar Pekerja lwan Saputra dapat menerima bahwa tidak adapembayaran uang komisi dari Pengusaha PT City Noenindo IndahMurni;2.
18 — 12
Klamono RT 49/ No. 357 Kel. Muara Rapak, Balikpapan Utara selama 11 tahun 2bulan.3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 (Satu) anak bernama xxxxxxxxxxxx lahir di Balikpapan, padatanggal 27 Pebruari 2004 dan anak tersebut sekarang berada dalamasuhan Penggugat.4. Bahwa sejak bulan Juni tahun 2014 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak rukun, karena antara Penggugat dengan Tergugatterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran.5.
31 — 8
INTAN ANUGRAHPERMATASARI dan diketahui para saksi dengan diketahui Lurah Cemorokandang, diberiNomor oleh Kantor Kelurahan dengan Nomor : 593/21/35.73.03.1010/2016 tanggal 19052016, juga diketahui oleh Camat Kedungkandang, diberi Nomor oleh Kecamatandengan Nomor : 593/357/35.73.03/2016 tanggal 26052016, membuktikan jikaSeorang Anak Pemohon yang bernama INTAN ANUGRAH PERMATASARI merupakanHalaman 9 Penetapan Nomor 292/Pdt.P/2016/PN.
152 — 75
Putusan Banding No.357/PID/2012/PT.DKI tanggal 11 Desember 2012, jo. PutusanKasasi No. 942 K/Pid/2013 tanggal 12 November 2013, jo. PutusanPK No. 95 PK/PID/2014 tanggal 27 Januari 2015;Bahwa berdasarkan putusan pidana di atas, Tergugat telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana penipuan secarabersamasama sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal378 KUHP jo.
pelunasan pembayaran atas tanah milik Tergugattetapi sudah mengalihkan secara tidak sah tanah dan bangunan milikTergugat keatas nama diri Penggugat, sehingga atas tegoran pengosonganoleh Penggugat kepada Tergugat tidak perlu ditanggapi,arena sebelum Penggugat melakukan pelunasan tanah dan bangunan objekperkara masih menjadi milik Tergugat.Bahwa Putusan pidana No.292/Pid.B2011/PN.Jkt.sel, tanggal 2 Agustus2012 jo.putusan sela No.I292/Pid/B/2011/PN.Jkt.Sel tanggal 5 Desember2011, jo Putusan Banding no.357
Khong Mellani Setiadi, bertanda : P13 b;17.Photo copy Putusan Pengadilan Tinggi Jakarta tanggal 11 Desember2012 No.: 357/Pid/2012/PT.DKI atas nama Terdakwa I. Tjoeng AndyAntony dan Il. Knong Mellani Setiadi, bertanda : P13 c;18.Photo copy Putusan Mahkamah Agung RI tanggal 12 Nopember 2013No.: 942 K/Pid/2013 atas nama Terdakwa .
Tergugat dinyatakan bersalah melakukan tindakpidana Penipuan secara bersamasama jo Putusan Pengadilan TinggiJakarta (Putusan Banding) tanggal 11 Desember 2012 No.: 357/PID/2012/PT.DKI.
114 — 20
SERIATI,KARDI, TAMIN, TAMIN, MANISA, JOKY, TJOEN BOEN dan TJOEN BOEN,mengetahui Camat Bintan Timur No. 353, 357. 358, 361, 365, 366, 367, 368/BT/VII/94 tertanggal bulan September 1994 (sisa pembayaran di bayar setelahpengukuran dari BPN Kep.
(16 ha) X Rp. 200, = Rp. 32.000.000, (tiga puluh dua jutarupiah) yang terletak di Desa Wacopek, Kelurahan Dompak, Kecamatan BukitBestari, Kota Tanjungpinang dahulunya rnasuk Kelurahan Kijang Barat, KecamatanBintan Tirnur, Kabupaten Kepulauan Riau atas dasar Surat Keterangan Tanah(SKT) yang di miliki oleh para Penggugat/para Tergugat Rekonpensi, yaitu SuratKeterangan Tanah Nomor 308, 312, 313, 322, 326 s/d 329/SK/VII/1994 tertanggal 8Juli 1994, mengetahui Camat Bintan Timur Nomor 353, 357, 358, 361
160.000 M2 (16 ha) X Rp. 200, = Rp. 32.000.000, (tigapuluh dua juta rupiah) yang terletak di Desa Wacopek, Kelurahan Dompak,Kecamatan Bukit Bestari, Kota Tanjungpinang dahulunya masuk KelurahanKijang Barat, Kecamatan Bintan Timur, Kabupaten Kepulauan Riau atasdasar Surat Keterangan Tanah (SKT) yang di miliki oleh para Penggugat/para Tergugat Rekonpensi, yaitu Surat Keterangan Tanah Nomor : 308, 312,60313, 322, 326 s/d 329/SK/VII/1994 tertanggal 8 Juli 1994, mengetahui CamatBintan Timur Nomor : 353, 357
36 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
KLT / MAPPOM ;3. spektrofotometri / MAPPOM ;Kesimpulan : contoh tersebut diatas mengandung Metamfetamin ataudengan nama kimis (+) S N,aDimetilfenetilamina ;Catatan : metamfetamin termasuk psikotropika Golongan II dalamUndangUndang RI No.5 tahun 1997 tentang Psikotropika;* Bahwa berdasarkan hasil pengujian dari Balai POM Yogyakarta No.357 /NSK / 2000 :Nama sedian contoh : 1 bungkus plastik isi kristal beningsabusabu diduga mengandungPsikotropika ;Kemasan : dalam klip plastik kecil warnatransparan
Spektrofotometri / MAPPOM ;Kesimpulan : Contoh tersebut diatas mengandung Metamfetamin ataudengan nama kimia (+) S N,a Dimetifenetilamina ;Catatan : Metamfetamin termasuk Psikotropika golongan II dalamUndangUndang RI No.5 tahun 1997 tentang Psikotropika;* Bahwa berdasarkan hasil pengujian dari Balai POM Yogyakarta No.357 /NSK / 2000 tanggal 11 Nopember 2000 ;Nama sedia contoh : 1 bungkus plastik isi kristal beningsabusabu diduga mengandungPsikotropika ;Kemasan : dalam klip plastik kecil warnatransparan
64 — 45
Takalar tetap diadakanpertemuan tentang pemanfaatan lahan untuk pembangunan dockingtersebut sebagaimana Berita Acara Pemanfaatan Lahan Nomor523/357 1/09/2014 yang ditandatangani oleh saksi H.NASARUDDIN, SP.MM., terdakwa ABD. HAKIM ISCHAK, Spi (selaku PPK), saksi BASOAMIR, Spi. (selaku Kepala UPTD Usaha Panangkapan hasil laut), 7 ahlivaris, Kepala Desa Galesong Kota dan saksi Dr.
Takalar.2 (dua) Lembar Asli berita Acara Pemanfaatan Lahan Nomor :523/357/09/2014;1 (satu) Rangkap Asli Surat Perjanjian Pembangunan danPemanfaatan Sarana dan Prasarana Docking (Slipway) DinasKelautan dan Perikanan Kabupaten Takalar dengan KelompokUsaha Bersama (KUB) Juku Lamuru dengan Nomor523/356/Perjanjian/TKP/X/201 4.1 (satu) lembar foto copy Usulan Pembebasan LahanDocking/Shiplyway;Him. 38 dari 49 him.
Takalar.r. 2 (dua) Lembar Asli berita Acara Pemanfaatan Lahan Nomor :523/357/09/2014;s. 1 (satu) Rangkap Asli Surat Perjanjian Pembangunan danPemanfaatan Sarana dan Prasarana Docking (Slipway) DinasKelautan dan Perikanan Kabupaten Takalar dengan KelompokUsaha Bersama (KUB) Juku Lamuru) dengan Nomor523/356/Perjanjian/TKP/X/201 4.t. 1 (satu) lembar foto copy Usulan Pembebasan LahanDocking/Shiplyway;u. 1 (satu) lembar Asli Keputusan Kepala Dinas Kelautan danPerikanan Nomor : 523/SK/37//2014 tentang
18 — 7
Penetapan No.198/Pat.P/2020/PA.K.Kpstidak terdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kapuas Murung sesualSurat Keterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kapuas MurungNomor: 357/Kua.15.03.09/PW.01/09/2020, tertanggal: 09 September 2020;2. Bahwa saat menikah status Pemohon berstatus Perawan dan PemohonIl berstatus Jejaka;3.
Penetapan No.198/Pat.P/2020/PA.K.KpsBahwa untuk memperkuat dalildalilnya, Para Pemohon telah mengajukanalat bukti surat berupa fotokopi surat keterangan pernikahan tidak terdaftar diKantor Urusan Agama dengan nomor: 357/Kua.15.03.09/PW.01/09/2020tertanggal 09 September 2020 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan KapuasMurung Kabupaten Kapuas, alat bukti tersebut telah bermaterai cukup dansesuai dengan aslinya (P.1);Bahwa selain mengajukan alat bukti surat, Para Pemohon jugamengajukan alat bukti saksisaksi