Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Banuhampu, Kabupaten Agam, dan PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan X Koto, Kabupaten Tanah Datar, untuk selanjutnya dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;DALAM REKONPENSI :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa: 2.1.

SALINAN PUTUSANNomor 472/Pdt.G/2011/PA.BktBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara antara :PEMOHON ASLI , umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan S.1Pendidikan, pekerjaan berdagang tempat tinggal di Tanah Datar, sebagaiPemohon;Melawan :TERMOHON ASLI , umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan S.1Pendidikan, pekerjaan

SAKSI IJ, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS( guru M.Ts.N, bertempattinggal di Kabupaten Tanah Datar;Dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahsaudara Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang menikah pada tahun1998; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumah tanggapertamanya di Solo, kemudian pindah ke Jakarta, terakhir pulang ke kampungpada tahun 2003 sampai

Mengabulkan permohonan Pemohon ;Memberi izin kepada Pemohon PEMOHON ASLI untuk menjatuhkan talaksatu roj'i terhadap Termohon TERMOHON ASLI di depan sidang PengadilanAgama Bukittinggi;Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada PPN Kantor Urusan Agama KecamatanBanuhampu, Kabupaten Agam, dan PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan XKoto, Kabupaten Tanah Datar, untuk selanjutnya dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;DALAM REKONPENSI

3118 LZ dengan membonceng saksi SAKSI , kendaraanterdakwa saat itu bergerak dari arah selatan ke utara perkiraankecepatan 60 km/jam dengan perseneleng matic, karena kurang hatihatinya saat hendak menikung ke barat pada saat berpapasan padajalan tikungan mengambil haluan terlalu kekanan lewat as jalansehingga bertabrakan dengan sepeda motor Yamaha Jupiter DK2915 FD yang dikemudikan oleh korban KORBAN yang datang daribarat menuju ke timur hendak menikung ke selatan, jalan simpangtiga bersapal hotmik datar

3118LZ dengan membonceng saksi SAKSI , kendaraan terdakwa saat itubergerak dari arah selatan ke utara perkiraan kecepatan 60 km/jamdengan perseneleng matic, karena kurang hatihatinya saat hendakmenikung ke barat pada saat berpapasan pada jalan tikungan mengambilhaluan terlalu kekanan lewat as jalan sehingga bertabrakan dengansepeda motor Yamaha Jupiter DK 2915 FD yang dikemudikan oleh korbanKORBAN yang datang dari barat menuju ke timur hendak menikung keselatan, jalan simpang tiga bersapal hotmik datar

depanpecah, body depan pecah, spion kanan dan kiri pecah dan dari bekasbekaskejadian yang ada di TKP berupa pecahan komponen sepeda motor yangterlibat di badan jalan, keterangan saksi di TKP, saksi berkesimpulan bahwa titikbenturan terjadi disebelah timur as jalan, benturan antara bagian sampingkanan depan Spm Yamaha Jupiter DK 2915 FD dengan bagian depan SpmHonda Beat DK 3118 LZ;e Bahwa setelah di TKP, kemudian saksi melakukan pengolahan di TKPsecara umum TKP adalah jalan simpang tiga bersapal hotmik datar

(vide Gugatan Penggugat halaman 2 garis datar kedua tentangstatus hak atas tanah berikut bangunan, dan halaman 3 garis datarpertama tentang Ketenagakerjaan).Oleh karena itu materi gugatan model ini masuk kategori gugatanyang kabur atau obscuur dan bahkan absurdum. Sehingga gugatanPenggugat menurt hukum sudah sepatutnya tidak dapat diterima;. Error inpersona;1) Terhadap Tergugatl.

Bahwa dalam Gugatan halaman 2 (dua) garis datar pertama.Penggugat pada intinya mendalilkan bahwa sejak sekitar bulanPutusan Nomor : 144/PDT/2016/PT.KPG.

Bahwa hubungan kerja yang sangat baik ini, secara jujur diakui olehPenggugat sendin dalam dalil gugatan Penggugat pada halaman 2(dua) garis datar kedua, yang dengan tegas menyatakan, kami kutipBahwa pada awalnya hubungan kerja (maupun pribadi)antara Penggugat dengan tergugat I, Tergugat Il danTergugat Ill, ini berlangsung sangat baik dan penuhkekeluargaan, hingga sekitar periode bulan Novembertahun 2014, bahkan selama Penggugat bekerja dantinggal di Maumere itu selama hampir kurang lebih 10tahun

Bahwa dalam Gugatan halaman 2 Garis datar kedua, Penggugatmendalilkan :..selama hampir kurang lebih 10 tahun Hinggasekarang.

Karena dalil Penggugat pada halaman dua, garis datar kedua,sebagaimana sudah kami kutip di atas, sudah cukup jelas, bahwadiantara Penggugat dengan Tergugat Il dan Tergugat Ill, sertadengan kegiatan Usahanya (Sea World Club), sampai denganbulan November tahun 2015, baikbaik saja.Bahwa kalau adakejadian setelan bulan November tahun 2015,maka hal itu merupakan peristiwa tersendiri yang baik dari aspekhokum dan etika serta moral, dapat dipertanggung jawabkan.

80.000, (delapan puluh ribu rupiah) yangmerupakan uang hasil penjualan obatobatan tersebut dan setelah dilakukanpemeriksaan ternyata terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenangselanjutnya terdakwa berserta barang bukti dibawa ke Kantor Polda Banten untukdiproses sesuai hukum yang berlaku dan berdasarkan Laporan Pengujian yangdilakukan Balai Pengawas Obat dan Makanan di Serang NomorPM.01.03.911.05.18.4058 tanggal 25 Mei 2018 dengan sempel berupa TramadolHCl bentuk bulat dengan permukaan datar

80.000, (delapan puluh ribu rupiah) yangmerupakan uang hasil penjualan obatobatan tersebut dan setelah dilakukanpemeriksaan ternyata terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenangselanjutnya terdakwa berserta barang bukti dibwa ke Kantor Polda Banten untukdiproses sesuai hukum yang berlaku dan berdasarkan Laporan Pengujian yangdilakukan Balai Pengawas Obat dan Makanan di Serang NomorPM.01.03.911.05.18.4058 tanggal 25 Mei 2018 dengan sempel berupa TramadolHCl bentuk bulat dengan permukaan datar

berwenang selanjutnya terdakwa dan barang bukti dibawa ke KanirPolda Banten untuk diproses sesuai hukum yang berlaku;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan (ade charge);Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Ahli;Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan alat bukti surat berupa :Laporan Pengujian yang dilakukan Balai Pengawas Obat dan Makanan diSerang Nomor : PM.01.03.911.05.18.4058 tanggal 25 Mei 2018 dengan sempelberupa Tramadol HCI bentuk bulat dengan permukaan datar

homogen warnaputin homogen dengan hasil Positif Tramadol HCl;Laporan Pengujian yang dilakukan Balai Pengawas Obat dan Makanan diSerang Nomor : PM.01.03.911.05.18.4059 tanggal 25 Mei 2018 dengan hasilpengujian sampel obat warna putih dengan symbol Y bentuk bulat denganpermukaan datar homogen warna putin homogen dengan hasil PositifTriheksifenidil HCI;Menimbang, bahwa untuk memperkuat pembuktian atas dakwaannyaPenuntut Umum di persidangan telah pula mengajukan barang bukti sebagai berikut:Halaman

dibawa ke Rumah Sakit IPHI Pedan dengan naikbecak dengan jarak sekitar seratus meter ;Bahwa kondisi korban tidak sadar, kejangkejang, nafasnya ngorok, dari hidung dantelinga keluar darah namun bagian badan luar tidak ada luka ;Bahwa terdakwa diberitahu kalau korban mempunyai penyakit stroke atau jantungdan tidak lama akan meninggal, dan saat terdakwa keluar membeli minumanterdakwa kembali kerumah sakit ternyata korban sudah meninggal dunia ;Bahwa usia korban sekitar 70 75 tahun ;Bahwa kondisi jalan datar

akibat benturan korban terjatuh terguling sekitar 1,5 meter dari titiktabrak dalam kondisi terlentang dan muntahmuntah, tidak sadar, badan utuh tidakada luka namun keluar darah dari telinga dan hidung kemudian dibawa ke RumahSakit IPHI Pedan dan akhirnya korban meninggal dunia ;e Bahwa benar korban berusia sekitar 70 75 tahun dan sebelum terjadi kecelakaankorban dalam keadaan sehat dan masih mempunyai pendengaran yang baik ;e Bahwa benar kondisi lalu lintas saat itu sedang tidak terlalu ramai, jalan datar

korban meninggal dunia ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta diatas, terdakwa ternyata sudahmelihat korban dari jarak 10 meter akan menyeberang jalan seharusnya terdakwa mulai1011mengurangi kecepatan sepeda motornya dengan cara mengerem, namun terdakwa tidakberusaha mengerem laju kendaraannya sehingga sepeda motor yang dikendarai terdakwamenabrak korban yang mengendarai sepeda onthelnya ;Menimbang, bahwa pada saat terjadi kecelakaan kondisi lalu lintas saat itusedang tidak terlalu ramai, jalan datar

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang Panjang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Padang Panjang, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan, Kabupaten Tanah Datar untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat di Kota Padang Panjang, selama lebih kurang 3tahun, kemudian pindah ke rumah kontrakan di Kampung Jambak, KotaPadang Panjang, selama lebih kurang 1 tahun, dan terakhir pindah kerumah kontrakan di Kabupaten Tanah Datar.3.

saksi kenal dengan Tergugat yang bernama sebagai suamiPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangtelah menikah sejak bulan April tahun 2009 di Kota PadangPanjang;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat Kota Padang Panjang, selamalebih kurang 3 tahun, kemudian pindah ke rumah kontrakan diKampung Jambak, Kota Padang Panjang, selama 1 tahun, danterakhir pindah ke rumah kontrakan di Sungai Talang Bawah,Kabupaten Tanah Datar

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang Panjang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota PadangPanjang, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan,Kabupaten Tanah Datar untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

DEDI Bin SAPINAR pada hari Sabtu tanggal 13Maret 2021 Sekira Pukul 20.00 Wib atau pada suatu waktu dalam bulan Maret tahun2021 atau pada suatu waktu dalam tahun 2021 bertempat di Jorong Cempaka NagariLubuak Jantan Kecamatan Lintau Buo Utara Kabupaten Tanah Datar atau setidaktidaknya pada tempat lain dimana Pengadilan Negeri Batusangkar berwenangmemeriksa dan mengadili, telah mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atauHalaman 2 dari 29 Putusan Nomor 48/Pid.B/2021/PN Bsksebagian kepunyaan orang lain

DEDI Bin SAPINAR pada hari Sabtu tanggal 13Maret 2021 Sekira Pukul 20.00 Wib atau pada suatu waktu dalam bulan Maret tahun2021 atau pada suatu waktu dalam tahun 2021 bertempat di Jorong Cempaka NagariLubuak Jantan Kecamatan Lintau Buo Utara Kabupaten Tanah Datar atau setidaktidaknya pada tempat lain dimana Pengadilan Negeri Batusangkar berwenangmemeriksa dan mengadili, Dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yang ada dalamPenguasaannya

DEDI Bin SAPINAR pada hari Sabtu tanggal 13Maret 2021 Sekira Pukul 20.00 Wib atau pada suatu waktu dalam bulan Maret tahun2021 atau pada suatu waktu dalam tahun 2021 bertempat di Jorong Cempaka NagariLubuak Jantan Kecamatan Lintau Buo Utara Kabupaten Tanah Datar atau setidaktidaknya pada tempat lain dimana Pengadilan Negeri Batusangkar berwenangmemeriksa dan mengadili, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lain secara melawan hukum dengan memakai nama palsu, dengan tipumuslihat

Kemudian Saksi Sutan, SaksiSatria, Saksi Hafiz, dan Fajar beserta Terdakwa langsung pergi menuju SurauPurnama yang terletak di Jorong Cempaka, Nagari Lubuk Jantan, KecamatanHalaman 18 dari 29 Putusan Nomor 48/Pid.B/2021/PN BskLintau Buo Utara, Kabupaten Tanah Datar dengan menggunakan 3 (tiga) buahsepeda motor; Bahwa, sesampainya di Surau Purnama Saksi Sutan, Saksi Satria, SaksiHafiz, dan Fajar beserta Terdakwa masuk dan duduk di dalam surau, pada saat didalam surau Terdakwa mengatakan untuk bisa

Kemudian Saksi Sutan, SaksiSatria, Saksi Hafiz, dan Fajar beserta Terdakwa langsung pergi menuju SurauPurnama yang terletak di Jorong Cempaka, Nagari Lubuk Jantan, KecamatanLintau Buo Utara, Kabupaten Tanah Datar dengan menggunakan 3 (tiga) buahsepeda motor; Bahwa, sesampainya di Surau Purnama Saksi Sutan, Saksi Satria, SaksiHafiz, dan Fajar beserta Terdakwa masuk dan duduk di dalam surau, pada saat didalam surau Terdakwa mengatakan untuk bisa menurunkan ilmu ini harus dalamkeadaan berwudhu, kalian

RW. 06, Kelurahan Tanah Datar, KecamatanPekanbaru Kota, Kota Pekanbaru;SALMAH ALI binti AMIR ALI, umur 40 tahun, bertempattinggal di Jalan Pangeran Hidayat Gang Abadi No. 20,RT. 01, RW. 06, Kelurahan Tanah Datar, KecamatanPekanbaru Kota, Kota Pekanbaru;ROSMA ALI binti AMIR ALI, umur 37 tahun, bertempattinggal di Jalan Serayu Gang Keluarga No. 2, RT. 02, RW.03, Kelurahan Labuh Baru Timur, Kecamatan PayungSekaki, Kota Pekanbaru;YULIA SURYANI binti AMIR ALI, umur 37 tahunbertempat tinggal di Jalan

Pangeran Hidayat No. 20, RT.01, RW. 06, Kelurahan Tanah Datar, KecamatanPekanbaru Kota, Kota Pekanbaru;RAMLI bin H.

HAFIS AMIR bin AMIR SYARIFUDDIN, umur 15 tahun,dalam hal ini diwakili oleh Ibunya YUNITA ASTAR bintiBAGINDO ASTAR, umur 37 tahun, bertempat tinggal diJalan Pangeran Hidayat No. 20, RT. 01, Rw. 06,Kelurahan Tanah Datar, Kecamatan Pekanbaru Kota, KotaPekanbaru;. FER! SONOFIL bin MIZARLIS, umur 44 tahun, bertempattinggal di Jalan Teratai Gang Sepakat, No.34, RT. 04, RW.02, Kelurahan Sukajadi, Kecamatan Sukajadi, KotaPekanbaru;.

Buntu,No. 185 RT. 04, RW. 05, Kelurahan Tanah Datar,Kecamatan Pekanbaru Kota, Kota Pekanbaru (dahulu),sekarang tidak diketahui alamat tempat tinggalnya diIndonesia;12.

Sebuah Rumah Pribadi dengan luas 1.250 M yang terletak di Jl.Pangeran Hidayat Gang Abadi No. 20 RT.01,RW.05, KelurahanTanah Datar, Kecamatan Pekanbaru Kota, Kota Pekanbaru, denganbatasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara berbatas dengan rumah Bapak H. RUSLI;e Sebelah Selatan berbatas dengan Gang Abadi;e Sebelah Barat berbatas dengan rumah Bapak H.AMIR ALI(Alm);e Sebelah Timur berbatas dengan rumah Bapak H. MOROS;8.8.

menghindari kantuk kami kemudian melakukan permainan juditettetan;Bahwa adapun cara permainan judi tettetan siapa yang ikut denganmembayar uang Rp5000, dapat 3 keplek, setelah tidak ada yang belikepleknya kemudian benik dikopyok dan dikeluarkan satu persatu, benikyang keluar yang ada angkanya yang kemudian angka yang pada benikdicocokan sesuai dengan angka angka yang ada pada keplek para penombokyang kemudian ditandai dengan kecik masing masing sampai angka angkadalam keplek terisi baik dalam garis datar

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (DATAR BIN KABID) terhadap Penggugat (MAHANI BINTI WASTA);

4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 566.000,- (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Reonaldo Oktoberi bin Yul Effendi) dengan Pemohon II (Richa Serolina binti Jasman) yang dilaksanakan pada tanggal 10 April 2016 di Kecamatan Gunung Talang, Kabupaten Solok;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan X Koto, Kabupaten Tanah Datar

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Blora I, Kabupaten Blora dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungayang, Kabupaten Tanah Datar.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara sebesar Rp. 351.000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;

Memerintahkan Paniter Pengadilan Agama Padang untuk menyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Koto Tangah kota Padang dan Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lintau Utara kabupaten Tanah Datar untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;5. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

Memerintahkan Paniter Pengadilan Agama Padang ~ untukmenyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Koto Tangah kota Padang danPegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lintau Utarakabupaten Tanah Datar untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untukitu;5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batusangkar untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungayang, Kabupaten Tanah Datar dan Kecamatan Cibodas, Kota Tangerang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah) dibebankan kepada Negara;

Untuk itu Penggugat Rekonvensi akan menjelaskan sejelasjelasnya danseterangterangnya sebagai berikut :14.4 Bahwapadadalil angka 8 garis datar 1.1 (satu) gelang emas bukan 2 (dua) gelang emas, 22 bukan 23karat, 5 gram bukan 10 gram. Barang / kalung emas tersebutsudah dijual oleh Tergugat Rekonvensi sendiri untuk tambahanpendirian rumah yang baru ;14.B Bahwapada dalil angka 8 garis datar 2.Benar 1 (satu) kalung emas, 22 karat bukan 23 karat, benarberat 4 gram.

Juga dijual oleh Tergugat Rekonvensi untukkeperluan rumah yang baru ;14.C Bahwapada dalil angka 8 garis datar 3.Benar 2 (dua) cincin emas 22 karat bukan 23 karat, 2 gram,barang / emas tersebut sudah dijual oleh TergugatHal 26 dari 54 halaman Putusan 1012/Pdt.G/2016/PA.Pmk14.D14.E14.F14.GRekonvensi uang hasil penjualanya tersebut PenggugatRekonvensi tidak tahu menahu, untuk apa dan buat siapa ......Bahwa pada dalil angka 8 garis datar 4.Benar 2 (dua) gelang emas 22 karat bukan 23 karat dan benar8

gram, barang atau emas tersebut dijual oleh TergugatRekonvensi untuk keperluan rumah yang baru ;Bahwa pada dalil angka 8 garis datar 5.Benar 1 (satu) kalung emas 22 karat bukan 23 karat, danbenar 4 gram, barang / emas ersebut masih ada dan dipakaianaknya (INTAN) ;Bahwa pada dalil angka 8 garis datar 6.Benar 1 (satu) cincin emas 22 karat bukan 23 karat, dan benar1 gram, barang / emas tersebut juga masih ada dan dipakaianaknya (INTAN) ;Bahwa pada dalil angka 8 garis datar 7, tentang uang sebesar= Rp

Pengugat Rekonvensi mohon Kiranya agarMajelis Hakim Pengadilan Agama Pamekasan dapatmempertimbangkannya ;14.H Bahwa pada dalil angka 8 garis datar 8, tentang perabotanrumah tangga.Bahwa tidak benar Penggugat Rekonvensi membawa pulangperabotan rumah tangga sebagaimana tuduhan TergugatRekonvensi, Penggugat Rekonvensi saat diusir pulangkerumah orang tuanya sendiri hanya membawa pulanganaknya sedangkan baju / pakaian dan peralatan dapurbawaan Penggugat Rekonvensi diantar oleh tukang becakkarenadisuruh

Bahwa pada nomer 14 angka 8 garis datar 2 dan angka 8 garisdatar 3 tersebut diatas, barang / emas tersebut adalah bukan hartabersama antara Pemohon dan Termohon akan tetapi harta / emaspemberian dari Mboah ATUN (Alm.) sendiri, saudara dari mertua lakilaki (SYAFIUDIN) kepada Penggugat Rekonvensi yang pada waktudiberikan Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi dudukdipelaminan, oleh Mbah ATUN (Alm.) kalung dan cincin emastersebut langsung dipakaikan kepada Penggugat Rekonvensidengan katakata /

Tanah Datar, Propinsi Sumatera Barat;Agama > Islam;Pekerjaan : Mahasiswa;SUSUNAN PERSIDANGAN :Nama ZULKARNAEN, SH., Hakim TunggalNama ETI SUGIARTI., Panitera PenggantiHakim membacakan dakwaan yang diajukan oleh Polisi Pamong PrajaKabupaten Bogor tanggal 25 Agustus 2020 Nomor : PPNS/BP/191/VIII/2020/SATPOL PP;a. Keterangan saksisaksi 1. SAEFUL R., 2.

Lahir : 42 Tahun/ 18 Januari 1974;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jorong Dusun Tuo, Nagari Limo, Kecamatan LimoKaum, Kabupaten Tanah Datar;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditangkap pada tanggal 4 November 2015;Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan dari :1. Ditahan Penyidik, sejak tanggal 5 November 2015 sampai dengan tanggal24 November 2015;2.

Pemohon;

bekerja, Pemohon masih tidak bisamenerima sikap Termohon tersebut, Pemohonpun menelephon Termohondengan menanyakan apakah Termohon tidak menyukai Pemohon lagi,Termohon langsung mengatakan bahwa Termohon memang tidak menyukalPemohon lagi dan Termohon ingin bercerai dengan Pemohon, mendengarhal itu Pemohon tidak bisa lagi menahannya, sampai akhirnya Pemohonmemutuskan menjemput Semua pakaian Pemohon dan pergi meninggalkanTermohon di rumah kediaman bersama ke rumah orang tua PemohonKabupaten Tanah Datar

berdasarkan Pasal 49 ayat (1)huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah kembalidengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini menjadi wewenangabsolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas yang disampaikan langsungkepada Termohon serta dalam persidangan Termohon tidak membantah daliPemohon tentang alamat Termohon, maka harus dinyatakan terbukti bahwaTermohon beralamat di Kabupaten Tanah Datar

memenuhi maksud Pasal 72 jo Pasal 84 ayat(1) dan (2) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama,Halaman 14 dari 26 halaman Putusan Nomor 167/Pdt.G/2017/PA.PPyang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, diperintahkan kepada Panitera PengadilanAgama Padang Panjang selambatlambatnya 30 hari mengirimkan salinanpenetapan ikrar talak, setelah ikrar talak dilaksanakan kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan, Kabupaten Tanah Datar

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang Panjang untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahHalaman 23 dari 26 halaman Putusan Nomor 167/Pdt.G/2017/PA.PPKantor Urusan Agama Kecamatan, Kabupaten Tanah Datar, dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan, Kota Padang Panjanguntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Dalam Rekonvensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit Lemari Es dua pintu merk Samsung warna hitam; - 1 (satu) unit Televisi Layar datar LG 50 Inch warna hitam; - 1 (satu) unit mesin cuci merk LG warna abu-abu; - 2 (dua) buah Speaker aktif merk Polytron warna hitam silver; - 1 (satu) buah Wash tavel warna silver; - 1 (satu) set Close couple toilet bowl dan tank merk american standard warna putih;

Menetapkan barang bukti berupa: (satu) unit Lemari Es dua pintu merk Samsung warna hitam; 1 (satu) unit Televisi Layar datar LG 50 Inch warna hitam; (satu) unit mesin cuci merk LG warna abuabu; 2 (dua) buah Speaker aktif merk Polytron warna hitam silver; (satu) buah Wash tavel warna silver; (satu) set Close couple toilet bowl dan tank merk american standard warna putih; (satu) buah Smart washer merk American standard warna putih; (satu) buah closed jongkok merk toto warna merah ; 2 (dua) pintu plastik

dan untuk berfoyafoya di Jakarta ;Bahwa Ide dari pencurian tersebut adalah terdakwa dan terdakwa Saidi Anwar;Bahwa tujuan terdakwaterdakwa mengambil barang tersebut untuk dijual ;Bahwa terdakwa dan temanteman tidak meminta izin mengambil barang milik saksikorban tersebut ;Bahwa terdakwa I menyesal dan membenarkan barang bukti di persidangan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti berupa : (satu) unit Lemari Es dua pintu merk Samsung warna hitam; 1 (satu) unit Televisi Layar datar

dijatuhidengan hukuman yang setimpal dengan perbuatannya ;Menimbang, bahwa terhadap tahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa,dikurangi seluruhnya dari pidana yang akan dijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena pidana yang akan dijatuhkan terhadap paraterdakwa lebih lama dari tahanan yang dijalani oleh terdakwa, maka perlu diperintahkanterdakwa tetap ditahan ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa : (satu) unit Lemari Es dua pintu merk Samsung warna hitam; 1 (satu) unit Televisi Layar datar

meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;2 Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 2 (dua) tahun :3 Menetapkan agar masa penahanan yang telah dijalani para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;4 Memerintahkan agar para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5 Menetapkan barang bukti berupa : (satu) unit Lemari Es dua pintu merk Samsung warna hitam; 1 (satu) unit Televisi Layar datar

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sei Beduk, Kota Batam, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sagulung, Kota Batam dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan X Koto, Kabupaten Tanah Datar, Sumatera Barat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
4.

Bahwa, pada tanggal 14 Juni 1996, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan X Koto, Kabupaten Tanah Datar,Propinsi Sumatera Barat sesuai Kutipan Akta Nikah NomorXX/18/V1/1996 tanggal 19 Juni 1996);Hal. 1 dari 16 Hal. Put. Perkara No. XXX/Pdt.G/2016/PA.Btm.o.

denganPenggugat; Bahwa, terhadap jawaban Tergugat tersebut,Penggugat mengajukan Replik secara lisan yang pada pokonya tetapdengan gugatan Penggugat sedangkan Tergugat dalam dupliknyatetap pada jawabannya;Bahwa, untuk membuktikan dalildalil gugatannya tersebut Penggugattelah mengajukan buktibukti tertulis berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikahatas nama Dasrul Aswi dan Dewi Oktaviani Nomor 75/18/VI/1996 yangaslinya dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan X Koto, Kabupaten Tanah Datar

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untuk mengirimkansalinan putusan yang berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sei Beduk, Kota Batam, PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecaamata Sagulung dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan x Koto, KabupatenTanah Datar, Sumatra Barat untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;4.