.- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat KB 3686 YE warna hitam, Noka MH1JF512XCKB05653, Nosin JF51E2785855;- 2 (dua) buah kunci leter Y beserta 2 (dua) buah batang besi pipih;- 1 (satu) buah anak kunci dengan ada gantungan boneka;Digunakan dalam penyidikan perkara selanjutnya.6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah);

Liu Ket Fa.e 1 (satu) buah tas ambing kain;1 (satu) buah week rambut;1 (satu) buah tutup kepala warna hitam;1 (satu) buah senter;e 2 (dua) buah besi penyungkit;1 (Satu) buah karung;Agar dirampas untuk dimusnahkan.e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat KB 3686 YE warna hitam, NokaMH1JF512XCKB05653, Nosin JF51E2785855;e 2 (dua) buah kunci leter Y beserta 2 (dua) buah batang besi pipih;e 1 (satu) buah anak kunci dengan ada gantungan boneka;Agar digunakan dalam penyidikan perkara selanjutnya.6.

Liu Ket Fa.e 1 (satu) buah tas ambing kain;1 (satu) buah week rambut;1 (satu) buah tutup kepala warna hitam;1 (satu) buah senter;e 2 (dua) buah besi penyungkit;1 (satu) buah karung;Dirampas untuk dimusnahkan.e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat KB 3686 YE warna hitam, NokaMH1JF512XCKB05653, Nosin JF51E2785855;e 2 (dua) buah kunci leter Y beserta 2 (dua) buah batang besi pipih;e 1 (satu) buah anak kunci dengan ada gantungan boneka;Digunakan dalam penyidikan perkara selanjutnya.6.

pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;

Psp Halaman 10 dari 49Bahwa dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP) yang menjadi dasar satusatunya SuratDakwaan yang juga turut dilimpahkan ke Pengadilan sehigga menjadi bagianpersidangan ini, di Berita Acara Pemeriksaan (BAP) tersebut tidak ada pengakuan dariAndri Marroha Siregar sekalipun Penyidiknya bergantiganti dalam memeriksanya danhal ini diluar dari kebiasaan penyidikan.

Dasar Dakwaan Penuntut Umum dari Penyidikan yang tidak Sah> Bahwa apa yang telah diuraikan Penuntut Umum dalam dakwaannya tertanggal10 Mei 2016 dengan tegas kami menolak seluruh dakwaan yang telah dibacakanPenuntut Umum Pada Persidangan hari Selasa Tenggal 21 Juni 2016, kecualibilamana diakui kebanarannya secara tegas oleh terdakwa maupun kami selakuPenasehat hukum terdakwa dalam eksepsi ini.> Bahwa dalam Surat Aquo, Penuntut Umum pads intinya telah mendakwaTerdakwa melanggar pasal 363 (1) ke3,ke

Menyatakan dasar Dakwaan Penuntut Umum dari Penyidikan tidak Sah.5. Menyatakan dasar Dakwaan Penuntut Umum Kabur (Obscuur Libel).6. Menyatakan Terdakwa Andri Marroha Siregar bebas dari segala tuntutan JaksaPenuntut. Umum.7. Menyatakan dan menetapkan Rehabilitasi serta martabat dan nama baikTerdakwa seperti semula;8. Memerintahkan Penuntut umum untuk segera mengeluarkan/membebaskanTerdakwa dari Rumah Tahancun Negara sejak Putusan seta ini dibacakan danDiterima.9.

di kepolisian mengalami tekanan danpenyiksaan fisik dan mental, penuntut umum atas perintah Majelis Hakim menghadirkansaksi verballisan yang memeriksa para saksi tersebut pada tingkat penyidikan:1.

Rum, saksi Rudi Salam Lubis Alias Ober (masingmasing terdakwa dalamberkas perkara terpisah) di Berita Acara Pemeriksaan di tingkat penyidikan kepolisianyang pada pokoknya memberi keterangan pada pokoknya bahwa: Pada hari Selasa tanggal 01 Maret 2016 sekitar pukul 22.30 wib Terdakwa AndriMarroha Siregar melakukan pertemuan bersama dengan saksi Muhammad RumNasution als.

Duri raya Kebon Jeruk Jakarta danberhasil menangkap terdakwa yang selanjutnya tersangka dibawa kekantor BNNPJatim untuk dilakukan Penyidikan lebih lanjut ;e Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan ditemukan barang bukti berupa Handphonemerk ESIA dengan Nomor : (021) 938863832, Handphone merk Samsung denganNomor : = (021)97219805 dan Handphone merk NOKIA denganNomor :081289511870.e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab:3146/NNF/2014 tanggal 28 Mei 2014 yang dibawa

Duri raya Kebon Jeruk Jakarta danberhasil menangkap terdakwa yang selanjutnya tersangka dibawa kekantor BNNPJatim untuk dilakukan Penyidikan lebih lanjut ;Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan ditemukan barang bukti berupa Handphonemerk ESIA dengan Nomor : (021) 938863832, Handphone merk Samsung denganNomor : = (021)97219805 dan Handphone merk NOKIA denganNomor :081289511870Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab:3146/NNF/2014 taggal 28 Mei 2014, yang saksi CHOLIFAH

Asia QZ327 dari Kualalumpur ke Surabaya diterminal Kedatangan Internasional Bandara Juanda Surabaya di Sidoarjo ;Bahwa saksi bersama dengan rekan Gilang Perdana Putra yang samasama sebagaiPolisi yang bertugas di BNNP Jawa Timur tiba di Bandara Juanda jam 01.20 WIB.dimana saksi Cholifah sudah diamankan di Kantor Bea Cukai Bandara JuandaSurabaya di Sidoarjo ;Bahwa saksi sampai di Bandara Juanda Surabaya langsung menuju ke Kantor BeaCukai disana bertemu dengan Petugas Bea Cukai seksi Penindakan dan Penyidikan

,yang menunjukan kepada saksi seorang wanita yang baru ditangkap yang bernamaCholifah ;Bahwa petugas seksi penindakan dan penyidikan dari Bea Cukai menjelaskan kepadasaksi bahwa saksi Cholifah datang ke Surabaya Indonesia dari Guanzhou RRC denganrute KualalumpurSurabaya dengan menggunakan pesawat udara Air Asia QZ327kemudian Petugas Bea Cukai Bandara Juanda Surabaya di Sidoarjo melakukanpemeriksaan terhadap barang bawaan saksi Cholifah karena hasil dari pemantauan alatX Ray petugas Bea Cukai mencurigai

JASPER maupun Terdakwa mereka tidakkunjung datang untuk mengambil barang tersebut ;Bahwa mengetahui kalau barang tersebut tidak diambil, karena barang tersebut tidakjuga diambil saksi beserta rekanrekan saksi melakukan penggrebekan / penangkapandirumah kos Terdakwa di Kebon Jeruk Jakarta dan berhasil ditangkap setelah itudilakukan penyidikan lebih lanjut ;Bahwa Terdakwa ada kaitannya dengan barang yang dibawa saksi Cholifah, adahubungannya karena Terdakwa adalah orang yang menyuruh saksi Cholifahmengambil

Saksi Prades Rafjaya Bin Burlian, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidikan dan membenarkanketerangannya tersebut; Bahwa saksi dihadirkan di persidangan sehubungan dengan perkarapencurian; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu Tanggal 29 Juli 2020sekira pukul 12.00 WIB di PT.

Saksi Siswanto Bin Mualimin, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa di penyidikan dan membenarkanketerangannya tersebut;Halaman 7 dari 26 Putusan Nomor 55/Pid.B/2020/PN Mkm Bahwa saksi hadir pada persidangan hari ini sehubungan denganperkara Pencurian; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu Tanggal 29 Juli 2020sekira pukul 12.00 WIB di PT.

Saksi Maradona Bin Sumardi, yang dibacakan di persidangan padapokoknya menerangkan: Bahwa Saksi pernah diperiksa di penyidikan dan membenarkanketerangannya tersebut;Halaman 9 dari 26 Putusan Nomor 55/Pid.B/2020/PN Mkm Bahwa saksi hadir pada persidangan hari ini sehubungan denganperkara Pencurian; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu Tanggal 29 Juli 2020sekira pukul 12.00 WIB di PT.

Saksi Budiono Bin Abusalim, yang dibacakan di persidangan padapokoknya menerangkan: Bahwa Saksi pernah diperiksa di penyidikan dan membenarkanketerangannya tersebut;Halaman 11 dari 26 Putusan Nomor 55/Pid.B/2020/PN Mkm Bahwa saksi hadir pada persidangan hari ini sehubungan denganperkara Pencurian; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu Tanggal 29 Juli 2020sekira pukul 12.00 WIB di PT.

Saksi Darto Bin Lukman, yang dibacakan di persidangan padapokoknya menerangkan: Bahwa Saksi pernah diperiksa di penyidikan dan membenarkanketerangannya tersebut;Halaman 13 dari 26 Putusan Nomor 55/Pid.B/2020/PN Mkm Bahwa saksi hadir pada persidangan hari ini sehubungan denganperkara Pencurian; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu Tanggal 29 Juli 2020sekira pukul 12.00 WIB di PT.

Saksi :SAKSI KORBAN, keterangannya didengar berdasarkan Berita AcaraPemeriksaan saksi pada tingkat Penyidikan yang dibacakan di persidangan,Vall SSDAGAl DEPIKUM S sexesenenennesemennnnennsamemaemntnnneemente Bahwa pada hari Kamis tanggal 27 Maret 2014, bertempat di rumah saksi yangterletak di Jalan Merdeka Raya Nomor 33 Central Parkir Kuta Denpasar ,terdakwa telah mengocokngocok kemaluan sakSi; =e Bahwa awalnya ketika berada dalam kamar tertutup di rumah saksi yangpintunya ditutup oleh terdakwa,

Saksi SAKSI 4 PU, keterangannya didengar berdasarkan Berita AcaraPemeriksaan saksi pada tingkat Penyidikan yang dibacakan di persidangan,yaitu sebagai berikute Bahwa saksi mengenal terdakwa sejak hari Rabu tanggal 26 Maret 2014 sekitarjam 15.00 Wita ketika SAKSI 4 PU menitipkannya pada dan di rumah majikansaksi yang terletak di BADUNG, lalu malamnya dijemput kembali olen SAKSI 4PU tersebut; e Bahwa pada hari Kamis tanggal 27 Maret 2014 sekira jam 08.00 Wita, SAKSI 4PU kembalimembawa dan menitipkan

Pemeriksaan saksi pada tingkatpenyidikan yang dibacakan di pesridangan yang pada pokoknya menerangkan bahwasaksi telah memeriksa saksi SAKSI KORBAN secara fisik, hasil pemeriksaan manakemudian dituangkan dalam Visum et Repertum Nomor Uk.01.15/IV.19/170./2014 yangmenerangkan bahwa pada cekungan antara kepala dan ujung batang zakar bagianbawah dari kelamin saksi SAKSI KORBAN terdapat luka lecet akibat kekerasan bendaMenimbang, bahwa karena keterangan saksi ahli a quo adalah merupakanketerangan pada tingkat penyidikan

sendiri menunjuk pada Visum et Repertum yang dibuat danditandatanganinya sebagaimana dipertimbangkan di atas serta Visum et Repertumtersebut diajukan pula sebagaalat bukti surat dalam perkara ini, maka keterangan saksitersebut akan dipertimbangkan keberadaannya nklusif dalam Visum et Repertum a quosebagai alat bukti surat; 20202022220 202=Menimbang, bahwa meskipun keterangan 2 (dua) orang saksi dalam perkaraini adalah merupakan keterangan yang terdapat pada Berita Acara Pemeriksaan saksipada tingkat penyidikan

Saksi APRIANSYAH PUTRA Bin HARDIANSYAH Pada pokoknya Saksidibawah sumpah menerangkan sebagai berikut: Bahwa, saksi pernah dimintai keterangan oleh penyidik dalam perkara ini ;Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 120/Pid.B/2019/PN Pbm Bahwa, Pada saat dimintai keterangan tersebut saksi tidak merasa diancam,dipaksa ataupun ditekan ; Bahwa, Dihadapan penyidik, saksi telan memberikan keterangan yangsebenarbenarnya ; Bahwa, tanda tangan yang tertera dalam berita acara pemeriksaan (Saksi)dalam BAP penyidikan

Saksi BOBBY CHANDRA, SH Bin DASWIR PASARIBU, SH Padapokoknya Saksi dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut: Bahwa, saksi pernah dimintai keterangan oleh penyidik dalam perkara ini ; Bahwa, Pada saat dimintai keterangan tersebut saksi tidak merasa diancam,dipaksa ataupun ditekan ; Bahwa, Dihadapan penyidik, saksi telan memberikan keterangan yangsebenarbenarnya ; Bahwa, tanda tangan yang tertera dalam berita acara pemeriksaan (Saksi)dalam BAP penyidikan adalah benar tanda tangan saksi ; Bahwa, Sebelum

Saksi ASWIN RONALDO Bin ZULTONI Pada pokoknya Saksi dibawahSsumpah menerangkan sebagai berikut: Bahwa, saksi pernah dimintai keterangan oleh penyidik dalam perkara ini ;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 120/Pid.B/2019/PN Pbm Bahwa, Pada saat dimintai keterangan tersebut saksi tidak merasa diancam,dipaksa ataupun ditekan ; Bahwa, Dihadapan penyidik, saksi telan memberikan keterangan yangsebenarbenarnya ; Bahwa, tanda tangan yang tertera dalam berita acara pemeriksaan (Saksi)dalam BAP penyidikan adalah

Saksi ROBINSON Bin ALAMSYAH(AIm) Pada pokoknya Saksi dibawahsumpah menerangkan sebagai berikut: Bahwa, saksi pernah dimintai keterangan oleh penyidik dalam perkara ini ; Bahwa, Pada saat dimintai keterangan tersebut saksi tidak merasa diancam,dipaksa ataupun ditekan ; Bahwa, Dihadapan penyidik, saksi telan memberikan keterangan yangsebenarbenarnya ; Bahwa, tanda tangan yang tertera dalam berita acara pemeriksaan (Saksi)dalam BAP penyidikan adalah benar tanda tangan saksi ; Bahwa, Sebelum saksi menanda

Saksi Mulyadi Als Mul Bin Mungkin :e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidikan dan keteranganyang diberikan adalah benar;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 31 Juli 2013 sekira pukul 15.00 wib telah terjadipencurian karet milik saksi yang berada di Desa Alam Panjang Kec. RumbioJaya Kec. Rumbio Jaya Kab. Kampar yang dilakukan oleh terdakwa bersamasama dengan Sdr. Almaluddin ;e Bahwa saksi mengetahui kejadian pencurian karet milik saksi tersebut yaknidari Sdr.

Saksi Imron Ghozali Als Imron Bin M.Nuryaman :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidikan dan keteranganyang diberikan adalah benar;Bahwa pada hari Rabu tanggal 31 Juli 2013 sekira pukul 15.00 wib telah terjadipencurian karet milik saksi Mulyadi yang berada di Desa Alam Panjang Kec.Rumbio Jaya Kec. Rumbio Jaya Kab. Kampar yang dilakukan oleh terdakwabersamasama dengan Sdr. Almaluddin ;Bahwa saksi mengetahui kejadian pencurian karet milik saksi tersebut yaknidari Sdr.

Saksi Muktar Is Als Mute Bin Ismail :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidikan dan keteranganyang diberikan adalah benar;Bahwa pada hari Rabu tanggal 31 Juli 2013 sekira pukul 15.00 wib telah terjadipencurian karet milik saksi Mulyadi yang berada di Desa Alam Panjang Kec.Rumbio Jaya Kec. Rumbio Jaya Kab. Kampar yang dilakukan oleh terdakwabersamasama dengan sdr. Almaluddin ;e Bahwa saksi mengetahui kejadian pencurian karet milik saksi tersebut yaknidari sdr.

perbuatan terdakwa mengambil karet milik saksi tersebut tanpa ada ijindari saksi Mulyadi selaku pemilik atas karet tersebut ;e Bahwa atas perbuatan terdakwa, saksi mengalami kerugian yang apabiladitaksir sebesar Rp.472.000, (empat ratus tujuh puluh dua ribu rupiah);Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan Terdakwa yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan di penyidikan

ketiganyaanggota Kepolisian dari Polsek Ciputat), lalu dilakukan interogasi danpenggeledahan terhadap terdakwa dan diketemukan barang bukti berupa 1(satu) bungkus plastic bening berisikan Kristal/shabu dengan berat bruto0.25 (nol koma dua lima) gram yang terdakwa simpan di dalamkantong/saku celana sebelah kiri yang tergantung di tembok kamar danterdakwa mengakui narkotika tersebut adalah milik terdakwa, kemudianterdakwa serahkan, selanjutnya terdakwa dan barang bukti dibawa kePolsek Ciputat guna penyidikan

lakilaki yang tidak dikenal kemudian dilakukanpemeriksaan dan diketahui bemama DANDI Als DANDI BinSUPRIYANTO serta diketemukan barang bukti berupa 1 (Satu) bungkusplastic bening berisikan Kristal/shabu dengan berat bruto 0.25 (nolkoma dua lima) gram yang terdakwa simpan di dalam kantong/sakucelana sebelah kiri yang tergantung di tembok kamar dan terdakwamengakui narkotika tersebut adalah milik terdakwa, kemudian terdakwaserahkan, selanjutnya terdakwa dan barang bukti dibawa ke PolsekCiputat guna penyidikan

Selanjutnya terdakwa berserta barang bukti dibawa ke KantorDitresnarkoba guna penyidikan lebih lanjut.Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmenjual, menjadi perantara dalam jual beli, dan menyerahkan Narkotika jenisShabu.Berdasarkan hasil pemeriksaan Pusat Laboratorium Forensik Polri CabangMedan No. Lab.: 3512/NNF/2020, tanggal 16 Maret 2020 yang dibuat oleh DeboraM. Hutagaol, S.Si., Apt dan Hendri D.

Selanjutnya terdakwa berserta barang bukti dibawa ke KantorDitresnarkoba guna penyidikan lebih lanjut.Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmemiliki, menyimpan menguasai atau menyediakan Narkotika jenis Sabu.Berdasarkan hasil pemeriksaan Pusat Laboratorium Forensik Polri CabangMedan No. Lab.: 3512/NNF/2020, tanggal 16 Maret 2020 yang dibuat oleh DeboraM. Hutagaol, S.Si., Apt dan Hendri D.

Selanjutnya Terdakwa beserta barang bukti dibawa ke KantorDitresnarkoba guna penyidikan lebih lanjut;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Pusat Laboratorium Forensik PolriCabang Medan No. Lab.: 3512/NNF/2020, tanggal 16 Maret 2020 yang dibuatoleh Debora M. Hutagaol, S.Si., Apt dan Hendri D.

Selanjutnya Terdakwa beserta barang bukti dibawa ke Kantor Ditresnarkobaguna penyidikan lebih lanjut;Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor 2351/Pid.Sus/2020/PNMdnMenimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Pusat LaboratoriumForensik Polri Cabang Medan No. Lab.: 3512/NNF/2020, tanggal 16 Maret 2020yang dibuat oleh Debora M. Hutagaol, S.Si., Apt dan Hendri D.

Putusan No.511/Pid.B/2013/PN.Jkt.Ut.Kecamatan Penjaringan Jakarta Utara, kemudian mendapatkan informasi dari wargamasyarakat bahwa di Jalan Aladin Baru No.l CDE Koskosan Trans ResidenceNomor kamar 502 Rt 11/06 Kelurahan Pejagalan Kecamatan Penjaringan JakartaUtara sering dijadikan tempat penyalahgunaan Narkotika, sehingga atas informasitersebut maka saksi AGUS KUSHARTANTO, SH dan saksi BERNADUSKOLOAY, SH melakukan Penyelidikan dan Penyidikan mencurigai tempat tinggalterdakwa yang tertutup rapat namun

CDE Koskosan Trans ResidenceNomor kamar 502 Rt 11/06 Kelurahan Pejagalan Kecamatan Penjaringan JakartaUtara sering dijadikan tempat penyalahgunaan Narkotika, sehingga atas informasitersebut maka saksi AGUS KUSHARTANTO, SH dan saksi BERNADUSKOLOAY, SH melakukan Penyelidikan dan Penyidikan mencurigai tempat tinggalterdakwa yang tertutup rapat namun setelah pintu masuk didorong ternyata pintunyatidak dikunci sehingga melihat terdakwa sedang tidur didalam kamar dan terdakwaterbangun setelah melihat saksi

Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini terdakwa telah menyalahgunakanNarkotika jenis shabu ; Bahwa saksi mengetahui terdakwa telah menyalahgunakan Narkotika jenis shabusetelah saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa ditempat koskosanterdakwa didaerah Pejagalan, Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara seringdijadikan tempat penyalahgunaan Narkotika, sehingga atas info tersebut saksibersama teman saksi melakukan penyidikan dan penyelidikan ketempat tersebut ; Bahwa terdakwa ditangkap didalam

dengan berat brutto 7,50gram yang disimpan di Rak TV milik terdakwa ; Bahwa benar terdakwa telah ditangkap Polisi yang bernama Bernadus Koloaybersama dengan Agus Kusharyanto ; Bahwa pihak Kepolisian mengetahui terdakwa telah menyalahgunakan Narkotikajenis shabu dengan menyimpan didalam rumah setelah mendapat informasi darimasyarakat setempat bahwa ditempat tinggal terdakwa sering dijadikan tempatpenyalahgunaan Narkotika sehingga atas infomasi tersebut pihak Kepolisianmelakukan penyelidikan dan penyidikan

Pada saat terdakwa sedang berada dirumah datang anggota polisikemudian dibawa ke Polsek Taliwang untuk dilakukan penyidikan;Akibat perbuatan terdakwa tersebut Abdi Arif Fitrullah Als.

Jaya pergi pulang kerumah dan terdakwa bersamasaksi Rian pergi menggunakan sepeda motor Vixion FZ150 warna merah maronNo.PoLEA5201HC kearah Sumbaw;Bahwa benar saksi tanggal 13 Agustus 2012 ditangkap dan dibawa ke Polsek Taliwanguntuk dilakukan penyidikan;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Bahwa benar saksi dalam mengambil sepeda motor Vixion FZ150 warna merah maronNo.PoLEA5201HC tidak ada ijin dari pemiliknya.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan.Menimbang

Rian pergimenggunakan sepeda motor Vixion FZ150 warna merah maron No.Pol.EA5201HCkearah Sumbawa;Bahwa benar terdakwa tanggal 13 Agustus 2012 ditangkap dan dibawa ke PolsekTaliwang untuk dilakukan penyidikan;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Bahwa benar terdakwa dalam mengambil sepeda motor Vixion FZ150 warna merahmaron No.Pol.EA5201HC tidak ada ijin dari pemiliknya;Bahwa terdakwa selama ini belum pernah dihukum;Bahwa terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulanginya

Rian pergimenggunakan sepeda motor Vixion FZ150 warna merah maron No.Pol.EA5201HCkearah Sumbawa;Bahwa benar terdakwa tanggal 13 Agustus 2012 ditangkap dan dibawa ke PolsekTaliwang untuk dilakukan penyidikan;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Bahwa benar terdakwa dalam mengambil sepeda motor Vixion FZ150 warna merahmaron No.Pol.EA5201HC tidak ada ijin dari pemiliknya;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut Abdi Arif Fitrullah Als.

mempersulit jalannya persidangan;e Terdakwa menyesal atas kesalahannya;e Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga istri dan 4 orang anak;Menimbang, bahwa pembelaan terdakwa yang diajukan secara tertulis, makaMajelis Hakim akan menanggapinya sebagai berikut :1 Bahwa tindakan hukum yang lemah dan diskriminatif karenahanya terdakwa yang diproses, ternyata diwilayah PolresHulu Sungai Selatan puluhan orang tidak ditangkap dan diproses.Menimbang, bahwa sesuai ketentuan KUHAP tingkat pemeriksaan ada 3 yaitutahap penyidikan

, tahap penuntutan dan tahap pengadilan, dimana Pengadilan memeriksadan mengadili perkara pidana berdasarkan berkas penyidikan yan dibuat oleh Polisi danberkas penuntutan yang diajukan oleh jaksa Penuntut Umum;Menimbang, bahwa apabila terdakwa merasa dirugikan dan mempunyai bukti yangcukup apabila ada orang lain atau masyarakat yang melakukan tindak pidana khususnyamasalah bahan bakar minyak untuk melaporkan ke polisi sebagai penyidik untukmelakukan tindakan penyidikan dan memproses sesuai ketentuan

KUHAP;Menimbang, bahwa dengan demikian alasan terdakwa tersebut haruslahdikesampingkan dan di tolak;2 Bahwa kasus terdakwa sudah lebih setahun dan cukupmelelahkan namun terdakwa koorpeeratif.Menimbang, bahwa menurut pasal 78 ayat (1) ke 3 KUHP diterangkan bahwakewenangan menuntut pidana hapus karena daluarsa untuk kejahatan yang diancam pidanapenjara lebih dari 3 (tiga) tahun, sesudah 12 (dua belas) tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum pada hari jumat tanggal 11 Mei 2012dilakukan penyidikan

Arty 64 AM OS0l ahur 20'% tanga Cee Pelvh " Gan surat perintahci9is (oS MNS 2OZO/ LEM > ~CATIOLOP VaenrkakMelakukannya penyidikan terhadapTersangka Nain .sadh Ot a Tempat/Tgl. Lahir/Umur Beet: 60! 1387 Jenis Kelaminieee Kebangsaan We... agama ..... SGI co. pekerjaan Feteawnn, Sw AS snAlamat 9S:Cev~AG ween Kx 06/ot Desalkel. YAS. EH Kecamatan Se SOMOS sanKabupaten

dihadapkan ke muka sidang Pengadilan Negeri JakartaSelatan oleh Jaksa Penuntut Umum karena didakwa melakukan perbuatan sebagaimanatersebut dalam Surat Dakwaan dalam pasal 112 ayat (1) Undanguandang RI No.35 tahun2009 tentang Narkotika ; Menimbang, bahwa untuk mendukung dakwaannya, Jaksa Penuntut Umum telahmemanggil saksisaksi yang telah disumpah di Penyidik sesuai dengan Berita Acarapenyidikan , yaitu bernama :1 Saksi : FERI GUNTARADimana keterangan saksi tersebut telah sesuai dengan berita acara penyidikan

dan telahdibenarkan oleh Terdakwa ;Menimbang, bahwa Terdakwa juga telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasesuai dengan Berita Acara Penyidikan ;Menimbang, bahwa di persidangan Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan barangbukti sama seperti tersebut dalam daftar barang bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan keterangan terdakwadihubungkan satu sama lain termasuk dengan barang bukti yang telah diajukan dipersidangandan dikenali serta dibenarkan oleh terdakwa dan saksisaksi, maka

Agunawan bin Hasan Umar;Dengan keterangan yang pada pokoknya membenarkan keterangannya dihadapan Penyidik sesuai dengan Berita Acara Penyidikan dalam berkas perkara ;Menimbang bahwa di persidangan telah pula didengarkan keterangan paraTerdakwa yang pada pokoknya membenarkan keterangannya dihadapan Penyidiksesuai dengan Berita Acara Penyidikan dalam berkas perkara ;Menimbang, bahwa di persidangan telah diperlihatkan barang bukti berupa : 2 (dua) karung goni plastik warna putih, berisikan brondolan

Damri Mantiko Bangso;dengan keterangan yang pada pokoknya membenarkan keterangannya di hadapanPenyidik sesuai dengan Berita Acara Penyidikan dalam berkas perkara ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula dihadirkan bukti surat berupa:1. Surat keterangan alas hak tanah;2. Ranji silsilah keturunan dari Sabirin;3. Surat keterangan putus waris atas nama Sabirin;4.

Daftar hadir musyawarah/penyelesaian sengketa tanggal 24 Januari 2015;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti surat tersebut telah diperlinatkanaslinya di persidangan;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya membenarkan keterangannya di hadapan Penyidik sesuaidengan Berita Acara Penyidikan dalam berkas perkara ;Pengadilan berpendapat bahwa pemeriksaan perkara ini telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN

Tambora Jakarta Barat,selanjutnya terdakwa berikut barang bukti dibawa ke Polres Metro JakartaPusat guna penyidikan lebih lanjut.Bahwa terdakwa dalam menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan yaitu berupa 1 (satu) bungkus plastikklip berisi 1 (satu) bungkus plastik klip berisikan kristal warna putin denganberat netto 0,0912 gram tersebut tanpa memiliki surat ijin dari DepartemenKesehatan RI ataupun Instansi yang

Tambora Jakarta Barat,selanjutnya terdakwa berikut barang bukti dibawa ke Polres Metro JakartaPusat guna penyidikan lebih lanjut.Bahwa terdakwa dalam memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman yaitu berupa 1 (satu)bungkus plastik klip berisi 1 (satu) bungkus plastik klip berisikan kristal warnaputin dengan berat netto 0,0912 gram tersebut tanpa memiliki surat ijin dariDepartemen Kesehatan RI ataupun Instansi yang berwenang lainnyaBerdasarkan Berita Acara Hasil

cceeeeeeeeceeveseereeeseeveseeees PaniteraPengganti;Setelah membaca berkas perkara;Setelah membaca dan mendengar uraian singkat tindak pidanayang didakwakan oleh Penyidik atas Kuasa Penuntut Umum;Menimbang, bahwa telah didengar keterangan saksisaksi dibawah janji dipersidangan antara lain: Saksi MARIA ANJELINA GELI Alias JELI;Saksi MARIA KEDHI;Saksi ARNOLDUS NUA;Saksi HELENA WAJA;Saksi MARIA STEFANIA MOLA;a F oN yang keterangan pada pokoknya membenarkan keterangannyadihadapan Penyidik sesuai dengan Berita Acara Penyidikan

menyatakan bahwa ParaTerdakwa bekerja setiap hari di tempat tersebut dan di tempattersebut terdapat pohon kelapa, pisang dan jambu selain yang telahdijelaskan oleh Para Saksi serta adanya hubungan keluarga denganSaksi Maria Anjelina Geli dan Saksi Maria Kedhi;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengarketerangan Terdakwa yang pada pokoknya menerangkansebagaimana uraian dalam berkas perkara dan sesuai denganketerangannya yang sebelumnya telah diberikan dihadapanPenyidik sesuai dengan Berita Acara Penyidikan