• Stefanus Naten Ama Alias Naten.Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat dan siap diperiksa dalampersidangan hari itu juga;Bahwa Terdakwa pernah diperiksa pada tingkat penyidikan danmembenarkan keterangan Terdakwa;Bahwa Terdakwa menandatangani Berita Acara Pemeriksaan di tingkatPenyidikan;Bahwa sebelum Terdakwa menandatangani Berita Acara Pemeriksaandi tingkat Penyidikan, terlebin dahulu Terdakwa membacanya sehinggakertas yang Terdakwa bubuhi tanda tangan adalah kertas berisi tulisandan bukan kertas kosong

  danmembenarkan keterangan Terdakwa;Bahwa Terdakwa menandatangani berita acara pemeriksaan di tingkatpenyidikan;Bahwa sebelum Terdakwa menandatangani Berita Acara Pemeriksaandi tingkat Penyidikan, terlebin dahulu Terdakwa membacanya sehinggakertas yang Terdakwa bubuhi tanda tangan adalah kertas berisi tulisandan bukan kertas kosong;Bahwa Terdakwa dihadapkan dalam persidangan ini dikarenakandugaan kasus pembakaran rumah Korban Dominikus Libu Bunga;Bahwa pembakaran rumah Korban terjadi pada tanggal

  Agustinus Kopong Waton Alias Gusti.Halaman 28 dari 45 Putusan Nomor 38/Pid.B/2020/PN LitBahwa Terdakwa dalam keadaan sehat dan siap diperiksa dalampersidangan hari itu juga;Bahwa Terdakwa pernah diperiksa pada tingkat penyidikan danmembenarkan keterangan Terdakwa;Bahwa Terdakwa menandatangani berita acara pemeriksaan di tingkatpenyidikan;Bahwa sebelum Terdakwa menandatangani Berita Acara Pemeriksaandi tingkat Penyidikan, terlebin dahulu Terdakwa membacanya sehinggakertas yang Terdakwa bubuhi tanda

  Yulius Kopong Masan Alias Lius;Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat dan siap diperiksa dalampersidangan hari itu juga;Bahwa Terdakwa pernah diperiksa pada tingkat penyidikan danmembenarkan keterangan Terdakwa;Bahwa Terdakwa menandatangani berita acara pemeriksaan di tingkatpenyidikan;Bahwa sebelum Terdakwa menandatangani Berita Acara Pemeriksaandi tingkat Penyidikan, terlebin dahulu Terdakwa membacanya sehinggakertas yang Terdakwa bubuhi tanda tangan adalah kertas berisi tulisandan bukan kertas kosong

  dan ternyata bersesuaian dengan keterangan Para Terdakwa dalamBerita Acara Pemeriksaan Para Terdakwa dalam tingkat Penyidikan, makaMajelis Hakim berpendapat Keterangan Terdakwa dalam Berita AcaraPemeriksaan di tingkat Penyidikan adalah keterangan yang lebih mendekatifakta karena keterangan tersebut diambil dalam jangka waktu yang berdekatandengan peristiwa terbakarnya rumah Korban sehingga masih segar dalamingatan Para Terdakwa serta belum mendapat masukan dari orang luar terkaitPerbuatan Terdakwa

• BV 4724 TS (yang telah dimusnahkan pada tahap penyidikan berdasarkan penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjungpinang Nomor:19/ Pen.Pid.Sus-PRK/ 2019/ PN.Tpg);
  2) 1 (satu) Unit kemudi Kapal;
  3) 1 (satu) Unit Radio Kapal;
  4) 500 (lima ratus) Kilogram ikan campuran
  Dirampas untuk dimusnahkan.

• Menetapkan barang bukti berupa :

- 1 (Satu) poket sabu dengan berat bersih 0,182 gram tanpa pembungkus palstik warna putih (telah dimusnahkan dalam proses penyidikan).

- 1 (Satu) lembar kerta alumunium Foil.

- 1 (satu) buah HP merk Nokia warna hitam

- 1 (Satu) buah HP merk Cross warna hitam

- Uang tunai sebesar Rp. 155.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah).

• Dipergunakan dalam Penyidikan perkara an. Tersangka ASYADU ROFIQ Alias KENTUNG Bin SUKRADI (SP. Sidik/06/X/2023/Reskrim tanggal 11 Oktober 2023).

6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

• IMEI I : 869711036428599;

Dipergunakan dalam perkara atas nama tersangka ALAN EDOL IQBAL Als UJANG ALAN Bin ALAM (Alm) sebagaimana Laporan Polisi Nomor : LP/A/74/VIII/2021/SPKT/SATRESNARKOBA/RESBUL/POLDA KALTARA tanggal 29 Agustus 2021 dan SURAT PERINTAH PENYIDIKAN Nomor : Sp.Sidik/95/XI/2021/Resnarkoba tanggal 29 November 2021;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

IMEI : 869711036428599;Dipergunakan dalam perkara atas nama tersangka ALAN EDOL IQBAL AlsUJANG ALAN Bin ALAM (Alm) sebagaimana Laporan Polisi Nomor :LP/A/74/VIII/2021/SPKTISATRESNARKOBA/RESBUL/POLDA KALTARAtanggal 29 Agustus 2021 dan SURAT PERINTAH PENYIDIKAN Nomor :Sp.Sidik/95/XI/2021/Resnarkoba tanggal 29 November 2021.5.

IMEI 1 : 869711036428599;Dipergunakan dalam perkara atas nama tersangka ALAN EDOL IQBAL AlsUJANG ALAN Bin ALAM (Alm) sebagaimana Laporan Polisi Nomor :LP/A/74/VIII/2021/SPKT/SATRESNARKOBA/RESBUL/POLDA KALTARAtanggal 29 Agustus 2021 dan SURAT PERINTAH PENYIDIKAN Nomor :Sp.Sidik/95/X1/2021/Resnarkoba tanggal 29 November 2021;Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Tanjung

• untuk menjemputPara Terdakwa Il AJl ARIAN di Tambang Rambang beserta ParaTerdakwa MUHAMAD ASLAM sebagai penunijuk jalan dan sekira pukul20.00 WIB Linmas beserta warga kembali lagi ke rumah Sdr.MUSLIMINdengan membawa Para Terdakwa MUHAMAD ASLAM dan ParaTerdakwa II AJI ARIAN, kemudian Sdr.MUSLIMIN menelepon anggotapolsek untuk mengamankan kedua Para Terdakwa, selanjutnya ParaTerdakwa MUHAMAD ASLAM dan Para Terdakwa Il AJl ARIANbeserta barang bukti dibawa ke kantor Polsek Rambang Lubai gunaproses penyidikan

  SaksiSartini Binti Nur Hasan, Dibawah sumpah di depan persidangan yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Terdakwa serta tidak ada hubungankeluarga dan pekerjaan denganpara Terdakwa;Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta mengertidihadapkan di persidangan ini sebagai saksi dalam perkara tindak pidanapencurian yang dilakukan oleh para Terdakwa;Bahwa saksi menyatakan tetap dengan keterangannya yang terdapatdalam berita acara pemeriksaan ditingkat penyidikan

  Muhamad Aslam Bin IdehamHolikdipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:Bahwa Terdakwadalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta mengertidihadapkan di persidangan ini sebagai terdakwa dalam perkara tindakpidana pencurian yang dilakukan oleh Terdakwa dan saudara Aji ArianSyahputra;Bahwa Terdakwa menyatakan tetap dengan keterangannya yang terdapatdalam berita acara pemeriksaan ditingkat penyidikan;Bahwa pencurian tersebut dilakukanpada hari Rabu tanggal 1 Maret2017

  dan sangat menyesali perbuatannya tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa Il.Aji Arian Syaputra Bin IdrusMursadidipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut:Bahwa Terdakwadalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta mengertidihadapkan di persidangan ini sebagai terdakwa dalam perkara tindakpidana pencurian yang dilakukan oleh Terdakwa dan saudaraMuhamadAslam;Bahwa Terdakwa menyatakan tetap dengan keterangannya yang terdapatdalam berita acara pemeriksaan ditingkat penyidikan

• Saksi SAWONG ARIES PRABOWO ;Keterangan dalam berita acara penyidikan dibacakan ;Bahwa saksi membeli mobil Avanza warna Silver metalik tahun2008 nomor polisi H 8967 QW atas nama MATIUS ANDIHARIYANTO ;Bahwa saksi membeli mobil tersebut dari EDI pada hari Minggutanggal 8 Januari 2017 pukul 16.00 WIB di Blitar sehargaRp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) ;Bahwa saksi membeli mobil tersebut tidak dilengkapi BPKBhanya STNK saja ;Bahwa mobil tersebut dijual lagi olen saksi sebesarRp70.000.000,00 (tujuh

  Saksi ASRORI bin MISPAR ;Keterangan dalam berita acara penyidikan dibacakan ; Bahwa saksi dimintai tolong oleh teman saksi yang bernamaAHMAD SHOLEKAN bin WAKIDI untuk menjualkan mobilAvanza warna Silver metalik nomor polisi H 8967 QW kepadaALI BUSTOMI ; Bahwa mobil tersebut dibeli oleh ALI BUSTOMI sehargaRp70.000.000,00 (tujuh puluh juta rupiah) tetapi baru dibayaruang muka sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) ; Bahwa mobil tersebut hanya dilengkapi STNK saja tidak adaBPKB nya ;8.

  Saksi AHMAD SHOLEKAN bin WAKIDI ;Keterangan dalam berita acara penyidikan dibacakan ; Bahwa saksi bersama saksi ASRORI bin MISPAR telahmenjualkan Avanza warna Silver metalik nomor polisi H 8967QW kepada ALI BUSTOMI ; Bahwa mobil tersebut dibeli oleh ALI BUSTOMI sehargaRp70.000.000,00 (tujuh puluh juta rupiah) tetapi baru dibayaruang muka sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) ; Bahwa mobil tersebut hanya dilengkapi STNK saja tidak adaBPKB nya ;9.

  Saksi ALI BASTOMI bin FAUZAN ;Keterangan dalam berita acara penyidikan dibacakan ; Bahwa saksi telah membeli mobil Avanza yang ternyata milikrental Jepara ; Bahwa saksi membeli mobil tersebut dari saksi ASRORI binMISPAR melalui perantara saksi AHMAD SHOLEKAN binWAKIDI dengan harga Rp70.000.000,00 (tujuh pulun jutarupiah) dan baru dibayar uang muka Rp10.000.000,00 (sepuluhjuta rupiah) ; Bahwa saksi tidak mengecek kelengkapan surat kendaraan ;Atas keterangan saksi saksi tersebut Terdakwa membenarkandan

• BOY ANJASMORO membawabarang tersebut diketahui oleh saksi ZAINI LUBIS sebagai pemilik barang,setelah diinterogasi Para Terdakwa berterus terang telah mengambilbarang berupa tembaga seberat 12 (Dua belas) Kilogram jenis BC dan TBdan disimpan didalam ban mobil bekas diparkiran tempat bekerja,selanjutnya dilaporkan ke Polsek Sumobito untuk penyidikan lebih lanjut ; Bahwa sebelum hilang barangbarang berupa tembaga tersebut disimpandidalam rumah atau di lokasi pekerjaan milik saksi ZAIN LUBIS, lokasipekerjaan

  WILI NUR LISTYAWAN yangbertugas untuk mengawasi pemilik dan pengawas pekerja setelah berhasildisimpan di dalam ban mobil bekas tersebut ;Bahwa perbuatan Para Terdakwa tersebut terekam kamera CCTVsehingga saksi ZAINI LUBIS melihatnya lalu melakukan penangkapanterhadap Para Terdakwa, kemudian Para Terdakwa mengakui terusterang perbuatannya, selanjutnya Para Terdakwa beserta barang buktidibawa ke Polsek Sumobito untuk penyidikan lebih lanjut ;Bahwa maksud Para Terdakwa mengambil kawat tembaga bakaran

  WILI NUR LISTYAWAN yang bertugas untuk mengawasi pemilikdan pengawas pekerja setelah berhasil disimpan di dalam ban mobil bekastersebut ;Bahwa perbuatan Para Terdakwa tersebut terekam kamera CCTV sehinggasaksi ZAINI LUBIS melihatnya lalu melakukan penangkapan terhadap ParaTerdakwa, kKemudian Para Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya,selanjutnya Para Terdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polsek Sumobitountuk penyidikan lebih lanjut ;Bahwa maksud Para Terdakwa mengambil kawat tembaga bakaran

• No. 1334 K/Pid.Sus/2009Judex Facti kesemuanya hanya dikutip/mengambil dari keterangan saksisaksi pada Berita Acara Pemeriksaan pada Kepolisian, karena keterangansaksi yang dimuat dalam Putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru yangdiambil alih sebagai pertinbangan hukum Pengadilan Tinggi Pekanbarutidak sesuai dengan keterangan saksi yang terungkap dalam persidangan,sedangkan menurut ketentuan hukumnya untuk mengambil pertimbanganhukum dari keterangan saksisaksi bukan dari BAP Penyidikan akan tetapiketerangan

  pada waktu ituJaksa/Penuntut Umum tidak mengajukan BB tersebut, dan padapersidangan berikutnya baru diajukan sebagai BB dalam perkar ini yangpada waktu itu Jaksa/Penuntut Umum menyatakan diambilkan dariberkas perkara lain, hal demikian adalah jelas salah dan keliru menurutketentuan hukumnya ;Bahwa dalam persidangan terbukti berdasarkan keterangan Terdakwabahwa Terdakwa baru melihat 5 (lima) butir pil ekstasi warna merahjambu berlogo mahkota ketika diperlihatkan oleh Penyidik pada saatdilakukan penyidikan

  Tidak memenuhi ketentuan sebagaimana dimaksud Pasal 12 ayat (3) ;Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidangansebagaimana diuraikan di atas, bukan seperti hasil BAP penyidikan yangdiuraikan Pengadilan Tinggi Pekanbaru Judex Facti yang menguatkanPutusan Pengadilan Negeri Pekanbaru, maka jelas dan terbukti berdasarkanfakta yang terungkap dalam persidangan dimana Terdakwa adalah tidakterbukti secara meyakinkan melakukan tindak pidana seperti apa yangdidakwakan oleh Jaksa/Penuntut Umum

  dalam perkara a quo ;Bahwa berdasarkan fakta dan uraian hukum tersebut diatas, maka Jelas danterbukti Pengadilan Tinggi Pekanbaru Judex Facti yang mengambil alihpertimbangan hukum Pengadilan Negeri Pekanbaru yangmempertimbangkan dan mengambil keputusan dalam perkara ini dari faktafakta yang terungkap dalam BAP Penyidikan bukan dari fakta yangterungkap dalam persidangan adalah salah dan keliru menerapkan hukum ;Hal. 12 dari 14 hal.

• Saksi SUSMIATI, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa keterangan saksi sebagaimana dalam Berita AcaraPemeriksaan di tingkat penyidikan adalah benar;Bahwa pada hari Minggu tanggal 1 Desember 2015 sekira pukul22.30 WIB, Terdakwa datang ke rumah saksi koroban MAIMUNAH alsB.RUS di Dusun Bunder Krajan RT.7 RW.2 Desa PancoranKecamatan Bondowoso Kabupaten Bondowoso, saksi korbanmemberitahu saksi yang saat itu ada di rumah saksi korban, kalauTerdakwa datang kerumah sambil menggedorgedor

  orangtua kandung saksi;Bahwa Terdakwa sebenarnya menginginkan rumah tangganyakembali utuh, tapi saksi sudah tidak bisa menerima Terdakwa lagi,sehingga membuat Terdakwa menjadi marah;Bahwa barang bukti yang diajukan ke persidangan adalah benar miliksaksi korban yang dirusak oleh Terdakwa;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;Saksi MAIMUNAH als B.RUS, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa keterangan saksi sebagaimana dalam Berita AcaraPemeriksaan di tingkat penyidikan

  Saksi HASAN BASRI, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa keterangan saksi sebagaimana dalam Berita AcaraPemeriksaan di tingkat penyidikan adalah benar;Bahwa menurut cerita dari saksi korban dan saksi SUSMIATI padahari Minggu tanggal 1 Desember 2015 sekira pukul 22.30 WIB,Terdakwa datang ke rumah saksi korban MAIMUNAH als B.RUS diDusun Bunder Krajan RT.7 RW.2 Desa Pancoran KecamatanBondowoso Kabupaten Bondowoso, sambil menggedorgedor pintudepan rumah, karena takut saksi korban

  sebenarnya menginginkan rumah tangganyakembali utuh, tapi saksi SUSMIATI sudah tidak bisa menerimaTerdakwa lagi, sehingga membuat Terdakwa menjadi marah;Bahwa barang bukti yang diajukan ke persidangan adalah benar miliksaksi korban yang dirusak oleh Terdakwa;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa keterangan Terdakwa sebagaimana dalam Berita AcaraPemeriksaan di tingkat penyidikan

• kemudian pada saat perjalanan pulang Terdakwa dilakukanpenangkapan oleh petugas dan ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) pocketplastik klip kecil yang didalamnya terdapat serbuk kristal warna putih yangdiduga Narkotika golongan jenis sabusabu dengan berat kotor 0,49 gram, 1(satu) buah pipet kaca milik Terdakwa yang disimpan di saku celana sebelahHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 226/Pid.Sus/2020/PN Pmkkanan yang di pakai Terdakwa, selanjutnya Terdakwa dan barang bukti dibawake Mapolres Pamekasan guna penyidikan

  yang Terdakwa pakai dan Terdakwa pulang, tidaklama kemudian pada saat perjalanan pulang Terdakwa dilakukanpenangkapan oleh petugas dan ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) pocketplastik klip kecil yang didalamnya terdapat serbuk kristal warna putih yangdiduga Narkotika golongan jenis sabusabu dengan berat kotor 0,49 gram, 1(satu) buah pipet kaca milik Terdakwa yang disimpan di saku celana sebelahkanan yang di pakai Terdakwa, selanjutnya Terdakwa dan barang bukti dibawake Mapolres Pamekasan guna penyidikan

  Pamekasan, saksibersama saksi Zaenal Arifin melakukan penangkapan terhadapTerdakwadan ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) pocket plastik klipkecil yang didalamnya terdapat serbuk kristal warna putin yang didugaNarkotika golongan jenis sabusabu dengan berat kotor 0,49 gram, 1(satu) buah pipet kaca milik Terdakwa yang disimpan di saku celanasebelah kanan yang di pakai Terdakwa, selanjutnya Terdakwa danbarang bukti dibawa ke Mapolres Pamekasan guna penyidikan lebihlanjut.

  Pamekasan,saksi Zainal Arifin bersama saksi Wahyudianto melakukan penangkapanterhadap Terdakwadan ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) pocket plastikklip kecil yang didalamnya terdapat serbuk kristal warna putin yang didugaNarkotika golongan jenis sabusabu dengan berat kotor 0,49 gram, 1 (Satu)buah pipet kaca milik Terdakwa yang disimpan di saku celana sebelah kananyang di pakai Terdakwa, selanjutnya Terdakwa dan barang bukti dibawa keMapolres Pamekasan guna penyidikan lebih lanjut.Menimbang, bahwa

• Supriyanto, S.H. dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Polisi sebagai saksi sehubungandengan Saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa, danketerangan Saksi di berita acara penyidikan tersebut Saksi pertahankandipersidangan ini; Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hariKamis tanggal 25 Arpil 2019 sekira pukul 20.00 WIB di warung Kopimiliknya di Dsn. Kenton Rt.002/ Rw.003 desa Manyaran Kec. BanyakanKab.

  Darmanto, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Polisi sebagai saksi sehubungandengan Saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa, danketerangan Saksi di berita acara penyidikan tersebut Saksi pertahankandipersidangan ini; Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hariKamis tanggal 25 Arpil 2019 sekira pukul 20.00 WIB di warung KopiHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 97/Pid.Sus/2019/PN KDR3.miliknya di Dsn.

  ANANG EKA PRATAMA alias KOSIM; Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untukmengedarkan pil dobel L; Bahwa Terdakwa bukan dokter atau apoteker; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;Anang Eka Pratama Alias Kosim, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Polisi sebagai saksi sehubungandengan Saksi telah ditangkap oleh petugas karena mengedarkan pildobel L dan keterangan Saksi di berita acara penyidikan tersebut Saksipertahankan

  ARIS KERTA BUDIWIJAYA; Bahwa Saksi hanya mendapatkan keuntungan berupa 2 butir pil dobel Ldari terdakwa; Bahwa Terdakwa tidak punya ijin dari pihak yang berwenang; Bahwa Terdakwa tahu perbuatan tersebut dilarang;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa tidak mengajukan Saksiyang meringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa pernah memberi keterangan di penyidik, danketerangan Terdakwa di berita acara penyidikan

• tersebut.e Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 15 Agustus 2013 sekira pukul 12.00Wib, saksi Edy Warman dihubungi oleh saksi Hendri dan mengatakan bahwatelah ada orang yang membawa laptop miliknya untuk membeli charger laptop.Selanjutnya pada hari Jumat tanggal 16 Agustus 2013 sekira pukul 14.00 Wib,saksi Edy Warman bersama dengan istri datang ke Diamond Computer untukmenanyakan hal tersebut dan selanjutnya saksi Edy Warman melaporkankejadian tersebut ke pihak kepolisian dan setelah dilakukan penyidikan

  Selanjutnya pada hari Jumat tanggal 16 Agustus 2013sekira pukul 14.00 Wib, saksi bersama dengan suami yaitu saksi edywarman datang ke Diamond Computer untuk menanyakan hal tersebutdan selanjutnya saksi Edy Warman melaporkan kejadian tersebut ke pihakkepolisian dan setelah dilakukan penyidikan diketahui bahwa terdakwalahyang telah mengambil dua buah laptop tersebut.Bahwa setelah diperlinatkan barang bukti, saksi membenarkan itulahbarang suami saksi berupa 2 buah laptop yang telah hilang dirumahnya.Bahwa

  Selanjutnya pada hari Jumat tanggal 16 Agustus2013 sekira pukul 14.00 Wib, kakak saksi bersama dengan suaminyayaitu saksi edy warman datang ke Diamond Computer untuk menanyakanhal tersebut dan selanjutnya saksi Edy Warman melaporkan kejadiantersebut ke pihak kepolisian dan setelah dilakukan penyidikan diketahuibahwa terdakwalah yang telah mengambil dua buah laptop tersebut.Bahwa setelah diperlinatkan barang bukti, saksi membenarkan itulahbarang suami kakak saksi berupa 2 buah laptop yang telah hilangdirumahnya.Bahwa

  tersebut.Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 15 Agustus 2013 sekira pukul 12.00Wib, saksi Edy Warman dihubungi oleh saksi Hendri dan mengatakan bahwatelah ada orang yang membawa laptop miliknya untuk membeli charger laptop.Selanjutnya pada hari Jumat tanggal 16 Agustus 2013 sekira pukul 14.00 Wib,saksi Edy Warman bersama dengan istri datang ke Diamond Computer untukmenanyakan hal tersebut dan selanjutnya saksi Edy Warman melaporkankejadian tersebut ke pihak kepolisian dan setelah dilakukan penyidikan

• ditemukan barang bukti di kantong celanayang dipakai terdakwa berupa 1 (Satu) bungkus plastik bening yangberisikan narkotika jenis sabusabu selanjutnya dilakukan penggeledahanlagi ditemukan barang bukti lainnya berupa 1 (Satu) buah tabung kacaukuran kecil/ kaca pirek, 2 (dua) bungkusan plastik kecil dalam keadaankosong dan 1 (satu) buah pipet salah satunya ujungnya runcing yangdiakui terdakwa adalah barang milik terdakwa. selanjutnya terdakwabeserta barang bukti dibawa ke Polres Rokan Hilir guna Penyidikan

  Rhlditemukan barang bukti di kantong celana yang dipakai terdakwa berupa1 (Satu) bungkus plastik bening yang berisikan narkotika jenis sabusabuselanjutnya dilakukan penggeledahan lagi ditemukan barang buktilainnya berupa 1 (satu) buah tabung kaca ukuran kecil/ kaca pirek, 2(dua) bungkusan plastik kecil dalam keadaan kosong dan 1 (satu) buahpipet salah satunya ujungnya runcing yang diakui terdakwa adalahbarang milik terdakwa. selanjutnya terdakwa beserta barang buktidibawa ke Polres Rokan Hilir guna Penyidikan

  Selanjutnya terdakwa beserta barang buktidibawa ke Polres Rokan Hilir guna Penyidikan lebih lanjut; Bahwa Terdakwa mengaku narkotika tersebut adalah milik terdakwa; Bahwa barang bukti yang Saksi peroleh saat melakukan penggeledahanterhadap Terdakwa berupa 1 (Satu) bungkus lastic klip merah yangberisikan butiran lastic bening yang diduga narkotika, 1 (Satu) buah kacapirex, 1 (satu) buah kotak kaleng rokok merk gudang garam merah, 2(dua) bungkus lastic bening klip merah ukuran kecil dalam keadaankosong

  Saat sedang menelpon terdakwa ditangkap oleh para saksipenangkap. selanjutnya terdakwa beserta barang bukti dibawa ke PolresRokan Hilir guna Penyidikan lebih lanjut; Bahwa Narkotika tersebut adalah milik terdakwa;Bahwa barang bukti yang diperolen saat melakukan penggeledahanterhadap terdakwa berupa 1 (satu) bungkus plastik klip merah yangberisikan butiran kristal bening yang diduga narkotika, 1 (Satu) buah kacapirex, 1 (satu) buah kotak kaleng rokok merk gudang garam merah, 2(dua) bungkus plastik

• Perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa tidak ada memiliki izin dari pihak yang berwenangselanjutnya terdakwa berikut barang bukti langsung dibawa ke kantorDirektorat Reserse Narkoba Polda Kepri untuk dilakukan penyidikan lebihlanjut;Perbuatan terdakwa DONNER PARDAMEAN SIRAIT Als RONGGURsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (1) UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika;SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa DONNER PARDAMEAN SIRAIT Als RONGGUR, padahari Kamis tanggal 27 Agustus 2020 sekira

  Perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa tidak ada memiliki izin dari pihak yang berwenangselanjutnya terdakwa berikut barang bukti langsung dibawa ke kantorDirektorat Reserse Narkoba Polda Kepri untuk dilakukan penyidikan lebihlanjut;Perbuatan terdakwa DONNER PARDAMEAN SIRAIT Als RONGGURsebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 111 Ayat (1) UU RI No. 35 tahun2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa dan atau Penasihat Hukum Terdakwa menyatakan telah

  Perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa tidak ada memiliki izin dari pihak yang berwenangselanjutnya terdakwa berikut barang bukti langsung dibawa ke kantorDirektorat Reserse Narkoba Polda Kepri untuk dilakukan penyidikan lebihlanjut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 820/Pid.Sus/2020/PN.BtmTerdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa

  Perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa tidak ada memiliki izin dari pihak yang berwenang selanjutnyaterdakwa berikut barang bukti langsung dibawa ke kantor Direktorat ReserseNarkoba Polda Kepri untuk dilakukan penyidikan lebih lanjut;Menimbang, bahwa terdakwa tidak memiliki atau mempunyai ijin daripihak yang berwenang menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual belli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan ;Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor 820/Pid.Sus/

• GULTOM, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada memilikihubungan keluarga atau family;Bahwa pernah diperiksa ditingkat penyidikan dan saksi membenarkansemua isi keterangannya yang diberikan ditingkat penyidikan;Bahwa pada hari Kamis tanggal 03 September 2020 sekitar pukul 05.00Wib bertempat di rumah abang saksi yakni saksi MARTURUT SIRAITAls RAIT Als PAK KARISA di Jalan Paduka Tua RT. 08 Rw. 003 DesaDayun Kec. Dayun Kab.

  MARTURUT SIRAIT Als RAIT Als PAK KARISA, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa ditingkat penyidikan dan saksimembenarkan semua isi keterangannya yang diberikan ditingkatpenyidikan;Bahwa saksi mengetahui telah terjadi kehilangan barangbarang yangmana korbannya yakni adik saksi yang bernama saksi LINI ANITA BrGULTOM karena saat itu saksi LINI ANITA Br GULTOM berteriakmalingmaling sehingga saksi yang sedang berada didalam kamarsegera keluar dan saksi melihat

  diketahui adalah milikterdakwa yang tertinggal.Bahwa saksi membenarkan seluruh barang bukti yang diperlinatkan dipersidangan.Bahwa terdakwa dalam mengambil uang sebesar Rp. 4.000.000,(empat juta rupiah) ialah tanpa seijin saksi LINI ANITA Br GULTOMselaku pemiliknya.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan;NASIB MARULITUA NAHAMPUN Als PAK ARTA, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa ditingkat penyidikan

• tersebut Terdakwa dan para Saksi tidakhadir, sesuai Surat Danyonif 200/Raeder Nomor : B/759/XI/2014 tanggal 5November 2014 sehingga Oditur Militer tidak dapat menghadirkan TerdakwaDedy Heryansyah, Kopda, Nrp . 31010081950582, oleh sebab itu sesuaiketentuan Pasal 143 UU Nomor 31 Tahun 1997 bahwa perkara tersebut dapatdisidangkan tanpa hadirnya Terdakwa.Bahwa para Saksi yang tidak hadir dipersidangan, menurut Pasal 155 ayat(1) UU Nomor 31 tahun 1997 jika para Saksi yang telah memberikanketerangan penyidikan

  dipersidangandibacakan, maka nilainya sama dengan keterangan Saksi yang disampaikandipersidangan yaitu sebagai berikut :Saksi 1:Nama lengkap : Rebi Anggara.Pangkat/Nrp : Serma/21980162930679.Jabatan : Baton IT KompiC.Kesatuan : Yonif 200/Raider.Tempat, tanggal lahir: Jambi/18 Januari 1989.Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Islam.Tempat tinggal : Yonif 200/Raider Gandus Kota Palembang.Bahwa Saksi1 telah memberikan keterangannya di bawah sumpah dalamBerita Acara Pemeriksaan Penyidikan

  Gandus KotaPalembang.Bahwa Saksi2 telah memberikan keterangannya di bawah sumpah dalamBerita Acara Pemeriksaan Penyidikan pada hari Kamis tanggal 6 Maret 2014dan yang bersangkutan telah dipanggil secara sah namun tidak hadir dipersidangan karena menurut Oditur sedang bertugas khusus, maka keteranganSaksi dalam Berita Acara Pemeriksaan tersebut dibacakan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :1.

  serta mencari disekitar kantorkemudian mencari ke tempattempat kemudian kesatuan melaporkan keKomando atas dan melimpahkan perkaranya ke Denpom I/4 Palembangguna diproses sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku.Bahwa Terdakwa tidak dapat didengar keterangannya karena tidak dapatdihadirkan dipersidangan sesuai Surat Danyonif 200/Raeder Nomor : B/759/XI1/2014 tanggal 5 November 2014 sehingga Oditur Militer tidak dapatmenghadirkan Terdakwa Dedy Heryansyah, Kopda, Nrp . 31010081950582serta sejak penyidikan

• menangis,sesaat kemudian Surati Binti Tosawi berhasil kabur dari pegangan terdakwa dinbisa keluar rumah untuk menuju ke jalan gang namun pakaian baju bagianleher krah robek akibat tarikan terdakwa, mengetahui Surati Binti Tosawiberhasil kabur terdakwa berusaha untuk mengejarnya namun dibatalkankarena sudah banyak wargaa mulai berdatangan akhirnya terdakwa masukkembali ke dalam rumah selanjutnya Surati Binti Tosawi melaporkan kejadiantersebut ke Polsek Modo guna dilakukan penyidikan lebih lanjut;3

  pegangan terdakwa dan bisa keluar rumahuntuk menuju ke jalan gang namun pakaian baju bagian leher krahrobek akibat tarikan terdakwa mengetahui saksi berhasil kaburterdakwa berusaha untuk mengejarnya namun dibatalkan karenatempat saksi berada sudah banyak wargaa mulai berdatangan akhirnyaterdakwa masuk kembali ke dalam rumah selanjutnya saksi melaporkankejadian tersebut ke Polsek Modo guna dilakukan penyidikan lebihlanjut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidakkeberatan dan

  menangis,sesaat kemudian Surati Binti Tosawi berhasil kabur dari pegangan terdakwa dinbisa keluar rumah untuk menuju ke jalan gang namun pakaian baju bagianleher krah robek akibat tarikan terdakwa, mengetahui Surati Binti Tosawiberhasil kabur terdakwa berusaha untuk mengejarnya namun dibatalkankarena sudah banyak warga mulai berdatangan akhirnya terdakwa masukkembali ke dalam rumah selanjutnya Surati Binti Tosawi melaporkan kejadiantersebut ke Polsek Modo guna dilakukan penyidikan lebih lanjut ;

  berteriak minta tolong sambilmenangis, sesaat kemudian Surati Binti Tosawi berhasil kabur daripegangan terdakwa dan bisa keluar rumah untuk menuju ke jalan gangnamun pakaian baju bagian leher krah robek akibat tarikan terdakwa,mengetahui Surati Binti Tosawi berhasil kabur'terdakwa berusaha untukmengejarnya namun dibatalkan karena sudah banyak wargaa mulaiberdatangan akhirnya terdakwa masuk kembali ke dalam rumahselanjutnya Surati Binti Tosawi melaporkan kejadian tersebut ke PolsekModo guna dilakukan penyidikan

• dengan hasil pemeriksaan pada urineterdakwa RIZKY ARDI Als BOKIR Bin ZAMZAM JAMJURI dinyatakanPositive mengandung Amphetamin dan Derivatnya.e Berdasarkan Surat Pemeriksaan Narkoba Nomor B/812/IX/2020/Ur Kes, telahdilakukan pemeriksaan Zat Adiktif / Narkoba pada Urine yang bersangkutanuntuk kelengkapan penyidikan dengan hasil pemeriksaan pada urineterdakwa RAMADAN RAHMAT MAULANA Als AMA Bin UJANGSURYANA dinyatakan Positive mengandung Amphetamin dan Derivatnya.e Bahwa masingmasing terdakwa penyalah

  berat netto 0,1050 (nol koma satu nollima nol) gram.e Kesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris disimpulkanbahwa barang bukti Kristal warna putih tersebut diatas adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61Lampiran Undang Undang Republik indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.e Berdasarkan Surat Pemeriksaan Narkoba Nomor B/811/IX/2020/Ur Kes, telahdilakukan pemeriksaan Zat Adiktif / Narkoba pada Urine yang bersangkutanuntuk kelengkapan penyidikan

  dengan hasil pemeriksaan pada urineHalaman 17 dari 28 Putusan Nomor 256/Pid.Sus/2020/PN Skbterdakwa RIZKY ARDI Als BOKIR Bin ZAMZAM JAMJURI dinyatakanPositive mengandung Amphetamin dan Derivatnya.e Berdasarkan Surat Pemeriksaan Narkoba Nomor B/812/IX/2020/Ur Kes, telahdilakukan pemeriksaan Zat Adiktif / Narkoba pada Urine yang bersangkutanuntuk kelengkapan penyidikan dengan hasil pemeriksaan pada urineterdakwa RAMADAN RAHMAT MAULANA Als AMA Bin UJANG SURYANAdinyatakan Positive mengandung Amphetamin

  dengan hasil pemeriksaan pada urineterdakwa RIZKY ARDI Als BOKIR Bin ZAMZAM JAMJURI dinyatakanPositive mengandung Amphetamin dan Derivatnya.Halaman 20 dari 28 Putusan Nomor 256/Pid.Sus/2020/PN Skbe Berdasarkan Surat Pemeriksaan Narkoba Nomor B/812/IX/2020/Ur Kes, telahdilakukan pemeriksaan Zat Adiktif / Narkoba pada Urine yang bersangkutanuntuk kelengkapan penyidikan dengan hasil pemeriksaan pada urineterdakwa RAMADAN RAHMAT MAULANA Als AMA Bin UJANG SURYANAdinyatakan Positive mengandung Amphetamin

  dengan hasil pemeriksaan pada urineterdakwa RIZKY ARDI Als BOKIR Bin ZAMZAM JAMJURI dinyatakanPositive mengandung Amphetamin dan Derivatnya.Berdasarkan Surat Pemeriksaan Narkoba Nomor B/812/IX/2020/Ur Kes, telahdilakukan pemeriksaan Zat Adiktif / Narkoba pada Urine yang bersangkutanuntuk kelengkapan penyidikan dengan hasil pemeriksaan pada urineHalaman 24 dari 28 Putusan Nomor 256/Pid.Sus/2020/PN Skbterdakwa RAMADAN RAHMAT MAULANA Als AMA Bin UJANG SURYANAdinyatakan Positive mengandung Amphetamin

• bukti milik Saksi KOKO SETIAWAN Alias OLE dan Terdakwaberupa: 1 (Satu) plastik klip warna bening dalam bungkus rokok SAFE di dugayang berisi sabu dengan berat kotor 0,32 (nol koma tiga puluh dua)gram; 1 (satu) plastik klip warna bening dalam bungkus rokok Surya Pro diduga berisi sabu dengan berat kotor 0,43 (nol koma empat puluh tiga)gram;Menimbang, bahwa pada pemeriksaan di persidangan, terdapat perbedaanketerangan yang diberikan oleh saksi Koko Setiawan alias Ole dalam Berita AcaraPemeriksaan di Penyidikan

  dengan keterangan yang diberikan di persidangan,dimana dalam BAP Penyidikan, saksi Koko Setiawan alias Ole menyatakanbahwa pada saat mengambil Narkotika jenis Shabu dari rumah Terdakwa,Terdakwalah yang menyuruh saksi untuk mengambil sendiri Shabu yangdibungkus dalam kotak Rokok Surya Pro di tempat pemandian ayam yang beradadi rumah Terdakwa di Desa Lengkong, Kec.

  dalam memeriksa danmengadili perkara aquo;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa menyatakan bahwaketerangan Terdakwa yang tertuang di Berita Acara Pemeriksaan Penyidikan pointNo. 14, adalah tidak benar, karena Terdakwa tidak pernah menyatakan telahmenyerahkan 1 (satu) klip berisi sabu yang dimasukkan dalam bungkus rokoksurya pro kepada Saksi KOKO SETIAWAN Alias OLE dan Terdakwa jugaHalaman 13 dari 29 Putusan Nomor : 432/Pid.Sus/2018/PN Mjkmenyatakan bahwa selama pemerikaan Terdakwa di kantor polisi

  , Terdakwa tidakdidampingi oleh Penasihat Hukum;Menimbang, bahwa berkaitan dengan pernyataan Terdakwa tersebut,setelah Majelis Hakim mencermati berkas perkara Terdakwa, ternyata bahwa padatahap Penyidikan, Terdakwa menyatakan menolak untuk didampingi PenasihatHukum, sebagaimana ternyata dengan Surat Pernyataan Menolak DidampingiPenasihat Hukum dan Berita Acara Penolakan Terdakwa Untuk DidampingiPenasihat Hukum tertanggal 09 Mei 2018 yang ditandatangani oleh Terdakwa danArif Hanafi (Penyidik Pembantu

  Berdasarkan pertimbangan hukum tersebut,maka dalil pembelaan dari Penasihat Hukum Terdakwa haruslah ditolak;Menimbang, bahwa mengenai dalil pembelaan berikutnya yang menyatakanbahwa Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum selama pemeriksaan ditingkat Penyidikan sehingga pemeriksaan yang dituangkan dalam Berita AcaraPemeriksaan adalah bertentangan dengan hukum dan tidak sah, telahdipertimbangkan pada bagian awal putusan ini, dimana telah jelas terbukti bahwaPenyidik telah menunjuk Penasihat Hukum