Ditemukan 15681 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-02-2019 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 224/Pdt.G/2019/PA.Mkd Tanggal 11 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
tidak cukup,sehingga Penggugat harus membanting tulang bekerja sebagai AsistenRumah tangga;5.2 Ketidak cocokan antara Penggugat dan Tergugat yang sudah tidaksatu pemahaman Pendapat, sehingga masalah kecil selalu dibesarbesar, yang berujung pada pertengkaran dan percecokan;5.3 Apabila terjadi Percecokan Tergugat sering mungucapkan Talakkepada Penggugat;Bahwa ketiga alas an tersebut diatas sudan Penggugat ingatkan kepadaTergugat, berusaha untuk saling mengerti, namun kemudian tidak pernahbisa di rubah
Register : 10-02-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 15-04-2020
Putusan PA BATAM Nomor 0250/Pdt.G/2016/PA.BTM Tanggal 15 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
88 — 37
88 — 37
buktibukti tersebut Majelis Hakimberpendapat antara Penggugat dan Tergugat adalah pihak yang memilikihubungan hukum (legal standing) sebagai orangtua dari anak yang disengketakan dalam perkara ini, oleh karena itu kKeduanya adalah pihak yangbenar;Menimbang, bahwa perkara yang diajukan Penggugat tersebut padapokoknya mengenai pemeliharaan anak (hadhanah), sedangkan merekaberdua beragama Islam, maka perkara ini sesuai Pasal 49 UU No.7 Tahun1989 yang telah dirubah dengan UU No.3 Tahun 2006 lalu di rubah
Register : 05-08-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 28-08-2019
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 206/Pdt.P/2019/PN Bnr Tanggal 15 Agustus 2019 — Pemohon:
IKA YUNARI SUSILOWATI
25 — 5
IKA YUNARI SUSILOWATI
25 — 5
Desember Dua Ribu LimaBelas;Bahwa kelahiran anak pemohon tersebut telah dilaporkan ke Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara dan telah pulamempunyai Kutipan Akta Kelahiran atas Nama MUHAMMAD ARJUNASUSILO Nomor 3304LT280720160006 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara tersebut;Bahwa pada usia 2 tahun, anak Pemohon pernah sakitsakitan dan agaranak Pemohon dapat pulin / sembuh dari sakitnya Nama Anak Pemohondiganti / rubah
Register : 02-07-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA MAMUJU Nomor 130/Pdt.P/2021/PA. Mmj Tanggal 21 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
14 — 10
14 — 10
pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan Pemohon dan Pemohon II patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan Pemohon danPemohon Il, maka pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yang telahdilaksanakan pada tanggal 06 September 2020 di Desa Rantedoda, KecamatanTapalang, Kabupaten Mamuju tersebut patut untuk disahkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 yang telah di rubah
Register : 09-02-2021 — Putus : 26-02-2021 — Upload : 26-02-2021
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 51/Pdt.P/2021/PA.Blk Tanggal 26 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
18 — 13
18 — 13
Pasal 7 Ayat 1 Kompilasi Hukum Islam, sertamemperhatikan ketentuan Pasal 25 Peraturan Menteri Agama RepublikIndonesia, maka Pemohon dan Pemohon Il diperintahkan untukmencatatkan perkawinannya pada pegawai pencatat nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ujungloe sebagai Kantor Urusan Agama yangmewilayahi tempat kediaman Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 yang telah di rubah
Register : 03-01-2022 — Putus : 21-01-2022 — Upload : 21-01-2022
Putusan PA MAMUJU Nomor 7/Pdt.P/2022/PA. Mmj Tanggal 21 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
30 — 15
30 — 15
MmjMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 yang telah di rubah dengan UndangUndang Nomor 3tahun 2006 dan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,tentang Peradilan Agama, maka seluruh biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan dan perundangundangan yang berlaku serta hukum syara yang berkaitan dengan perkara
Register : 06-01-2020 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 21-01-2020
Putusan PA Wangi Wangi Nomor 0003/Pdt.P/2020/PA.Wgw Tanggal 21 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
24 — 20
24 — 20
Pasal 14 dan 7 ayat (3) huruf(e) Kompilasi Hukum Islam, maka permohonan para Pemohon patutdikabulkan dengan menyatakan perkawinan Pemohon dengan Pemohon IIyang dilaksanakan pada tanggal 04092009 di Kelurahan Wandoka Utara,Kecamatan WangiWangi, Kabupaten Wakatobi, adalah sah menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 yang telah di rubah dengan UndangUndang Nomor 3tahun 2006 dan
Register : 09-03-2020 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 07-04-2020
Putusan PA Wangi Wangi Nomor 0021/Pdt.P/2020/PA.Wgw Tanggal 24 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
30 — 19
30 — 19
Pasal 14dan 7 ayat (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam, maka permohonan paraPemohon patut dikabulkan dengan menyatakan perkawinan Pemohon dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 15112012 di DesaWungka, Kecamatan Wangi Wangi Selatan, Kabupaten Wakatobi, adalahsah menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang telah di rubah dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2006 dan perubahan
Register : 08-03-2021 — Putus : 19-03-2021 — Upload : 23-03-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 177/Pdt.P/2021/PA.Tgrs Tanggal 19 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
17 — 5
17 — 5
pertimbanganpertimbangan diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan permohonan Pemohon untuk mintaagar Pemohon diberi izin Dispensasi nikah untuk menikahkan anakPemohon yang bernama Andini Binti Burhandi dengan seorang lakilakibernama Sumardian bin Arseli patut untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa perkara ini masuk dalam bidang perkawinan,maka segala biaya yang timbul dalam perkara ini harus dibebankan kepadaPemohon berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama, yang telah di rubah
Register : 10-06-2013 — Putus : 19-08-2013 — Upload : 17-10-2013
Putusan PA SELAT PANJANG Nomor 147/Pdt.G/2013/PA.Slp Tanggal 19 Agustus 2013 — PERDATA: PENGGUGAT vs TERGUGAT
19 — 6
19 — 6
Termohon telah sesuai denganalasan perceraian sebagaimana diatur dalam pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintahnomor 9 Tahun 1975 Jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sehingga tujuanperkawinan yang dikehendaki oleh pasal 1 Undangundang nomor Tahun 1974 jopasal 3 Kompilasi Hukum Islam, tidak dapat terwujud dalam rumah tangga antaraPemohon dan Termohon, oleh karenanya permohonan izin ikrar talak Pemohon dapatdikabulkan berdasarkan pasal 70 (1) Undangundang nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah di rubah
Register : 19-01-2021 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 01-02-2021
Putusan PA FAK FAK Nomor 2/Pdt.P/2021/PA.Ff Tanggal 1 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
41 — 12
41 — 12
Pasal 14 dan 7 ayat (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam, makapermohonan para Pemohon tersebut patut dikabulkan dengan menyatakan sahperkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Il;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 yang telah di rubah dengan UndangUndang Nomor 3tahun 2006 dan perubahan keduanya UndangUndang Nomor 50 tahun 2009,maka seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada
Register : 24-08-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 454/Pdt.G/2020/PA.YK Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 4
20 — 4
Pasal 116 (f) Kompilasi Hukum Islam), dan ternyata Termohon telahdinyatakan tidak hadir, maka karenanya permohonan Pemohonharusdikabulkan dengan Verstek (vide Pasal 70 ayat (1) UndangUndang No.7 tahun1989 yang telah dua kali di rubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 dan Pasal 125 HIR);Menimbang, bahwa berdasarkan atas segala sesuatu. yangdipertimbangkan di atas, maka Majelis Hakim berpendapat telah terdapatcukup alasan hukum untuk mengabulkan permohonan Pemohon di atas,sehingga pengadilan
Register : 10-01-2020 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 28-01-2020
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 26/Pdt.P/2020/PA.Blk Tanggal 28 Januari 2020 — Pemohon:
1.Restu Amal Saleh bin Muhammad Saleh
2.Elvi Andriani binti Sabri
18 — 18
1.Restu Amal Saleh bin Muhammad Saleh
2.Elvi Andriani binti Sabri
18 — 18
Pasal 7 Ayat 1 Kompilasi Hukum Islam, Pemohon danPemohon II diperintahkan untuk mencatatkan perkawinannya pada pegawaipencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Herlang, KabupatenBulukumba, sebagai Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempatkediaman Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 yang telah di rubah dengan UndangUndang Nomor 3tahun 2006 dan perubahan keduanya
Register : 08-10-2015 — Putus : 04-11-2015 — Upload : 28-02-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 0247/Pdt.P/2015/PA.Clp Tanggal 4 Nopember 2015 — pemohon
11 — 0
11 — 0
Bahwa sebelum menikah nama Pemohon adalah MUHAUWIR, akan tetapiselang 5 hari setelah pernikahan, nama Pemohon yang semula MUHAJIRdi rubah oleh orangtua istri Pemohon menjadi MUKHTARUDIN:Penetapan Nomor 0247/Pdt.P/2015/PA.Clp.Halaman 1 dari 9 halaman4. Bahwa dalam pernikahan Pemohon, Pemohon di karuniai 4 orang anak,yang masingmasing di beri nama ;"e KASIRIN umur 36 tahun;e KARNIYAH umur 34 tahun;e SITI MARYATI umur 27 tahun;e SITI NUR KHASANAH lahir, 22 Januari 1996;5.
Putus : 31-05-2016 — Upload : 16-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 775 K/Pdt/2016 Tanggal 31 Mei 2016 — KETUA PANITIA PEMILIHAN PEMBAKAL DESA
PATIKALAIN, KECAMATAN HANTAKAN, DKK VS KARDI ROPINO
34 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
34 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan putusan dapat dilaksanakan terlebih dahulu, meskipun adaverzet, banding maupun kasasi;Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara ini.Namun apabila Ketua/Majelis Hakim berpendapat lain, mohon memberikanputusan yang seadiladilnya;Bahwa Penggugat telah memperbaiki surat gugatannya yang padapokoknya sebagai berikut:1.Pada uraian/posita Nomor 19 c kami rubah/perbaiki menjadi c.
Biayatransportasi/mobilisasi, sosialisasi mulai bulan Juni 2014 sampai dengan bulanAgustus 2014 sebesar Rp5.500.000,00 (lima juta lima ratus ribu rupiah);Pada uraian/posita Nomor 20 kami rubah/perbaiki menjadi 20.
Register : 07-07-2015 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 18-10-2016
Putusan PN PADANG Nomor 111/Pdt.G/2015/PN Pdg Tanggal 26 Mei 2016 — ZAENAL HARUN, DKK melawan ADITYAWARMAN THAHA,DKK
111 — 36
111 — 36
DALAM REKONVENS :1.Bahwa dalildalil yang telah dipergunakan dalam Konpensi dianggapdipergunakan kembali dalam Rekonpensi;Bahwa Para Tergugat Konvensi/Para Penggugat Rekonvensi adalahsebagai pemilik yang sah atas Objek Tanah dan Bangunan yang terletakdiJalan Belakang Olo No. 39 (dahulu No. 9) Padang, KelurahanKampung Jao, Kecamatan Padang Barat, Kota Padang, sebagaimanaHalaman 23 dari 61 Putusan Nomor 111/Pat.G/2015/PNPag.Sertipikat Hak Milik Nomor 384/Kp.Jawa Atas nama Safiah Abbas dankemudian di rubah
Bahwa untuk menjamin pelaksanaan isi putusan perkara ini maka ParaTergugat Konvensi/Para Penggugat Rekonvensi mohon kepada MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara a quo terlebih dahuluuntuk melelatakan Sita Revindicatoir (Revindicatoir Beslag) yaitu ObjekTanah dan Bangunan yang terletak di Jalan Belakang Olo No. 39(dahulu No. 9) Padang, Kelurahan Kampung Jao, Kecamatan PadangBarat, Kota Padang, sebagaimana Sertipikat Hak Milik Nomor384/Kp.Jawa Atas nama Safiah Abbas dan kemudian di rubah
Menyatakan sah secara hukum dan memerintahkan juru sita untukmelakukan Sita Revindicatoir (Revindicatoir Beslag) yaitu Objek Tanah danBangunan yang terletak di Jalan Belakang Olo No. 39 (dahulu No. 9)Padang, Kelurahan Kampung Jao, Kecamatan Padang Barat, Kota Padang,sebagaimana Sertipikat Hak Milik Nomor 384/Kp.Jawa Atas nama SafiahAbbas dan kemudian di rubah menjadi sertipikat Hak MilikNo.1175/Kel.Kp.Jawa atas nama ahliwaris Safiah Abbas yaitu 1.ARIFAHTHAHA; 2.ADITYAWARMAN THAHA; 3.Drs.ABBAS THAHA
Foto Copy Sertifikat Hak Milik Nomor 384/Kp.Jawa Atas nama SafiahAbbas dan kemudian di rubah menjadi sertipikat Hak MilikNo.1175/Kel.Kp.Jawa, diberi materai cukup dan telah disuaikan denganaslinya diberitanda 1.13;14. Foto copy salinan Putusan Pengadilan Negeri Padang Nomor42/Pdt.G/1995 PN.Pdg yang telah diberi materai cukup, dan telahdisesuaikan dengan salinan resminya diberitanda T1415.
maksud dan tujuaan gugatan Rekonpensi adalahseperti tersebut diatas; Bahwa dalildalil yang telah dipergunakan dalam Konpensi dianggapdipergunakan kembali dalam Rekonpensi; Bahwa Para Tergugat Konpensi /Para Penggugat Rekonpensi adalahsebagai pemilik yang sah atas Objek tanah dan bangunan yang terletak dijalan Belakang Olo Nomor 39 (dahulu nomor 9) Padang KelurahanKampung Jao, Kecamatan Padang Barat Kota Padang, sebagaimanaSertifikat Hak Milik Nomor 384/Kp Jawa atas Nama Safiah Abbas dankemudian di rubah
Upload : 23-02-2021
Putusan PN SELONG Nomor -107/Pdt.G/2020/PN Sel -SRI WULAN Alias INAQ YU
Melawan
-PEMERINTAH DESA SETANGGOR Cq. KEPALA DESA SETANGGOR, dk
75 — 43
75 — 43
Sebelah Timur : Kali, Jalan Raya StanggorRumbuk.Bahwa dari luas serta batasbatas sebagimana tersebut diatas sebagiannyayaitu seluas + 56,5 Are oleh Pemerintah Desa Setanggor telah di rubah daritanah sawah menjadi Lapangan Desa, di Desa Setanggor dan sebagiannyayaitu seluas + 5 Are masih tetap menjadi tanah Sawah.Yang selanjutnya mohon disebut sebagai TANAH OBYEK SENGKETABahwa pada saat Almarhum AMAQ RAWA (orang tua Penggugat)menguasai dan mengerjakan Tanah Obyek Sengketa, AMAQ RAWA (alm)orang tua
Sebelah Timur : Kali, Jalan Raya StanggorRumbuk.Bahwa dari luas serta batasbatas sebagimana tersebut diatas sebagiannyayaitu seluas + 56,5 Are oleh Pemerintah Desa Setanggor telah di rubah daritanah sawah menjadi tanah Lapangan Desa di Desa Setanggor dansebagiannya yaitu seluas + 5 Are masih tetap menjadi tanah Sawah ;adalah merupakan hak milik dari Almarhum AMAQ RAWA yang selanjutnyamenjadi hak milik keturunan Almarhum AMAQ RAWA yaitu Penggugat.4.
LALU Zaini Abdul Halim(Alm)yang di kelola/dikuasai oleh anaknya Haji LaluHusni Wardi, SH, Sawah milik Haji Azahari Badri.Sebelah Selatan : Parit, Sawah milik Astam(Alm) yang di kerjakanoleh Lalu Supriadi dan Lalu Sanusi Sebelah Barat : Parit, Sawah Lalu Moh Nasip (Alm) yang di belioleh Haji Azahari Badri.Sebelah Timur : Kali, Jalan Raya StanggorRumbuk.Bahwa dari luas serta batasbatas sebagimana tersebut diatas sebagiannyayaitu seluas + 56,5 Are oleh Pemerintah Desa Setanggor telah di rubah daritanah
saksi pernah di bidang Aset pada tahun 2008, selanjutnyasaksi di mutasi selama 3 (tiga) tahun selanjutnya kembali ke bagianAset;Bahwa saksi tahu Pada tahun 2003 mulai penertiban pendataantanah pecatu untuk menjadi Aset Daerah;Bahwa saksi tidak pernah melihat berkas tanah pecatu DesaSetanggor yang sekarang menjadi tanah sengketa;Bahwa saksi pernah melihat berkas tentang tanah pecatu DesaSetanggor menjadi lapangan ;Bahwa saksi tidak pernah melihat asal perolehan tanah pecatu Desasetanggor yang di rubah
Register : 29-08-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 16-06-2020
Putusan PN SENGKANG Nomor 67/Pdt.P/2017/PN Skg. Tanggal 5 September 2017 — Pemohon:
Suharto
35 — 6
Suharto
35 — 6
M E N E T A P K A N
1.Mengabulkan permohonan Pemohon
2.Menyatakan bahwa Identitas Pemohon yang semula tempat tanggal lahir SABBANGPARU 14 DESEMBER 1959 di Rubah
Register : 12-09-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PN MALANG Nomor 1211/Pdt.P/2019/PN Mlg Tanggal 24 September 2019 — Pemohon:
Yulita Agustin Widayanti
22 — 2
Yulita Agustin Widayanti
22 — 2
^ MENETAPKAN
- Menerima dan menaabulkan permohonan Pemohon tersebut:
- Memberi iiin kepada Pemohon untuk merubah/menaaanti nama Pemohon vano
tertulis pada Kutipan Akta Nikah No No : 105/ 73/ U/ 1995 tanooal 16-5-1995vang
dikeluarkan oleh Kantor Urusan Aoama Kecamatan KLOJEN Kota MALANG. tertulis
atas nama ABDUL MANAN dengan AGUSTIN
Register : 23-11-2023 — Putus : 28-11-2023 — Upload : 29-11-2023
Putusan PN MAROS Nomor 75/Pdt.P/2023/PN Mrs Tanggal 28 Nopember 2023 — Pemohon:
Sangkala
35 — 10
Sangkala
35 — 10
Pencatatan Sipil Kabupaten Maros pada tanggal 06-09-2023, Buku Paspor Nomor E5094583 yang dikeluarkan oleh Kantor Imigrasi Kelas 1 Makassar tanggal 29-09-2023 dengan alasan untuk kelengkapan berkas pemberangkatan Haji tahun 2024 ;
3.Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan salinan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Maros untuk mencatat pergantian Nama Pemohon yang semula bernama atau tertulis DG TONANG di rubah