PUTUSANNomor 5471/Pdt.G/2018/PA.TgrsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Penggugat , umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di (Rumah Kaka kandungIbu Adita) Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan,Provinsi Banten , selanjutnya disebut sebagai "Penggugat ;MelawanTergugat

Bahwa, Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 05 Maret 2006 di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren,Kota Tangerang Selatan, sebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan AktaNikah Nomor: xxx/17/III/2006;Hal 1 dari 20 hal Putusan Nomor 5471/Pdt.G/2018/PA.TgrsBahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dialamat , Kecamatan Pondok Aren,Kota Tangerang Selatan;Bahwa, selama hidup berumah tangga antara Penggugat

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor xxx/17/III/2006 atas namaPenggugat dan Tergugat yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren dahulu KabupaenTangerang sekarang Kota Tangerang Selatan tanggal 5 Maret 2006 telahdinazegelen dan dicocokan dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda P2;3.

Saksi T2, agama Islam, umur 45 tahun, Pekerjaan mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan telahmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak kandung Tergugat ; Bahwa saksi membenarkan Penggugat dan Tergugatadalah pasangan suami isteri yang menikah pada tahun 2006 dan telahmempunyai 2 (dua) orang anak masingmasing bernama Anak 1 umur12 tahun dan Anak 2, umur 8 tahun, kedua

anak sekarang tinggaldengan Penggugat ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupberumah tangga terakhir tinggal di Kecamatan Pondok Aren KotaTangerang Selatan ; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugatdan Tergugat selama ini rukun dan harmonis saja, saksi tidak pernahmelihat adanya pertengkaran Penggugat dengan Tergugat ; Bahwa saksi mengetahui adanya pertengkaran karenasaksi perah dipanggil oleh kakak bahwa ada Penggugat dengan Terggatbahkan Tergugat berjanji akan berubah namun

milik Saksi DJAFAR TABI yang akandijadikan gula aren, selanjutnya Korban menimbun dengan rumput berdurikayu bakar milik Saksi DJAFAR TABI yang akan digunakan untukmembakar gula aren, mengetahui kejadian tersebut anak Saksi DJAFARTABI yakni terdakwa dan terdakwa Il marah dan tidak menerimaperbuatan Korban, selanjutnya beberapa waktu kemudian terdakwa yangsudah dalam keadaan marah / dendam berniat akan membunuh Korbandengan menuliskan tulisan pada sebuah papan berupa pernyataan dalambahasa gorontalo

Gtokorban membuat gula aren dan diatas papan tersebut juga tertera namadan tandatangan terdakwa ;Bahwa korban telah meninggal dunia saat dibawa ke rumah sakit;Bahwa korban memiliki seorang isteri dan 3 (tiga) orang anak;Bahwa saksi tidak tahu pasti ada masalah apa antara para terdakwadengan korban namun setahu saksi ada permasalahannya dengan DjafarTabi (orang tua para terdakwa) mengenai sengketa perebutan pohon aren;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah para terdakwa ataupun keluarganyapernah ada

milikKarim Nggadu, tempat korban bekerja membuat gula aren dan diatas papantersebut juga tertera nama dan tandatangan terdakwa ;Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti dalam perkara ini;Bahwa terdakwa belum pernah dihukum;KETERANGAN TERDAKWA Il.

milik Karim Nggadu, tempat korban bekerja membuatgula aren;Bahwa sebelum terjadinya pembunuhan tersebut, Djafar Tabi (ayah paraterdakwa) berselisih faham dengan korban karena korban telah memotongpohon aren milik Djafar Tabi dan korban telah menimbun kayu bakar yangsudah ditumpuk Djafar Tabi dengan menggunakan rantingranting yang berduridan juga cengkeh dan ada surat yang berisi katakata kasar yang ditujukankepada Djafar Tabi dan ketika hal itu diceritakan kapada Terdakwa sehinggaTerdakwa marah

Gtopembuatan gula aren milik Karim Nggadu, tempat korban bekerja membuat gulaaren dan diatas papan tersebut juga tertera nama dan tandatangan terdakwa ;Menimbang, bahwabenar pada hari Senin tanggal 08 Februari 2016 sekiraPukul 19.30 Wita, bertempat di Pinggir Sungai yang berada di Desa Owata Kec.Bulango Ulu, Kab.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

TgrsPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan sebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan Akta NikahNomor: , Tanggal 20 Mei 2010;. Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dialamat Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten;. Bahwa, selama hidup berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1orang anak yang bernama : Anak Penggugat dan Tergugat(P) umur 6 Tahun;.

Bahwa, oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan maka mohonkepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinanHal 2 dari 13 hal Putusan Nomor 0700/Pat.G/2017/PA. Tgrsputusan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan untuk dicatat perceraiannya;9.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama Pondok Aren,Kota Tangerang Selatan dan Kantor Urusan Agama tempat tinggalPenggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;4.

Bahwa Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah, menikahsecara agama Islam pada tanggal 20 Mei 2010 tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Pondok Aren Kabupaten Tangerang sekarang KabupatenTangerang Selatan, dan telah dikaruniai 1 (satu) anak ;3. Bahwa sejak tahun 2015 keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun lagi karena terjadi pertengkaran dan perselisihan terusmenerus disebabkan Tergugat mempunyai wanita idaman lain ;4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren KotaTangerang Selatan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Amal BaktiNo. 86 RT. 006 RW. 011 Kelurahan Jurangmangu Barat,Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan,Provinsi Banten, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 26 Januari 2021 telah mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaTigaraksa dengan

Amal Bakti No. 86 RT. 006 RW. 011 KelurahanJurangmangu Barat, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan,Provinsi Banten;dengan calon suaminya,NamaRizki Maulana bin H. Sukron Ma'munNIK3674052405960002Tempat, Tanggal LahirTangerang, 24 Mei 1996AgamaHalaman 2 dari 16 halaman Penetapan Nomor 65/Pat.P/2021/PA.TgrsIslamPendidikanSLTPPekerjaanWiraswastaAlamat Tempat TinggalJI. WR.

Supratman No. 5 RT. 002 RW. 002 Kelurahan Rengas,Kecamatan Ciputat Timur, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten;selanjutnya disebut sebagai Calon suami;yang rencananya akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren,Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten dalam waktu sedekat mungkin.Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi

saat ini telah hamil 5 bulan sehingga untukmengantisipasi kesulitankesulitan administratif yang mungkin timbuldikemudian hari apabila tidak segera dinikahkan;Bahwa untuk kepentingan proses pernikahan, para Pemohon dankeluarga calon suami anak para Pemohon telah mengurus administrasiHalaman 3 dari 16 halaman Penetapan Nomor 65/Pat.P/2021/PA.Tgrsdan pendaftaran rencana pernikahan anak para Pemohon dengan calonsuaminya ke instansiinstansi terkait, akan tetapi pihak Kantor UrusanAgama Kecamatan Pondok Aren

sesuai ketentuan Pasal 7ayat (1) UndangUndang Perkawinan Nomor 16 Tahun 2019 TentangPerubahan Atas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan yaitu perkawinan hanya diizinkan apabila pria dan wanitasudah mencapai umur 19 (sembilan belas) tahun karena yangbersangkutan baru berumur 18 tahun, sebagaimana surat pemberitahuankekurangan syarat/penolakan kehendak nikah Nomor: B0034/Kua.28.08.03/PW.01/12/2020 tertanggal O6 Januari 2021 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pondok Aren

Bendil Aren Rt. 02 Rw. 06 Kelurahan BenceKecamatan Garum, Kabupaten Blitar;Islam;Tani;PANJI PRASETYO Bin SUPANGAT;Blitar;16 Tahun / 28 Desember 1995;Lakilaki;Indonesia;Dsn. Bendil Aren Rt. 02 Rw. 06 Kelurahan BenceKecamatan Garum, Kabupaten Blitar;Islam;Buruh ;Terdakwaterdakwa dalam perkara ini dilakukan penahanan oleh :1. Penyidik melakukan penahanan sejak tanggal 17 Mei 2011 sampai dengan tanggal, 5Juni 2011 ;2.

memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Menimbang, bahwa para terdakwa diajukan ke depan persidangan oleh PenuntutUmum dengan surat dakwaan tertanggal 11 Jui 2011, yang isinya sebagai berikut :DAKWAANBahwa mereka terdakwa I WAWAN PRASETYO Bin MESIDI, terdakwa IIPANJI PRASETYO Bin SUPANGAT, bersmasama SUKRIADI ( dlam berkas tersendiri )pada hari Snin tanggal 16 Mei 2011 sekitar jam 23.00 Wib atau setidak ditdaknya pada suatuwakyu lain dalam bulan Mei 2011 bertempat di Dusun Bendil Aren

telah mengajukan permohonan yang diajukan secara lisan dalam persidanganpada tanggal 11 Juli 2011 yang pada pokoknya mengemukakan agar terdakwaterdakwadijatuhi hukuman yang seringanringannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang masingmasing di persidangan menerangkan sebagai berikut :Saksi 1.SUPRAPTIWI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan :e Bahwa pada hari Senin, tanggal 16 Mei 2011 sekitar jam 23.00 wib rumah saksi diDusun Bendil Aren

SUYUT dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan :Bahwa pada hari Senin tanggal 16 Mei 2011 sekira jam 23.00 wib, rumah saksi diDusun Bendil Aren Kelurahan Bence Kecamatan Garum, Kabupaten Blitar telahdijarah pencuri dan kehilangan barangbarang berupa (satu) buah TV berwarna 21inc merk LG warna Hitam, 1 (satu) buah VCD Player merk Audio Tone warnaSilver, 2 ( dua ) buah speaker aktif merk SALSA warna coklat, (satu) buah tabunggas elpiji ukuran 3 (tiga) Kg ;Bahwa pada saat itu benar rumah Sdri.

INSAN KAMIL dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan :Bahwa pada hari Senin tanggal 16 Mei 2011 sekira jam 23.00 wib, rumah saksiSupraptiwi di Dusun Bendil Aren Kelurahan Bence Kecamatan Garum, KabupatenBlitar telah dijarah pencuri ;Bahwa barangbarang milik saksi Supraptiwi yang berhasil dicuri oleh para terdakwaadalah : 1 (satu) buah TV berwarna 21 inc merk LG warna Hitam, (satu) buah VCDPlayer merk Audio Tone warna Silver, 2 ( dua ) buah speaker aktif merk SALSAwarna coklat, 1 (satu) buah tabung

PUTUSANNomor 5964/Pdt.G/2018/PA.Tgrswow 2o DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kecamatan Pondok Aren,Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten, sebagaiPenggugat;melawan :Tergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMK

Bahwa, Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 04 November 2012 di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren,Kota Tangerang Selatan, sebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan AktaNikah Nomor: xxxx/xx/X1/2012;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 5964/Pdt.G/2018/PA.Tgrs2. Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dialamat Tergugat di atas;3.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor xxxx/xx/XI/2012, tanggal 04Nopember 2012, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan. Buktitersebut telah diperiksa oleh hakim, cocok dengan aslinya danbermeterai cukup, bukti P.2;Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 5964/Pdt.G/2018/PA.TgrsB.

Saksi:1.Saksi I, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan,Provinsi Banten, sesuai identitas yang diperlihnatkan kepada MajelisHakim, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat;Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri ;Bahwa Pengugat dan Terguat menikah sekitar tahun 2012;Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup

berumah tangga terakhir diKecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun sejak bulan Desember tahun 2013 rumahtangganya mulai tidak harmonis dan tidak rukun, karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi sering melihat pertengkaran antara Penggugat danTergugat, juga mengetahui dari pengaduan Penggugat bahwa rumahtangganya sering

Yakub karena memang bertetangga dan sudah kenallama, dan akhirnya Surat Jual Beli yang sudah ada nama Husin dan Yakubhanya dicoret pada nama Husin dan Yakub dan diganti dengan namaSelamat (Penggugat);Bahwa pada waktu tanah kebun tersebut dibeli oleh Penggugat, tanamanyang ada di atas tanah kebun tersebut hanya durian 1 (satu) batang,selebinnya adalah semak beluka dan oleh Penggugat kemudian ditanamiubi jalar, pisang dan jagung sambil juga Penggugat menanam tanamankeras yaitu duku, durian, pinang, aren

, coklat, dan kayu tembesu, dansetelah tanaman keras tersebut semakin besar Penggugat tidak lagimenanam jagung dan pisang, dan jumlah tanaman keras yang tumbuh diatas tanah kebun milik Penggugat adalah sebagai berikut:Halaman 3 dari 15 Halaman Putusan Nomor 33/PDT/2018/PT.JMB Pohon pinang : 40 batang tumbuh di sekeliling tanah kebunsekaligus menjadi batas tanah kebun milikPenggugat; Pohon duku : 70 batang; Pohon coklat : 50 batang; Pohon aren : 10 batang; Pohon durian : 7 batang; Pohon tembesu :

bisa Penggugat ambil hasilnya dari pohon coklattersebut, sehingga jumlah kerugian Penggugat akibat ditebangnyapohon coklat tersebut adalah:Hasil setiap bulan: Rp360.000, x 12 bulan (1 tahun)=Rp4.320.000, (empat juta tiga ratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 7 dari 15 Halaman Putusan Nomor 33/PDT/2018/PT.JMBHasil keseluruhan selama sisa usia produktif coklat tersebutadalah: Rp4.320.000, x 5 tahun = Rp21.600.000, (dua puluh satujuta enam ratus ribu rupiah);e Hasil panen dari tanaman 2 (dua) batang aren

untuk setiapbulannya adalah sebesar Rp2.000.000, (dua juta rupiah);Usia produktif tanaman aren adalah 15 (lima belas tahun),tanaman aren milik Penggugat baru berusia 10 (sepuluh) tahunyang berarti masih ada sisa usia produktif 5 (lima) tahun lagi,sehingga jumlah kerugian Penggugat adalah:Rp2.000.000, x 12 bulan (1 tahun) = Rp24.000.000, (dua puluhempat juta rupiah) dan jumlah keseluruhan kerugian Penggugatdari 2 (dua) batang aren tersebut adalah:Rp24.000.000, x 5 (tahun) = Rp120.000.000, (seratus

Kerugian yang dialami oleh Penggugat karena pondok kayu milikPenggugat yang dirubuhkan oleh Tergugat sebesar Rp1.020.000,(satu juta dua puluh ribu rupiah);Bahwa dengan demikian jumlah keseluruhan kerugian materil yangdialami oleh Penggugat adalah: Kerugian dari 50 batang coklat sebesar : Rp 21.600.000,Kerugian dari 2 batang aren sebesar : Rp120.000.000,Kerugian dari 1 batang pohon tembesu sebesar :Rp 1.700.000,Kerugian dari pondok kayu yang rubuh sebesar :Rp1.020.000,+Jumlah keseluruhan adalah :

KebonManggis 1 No. 92 RT. 003 RW. 004 Kelurahan PondokKacang Timur, Kecamatan Pondok Aren, Kota TangerangSelatan, Provinsi Banten, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di JI. DR. SetiaBudi Gg.

Cemara RT. 003 RW. 004 Kelurahan PondokKacang Timur, Kecamatan Pondok Aren, Kota TangerangSelatan, Provinsi Banten., sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal04 Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 2807/Padt.G/2021/PA.Tgrs,mengemukakan

TgrsBahwa Pemohon adalah suami sah dari Termohon yang telahmelangsungkan perkawinan pada hari Kamis tanggal 04 November 1999,yang dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, ProvinsiBanten, sebagaimana buku Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:xXxxXI/1999 tertanggal 25 Mei 2021;Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal terakhir di JI. DR. Setia Budi Gg.

Cemara RT. 003 RW.004 Kelurahan Pondok Kacang Timur, Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan, Provinsi Banten;Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan suami isteri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 1(Satu) orang anak yang bernama: Anak, lakilaki, lahir di Tangerang, 31Agustus 2000;Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon berjalan dengan harmonis, namun sejak bulan Oktober 2006keharmonisan rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai

Bulak RT.001 RW.02 Kelurahan Pondok Kacang KecamatanPondok Aren Kota Tangerang Selatan ,memberikan keterangan dibawahSumpahnya sebagai berikut : Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalah saudaraSepupu Pemohon;Bahwa benar antara pemohon dengan Termohon adalah suami istermenikah tahun 1999 dan telah dikaruniai anak 1 orang;Bahwa pada awalnya rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun namun sekitar tahun 2006 mulai tidak rukun sering terjadipertengkaran dan perselisihan yang disebabkan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Kecamatan Pondok Aren Kabupaten Tangerang Banten untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 766.000,- (tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah);

G/2012/PAJTKecamatan Pondok Aren Kabupaten Tengerang Banten dengan Akta NikahNomor : XXXX, yang dikeluarkan pada tanggal 13 Nopember 2006.2 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dengan baik, telah berhubungan badan dan keduanyabertempat tinggal bersama di Kelurahan Batu Ampar Kecamatan KramatijatiKota Jakarta Timur dan dikaruniai seorang anak bernama : Anak I, perempuanyang lahir di Depok pada tanggal 31 Januari 2008.3 Bahwa kehidupan rumah tangga

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untukmengirimkan salinan Putusan yang telah berkekutan Hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Pondok Aren, Kabupaten Tangerang Banten.4.

Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat.Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat memberikanajawaban secara lisan yang pada pokoknya apa yang didlilkan oleh Pengguat dalamsurat gugatannya adalah benar dan Tergugat tidak keberatan bercerai denganPenggugat.asil/gagalMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatnnya, Penggugat telahmengajukan suratsurat bukti berupa :1 1 (satu) Buah Buku Kutipan Akta Nikah asli dan fotokopi dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Pondok Aren

wewenangPengadilan Agama Jakarta Timur untuk menerima dan menyelesaikannya;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 82 ayat (1) dan ayat (4)UU No.7 Tahun 1989, Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan kedua belahpihak berperkara namun usaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa terlebih dahulu bahwa berdasarkan pengakuan Penggugatdan juga sebagaimana ternyata dari surat bukti Pl berupa Kutipan Akta Nikah No.XXXX tanggal 13 Nopember 2006 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh PPNKUA Kecamatan Pondok Aren

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Kecamatan Pondok Aren Kabupaten TangerangBanten untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Memerintahkan kepada Panitera Sekretaris Pengadilan Agama Tangerang untuk menyampaikan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciledug Kota Tangerang untuk dicatat pada buku register yang telah dipersiapkan untuk kepentingan tersebut;---5.

meneliti alatalat bukti yang diajukan di depan sidang ;Tentang Duduk PerkaranyaMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal12 Maret 2012 yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Tangerangpada tanggal 12 Maret 2012 dengan nomor register 0409/Pdt.G/2012/ PA.Tng yangpada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 20 April 20075, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pondok Aren

Bahwa untuk memenuhi pasal 35 Peraturan Pemerintah nomor 9 Tahun 1975,Penggugat mohon agar Panitera/Sekretaris Pengadilan Agama Tangerangmengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah mempunyai kekuatan hukumyang tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren untukdilakukan pencatatan pada sebuah buku daftar yang diperuntukkan untukkepentingan tersebut; 8.

Memerintahkan Panitera/Sekretaris Pengadilan Agama Tangerang untukmenyampaikan salinan putusan perkara ini setelah mempunyai kekuatan hukumyang tetap kepada KUA Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan untukdicatat dalam sebuah buku daftar yang diperuntukkan untuk kepentingantersebut; 4.

Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan, telahdicocokan dengan aslinya dan telah dinasegelen di Kantor Pos oleh MajelisHakim diberi tanda P.2;Bahwa, selain alat bukti surat sebagaimana tersebut di atas, Penggugat jugamenghadirkan dua orang, masingmasing bernama:1. SAKSI I PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan PengurusIbu Rumah Tangga, Bertempat tinggal di KOTA TANGERANG.

Penggugat, dengan cara menasehati dan merukunkan Penggugatsupaya rukun kembali membina rumah tangganya dengan Tergugat serta tidak perlubercerai, akan tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetap pada pendiriannya inginbercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat dan keterangansaksisaksinya di dalam sidang, serta sebagaimana bukti surat P.2, yaitu fhoto copykutipan akta nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Pondok Aren

Penggugat;melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Kecamatan PondokAren,Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten, disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat yang dalam surat gugatannya tanggal 26November 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPondok Aren

Bahwa Penggugat telan menikah secara sah dengan Tergugat pada tanggal30 Juni 2010 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Pondok Aren, sebagaimana tersebut dalam KutipanAkta Nikah Nomor ***/***/V1/2010;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tangga diAlamat Tergugat di atas;Hal. 1 dari 10 hal. Putusan No. 5685/Pdt.G/2018/PA Tgrs3. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;4.

Saksi 1, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempatkediaman di Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, ProvinsiBanten, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai adik kandung Penggugat; bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak menikah dengan Penggugatpada tahun 2010; bahwa saksi hadir pada hari pernikahan Penggugat dengan Tergugat;Hal. 3 dari 10 hal.

Putusan No. 5685/Pdt.G/2018/PA Tgrsbahwa sejak menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhirdi Kelurahan Parigi, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan,Provinsi Banten;bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat belum dikarunialanak;bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganrukun, namun sejak Agustus 2017 tidak rukun lagi, karena antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang saksi pernah melihatnya;bahwa perselisihan dan pertengkaran

, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kecamatan Setu, Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai tetangga Penggugat;bahwa bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak menikah denganPenggugat pada tahun 2010;bahwa saksi hadir pada hari pernikahan Penggugat dengan Tergugat;bahwa sejak menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhirdi Kelurahan Parigi, Kecamatan Pondok Aren

hadir;

b. 2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;

c. 3. Memberi izin kepada Pemohon (Supriyadi Bin Dulhadi ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Napsiah Desiyanti Binti Supandi) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;

d. 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren

Bahwa Pemohon adalah suami sah dari Termohon yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal O05 April 1999, dihadapanPejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren,Kota Tangerang Selatan Sebagaimana Terbukti dalam Kutipan Akta NikahNOMOP! XXXXXj rennenenee neers cere nen nee re nen ene e nnn nneen nanan enone. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumah tanggaterakhir tinggal di alamat Termohon; .

Bahwa oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan maka mohonkepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinanputusan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan untuk dicatat perceraiannya; 9.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren, Kota Tangerang Selatan dan Kantor Urusan Agama tempattinggal Pemohon dan Termohon untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu; 4.

Surat:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor xxxxx,tanggal 11 Desember 2014, yang dikeluarkan oleh Camat KecamatanCiputat Timur Kota Tangerang Selatan, telah dicocokkan denganaslinya dan bermeterai cukup, bukti kode P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan TermohonNomor xxxxx, tanggal 5 April 1999, yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren KotaTangerang Selatan, telah dicocokkan dengan aslinya dan bermeteraicukup, bukti kode

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren dan Kantor UrusanAgama Kecamatan Ciputat Timur Kota Tangerang Selatan untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu; 5.

, (enam ratus ribu rupiah) dan terdakwa sepakat bertemu dengansdr.EDI (DPO) di daeran Kampung Cisauk Kabupaten Tangerang danselanjutnya setelah membeli 3 (tiga) paket Narkotika jenis sabu tersebutselanjutnya terdakwa pulang ke rumah dan 1 (satu) paket narkotika jenis sabutersebut akan dijual kepada sdr.AMBON (DPO).Bahwa pada hari Selasa tanggal 23 Oktober 2018 sekira pukul 20.00Wib, saksi RINTO HARDIANTO, saksi PAHRUL ROJI dan saksi MARJUKI yangmerupakan anggota Polri Unit Narkoba Polsek Pondok Aren

sekira pukul 21.00 Wib,saksi RINTO HARDIANTO bersama tim mencurigai Seseorang yang gerakgeriknya mencurigakan dan para saksi melihat terdakwa SUNARDI als NARDIBin JARNUJI sedang duduk di atas sepeda motor Yamaha Mio J warna merahhitam No.Pol B6514 CID di pinggir jalan di depan warteg Jalan Raya GunungMaloko Kelurahan Sampora Kec.Cisauk Kabupaten Tangerang Propinsi Bantendan sekira pukul 22.00 Wib, selanjutnya para saksi mendekati terdakwa danmemperkenalkan diri dari pihak Kepolisian Sektor Pondok Aren

Kabupaten Tangerang Propinsi Banten, dansetelah dilakukan penggeledehan dari kamar terdakwa ditemukan 2 (dua)plastic klip bening yang berisikan diduga berisi narkotika jenis sabu denganberat bruto 0,33 gram, 1 (Satu) 1 (Satu) buah bong (alat hisap) yang terbuat daribotol plastic, 1 (Satu) buah korek merek Tajima warna merah yang berada didalam lemari di ruang tempat tidur. selanjutnya terdakwa dan barang buktidibawa oleh saksi RINTO HARDIANTO, saksi PAHRUL ROJI dansaksiMARJUKI ke Polsek Pondok Aren

Kabupaten Tangerang Propinsi Banten, dansetelah dilakukan penggeledehan dari kamar terdakwa ditemukan 2 (dua)plastic klip bening yang berisikan diduga berisi narkotika jenis sabu denganberat bruto 0,33 gram, 1 (Satu) 1 (Satu) buah bong (alat hisap) yang terbuat daribotol plastic, 1 (Satu) buah korek merek Tajima warna merah yang berada didalam lemari di ruang tempat tidur. selanjutnya terdakwa dan barang buktidibawa oleh saksi RINTO HARDIANTO, saksi PAHRUL ROJI dan saksiMARJUKI ke Polsek Pondok Aren

Kabupaten TangerangPropinsi Banten, dan setelah dilakukan penggeledehan dari kamar terdakwaditemukan 2 (dua) plastic klip bening yang berisikan diduga berisi narkotikajenis sabu dengan berat bruto 0,33 gram, 1 (Satu) 1 (Satu) buah bong (alathisap) yang terbuat dari botol plastic, 1 (Satu) buah korek merek Tajima warnamerah yang berada di dalam lemari di ruang tempat tidur, selanjutnyaterdakwa dan barang bukti dibawa oleh saksi RINTO HARDIANTO, saksiPAHRUL ROJI dan saksi MARJUKI ke Polsek Pondok Aren

Kelapa Dua RT. 006/02, KecamatanKebon Jeruk, Jakarta Barat; Sebidang tanah seluas + 50 m2 berdasarkan Surat Oper Pembeliantanggal 26 Juni 1990, atas nama Tergugat: Sebidang tanah seluas + 750 m2, 350 m2, 400 m2 atau seluruhnya seluas1500 m2, yang dibeli sejak tahun 1990 s/d 1995 atas nama Tergugat,terletak dan dikenal umum di Kampung Ceger Pondok Aren Barat,Kelurahan Pondok Kacang Barat, Kecamatan Pondok Aren, Tangerang,berdasarkan Persil 6/3 D.I sebagaimana dengan Surat Keterangan TanahNo. 593/17

Kelapa Dua RT. 006/02,Kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Barat: Sebidang tanah seluas + 50 m2 berdasarkan Surat Oper Pembeliantanggal 26 Juni 1990, atas nama Tergugat: Sebidang tanah seluas + 750 m2, 350 m2, 400 m2 atau seluruhnyaseluas 1500 m2, yang dibeli sejak tahun 1990 s/d 1995 atas namaTergugat, terletak dan dikenal umum di Kampung Ceger Pondok ArenBarat, Keluranan Pondok Kacang Barat, Kecamatan Pondok Aren,Tangerang, berdasarkan Persil 6/3 D.Il sebagaimana dengan SuratKeterangan Tanah No. 593/

Sebidang tanah seluas + 750 m2, 350 m2, 400 m2 atau seluruhnyaseluas 1500 m2, seluruhnya atas nama Tergugat, terletak dan dikenalumum di Kampung Ceger Pondok Aren Barat, Kelurahan PondokKacang Barat, Kecamatan Pondok Aren, Tangerang, berdasarkanPersil 6/3 D.II sebagaimana dengan Surat Keterangan Tanah No.593/17/Kel.PD.K.B/2006 yang dikeluarkan oleh Kepala KelurahanPondok Kacang Barat, tanggal 9 Januari 2006;3.

Sebidang tanah seluas + 750 m2, 350 m2, 400 m2 atau seluruhnyaseluas 1500 m2, seluruhnya atas nama Tergugat, terletak dandikenal unum di Kampung Ceger Pondok Aren Barat, KelurahanPondok Kacang Barat, Kecamatan Pondok Aren, Tangerang,berdasarkan Persil 6/3 D.Il sebagaimana dengan Surat KeteranganTanah No. 593/17/Kel.PD.K.B/2006 yang dikeluarkan oleh KepalaKelurahan Pondok Kacang Barat, tanggal 9 Januari 2006; Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara padatingkat banding sejumlah Rp

Bahwa dalampertimbagan hukum Majelis Hakim Tinggi Agama dalam perkara a quomengenai tanah seluas lebih kurang 1500 m2 (750 m2, 350 m2 dan 400 m2)yang terletak di Kampung Ceger Pondok Aren Barat, Kelurahan PondokKacang Barat, Kecamatan Pondok Aren Tangerang, sesuai Persil 6/3 D.IIsebagai harta bersama;Bahwa tanah seluas lebih kurang 1500 m2 (750 m2, 350 m2 dan 400 m2)tersebut di atas adalah bukan harta bersama, karena sebidang tanah seluaslebih kurang 1500 m2 (750 m2, 350 m2 dan 400 m2), sebelumnya

Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan Provinsi Banten ;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

Pondok Jati RT 003/013Kelurahan Jurang Mangu Barat Kecamatan Pondok Aren KotaTangerang Selatan, sebagai Pemohon ;Nurhemi binti Najih, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kp.Pondok Jati RT 003/013 Kelurahan Jurang Mangu BaratKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan, sebagaiPemohon II ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan meneliti Suratsurat dalam berkas perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il sertamemeriksa

Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIyang dilangsungkan 8 April 1985 di hadapan/di wilayah Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren;C. 3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;de. Atau,f Menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon danPemohon II telah dipanggil secara resmi dan patut, ternyata telah datangmenghadap di persidangan ;Bahwa selanjutnya pada persidangan' tanggal .............

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Manat bin Simar)dengan Pemohon II (Nurhemi binti Najih) yang dilangsungkan padatanggal 08 April 1985 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren Kota Tangerang Selatan Provinsi Banten ;Hal.7 dari 11 hal. Pentpn. No : 566/Pdt.P/2017/PA.Tgrs3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan Provinsi Banten ;4.

PENETAPANNomor 561/PDT.P/2015/PN.Tng.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tangerang yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkatpertama telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam permohonan dari :TEGUH KURNIAWAN, beralamat di Graha Bintaro Jaya GR 2/47 RT.002/RW.007Kelurahan Pondok Kacang, Kecamatan Pondok Aren, TangerangSelatan, Selanjutnya di sebutsebagai : PEMOHON ; Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca surat permohonan Pemohon ; Telah memperhatikan

berupa :1 Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3674031911720003 atas namaTEGUH KURNIAWAN, diberi tanda P1 ;2 Foto copy Kutipan Akta Nikah No.369/58/IV/2003, tanggal 21 April 2003,diberi tanda P2 ;3 Foto copy Kartu Keluarga No.3674033103110037 tanggal 25 Agustus 2015 atasnama Teguh Kurniawan, diberi tanda P3 ;4 Foto copy Surat Keterangan Kematian atas nama Christina WidiastutiNo.474.3/11.Kel.Pd.K.B, tanggal 10 Februari 2015, yang dikeluarkan olehKepala Kelurahan Pondok Kacang Barat, Kec.Pondok Aren

, Kota TangerangSelatan, diberi tanda P4 ;5 Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama NAZIRA NUR JANNAHNo.6884/DISP/JP/2006, tanggal 20 September 2006, yang dikeluarkan olehKepala Suku Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Pusat,diberi tanda P5 ;6 Foto copy Surat Keterangan Ahli Waris Nomor : 148.4/12Kel.Pd.K.B/2015,tanggal 15 April 2015, yang dibuat oleh Kepala Kelurahan Pondok KacangBarat, Kec.Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, diberi tanda P6 ; Suratsurat bukti yang diberi

sesuai dengan surat bukti P5 yaitu berupa Kutipan AktaKelahiran anak Pemohon terbukti bahwa Pemohon selama perkawinannya denganalmarhum suaminya telah dikarunia 1 (satu) orang anak yang bernama NAZIRA NURJANNAH lahir di Jakarta pada tanggal 2 Juli 2006, yang masih dibawah umur ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 berupa Surat Keterangan Kematian atasnama Christina Widiastuti No.474.3/11.Kel.Pd.K.B, tanggal 10 Februari 2015, yangdikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Pondok Kacang Barat, Kec.Pondok Aren

terbukti bahwa almarhum suami Pemohon telah meninggal dunia diTangerang pada tanggal 11 November 2014, dikarenakan sakit yang dideritanya ; Menimbang, bahwa dengan meninggalnya istri Pemohon, maka Pemohon dananaknya yang bernama Nazira Nur Jannah sebagai ahli waris yang sah dari almarhumChristina Widiastuti ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P6 berupa Surat Keterangan Ahli WarisNomor : 148.4/12Kel.Pd.K.B/2015, tanggal 15 April 2015, yang dibuat oleh KepalaKelurahan Pondok Kacang Barat, Kec.Pondok Aren

Mahoni Arinda 2 RT 003 RW 007Kelurahan Pondok Aren Kecamatan Pondok Aren Kota TangerangSelatan, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Saksi 2, saksi Il, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaanPensiunan, bertempat tinggal di Pondok Aren 2 RT 002 RW 007Kelurahan Pondok Aren Kecamatan Pondok Aren Kota TangerangSelatan, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Pemohon menyatakanmenerima

Bahwa pada tanggal 12 Februari 2016, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx/xx/II/2016 Tertanggal 12Januari 2016;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat danTergugat nomor xxx/xx/II/2016, yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren KotaTangerang Selatan, tanggal 12 Januari 2016 (bukti P.2);Bahwa selain itu Penggugat di persidangan telah pula mengajukanalat bukti Saksi, yaitu :1. Saksi I, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di jl.

PLN Pondok Aren Rt. 001 Rw. 001 KelurahanPondok Karya Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkaradalam hubungan sebagai ayah kandung Penggugat;Hal. 4 dari 12 Putusan No.4123/Pdt.G/2019/PA.Tgrsih bahwa Penggugat dengan Tergugat selama menikah tinggalbersama di alamat Penggugat dan Tergugat, dan telah dikarunia 1orang keturunan;bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat

PLN Pondok Aren Rt. 001 Rw. 001 Kelurahan Pondok KaryaKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yangberperkara dalam hubungan sebagai tetangga Penggugat;ih bahwa Penggugat dengan Tergugat selama menikah tinggalbersama di alamat Penggugat dan Tergugat, dan telah dikarunia 1orang keturunan;bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukundan harmonis, akan tetapi sejak awal

PUTUSANNomor 258/Pdt.G/2021/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Adelia Fitria Yanti binti Udin, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di PondokPucung Jalan Gang Damai II No. 39 RT. 008 RW. 001,Kelurahan Pondok Pucung, Kecamatan Pondok Aren

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan perkawinan pada hari Rabu tanggal 02 Maret 2016,yang dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, ProvinsiBanten, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 269/001/III/2016tertanggal 02 Maret 2016;2.

Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal terakhir di rumah orang tua Penggugat yaitu di PondokPucung Jalan Gang Damai Il No. 39 RT. 008 RW. 001, KelurahanPondok Pucung, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan,Provinsi Banten;3.

Bahwa Penggugat telah berusaha keras mencari Tergugat, kemudianPenggugat mencari keberadaan Tergugat di rumah orang tua Tergugatnamun Penggugat tetap tidak mengetahui keberadaan Tergugat sampaisekarang dan untuk menguatkan gugatannya Penggugat melampirkansurat keterangan ghoib yang dikeluarkan oleh Kelurahan PondokPucung, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, ProvinsiBanten, Nomor: 474.2/03Kasi Kesos tertanggal 07 Januari 2021;8.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten,Nomor: 269/001 /III/2016 tertanggal 02 Maret 2016 bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P2;2. Bukti Saksi.Hal. 4 dari 12 Hal.

Musolah NurulHuda II No. 19 RT.004 RW.001, Kelurahan Pondok Aren,Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, ProvinsiBanten,, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPegawai BUMN/BUMD, tempat kediaman di Gg.

MusolahNurul Huda Il No. 19 RT.004 RW.001, Kelurahan PondokAren, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan,Provinsi Banten, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa padahari itu juga dengan register perkara Nomor 2292/Pdt.G/2020

Putusan No.2292/Pdt.G/2020/PA.TgrsAdapun dalildalil dan alasan dalam pengajuan Cerai Gugat ini adalahsebagai berikut:Bahwa pada tanggal 28 Mei 2000, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota TangerangSelatan, sesuai dengan Akta Nikah Nomor: xxx79/V/2000;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di alamat Penggugat bertempat tinggal saat ini, dan telahberhubungan layaknya suami

Putusan No.2292/Pdt.G/2020/PA.TgrsSaksi 2, umur 21 tahun, agama Islam, , bertempat tinggal di Jl.Puskesmas Rt.004 RW 011 Kelurahan Pondok Aren Kota TangerangSelatan, di bawah sumpah, memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dantelah menikah tahun 2000 dan telah dikaruniai anak 5 orang;Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat awalnyarukun ,namun sekitar tahun 2018 mulai tidak rukun sering terjadipertengkaran dan perselisihan