Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Yanto bin Agung) dengan Pemohon II (Norpah binti Kudu) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Februari 1988, Desa Sungai Buluh, Kecamatan Singkep Barat, Kabupaten Lingga;

3.Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya yang telah diisbatkan pada Kantor Urusan Agama ditempat tinggal Para Pemohon;

4.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk menyampaikan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.491.000.,- (............................)

dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (SISWA PRASETYO bin MUSLIK) terhadap Penggugat (SASMIKA WIJAYANTI binti SURADI);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk menyampaikan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kudu

Kudu Kec. Kertosono Kab. Nganjuk, dan pada saatmengambil saksi tidak berada dikoperasi yang melayam karyawannya yangHalaman 15 dari 27 Putusan Nomor 101/Pid.B/2017/PN.Gprbernama Sdr. AGUS, lakilaki, 46 tahun alamat Ds. Kudu Kec.

Kudu Kec. Kertosono Kab. Nganjuk.Bahwa cara Sdr. DIAH ANITA menyuruh saksi mengambil laptop ditempatpegadaian adalah pada saat saksi berada dirumah, Sdr. DIAH ANITA mendatangisaksi dan menyuruh mengambil laptop merk Acer aspire wama silver yangdigadaikan Terdakwa GATOT HARIANTO Als RIAN di tempat pegadaian swastadi Jin. Dr. Sutomo Ds. Banaran Kec. Kertosono Kab. Nganjuk, selanjutnya Sdr.DIAH ANITA member!

Kudu Kec.Kertosono Kab. Nganjuk, pada saat itu saksi meminjam uang sebesar Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) sedangkan yang Rp. 35.000, (tiga puluh limaribu rupiah milik saksi sendiri.Bahwa tujuan saksi mengambil laptop merk Acer aspire wama silver yangdigadaikan Terdakwa GATOT HARIANTO Als RIAN di tempat pegadaian swastadi JIn. Dr. Sutomo Ds. Banaran Kec. Kertosono Kab.

Kudu Kec.Kertosono Kab. Nganjuk SAKSI mengetahui laptop yang telah digadaikan olehTerdakwa GATOT HARIANTO telah diarnbil/ditebus oleh Sdr. ROKAYAH padasaat SAKSI sudah berada di Magetan SAKSI dihubungi oleh Sdr. SUMI UTAMI(iobu Kandung Terdakwa GATOT HARIANTO) bahwa laptop tersebut telah ditebus/diambiloleh Sdr.

Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 31 Agustus 2012 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Kudu, Kabupaten Jombang, Prop. Jawa Timur, sesuaiKutipan Akta Nikah 0209/046/VIII/2012 tanggal 31 Agustus 2012;2. Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat menempati kediaman bersama di XXXX.Jombang; selama lebih kurang 1 (satu) tahun ;Hal 1 dari 17 Hal Put No ..../Pdt.G/2014/PA.Sby3.

Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat yang telahdilangsungkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kudu,Kabupaten Jombang, Prop. Jawa Timur, sesuai Kutipan Akta NikahHal 3 dari 17 hal, Put No 5824/Pdt.G/2015/PA.Sby0209/046/VIII/2012 tanggal 31 Agustus 2012 putus karenaperceraian;3.

Tergugat memiliki wanita idaman lain yang bernama XXXXXXXXXwarga Kudu dan sering komunikasi melalui media sosial Whats App;b.

kKekurangannya akan tetapi tidak boleh kalautidak lunas adanya hal tersebut lalu saksi NARDI mintabantuan terdakwa IMAM PRIBADI, SH. untuk mengurusimasalah tersebut dan mensyaratkan memakai uangoperasional Rp. 5.000.000, tetapi oleh saksi NARDI barudibayar Rp. 4.500.000, kemudian pada tanggal 13Maret 2012 sekira jam 19.00 WIB terdakwa IMAMPRIBADI, SH. datang ke rumah saksi NARDI lalumenyodorkan surat kuasa sambil bilang, Kenekenemas NARDI karo bu MURNI dho nglumpuk kene,gandheng niatku arep bantu kowe, kowe kudu

, lalu terdakwamenjawab, Gini wis, 5 juta mengko beres, tak urusegampang yen mung masalah kuwi, lalu saksi NARDImengatakan, Umpomo 4,5 juta pripun, lalu terdakwamenjawab lagi, Ora iso, kudu 5 juta, wis to mas NARDIdeloken mengko kerjaku, wis beresberes mengko ojokuatir balibali trukmu, duit 5 juta kuwi mengko tak bagjibagi karo koncokoncoku Polisi, ora tak pangan dhewe,wis tenang wae kowe karo mba Murni.

terdakwa IMAM PRIBADI, SH. dan yangkekurangannya akan saksi NARDI serahkan lain hariHim. 9, Putusan No.263/Pid.Sus/2013/PT Smg.kalau dapat uang lalu uang diterima oleh terdakwa IMAMPRIBADI, SH. dan saat itu belum di beri kuitansi lalu saksiNARDI dan istri pulang, kKemudian pada tanggal 13 Maret2012 sekira jam 19.00 WIB terdakwa IMAM PRIBADI, SH.datang ke rumah saksi NARDI lalu menyodorkan suratkuasa sambil bilang, Kenekene mas NARDI karo buMURNI dho nglumpuk kene, gandheng niatku arep bantukowe, kowe kudu

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tua Tergugatdi Desa Kudu RT 003 RW 005 Kecamatan Kertosono Kabupaten Nganjukselama 1 tahun 9 bulan. ba'da duukhul, dan dikaruniai 3 orang anakbernama :a. Anak 1b. Anak 2c. Muh. Syaif Agustian bin Juli Sugiharo umur 10 bulan sekarang diasuholeh Penggugat;.

penetapan seperti dibawah ini, dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh;XXXXXXXX, uMur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Non PNS, tempattinggal di Jalan Supriyadi No. 112 RT.003 RW.006 Desa KuduKecamatan Kertosono Kabupaten Nganjuk sekarang berdomisili diPerum Nglawak Blok No. 2 RT.006 RW.014 Desa NglawakKecamatan Kertosono Kabupaten Nganjuk, sebagai "Penggugat";MELAWANXXXXXXXX, uMur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan kuli bangunan, tempat tinggaldi Jalan Supriyadi No. 112 RT.004 RW.006 Desa Kudu

Memerintahkan kepada Pemohon 1 dan Pemohon 2 untuk mencatatkan perubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 416.000,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah );

Kudu B Beta.30) Tanah seluas 850 M?,NOP 73.06.160.007.0020124.0 masih An. Muhammad B Beta.31) Tanah seluas 2.842M?, NOP 73.06.160.007.0020129.0 masih An. Tambaru Dg Liwang B Mata.32) Tanah seluas 1.800M?, NOP 73.06.160.007.0020130.0 masih An. Rimbu B Solo.33) Tanah seluas 4.036M2, NOP 73.06.160.007.0020092.0 masih An. Mahadi B Lira.HARTA BERGERAK :34) 1 (satu) unit mobilBMW Z4, warna hitam No. Polisi DD 77835) 1 (satu) unit mobilMitsubishi Pajero warna Silver No.

Kudu B Beta.30) Tanah seluas 850 M?,NOP 73.06.160.007.0020124.0 masih An. Muhammad B Beta.31) Tanah seluas2.842M?, NOP 73.06.160.007.0020129.0 masih An. Tambaru Dg Liwang B Mata.32) Tanah seluasM2, NOP 73.06.160.007.0020130.0 masih An. Rimbu B Solo.33) Tanah seluasM2, NOP 73.06.160.007.0020092.0 masih An. Mahadi B Lira.HARTA BERGERAK1) 1 (satu) unitBMW Z4, warna hitam No. Polisi DD 7782) 1 (satu) unitMitsubishi Pajero warna Silver No.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah yang menikahpada tanggal 000, sebagaimana tertuang dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:XXX yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang,tanggal 000;2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Pemohon dan Termohon hidupbersama selama 10 tahun awal dan terakhir di rumah orang tua Termohon;HiIm.1 dari 4 him. Putusan No.2360 /Pdt.G/2016/PA.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemlagi Kabupaten Mojokerto dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 415.000,- (empat ratus lima belas ribu rupiah) ;

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk menyampaikan salinan Putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang dan/atau kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi kediaman Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Asman bin La Nahadi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Melisa binti La Kudu) di depan sidang Pengadilan Agama Wangi-Wangi;

Ainul Yakin bin Rasulik), dengan Pemohon II, (Niken Wahyuni binti Kasiyan), yang dilaksanakan pada tanggal 25 Desember 2022 di Dusun Kudu RT 001 RW 001 Desa Tempuran Kecamatan Pasrepan Kabupaten Pasuruan;

3. Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah).

Dan setelah televise tersebut di turunkan dankemudian sdra RAHMADI Bin AZMI menyimpannya sementara di sampingtembok Wisma Megat Kudu; Bahwa kemudian sdra RAHMADI Bin AZMI kembali kerumahnyasementara waktu dengan menggunakan sepeda motornya. Dan kira kiratengah malam sdra RAHMADI Bin AZMI kembali keluar dan mengambiltelevise yang disimpan sementara di samping tembok Wisma Megat Kudutersebut, dan membawanya kerumahnya yang berada di Jalan PangkalanBatang Rt.001 Rw. Desa Pangkalan Batang Kec.

dan kemudianTerdakwa buka dengan mencongkel pintu tersebut dengan besi angkertersebut, dan kemudian Terdakwa mengambil televisi yang berada di lantaibawah di dekat kasur penjagaan setelah televisi Terdakwa buka daribreketnya Terdakwa menurunkan televisi tersebut dari jendela lantai duasebelah kiri dengan menggunkan kabel, yang mana televisi tersebutTerdakwa ikat dengan menggunkan kabel; Bahwa kemudian Terdakwa mengeluarkan televisi tersebut danmenyimpannya sementara di samping tembok Wisna Megat Kudu

Setelah televisi Terdakwa buka daribreketnya Terdakwa menurunkan televisi tersebut dari jendela lantai duasebelah kiri dengan menggunkan kabel, yang mana televisi tersebutTerdakwa ikat dengan menggunkan kabel; Bahwa kemudian Terdakwa mengeluarkan televisi tersebut danmenyimpannya sementara di samping tembok Wisna Megat Kudu, dansetelah meletak televisi tersebut Terdakwa kembali motor Terdakwa yangTerdakwa parkir di dekat pohon beringin tersebut dan Terdakwa pun kembalikerumah Terdakwa yang berada

Setelah televisi Terdakwa buka daribreketnya Terdakwa menurunkan televisi tersebut dari jendela lantai duasebelah kiri dengan menggunkan kabel, yang mana televisi tersebutTerdakwa ikat dengan menggunkan kabel;Halaman 18 dari 22 Putusan Nomor 428/Pid.B/2019/PN BIs Bahwa kemudian Terdakwa mengeluarkan televisi tersebut danmenyimpannya sementara di samping tembok Wisna Megat Kudu, dansetelah meletak televisi tersebut Terdakwa kembali motor Terdakwa yangTerdakwa parkir di dekat pohon beringin tersebut

Kep. tentang adanyalowongan menjadi CPNS dengan mengatakan, Pak iki enek lowonganCPNS tapi kudu lewat sukwan disek baru masuk data base terus lagi isoCPNS, atau katakata sejenis yang maksudnya sama, dan Terdakwamengatakan lagi kalau dirinya bisa memasukan orang menjadi CPNS diKabupaten Nganjuk tersebut dengan persyaratan menyerahkan SK Sukwan,Foto Copy Ijazah, Foto Copy KTP, Pas photo berwarna ukuran 4 x 6 danmembayar uang sejumlah Rp10.000.000,00 untuk setiap orangnya yangnantinya akan diangkat

Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang Nomor370/59/1X/2000 tanggal 22 September 2000 (P.1);b. Foto copy Kartu) Tanda Penduduk atas nama Penggugat / Tergugatyang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil(P.2);c. Satu). helai Surat Keterangan Ghoib Tergugat dari KabupatenJombang (P.3);Bahwa Penggugat juga telah mengajukan alat bukti' keterangansaksi dari saksi saksi1.

Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang Nomor370/59/1X/2000 tanggal 22 September 2000 (P.1);b. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat / Tergugatyang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil(P.2);c.

Surat Keterangan dari Kepala Desa Kudu, Kecamatan Kertosono,Kabupaten Nganjuk, Nomor : XXXXX tanggal 08 April 2011 yangmenerangkan Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat, tidakpernah pulang dan tidak diketahui tempat tinggalnya dengan jelas baikdidalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, lalu oleh KetuaMajelis surat bukti tersebut diberi tanda P.3;.

berdasarkan ketentuan pasal 125 HIR dan dalilsyar'i dalam kitab /anatut Thalibin Juz IV halaman 380 yang berbunyisebagai berikut :Artinya: "Hakim boleh memutus perkara atas orang yang tidak berada ditempat atau dari majelis hakim, baik ketidakhadirannya itubersembunyi atau enggan, apabila Penggugat ada bukti yangMaka gugatan Penggugat dapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnyaTergugat setelah Majelis Hakim memeriksa buktibukti dari Penggugat;Menimbang, bahwa berdasrkan bukti P.3, dari Kepala Desa Kudu