1. Mengabulkan permohonan praperadilan Pemohon untuk sebagian;
2. Menyatakan tindakan Termohon yang menetapkan Pemohon sebagai Tersangka atas dugaan tindak pidana Penggelapan dalam Jabatan atau Penggelapan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 374 KUHPidana atau Pasal 372 KUHPidana berdasarkan : Surat Ketetapan Nomor Sp.Tap/67.2/IV/2022/Ditreskrimum tanggal 20 April 2022 atas nama Richard Chandra Als Chandra anak dari Adi Chandra, Surat Perintah Penyidikan Nomor : SP.SIDIK/65/XII/RES.1.11

MENGADILI:

1. Mengabulkan permohonan praperadilan Pemohon sebagian;
2. Menyatakan tindakan Termohon yang telah menangkap, menetapkan sebagai tersangka dan telah menahan Pemohon atas dugaan tindak pidana sebagaimana dimaksud pada Pasal 335 ayat (1) KUHPidana adalah tidak sah dan tidak berdasarkan atas hukum dan oleh karenanya tindakan a quo tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;
3. Menyatakan tidak sah segala keputusan atau penetapan yang

Menyatakan terdakwa RUSLI DG.TUTU BIN DG.SUTTE terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan.sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 480 ayat (1) KUHPidana; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

Jaksa Penuntut Umum dalam penyusunansurat dakwaannya mempergunakan bentuk surat dakwaan Alternatif yaitusuatu surat dakwaan yang memuat beberapa perbuatan tindak pidanaatau beberapa dakwaan, dan antara dakwaan yang satu dan yang lainsaling mengecualikan.Menimbang, bahwa dengan memperhatikan bentuk penyusunansurat dakwaan tersebut, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkandakwaan yang lebih mendekati dan dianggap benar yaitu melakukanperbuatan sebagaimana dimaksud di dalam ketentuan Pasal 480 ayat (1)KUHPidana

karena hendak mendapat untung, menjual, menukarkan,menggadaikan, membawa, menyimpan atau menyembunyikan sesuatubarang yang di ketahuinya atau patut disangkanya diperoleh karenakejahatan telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berpendapat semua unsur dari dakwaan keduaPenuntut Umum telah terpenuhi, dan terdakwa terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakanoleh Penuntut Umum melanggar Pasal 480 ayat (1) KUHPidana

Menyatakan terdakwa RUSLI DG.TUTU BIN DG.SUTTEterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penadahan" .sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal480 ayat (1) KUHPidana;2. Menjatuhnkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa REDI YUDIAWAN Alias RENDI Bin DAHYIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif kesatu melanggar Pasal 378 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa REDI YUDIAWAN Alias RENDI Bin DAHYIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) Bulan ; 3.

Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana maka haruslah dibebani pulauntuk membayar biaya perkara ;Memperhatikan, Pasal 378 KUHP, UndangUndang No. 8 Tahun 1981 tentang HukumAcara Pidana serta peraturan Perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI: 1 Menyatakan Terdakwa REDI YUDIAWAN Alias RENDI Bin DAHYINtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenipuan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif kesatu melanggarPasal 378 KUHPidana

1. Menyatakan anak Bimbim Pratama Als Bimbim terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 ayat (2) ke-1 dan ke-2 KUHPidana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada anak Bimbim Pratama Als Bimbim, oleh karena itu dengan pidana penjara selama

Memperhatikan ketentuan pasal 351 Ayat (1) Jo pasal 55 ( 1 ) ke 1 KUHPidana, serta peraturan perundang-undangan lain yang berhubungan dengan perkara ini;M E N G A D I L I1. Menyatakan Terdakwa THORIK ABDILLAH AL.AYIK, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama melakukan penganiayaan terhadap orang yang menyebabkan luka ;2.

Menyatakan Terdakwa Ridho Kurniawan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melarikan perempuan sebagaimana didakwakan Pasal 332 ayat (1) ke-1 KUHPidana dalam dakwaan alternatif kedua;

2. Menjatuhkan sanksi pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;

3. Menetapkan agar masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4.

Menyatakan Terdakwa WELLY HERMAWAN BIN BURHAN yang identitas lengkapnya tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ayat (1) KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WELLY HERMAWAN BIN BURHAN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa di persidangan;Setelah melihat barang bukti yang diajukan dalam persidangan ;Setelah mendengar Tuntutan dari Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan :1.Menyatakan bahwa terdakwa WELLY HERMAWAN bin BURHAN secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ayat 1 KUHPidana

Menyatakan TerdakwaWELLY HERMAWAN BINBURHAN yang identitaslengkapnya tersebut diatasterbukti secara sah danmeyakinkan bersalahmelakukan tindak pidanaPenadahan sebagaimanadiatur dan diancam pidanadalam Pasal 480 ayat (1)KUHPidana ;Hal. 7 Put No.781/Pid.B/2014/PN.Jkt.Tim.2. Menjatuhkan pidanaterhadap Terdakwa WELLYHERMAWAN BIN BURHANdengan pidanapenjaraselama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masapenahanan yang telahdijalani dikurangkanseluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4.

\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\Temp\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\msohtmlclip1\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\01\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\clip_image001.gif">M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa PAUL KAWAGIR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam pasal 351 ayat (1) KUHPidana

Ama Leo tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) Tahun dan 15 (lima belas) Hari; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut; 4.

Sbg).tindakan pidana Penganiayaan , sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana;2. Menghukum iaTerdakwa oleh karena itu) dengan pidanapenjara selama 6 (enam) Bulan dikurangkan sepenuhnyaselama Terdakwa berada dalam tahanan;3. Menyatakan agar barang bukti berupa : 1 (satu) Helai Baju KaosWarna Putih Kerah Biru Dengan Bercak Darah. Dikembalikankepada yang berhak yaitu kepada Sony Tehe Lase alias Ama Dew;4.

Ferdinan Lumban Tobing, dari hasilditemukan luka pada bagian kepala : luka robek pada pangkal hidungP =0,2 Cm, L=1 Cm, D = 0,1 Cm sehingga akibat perouatan Terdakwatersebut, Saksi Korban menderita sakit dan menghalangi aktifitasnyasetelah kejadian tersebut;Perbuatan Terdakwa diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1)KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap isi dan maksud dari Surat DakwaanPenuntut Umum Kejaksaan Negeri Sibolga tersebut, Terdakwa menyatakanmengerti dan tidak mengajukan keberatan / Eksepsi

Unsur Barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barangsiapa dalampadangan Kitab Undang Undang Hukum Pidana adalah Subyek Hukumyang dapat berupa orang perorangan maupun badan hukum yangdiwakili oleh person yang menampakkan daya berfikir sebagai persyaratanmendasar kemampuan bertanggungjawab, yang berdasarkan ketentuandalam Pasal 44 Ayat (1) KUHPidana dapat diketahui bahwa orang yangdipandang mampu mempertanggungjawabkan atas perbuatan yangdilakukannya adalah orang yang sehat akal pikirannya

Ama Leo sepertitersebut dibawah ini sudah tepat dan benar serta telah memenuhi rasakeadilan;Mengingat dan memperhatikan Dakwaan Tunggal Pasal 351 Ayat (1)KUHPidana, Undang Undang Nomor : 4 Tahun 2004, Undang UndangNomor : 8 Tahun 2004, Undang Undang Nomor : 48 Tahun 2009 danUndang Undang Nomor : 2 Tahun 1986 serta Peraturan Perundang undangan lain yang berkaitan dengan perkara ini :MENGADILI:1. Menyatakan Terdakwa Elison Telaumbanua als.

Ama Leo tersebutdiatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu) denganpidana penjara selama : 3 (tiga) Tahun dan 15 (lima belas) Hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

DIDI PERMADI Alias DIDI, terbukti bersalah melakukan tindak pidana, Melakukan kekerasan terhadap Orang yang mengakibatkan luka, sebagaimana yang didakwakan yang diatur dan diancam pidana dalam pasal 170 ayat (2) ke-2 KUHPidana dalam dakwaan kesatu.2. Menjatuhkan pidana penjara untuk Terdakwa 1. BIMA SYAHPUTRA Alias BIMA selama 3 (tiga) bulan, dan Terdakwa 2. DIDI PERMADI Alias DIDI selama 1 (satu) bulan;3.

DIDI PERMADI Alias DIDI, terbukti bersalahmelakukan tindak pidana, Melakukan kekerasan terhadapOrang yang mengakibatkan luka, sebagaimana yangdidakwakan yang diatur dan diancam pidana dalam pasal 170ayat (2) ke2 KUHPidana dalam dakwaan kesatu.2. Menjatuhkan pidana penjara untuk Terdakwa 1. BIMASYAHPUTRA Alias BIMA selama 3 (tiga) bulan, dan Terdakwa2. DIDI PERMADI Alias DIDI selama 1 (satu) bulan;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Kasdi Ari Yoga Bin Senu tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana diatur dalam Pasal 362 KUHPidana;
2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan Terdakwa yang telah dijalani dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa Kaisar Agustinus Als Kesar Als Cesar Als Agus terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana penadahan, sebagaimana diatur dan diancam dalam dakwaan pasal 480 ke-1 KUHPidana.

Menyatakan terdakwa Kaisar Agustinus Als Kesar Als Cesar Als Agusterbukti bersalah melakukan perbuatan pidana membeli, menyewa,menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarikkeuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan,mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yangdiketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatanpenadahan, sebagaimana diatur dan diancam dalam dakwaan pasal 480 ke1 KUHPidana.2.

Arfan Syahputra als Ar Edi Kurniawan Alias Edi terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke-4 dan ke-5 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Para Terdakwa masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;3.

SYAHPUTRA Als AR bersalah melakukan tindakpidana "Mengambil barang suatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, pencurianyang masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai padabarang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu ataupakaian jabatan palsu" sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke4dan 5 KUHPidana

ADI SUDI SUJARWADI Als ADI MAYOR dan terdakwa 2.ARFAN SYAHPUTRA Als AR tidak mendapatkan ijin terlebih dahulu dari saksikorban SURIATI untuk mengambil 1 (satu) unit televisi merk LG 24 Inc warnahitam nomor seri : 306INMF4T211 tersebut;Halaman 6 dari 19 Putusan No.735/Pid.B/2016/PN Stb.Bahwa saksi korban SURIATI akan mengalami kerugian sebesarRp.6.800.000, (enam juta delapan ratus ribu rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke4, ke5 KUHPidana;Menimbang

hukum tersebut diatas,Para Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya;Halaman 14 dari 19 Putusan No.735/Pid.B/2016/PN Stb.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Para Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke4dan ke5 KUHPidana

dinding dapur saksi Suriati dankemudian masuk kedalam rumah saksi Suriati dan mengambil televisi danlaptop milik saksi Suriati sedangkan Terdakwa Adi Sudi Sujarwadi als AdiMayor bertugas menunggu sambil mengawasi keadaan sekitar;Bahwa Para Terdakwa tanpa izin dari saksi korban untuk mengambiltelevisi dan laptop milik saksi Suriati tersebut;Dengan demikian Unsur Dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat telah terbukti;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 ayat (1)ke4 dan ke5 KUHPidana

Arfan Syahputra als Ar Edi Kurniawan Alias Edi terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaanmemberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363ayat (1) ke4 dan ke5 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Para Terdakwa masingmasingselama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;3.

MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa DAMASKUS LEKITONU Alias KENSO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang dimuka umum sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat 1 KUHPidana., sebagaimana dalam Surat Dakwaan Tunggal tersebut ;
2. Menjatuhkan

1. Menyatakan Terdakwa MULIA ISKANDAR SEMBIRING als KURLUNG tersebut diatas terbukti bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHPidana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MULIA ISKANDAR SEMBIRING als KURLUNG tersebut diatas dengan pidana penjara selama

Menyatakan Terdakwa BERTHING FERIOS BURDAM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam pasal 351 ayat (1) KUHPidana;

Memperhatikan, Pasal 363 ayat (2) KUHPidana dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Suki Alias Subhan bin Atib tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana

Menyatakan terdakwa ARI NOPRIANSYAH ALS BULAI BIN RUSLAINI WILDAN terbukti melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan, sebagaiamana yang didakwaan oleh Jaksa Penuntut Umum dalam Surat Dakwaan Pasal 363 ayat (1) ke-3 dan ke-4 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa ARI NOPRIANSYAH ALS BULAI BIN RUSLAINI WILDAN dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan ;3.

dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikan bukti suratdan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umum yangpada pokoknya sebagai berikut:Menyatakan ARI NOPRIANSYAH ALS BULAI BIN RUSLAINI WILDAN bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan, sebagaiamana yang didakwaan oleh jaksaPenuntut Umum dalam Surat Dakwaan Pasal 363 ayat (1) ke3 dan k4 KUHPidana

IPO YUDIANTO SUKINO mengalami kerugiansebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) ;Perbuatan terdakwa sebagaiaman diatur dan diancam Pidana melanggar Pasal 363 ayat (1)ke3 dan ke4 KUHPidana ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa dan PenasihatHukumTerdakwa tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telah mengajukanSaksisaksi sebagai berikut:1. Saksi H.

Unsur yang diulakukan kejahatan oleh dua atau lebih dengan bersekutu ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim mempertimbangkansebagai berikut:Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Dakwaan Pasal 363 ayat (1) ke3 danke4 KUHPidana, telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif pertamatersebut;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukan

IPO YUDIANTO ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, maka perludipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: 7 Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ;Keadaan yang meringankan: 7 Terdakwa mengakui terus terang dan menyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwadijatuhi pidana maka haruslah dibebani pulauntuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Dakwaan Pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke4 KUHPidana

Menyatakan terdakwa ARI NOPRIANSYAH ALS BULAI BIN RUSLAINI WILDANterbukti melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan, sebagaiamanayang didakwaan oleh Jaksa Penuntut Umum dalam Surat Dakwaan Pasal 363 ayat(1) ke3 dan ke4 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa ARI NOPRIANSYAH ALS BULAIBIN RUSLAINI WILDAN dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dyalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang diatuhkan ;4.

Menyatakan Terdakwa AAN SAPUTRA BIN YUSUF tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana; PENGANIAYAAN; sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan melanggar : Pasal 351 Ayat (1) Ke- (1) KUHPidana ;4. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama; 2 (dua) Tahun ; 5.

Menyatakan terdakwa AAN SAPUTRA BIN YUSUF telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaanmelanggar Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana sebagaimana dalam dakwaanSubsidair Penuntut Umum.Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 329/Pid.B/2015/PN.Sky.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AAN SAPUTRA BIN YUSUFdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwaditangkap dan ditahan sementara dengan perintah terdakwa tetapditahan ;3.

sentimeter dan lebar nol koma lima sentimeter;Kesimpulan :Telah dilakukan Visum Et Repertum periksa luar terhadap seorang lakilakiberumur kurang lebih tiga puluh dua tahun, dari hasil pemeriksaan luarditemukan luka robek dipipi kiri diduga disebabkan oleh kekerasan benda tajam,dan luka lecet dipunggung sebelah kanan, pinggang sebelah kanan, jari maniskaki kiri diduga disebabkan oleh kekerasan benda tumpul.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana

Menyatakan Terdakwa AAN SAPUTRABIN YUSUF tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana;PENGANIAYAAN; sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdakwaan melanggar : Pasal 351 Ayat (1) Ke (1) KUHPidana ;4. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama; 2 (dua) Tahun ;5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah sarung senjata tajam jenis pisau terbuat dari bahan kulitberwarna coklatcoklat ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6.