Ditemukan 1399 data
ASIOK
Tergugat:
1.MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA CQ KANWIL DIRJEN BEA CUKAI TANJUNG BALAI KARIMUN
2.MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA Cq KOMANDAN PATROLI BEA CUKAI BC
129 — 71
Sp.Sidik/297/VII/2013/Reskrimsus tertanggal 23Juli 2013..
Sp.Sidik /297 /VII /2013 / Reskrimsus tertanggal 23 Juli2013.
81 — 53
/PN.Mks10.11.12.13.Foto copy Akta Jual Beli Nomor 208/JB/Panakukang/Xl/2007 dariNotaris/Pejabat Pembuat Akta Tanah Lieke Tunggal, SH, diberitanda T.I+10 ;Foto copy Surat Pemberitahuan Perkembangan Hasil Penyidikan (SP2HP)Nomor B/88/A.4.2/V/2014/Ditreskrimum tanggal 26 Mei 2014, diberi tanda T.I11;Foto copy Surat Perintah Penghentian Penyidikan Nomor Pol : Sp.Sidik /A.303/7374/X/2013/Ditreskrimum tanggal 8 Oktober 2013 dari POLDASULSEL, diberi tanda T.+12 ;Foto copy Surat Keterangan dari POLDA SULSEL
62 — 30
selanjutnya ahli ditugaskanoleh Kepala Perwakilan BPKP Provinsi Bali untuk melakukan AuditPerhitungan Kerugian Keuangan Negara dalam Perkara dugaanPenyalahgunaan dana hibah dari Pemerintah Provinsi BaliAnggaran Tahun 2014 untuk pembangunan Pura Taman Sari diDesa Bungbungan Kecamatan Banjarangkan Kabupaten KlungkungHal.75 dari 75 hal Putusan No. 06/Pid.SusTPK/2016/PN.Dps.yang Berdasarkan Laporan Polisi Nomor : LPB / 55 / IV / 2015 /Bali / Res Klik, tanggal 2 April 2015 dan Surat Perintah PenyidikanNomor : Sp.Sidik
sebesar Rp.90.000.000,00, (sembilan puluh juta rupiah)e Bahwa ahli menerangkan Audit Dalam RangkaPenghitungan Kerugian Keuangan Negara atasDugaan Penyalahgunaan Dana dari PemerintahProvinsi Bali Anggaran Tahun 2014 untukpembangunan Pura Taman Sari di DesaBungbungan Kecamatan BanjarangkanKabupaten Klungkung yang BerdasarkanLaporan Polisi Nomor : LPB / 55 / IV / 2015 /Bali / Res Klk, tanggal 2 April 2015 dan SuratHal.75 dari 75 hal Putusan No. 06/Pid.SusTPK/2016/PN.Dps.Perintah Penyidikan Nomor : Sp.Sidik
69 — 19
RENI sesuai dengan SuratPerintah Penyidikan Nomor: SP.Sidik/12/II/2017/Reskrim tanggal 01Maret 2017;Bahwa pada hari Jumat tanggal 17 Maret 2017 sekira pukul 11.00WIB telah melakukan pemeriksaan tambahan terhadap terdakwa;Bahwa pada saat pemeriksaan tersebut terdakwa didampingi olehpenasehat hukum Ahmad Albuni, SH;Halaman 53 dari 66 Putusan Nomor 380/Pid.Sus/2017/PN Sglyaitu :Bahwa pada saat pemeriksaan penyidik menanyakan 22 pertanyaanyang tertulis dalam berita acara pemeriksaan tambahan tersangkayang
RENI sesuai dengan SuratPerintah Penyidikan Nomor: SP.Sidik/12/II/2017/Reskrim tanggal 01Maret 2017;Bahwa pada hari Kamis tanggal 02 Maret 2017 sekira pukul 10.00 WIBtelah melakukan pemeriksaan terhadap terdakwa;Bahwa sebelum melakukan pemeriksaan terhadap terdakwa terlebihdahulu disampaikan hakhak Terdakwa seperti tertuag dalam SuratTanda terima HakHak Terdakwa dan telah di tandatangaini olehterdakwa;Bahwa pada saat pemeriksaan tersebut penyidik telah menunjukpenasehat hukum untuk terdakwa akan
77 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
TW12721325 ;1 (satu) tembar kertas kosong COPY NONNEGOTIABLE BILL OFLADING dari YANG MING MARINE TRANSPORT CORP ;1 (satu) lembar fotocopi Surat Perintah Penyidikan BNN Nomor :Sp.Sidik/27INTD/V/2012/BNN tanggal 25 Mei 2012 (legalisir) ;2 (dua) lembar fotocopi Berita Acara Penyitaan BNN tanggal 26Mei 2012 ;2 (dua) lembar fotocopi Berita Acara Penyitaan Barang Bukti dariBNN tanggal 28 Mei 2012 (legalisir) ;2 (dua) lembar fotocopi Surat Perintah Pemusnahan Barang Buktidari BNN No.
TW12721325 ;35)1 (satu) lembar kertas kosong COPY NONNEGOTIABLE BILL OFLADING dari YANG MING MARINE TRANSPORT CORP (asli) ;36)1 (satu) lembar fotocopi Surat Perintah Penyidikan BNN Nomor :Sp.Sidik/27INTD/V/2012/BNN tanggal 25 Mei 2012 (legalisir) ;37)2 (dua) lembar fotocopi Berita Acara Penyitaan BNN tanggal 26 Mei2012 ;38)2 (dua) lembar fotocopi Berita Acara Penyitaan Barang Bukti dari BNNtanggal 28 Mei 2012 (legalisir) ;39)2 (dua) lembar fotocopi Surat Perintah Pemusnahan Barang Bukti dariBNN No
Pembanding/Terdakwa : Doni Aldiansyah Ginting.
Pembanding/Terdakwa : Ibnu Ardiansyah.
Terbanding/Penuntut Umum : DOUGLAS JHON FITER,SH
60 — 23
SP.Sidik/1006/X1I/2019/Reskrim tanggal 7 November2019.Bahwa Pemeriksaan Para Terdakwa/ Para Pembanding sebagaiTersangka, pertama sekali dilakukan juga pada tanggal 7 November2019, yang masingmasing dilakukan dengan rincian sebagai berikut: No. Nama Terdakwa Tanggal Diperiksa WaktuPemeriksaan1. Julianto 7 November 2019 1) 03.30 Wib2) 13.30 Wib2.
ANDI RAKINAUNG
Termohon:
KEPALA KEPOLISIAN RESORT KOTA BITUNG C.Q PENYELIDIK, PENYIDIK POLRES BITUNG
65 — 19
Berdasarkan hasil penyelidikan,kemudian penyidik Polres Bitung sebagai termohon Praperadilan lalumeningkatkan penyelidikan dimaksud ke tahap penyidikan berdasarkanSurat Perintah Penyidikan Nomor SP.Sidik / 264 /1/ Reskrim / Res Bitung,tanggal O03 Januari 2019 dan kemudian menetapkan lelaki ANDIRAKINAUNG sebagai tersangka dalam perkara tindak pidana pencuriandan atas penyidikan tersebut, penyidik telah memberitahukannya kepadaJaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bitung dengan surat nomorB/01/
TASLIM DJAMALUDDIN
Termohon:
Kepolisian Daerah Sulawesi Tenggara
71 — 36
Terhadap dalildalil tersebut, Termohon memberikanjawaban/ tanggapan sebagai berikut:Halaman 24 dari 33 Putusan Nomor 3/Pid.Pra/2021/PN KdiBahwa berdasarkan Laporan Polisi Nomor: LP/131/II/2021/SPKT PoldaSultra tanggal 28 Februari 2021, Termohon menerbitkan Surat PerintahPenyidikan Nomor: SP.Sidik/4.1/Il/2021/Ditresnarkoba, tanggal 28 Februari 2021(Bukti T 16), selanjutnya diterbitkan pula Surat Nomor: B/41/III/2021/Ditresnarkoba tanggal 01 Maret 2021 Perihal Pemberitahuan DimulainyaPenyidikan (Bukti
I KADEK ANDY ASMARAJAYA, SE., MM
Termohon:
1.Kepala Kepolisian Daerah Jawa Timur, Cq Ditreskrimum
2.KEPALA KEJAKSAAN TINGGI JAWA TIMUR
110 — 41
Kemudian menerbitkan Surat Perintah Tugas, SuratPerintah Penyidikan Nomor ; SP.Sidik/1122/VI/RES.1.2/2020/Ditreskrimum tanggal 30 Juni 2020,melaksanakan Gelar Perkara Penetapan Status dari dari SAKSImenjadi TERSANGKA sebagaimana Surat Ketetapan Nomor ;S.Tap/ 51/X/Res.1.2./2020/Ditreskrimum tanggal 7 Oktober 2020tentang penetapan tersangka a.n.
Dengan demikian dalildalil Praperadilan Pemohontidak berdasar hukum dan harus dinyatakan di tolak.PERMOHONAN PUTUSANBerdasarkan fakta hukum tersebut di atas, Termohon memohondengan hormat kepada Ketua Pengadilan Negeri Surabaya Cq HakimTunggal yang menerima, memeriksa dan mengadili perkara Praperadilanini, berkenan memutus dengan amar putusan :DALAM POKOK PERKARA1.Menyatakan menolak Permohonan Praperadilan Pemohon untukseluruhnya;Menyatakan Surat Perintah Penyidikan Nomor ; SP.Sidik/1122/VIIRES.1.2
241 — 48
menerbitkan administrasi penyidikanlaporan sebagaimana Laporan Polisi yang telah diterbitkan olehTERMOHON berupa :1)dilaksanakan gelar perkara pada tanggal 30 Juni 2015 dandibuatkan risalah hasil gelar perkara yang merekomendasikanHalaman 28 dari 66 Halaman Putusan Praperadilan No:03/Pid.Pra/2016/PN.Blbperkara ini dapat ditingkatkan dari Proses Penyelidikan keproses Penyidikan;2) Surat Perintah Tugas Nomor : Sprin Gas/ 625 /VV2015/Reskrim tanggal 30 Juni 2015 dan Surat Perintah PenyidikanNomor : Sp.Sidik
Surat Perintah Tugas Nomor : Sprin Gas/ 625 /VV2015 /Reskrimtanggal 30 Juni 2015 dan Surat Perintah Penyidikan Nomor :Sp.Sidik/ 446 /VV/2015 /Reskrim tanggal 30Juni 2015;b. telah memberitahukan dimulainya Penyidikan (SPDP) kepadaKejaksaan Negeri Bale Bandung Nomor : SPDP/125/VV2015/Reskrimtanggal 30 Juni 2015;c. bahwa TERMOHON telah melakukan serangkaian penyidikan yaitumelakukan pemeriksaan terhadap saksisaksi yang dituangkan dalamBerita Acara Pemeriksaan (BAP), melakukan penyitaan terhadap buktisurat
MARSAN
Termohon:
1.Ka Kepolisian Polres Sergei cq Kepolisian Polres Sergei KASAT RESKRIM
2.Kejaksaan Agung RI Cq Ka KEPALA KEJAKSAAN NEGERI SEI RAMPAH
50 — 32
menyebutkan;Halaman 8 dari 58 Putusan Praperadilan Nomor2/Pid.Pra/2020/PN Srh(1) Status sebagai tersangka hanya dapat ditetapkan oleh penyidik kepadaseseorang setelah hasil penyidikan yang dilaksanakan memperoleh buktipermulaan yang cukup yaitu paling sedikit 2 (dua) jenis alat bukti.(2) Untuk menentukan memperoleh bukti permulaan yang cukup yaitu palingsedikit 2 (dua) jenis alat bukti sebagaimana dimaksud pada ayat (1)ditentukan melalui gelar perkara4) Bahwaberdasakan Surat Perintah Penvyidikan, Nomor: SP.Sidik
Surat Perintah Tugas Nomor : Sprin/58/IV/2020/Reskrim tanggal 2April 2020 dan Surat Perintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik/58/IV/2020/Reskrim tanggal 2 April 2020. Dengan memuatpaling sedikit dasar penyidikan, identitas tim penyidik, perkarayang dilakukan penyidikan, waktu dimulainya penyidikan; danHalaman 24 dari 58 Putusan Praperadilan Nomor2/Pid.Pra/2020/PN Srhidentitas Penyidik selaku pejabat pemberi perintah. Sebagai dasarsyarat formal untuk melakukan penyidikan. (T8);2.
GUNTUR SIRINGO RINGO
Termohon:
KEPALA SATUAN RESERSE KRIMINAL POLRES LABUHAN BATU
53 — 14
TENTANG PENYIDIKAN DAN PENETAPAN TERSANGKABahwa menindaklanjuti hasil Gelar perkara hari Kamis tanggal 12November 2020 tersebut, maka kemudian Termohon menerbitkan Surat PerintahPenyidikan Nomor: SP.Sidik/627/XI/Res.1.11/2020/Reskrim, tgl 12 November2020 dan Surat Perintah Penyidikan Lanjutan Nomor: SPSidik/627.a/I/Res.1.11/2021/Reskrim, tanggal O06 Januari 2021, menerbitkan danmengirimkan Surat Pemberitahuan Dimulainya Penyidikan NomorSPDP/666/X1I/Res.1.11/2020/Reskrim, tanggal 13 November 2020
Menyatakan penyidikan yang dilakukan Termohon terhadap LaporanPolisi Nomor: LP/464/IV/2020/SPKT/RES LBH, tanggal 07 April 2020,atas nama Pelapor, ERNA SINABANG, berdasarkan Surat PerintahPenyidikan Nomor: SP.Sidik/627/XI/ Res.1.11/2020/Reskrim, tanggal 12November 2020 dan Surat Perintah Penyidikan Lanjutan Nomor: SPSidik/627.a/I/Res.1.11/2021/Reskrim, tanggal O06 Januari 2021, adalahsah secara hukum;4. Menyatakan penetapan Tersangka terhadap GUNTUR SIRINGORINGO (ic.
TASLIM DJAMALUDDIN
Termohon:
Kepolisian Daerah Sulawesi Tenggara
34 — 19
Terhadap dalildalil tersebut, Termohon memberikanjawaban/ tanggapan sebagai berikut:Halaman 24 dari 33 Putusan Nomor 3/Pid.Pra/2021/PN KdiBahwa berdasarkan Laporan Polisi Nomor: LP/131/II/2021/SPKT PoldaSultra tanggal 28 Februari 2021, Termohon menerbitkan Surat PerintahPenyidikan Nomor: SP.Sidik/4.1/Il/2021/Ditresnarkoba, tanggal 28 Februari 2021(Bukti T 16), selanjutnya diterbitkan pula Surat Nomor: B/41/III/2021/Ditresnarkoba tanggal 01 Maret 2021 Perihal Pemberitahuan DimulainyaPenyidikan (Bukti
83 — 27
B/576/VIII.2010/Reskrim tanggal19 Agustus 2010, ditujukan ke Jaksa Penuntut Umum perihal SP3 ( bukti T22 ) ;Fotocopy Surat Ketetapan Kapolrestabes SurabayaNomor : S.Tap/1011/VHI/2010/Reskrim tanggal 13 Agustus 2010 tentangPenghentian Penyidikan. ( bukti T23 ) ;FotocopySurat Perintah Penghentian Penyidikan Nomor : Sp.sidik/1003/VIII/2010/Reskrim tanggal 13 Agustus 2010 ( bukti T24 ) ;Fotocopy Surat Pernyataan dari Syafii tanggal 04 Desember 2008. ( bukti T25 ) ;Fotocopy Surat Tanda Penerimaan Laporan
94 — 53
saksi dekat dengan pak Damiri ;Bahwa saksi tidak tahu dengan istri kedua Pak Damiri ;Bahwa saksi melihat pengrusakan dan perubuhan bangunan yang ada di atastanah tersebut ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil sangkalanya Termohon telahmengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut :1T1 : Laporan Polisi Nomor :LP/38/I/2012/Pmj/Dit Reskrimum, tgl 6 Januari2012 ;T2 : Surat Perintah Tugas Nomor : SP.Gas/163/I/2012/Dit Reskrimum tanggal19 Januari 2012 ;T3 : Surat Perintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik
NURMUQLADIN, S.Km. Alias Mu'la
Termohon:
PEMERINTAH R.I. cq KAPOLDA SULBAR cq KAPOLRES MAJENE
66 — 229
Terbit Surat Perintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik/55/X1/2019/Reskrim. Tanggal 08 Desember 2019.Dilakukan pemeriksaan saksisaksi tanggal 08 Desember 2019.8. Pada tanggal 09 Desember 2019 sekitar jam 09.00 WitaNURMUQLADIN, S.KM. ALIAS MULA hadir di Polres Majene, danjam 10.00 Wita diperiksa selaku Saksi. 9. Dilaksanakan Gelar perkara Penetapan tersangka tanggal 9Desember 2019, Jam 12.00 Wita.10.
54 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
pemalsuan surat yaitu Ranji (Bukti Surat P.19), akan tetapi daripemeriksaan tersebut ternyata pemalsuan Ranji sebagaimana yangdimaksudkan oleh pelapor dengan dalih bahwa Ranji yang pemohon buat(Bukti P.19) telah menghilangkan keturunan Zulu Baina sangat tidak terbuktiadanya artinya Ranji yang Pemohon buat tersebut benar adanya, sehinggapihak Kepolisian Resort Painan dalam hal ini penyidik atas perintah KapolresPainan melalui Kasat Reskrim mengeluarkan Surat Perintah PenghentianPenyidikan Nomor SP.Sidik
178 — 232
Bahwa Direktur Reserse Kriminal Khusus Polda Kalbar telah menerbitkanSurat Perintah Penyelidikan Nomor: Sp.Sidik/O7.a/V/ 2011/KrimsusIVpada tanggal 25 April 2011 untuk melakukan penyelidikan dugaan tindakpidana korupsi dalam perkara penyimpangan dalam pengadaan sewaperalatan telekomunikasi Dinas Perhubungan, Komunikasi, dan InformatikaProvinsi Kalimantan Barat tahun anggaran 2010 ;b.
Bahwa Direktur Reserse Kriminal Khusus Polda Kalbar telah menerbitkanSurat Perintah Penyidikan Nomor: Sp.Sidik/04/1/2013/Dit ReskrimsusIIIpada tanggal 12 Februari 2013 untuk melakukan penyidikan dugaan tindakpidana korupsi dalam perkara penyimpangan dalam pengadaan sewatransponder satelit dan ground segmentDinas Perhubungan, Komunikasi,dan Informatika Provinsi Kalimantan Barat tahun anggaran 2009 s.d. 2011f.
Budiman Muliadi
Termohon:
1.Pemerintah RI Cq Kepolisian RI Cq Bareskrim Mabes Polri
2.Pemerintah RI Cq Kepolisian RI Cq Direskrimum Polda Metro Jaya
3.Pemerintah RI Cq Jaksa Agung RI Cq Kepala Kejaksaan Tinggi DKI Jakarta
178 — 88
Bahwa Permohonan Praperadilan Pemohon pada intinya memintaPengadilan Negeri Jakarta Selatan menyatakan Surat PerintahPenyidikan Nomor: SP.Sidik/1190/IV/2011/Ditreskrimum tanggal 20 April2011 dan Surat Pemberitahuan Dimulainya Penyidikan NomorB/344/2012/Ditreskrimum tanggal 11 Februari 2012 adalah sah danmenyatakan Surat Ketetapan Termohon Nomor:SP.Tap/97.a/VII/2018/Dittipidum tanggal 18 Juli 2018 tentang PenghentianHal 16 dari 65 Hal Putusan Nomor 125/Pid.Prap/2018/PN.
Sidik/789/VIII/2015/Dit Tipidum tanggal 28 Agustus2015Salinan putusan Nomor : 94/Pid.Prap/2015/PNJkt.Seltanggal 26 Oktober 2015Surat Ketetapan Nomor : SP.TAP/16/II/2016/Dit Tipidumtanggal 5 Pebruari 2016 tentang Pencabutan PenghentianPenyidikanSurat Perintah Tugas Lanjutan NomorSP.Gas/187/11/2016/Dit Tipidum tanggal Pebruari 2016Surat Perintah Penyidikan SP.Sidik/188/II/2016/DitPebruari 2016.Surat Panggilan Nomor : S.Pgl/382/11/2016/Dit Tipidumtanggal 5 Pebruari 2016.Salinan putusan Nomor 19/Pid.Prap
972 — 955
Fotocopy SURAT PERINTAH PENYIDIKAN Nomor: Sp.Sidik/491Subdit I/V1/2014/Dit Tipidum tanggal 20 Juni 2014 diberi tanda T4;5. Fotocopy SURAT PERINTAH PENYIDIKAN Nomor: SP.Sidik/180/IV/2015/ Dit Tipideksus tanggal 27 April 2015 diberi tanda T5;6. Fotocopy surat pemberitahuan dimulainya penyidikan tanggal 30September 2014 kepada Jaksa Agung atas nama tersangka TJIPTAFUDJIARTA,dkk diberi tanda T6;7. Fotocopy Berita Acara Pemeriksaan Saksi pelapor atas namaCONTI CHANDRA diberi tanda T7;8.