Ditemukan 3131 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-10-2012 — Putus : 25-10-2013 — Upload : 19-09-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2293/Pdt.G/2012/PA.Pwt Tanggal 25 Oktober 2013 — Penggugat Melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
Dan dariinformasi Saudara tergugat bahwa tergugat sudah menikah siri denganwanita yang berasal dari kuningan dan tinggal bersama di Jakarta;Bahwa penggugat pernah berusaha menghubungi tergugat lewat telefonnamun yang menerima telefon istri siri tergugat dan apabila dihubungilewat SMS dibalas dengan katakata yang kasar oleh istri siri tergugat;Bahwa Penggugat sangat menderita lahir batin dan tidak rela / tidak ridhoatas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut; Berdasarkan alasan / dalildalil di atas
Register : 03-02-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 23-06-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 0421/Pdt.G/2016/PA.Pml Tanggal 16 Juni 2016 — penggugat tergugat
12 — 0
12 — 0
Hafif Al Jaelani, umur 2 tahun, dan ketiga anak tersebut sekarangikut Penggugat;Bahwa sejak bulan Desember 2013 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Penggugat meminta untukdikirimi uang lewat telefon, dan tergugat mengatakan tidak punya uang danmarahmarah;5 Bahwa sejak bulan Januari 2014 Tergugat pergi tanpa pamit meninggalkan678Penggugat, dan sejak saat itu sampai dibuatnya gugatan ini antara Penggugatdan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama
Register : 22-08-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 3060/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 30 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Puncak perselisihnan terjadi pada Bulan Juni 2019 setelah terjadipertengkaran via Telefon kemudian Tergugat pulang kerumah orangtua diPacitan sampai dengan sekarang tidak kembali;8. Antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah dan/atau ranjangsejak Tahun 2017 sampai dengan sekarang Tahun 2019 (+2 Tahun) danselama pisah sudah tidak ada komunikasi lagi bahkan sudah tidakberhubungan layaknya suami istri pada umumnya ;Hal. 2 dari 14 hal. Putusan Nomor 3060/Pat.G/2019/PA.BL9.
Register : 16-10-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 4800/Pdt.G/2019/PA.JT Tanggal 6 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan rukun dan harmonis, namun sejak Mei tahun 2017 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak rukun yang disebabkan : Sejak bulan Mei tahun 2017 Tergugat seringkali bergantiganti wanitaidaman lain (WIL) yang diketahui Penggugat atas informasi dari temanTergugat, dan saat melihat telefon genggam Tergugat, ditemukanpercakapan mesra antara Tergugat dan wanita wanita tersebut, sertaatas pengakuan dari Tergugat sendiri saat diklarifikasi
Register : 16-07-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3046/Pdt.G/2019/PA.JT Tanggal 28 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
anak yang bernama : , lahir pada tanggal 30 Agustus2001;Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2004 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak rukun yang disebabkan : Tergugat seringkali menyalahkan semua tindakan Penggugat, sehinggaPenggugat merasa tertekan dan tidak nyaman karena selalu disalahkan; Tergugat memiliki wanita idaman lain (WIL) yang diketahui Penggugatsaat melihat tagihan yang berisi riwayat panggilan di telefon
Register : 04-07-2011 — Putus : 27-07-2011 — Upload : 17-11-2011
Putusan PA PONTIANAK Nomor 538/Pdt.G/2011/PA.Ptk Tanggal 27 Juli 2011 — Penggugat V Tergugat
11 — 1
11 — 1
Sedangkan nafkahlahir, hanya diberikan sewaktu waktu saja, tidak rutinsetiap bulan, itupun tidak mencukupi untuk kehidupansekarang; Bahwa penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebutdengan jalan/cara bermusawarah atau berbicara dengantergugat secara baik, tetapi tidak berhasil; Bahwa, tergugat sangat sulit untuk diajak bicara langsung,tergugat hanya mau bicara lewat telefon, SMS atau viaemail. Tetapi tetap saja masalah tidah dapatdiselesaikan denganbaik; 9.
Register : 15-08-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 561/Pid.Sus/2018/PN Smg Tanggal 3 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
SLAMET, SH
Terdakwa:
SAHRAWI bin DUSSALEH Alm
431 — 16
SLAMET, SH
Terdakwa:
SAHRAWI bin DUSSALEH Alm
431 — 16
HARAPAN BARU 1 berlayar dari PelabuhanSukamara Kalimantan Tengah pada hari Senin tanggal 19 Februari 2018sekitar jam 15.30 wib kemudian sekitar jam 21.00 wib singgah di pelabuhanKuala Jelai guna memuat ikan kering milik terdakwa SAHRAWI yangsebelumnya sudah komunikasi melalui telefon kemudian sekitar jam 22. 00wib berlayar dengan tujuan pelabuhan Tanjung Mas SemarangBahwa benar muatan yang diangkut oleh Kapal KLM.
Register : 28-08-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3891/Pdt.G/2019/PA.JT Tanggal 16 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2013 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak rukun yang disebabkan: Terjadi perbedaan pendapat antara Penggugat dan Tergugat dalamurusan rumah tangga, yang menyebabkan seringkali terjadinyapercekcokan, sehingga anak menjadi tidak nyaman; Tergugat sudah dua kali menikahi wanita idaman lain (WIL) yang pertamamerupakan teman Penggugat dan yang kedua diketahui Penggugat saatmelihat telefon
Register : 18-03-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 950/Pdt.G/2019/PA.JB Tanggal 15 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Bahwa sejak tahun 2014 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai terjadi pertengkaran terus menerus, yangpenyebabnya adalah: Tergugat diketahui menjalin hNubunganasmara dengan wanita idaman lain (WIL) yang diketahuiPenggugat saat melihat telefon genggam Tergugat danmenemukan foto dan percakapan mesra antara Tergugat danwanita tersebut, bahkan belakangan diketahui Tergugat sudahmenikahi wanita tersebut;5.
Putus : 05-07-2018 — Upload : 26-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 520 K/Pid/2018 Tanggal 5 Juli 2018 — M. TAMSIR bin M. NURUNG
306 — 144 — Berkekuatan Hukum Tetap
306 — 144 — Berkekuatan Hukum Tetap
/Pid/2018Bahwa Terdakwa yang ditegur dan ditepis kepalanya oleh korbankarena Terdakwa mengendarai kenderaannya dengan suara kerasdan ngebut sehingga menabrak pagar rumah orang, Terdakwa tidakterima dan memendam perasaan dendam kepada korban hinggaTerdakwa pulang ke rumahnya mengambil keris untuk membunuhkorban, kemudian Terdakwa menunggu korban di Pos Babinsa;Bahwa saat korban bersama saksi Chandra Bastian bin Bastiar BSmelayat orang yang meninggal, kemudian diberitahu oleh saksiFirdaus melalui telefon
Register : 27-08-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3855/Pdt.G/2019/PA.JT Tanggal 16 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
15 — 0
tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telahdikaruniai 3 orang anak yang bernama:e , lahir pada tanggal e , lahir pada tanggal e , lahir pada tanggal Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2011 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak rukun yang disebabkan :e Sejak Desember tahun 2011 Tergugat memiliki wanita idaman lain (WIL)yang diketahui Penggugat saat melihat telefon
Register : 16-12-2015 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 31-03-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 3331/Pdt.G/2015/PA.Pml Tanggal 25 Februari 2016 — pemohon termohon
7 — 0
7 — 0
seringberhubungan dengan lakilaki lain lewat handphone, tanpa sepengetahuanPemohon, ketika Pemohon menegur Termohon malah mengancam mintacerai;Bahwa sejak bulan Oktober 2013 Pemohon diusir oleh Termohon, danTermohon pergi ke rumah koskosan di Pemalang, kemudian pada bulanNovember 2013, Pemohon diminta pulang kembali oleh anak Pemohon,selama 7 bulan, kemudian pada bulan 4 Juni 2014, Pemohon diusir olehTermohon dan orang tua Termohon, dan pada tanggal 11 juni 2014 Pemohonmenjatuhkan talak kepada termohon lewat telefon
Register : 03-02-2014 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 26-06-2015
Putusan PA PONOROGO Nomor 250/Pdt.G/2014/PA.Po Tanggal 7 April 2014 — PENGGUGAT X TERGUGAT
34 — 4
34 — 4
Bahwa : Komunikasi antara Penggugat dengan Tergugat juga masih terjalindengan baik hingga saat ini, hal tersebut dibuktikan dengan keduanya masihsering berkirim pesan melalui sms atau saling bertegur sapa di telefon jikakeduanya sedang tidak bertemu secara langsung dirumah ;Bahwa : Tergugat sebagai kepala rumah tangga juga bertanggung jawabterhadap keluarga hingga sampai masalah kecil sekalipun seperti disaatPenggugat meminta dikirimi pulsa, maka Tergugat dengan senang hatimengirim pulsa, hal tersebut
Register : 21-08-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 140/Pid.Sus/2019/PN Tgt Tanggal 23 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
HERU SURYADMIKO. R, SH
Terdakwa:
1.DANANG GALIH SAPUTRO Alias DANANG Bin SUPARLAN
2.ANANDA TALBI Alias NANDA Alias DEWI Binti SALDI
50 — 9
HERU SURYADMIKO. R, SH
Terdakwa:
1.DANANG GALIH SAPUTRO Alias DANANG Bin SUPARLAN
2.ANANDA TALBI Alias NANDA Alias DEWI Binti SALDI
50 — 9
ANANDA TALBI juga mengetahuipercakapan pada sambungan telefon tersebut.Kemudian Pukul 19.30 WITA, Saksi MUHAMMAD BAHRUDIN Alias UDINBin ABDUL RAHIM (Alm) dan Saksi RISKA ULFAH Binti APU JAYAPURAtiba di Rumah Kontrakan terdakwa.
Pada saat itu, Terdakwa II juga mengetahui percakapanpada sambungan telefon tersebut.Kemudian Pukul 19.30 WITA, Saksi MUHAMMAD BAHRUDIN Alias UDINBin ABDUL RAHIM (Alm) dan Saksi RISKA ULFAH Binti APU JAYAPURAtiba di Rumah Kontrakan terdakwa.
Register : 27-07-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan MS TAKENGON Nomor 18/JN/2020/MS.Tkn Tanggal 8 September 2020 — Terdakwa
241 — 77
241 — 77
pihak anakkorban sudah membuat kesepakatan damai saling memaafkan;Terdakwa mengatakan sangat menyesal telah melakukan perbuatan tersebutdan tidak ingin mengulanginya;Terdakwa mengatakan belum pernah melakukan perbuatan pidana/jinayat dandihukum karenanya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barangbarang bukti dipersidangan berupa:1 (satu) buah baju tidur berwarna kuning bercorak kartun;1 (satu) buah celana tidur panjang berwarna kuning;1 (satu) buah celana dalam berwarna ungu;1 (Satu) unit Telefon
Menyatakan barang bukti berupa :(satu) buah baju tidur berwarna kuning bercorak kartun;1 )1 (satu) buah celana tidur panjang berwarna kuning;1 (satu) buah celana dalam berwarna ungu; 1 (Satu) unit Telefon Genggam merk MITO 122 warna merah;Dirampas untuk dimusnahkan4.
Register : 18-06-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 24-07-2020
Putusan PN KOLAKA Nomor 98/Pid.Sus/2020/PN Kka Tanggal 23 Juli 2020 — Penuntut Umum:
FEDI ARIF RAKHMAN, SH
Terdakwa:
JUPRI U. Alias JUPRI Bin USMAN
54 — 19
FEDI ARIF RAKHMAN, SH
Terdakwa:
JUPRI U. Alias JUPRI Bin USMAN
54 — 19
daerah hukum Pengadilan Negeri Kolaka, tanoa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaraJual bell, menukar, atau menyerahkan Narkotika golongan dalam bentuk bukantanaman, beratnya melebihi 5 (lima) gram, yang dilakukan terdakwa dengan cara danperbuatan antara lain sebagai berikut: Bahwa berawal ketika terdakwa menanyakan kepada Ahmad tentang adakahorang yang bisa dihubungi jika terdakwa mau pesan sabu, kemudian terdakwadikirimkan oleh Ahmad nomor telefon
, atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKolaka, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, beratnya melebihi 5 (lima) gram,yang dilakukan terdakwa dengan cara dan perbuatan antara lain sebagai berikut: Bahwa berawal ketika terdakwa menanyakan kepada Ahmad tentang adakahorang yang bisa dihubungi jika terdakwa mau pesan sabu, kemudian terdakwadikirimkan oleh Anmad nomor telefon
kamar terdakwa di Dusun III Bendungan DesaHakambololi Kecamatan Polipolia Kabupaten Kolaka Timur, atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKolaka, Penyalah Guna Narkotika Golongan bagi diri sendin, yang dilakukanterdakwa dengan cara dan perbuatan antara lain sebagai berikut: Bahwa berawal ketika terdakwa menanyakan kepada Ahmad tentang adakahorang yang bisa dihubungi jika terdakwa mau pesan sabu, kemudian terdakwadikirimkan oleh Ahmad nomor telefon
Register : 07-05-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2051/Pdt.G/2019/PA.JT Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 5
18 — 5
Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2005 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak rukun yang disebabkan :Oo Tergugat beberapa kali memiliki wanita idaman lain (WIL) yang diketahuiPenggugat saat melihat telefon genggam Tergugat dan ditemukanpercakapan mesra antara Tergugat dan wanita tersebuto Tergugat bersifat cuek dan kurang peduli kepada Pengugat dan anak,dan Tergugat selalu menyerahkan semua urusan anak kepadaPenggugato
Register : 25-11-2014 — Putus : 17-12-2014 — Upload : 18-02-2015
Putusan PN TEGAL Nomor 94/Pid.B/2014/PN Tgl Tanggal 17 Desember 2014 — Andy bin Ashadi
47 — 4
47 — 4
Setelah terdakwa menerima pasangan daripemasang lalu ia meneruskan angka pasangan ke terdakwa melaluipesan singkat (SMS) dari telefon terdakwa Nomor 081902462378 kenomor telefon MARDIN SIAHAAN nomor 082138534805, nomorHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 94/Pid.B/2014/PN.Tgl082138728459, atau nomor 081227094046.
Register : 23-04-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 02-08-2021
Putusan PN LHOK SUKON Nomor 94/Pid.B/2018/PN LSK Tanggal 18 Juli 2018 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD HERIANSYAH, SH
Terdakwa:
M. SULAIMAN Bin DJAFAR
52 — 4
MUHAMMAD HERIANSYAH, SH
Terdakwa:
M. SULAIMAN Bin DJAFAR
52 — 4
Bahwa sekira pukul 08.10 wib saksi Jefriadi terbangung karenamenerima telefon dari saksi korban T Johansyah Bin T Bantasyam gunamembuka ruko untuk dagangan, selanjutnya ketika saksi Jefriadi hendakkeluar dari kamar pintu sudah terkunci dari luar, Kemudian saksi Jefriadimembuka pintu yang terkunci dari luar dengan menggunakan gunting danpada saat keluar kamar saksi Jefriadi melihat sampah sudah berserakansambil menunjukkan kepada saksi T Johansyah, kemudian pada saat saksiT Johansyah bersama saksi
Register : 30-09-2013 — Putus : 13-11-2013 — Upload : 24-10-2014
Putusan PA BATANG Nomor 1573/Pdt.G/2013/PA-Btg Tanggal 13 Nopember 2013 — PEMOHON - TERMOHON
15 — 0
15 — 0
Termohon seringdiwarnai perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon disuruh Pemohon agartidak bekerja dan dirumah saja merawat anak menolak, selanjutnya Termohon malahmemaksakan diri bekerja di Jakarta, lalu karena Termohon tidak patuh terhadap Pemohonakhirnya Pemohon pulang ke rumah orang tua Pemohon sendiri hingga sekarang antaraPemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal selama 3 tahun ; 5 Bahwa selama pisah tempat tinggal Pemohon sudah pernah berusaha menghubungiTermohon (melalui telefon