Ditemukan 1597 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-04-2013 — Putus : 14-05-2013 — Upload : 30-07-2013
Putusan PN BONTANG Nomor 49/PID.B/2013/PN.BTG Tanggal 14 Mei 2013 — GUSTI MUHAMMAD ADI RAHMANBin R. MAKMUR
49 — 22
49 — 22
temannya bisa memasukkan kerjadi PKT Bontang asal saksi ABD GHOFUR bisa membayar uang sebesarRp.17.000.000, (tujuh belas juta rupiah) tetapi bisa membayar uangmuka terlebih dahulu Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah) sedangkansisanya dibayar dengan cara potong gaji setelah saksi ABD GHAFURBin MUKHOIRI masuk kerja di PKT Bontang dikarenakan saksi ABDGHAFUR Bin MUKHOIRI tidak mempunyai uang untuk membayar makasaksi ABD GHAFUR meminjam uang kepada saksi IIN (kakak ipar saksiABG GHAFUR) untuk membayar unag
Register : 05-01-2017 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 23-08-2017
Putusan PN PARE PARE Nomor 2/Pid.B/2017/PN.Pre Tanggal 7 Februari 2017 — BAKRI Bin ABDULLAH
88 — 4
88 — 4
Titan namun saksi menemukan terdakwasedang menjual nomor kupon putih ;Bahwa pada saat saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa saksijuga menyita barang bukti berupa 2 (dua) buah pulpen berwarna hitam, 1buah buku tulis berisi rekapan nomor kupon putih pesanan pembeli, uangtunai sebesar Rp. 362.000, (tiga ratus enam puluh dua ribu rupiah) serta 1unit hand phone merk Samsung warna hitam ;Bahwa unag tunai sebesar Rp. 362.000, (tiga ratus enam puluh dua riburupiah) tersebut adalah hasil penjualan
Register : 30-08-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 03-11-2016
Putusan PN BONTANG Nomor 103/Pid.Sus/2016/PN Bon Tanggal 25 Oktober 2016 — PRIONO Bin Alm. PANEN SUGIONO DKK
36 — 15
36 — 15
Bahwa membeliadalah memperoleh sesuatu melalui penukaran (pembayaran) dengan unag, iniHalaman 14 dari 19 Putusan Nomor 103/Pid.Sus/2016/PN Bonberarti bahwa harus ada maksud terhadap barang tertentu yang akan diambildan haruslah ada pembayaran dengan uang yang nilainya sebanding denganharga barang yang diperoleh.
Register : 22-04-2013 — Putus : 31-07-2013 — Upload : 04-02-2014
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 188/PID.B/2013/PN.RHL Tanggal 31 Juli 2013 — - MUJIONO Alias MUJI
- RUDI SUSANTO Alias ADI BENGKEL Bin PONIRAN
46 — 22
46 — 22
SUGIANTO Alias GIAN yang dipanggil ke Polsek Pujuddan diberitahukan pelakunya adalah Para Terdakwa; e Bahwa berdasarkan keterangan Para Terdakwa tujuan mereka adalah melakukanperampokan terhadap suami saksi untuk mengambil unag ataupun barang berharga miliksuami Saksi; Bahwa saksi tidak kenal dengan Para Terdakwa, namun mereka mengakui bahwa merekayang telah merampok dan menganiaya suami Ssaksi; Bahwa suami saksi pada saat itu tidak ada membawa uang dan menurut informasi keduapelaku hanya berhasil
Register : 15-08-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 21-10-2016
Putusan PA SANGGAU Nomor 0206/Pdt.G/2016/PA.Sgu Tanggal 5 Oktober 2016 —
16 — 1
16 — 1
No. 0206/Pdt.G/2016/PA.Sgu Bahwa, saksi melihat sendiri Tergugat main judi menggunakan unag pada saatsaksi memergoki Tergugat bersama kawankawannya main judi; Bahwa, selama berpisah Tergugat pernah dua kali datang menjemput Penggugatnamun Penggugat tidak mau; Bahwa, selama pisah masih ada komunikasi hanya untuk anak dan Tergugat duakali mengirim nafkah kepada anak Penggugat dan Tergugat sebanyak Rp300.000; Bahwa, tidak ada lagi upaya damai dari pihak keluarga kecuali pada saat masihkumpul bersama
Register : 12-06-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PN BIAK Nomor 60/Pid.Sus/2019/PN Bik Tanggal 15 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
CAHYANA BAGUS SUGIARTA, S.H
Terdakwa:
YONDRI TITALEY
49 — 28
CAHYANA BAGUS SUGIARTA, S.H
Terdakwa:
YONDRI TITALEY
49 — 28
beli dari saudaraYONDRI TITALEY di JI.Suci sebanyak 1(satu) botol;Bahwa biasanya YONDRI TITALEY menjual minuman oplosan jenisSOPI dengan harga RP.75.000;(Tujuh puluh lima ribu rupiah) tetapi uangSaksi kurang Rp.5000 (lima ribu rupiah) sehingga saudara YONDRITITALEY menjual minuman oplosan jenis SOPI yang tadi kepada Saksidengan harga Rp.70.000;(tujuh puluh ribu rupiah) dan saat itu Saksimemberikan saudara YONDRI TITALEY uang Rp.70.000,(tujuh puluhribu rupiah) dengan pecahan uang 1(satu) lembar Unag
Rp.50.000;(limapuluh ribu rupiah) dan 2(dua) lembar uang Rp.10.000;(Sepuluh riburupiah);Bahwa Saksi membeli minuman opolosan jenis SOPI dirumah SaudaraYONDRI TITALEY yang beralamat di Jalan Suci sebanyak 1(Satu) botolseharga Rp.70.000;(tujuh puluh ribu rupiah) dan memberikan saudaraYONDRI TITALEY uang Rp.70.000,(tujun puluh ribu rupia) denganpecahan uang 1(satu) lembar Unag Rp.50.000;(lima puluh ribu rupiah)dan 2(dua) lembar uang Rp.10.000;(Sepuluh ribu rupiah);Bahwa sudah 3(tiga) kali Saksi membeli
Suci Kel.Mandala Distrik Biak Kota;Halaman 41 dari 51 Putusan Nomor 60/Pid.Sus/2019/PN BikBahwa Terdakwa menjual minuman oplosan jenis SOPI kepada saudaraJULIAN DANIEL MANGGE di JIn.Suci Kel.Mandala Rp.70.000 (tujuh puluhribu rupiah) dengan pecahan uang 1(satu) lembar Uang Rp.50.000 (limapuluh ribu rupiah) dan 2(dua) lembar unag Rp.10.000,Bahwa Selama Terdakwa melakukan pembuatan dan penjualan minumanoplosan jenis SOPI, banyak orang membeli minuman tersebut kepadaTerdakwa,namun Terdakwa sama sekalitidak
Register : 22-05-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 20-11-2020
Putusan PN SAMPIT Nomor 190/Pid.B/2019/PN Spt Tanggal 2 Juli 2019 — TAUFIK QURRAKHMAN Bin SAYUTI EFFENDI
119 — 39
119 — 39
TAUFIK menggunakan mobil.Saksi menerangkan 1 (satu) unit mobil CALYA tersebut sepengetahuansaksi adalah milik Sdr TAUFIK jenis mobil tersebut adalah Toyota Calyawarna hitam, nomor polisi tidak ingat.Saksi menerangkan Senjata airsoft gun tersebut milik bersama karenadibeli menggunakan unag kami masing masing, dan mmendapatkansenjata airsoft gun dibelikan oleh sdr. TAUFIK selanjutnya senjatatersebut dipegang oleh Sdr.
Putus : 17-07-2014 — Upload : 04-08-2014
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 151/Pid.B/2014/PN.TSM Tanggal 17 Juli 2014 — SANDI bin DARJA
55 — 15
55 — 15
turut serta melakukan,mempergunakan kesempatanmain judi sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 bis ayat (1) ke Jo.55 ayat (1) ke 1 KUHP dalam surat Dakwaan Kedua kami;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Yanto Bin Enceng Hafid berupa pidana penjaraselama 5 (lima) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara,dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah HP merk Cross warna hitammerah Type V6Dirampas untuk dimusnahkane Unag
Register : 23-01-2017 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 06-10-2017
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 31/PID.B/2017/PN.Llg Tanggal 16 Maret 2017 — (Terdakwa) Nama Lengkap : ABDULLAH MUHASAN Als ABDUL Bin TOLIB
29 — 6
29 — 6
hukum yang di dalam perkembangannya dewasa ini mempunyai arti yang sangatluas antara lain meliputi, perbuatan yang bertentangan dengan kewajiban hukum si Pelaku,perbuatan yang melanggar hak subyektif orang lain dan perbuatan yang bertentangandengan perilaku baik dan kepatutan di dalam masyarakat serta bertentangan dengankaedahkaedah kehidupan yang nyata ;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan terdakwamengambil barangbarang milk korban warni karena terdakwa membutuhkan unag
Register : 24-01-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 76/Pdt.G/2018/PA.Kdr Tanggal 16 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Bahwa replik Penggugat nomor 5 tidak benar, Tergugat dan Penggugatsebenarnya sepakat untuk meminjam uang kekantor tepat Tergugat kerjadengan tujuan untuk daftar sekolah anak, tetapi diluar dugaan ada musibahkecelakaan itu, akhirnya uang tersebut dipergunakan untuk pengobatankorban kecelakaan tersebut.Selain untuk pengobatan kekorban kecelakaan, uang tersebut juga untukmengganti (Suatu hari Penggugat tertipu pembelian motor online sebesar 3juta, minta ganti kepada Tergugat dengan unag pinjaman dari
Register : 26-01-2015 — Putus : 11-03-2015 — Upload : 25-03-2015
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 32/Pid.Sus/2015/PN Kag Tanggal 11 Maret 2015 — - RUDI APRIANTO ALS BUJANG BIN RUSLI
32 — 3
32 — 3
mengambil 5 (lima) paket sabusabuyang terbungkus plastik bening dengan dibalut kertas tisu berwarna putihkemudian saksi Eksa Wahyudi, saksi Toni (keduanya anggota Kepolisian)menanyakan kepemilikan sabusabu tersebut kepada terdakwa dan terdakwamengakui bahwa 5 (lima) paket sabusabu yang terbungkus plastik beningdengan dibalut kertas tisu berwarna putih tersebut adalah miliknya yangdibeli dari Vevet ;e Bahwa benar sabusabu tersebut dibeli dengan harga sebesar Rp. 600.000,(enam ratus ribu rupiah) namun unag
Register : 03-07-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 623/Pid.B/2019/PN Smr Tanggal 29 Juli 2019 — Penuntut Umum:
CHENDI WULANSARI, SH.MH
Terdakwa:
Syaiful Anwar Als Ipul Bin Hamidin
18 — 3
CHENDI WULANSARI, SH.MH
Terdakwa:
Syaiful Anwar Als Ipul Bin Hamidin
18 — 3
Als IPULlangsung membawa peri sepeda motor tersebut ke WAHAU tepatnya diperkebunan sawit untuk di jual ;Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 623/Pid.B/2019/PN Smr Bahwa untuk ke 3 (tiga) sepeda motor tersebut di jual masing masing dengan harga 1.800.000 (satu juta delapan ratus ribu rupiah) dansepeda motor tersebut dijual kepada sdra LIPUS, FADIL dan YOPAN AlsYUDA dan tujuan sdra SYAIFUL ANWAR Als IPUL mengambil sepedamotor tersebut adalah untuk memiliki Sepeda motor tersebut selanjutnyamenjualnya dan unag
Putus : 26-06-2014 — Upload : 26-11-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 279 K/Pdt.Sus-PHI/2014 Tanggal 26 Juni 2014 — SAMSUL BAHRI VS PT. INDOKOM SAMUDRA PERSADA
61 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
61 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
masukkerjabukan operator boiler melainkan pekerjaan jenis lain, dan kemudianberlanjut dari tahun ketahun, terakhir menjadi operator boiler, dengankenyataan jenjang jenis pekerjaan ditugaskan kepada Penggugat bukanpekerjaan sejenis dengan batas wakiu tertentu dapat selesai dikerjakan,dengan demikian status Hubungan Kerja Penggugat di Perusahaan Tergugatdibuat sebagai PKWT tidak benar oleh UndangUndang KetenagakerjaanNomor 13 Tahun 2003 pada Pasal 59 ayat (7) maka dengan demikianPenggugat berhak atas Unag
Register : 10-12-2015 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 09-05-2016
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 727/Pid.Sus/2015/PN Llg. Tanggal 1 Februari 2016 — Terdakwa (TEDI TRIANTO BIN SOPRAN );
36 — 6
36 — 6
Ibnul Subiyanto BinM.Molek dan saksi Oong Junaidi Bin Ponidi langsung menyuruh terdakwa untukmengambil bungkusan tersebut dan setelah dibuka bungkusan tersebut berupa 5 (lima)Hal.5 dari 19 Putusan Nomor 727/Pid.Sus/2015/PN Ligbutir pil warna cream merk mercy yang dibungkus dengan plastik klip ukuran kecil yangdiduga ektasy;Menimbang, bahwa saksi Ibnul Subiyanto Bin M.Molek dan saksi Oong JunaidiBin Ponidi juga melakukan penggeledahan terhadap terdakwa dan ditemukan 1 (satu)buah silet cukur dan unag
Register : 05-09-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA MERAUKE Nomor 280/Pdt.G/2019/PA.Mrk Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 23
35 — 23
Bg, sehingga terbukti rumah tangga Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan Termohon tidak pua as nafkah yangdiberikan oleh Pemohon, dan Termohon sering meminjam unag kepada oranglain sehingga Termohon tidak menghargai Pemohon lagi sebagai suamiberakibat terjadi pisah tempat tinggal tanpa saling memperdulikan lagi yangsudah mencapai 6 (enam) bulan lebih lamanya, sebagaimana maksud dalilPemohon tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut maka ditemukan faktahukum
Putus : 15-02-2007 — Upload : 13-11-2012
Putusan PN SOE Nomor 05/PDT.G/2007/PN.SOE Tanggal 15 Februari 2007 — -YULIANA MELA-BANFATIN VS OKTOVIANUS BENU
77 — 36
77 — 36
Tanggal 16 Mei 2004 Rp. 2.000.000,e Tanggal 16 Juni 2004 Rp. 2.000.000,e Tanggal 16 Juli 2004 Rp. 2.000.000,Jumlah Rp. 8.000.000, ( Delapan juta rupiah );= Bahwa jumlah uang yang dipinjamkan Penggugat kepada Tergugat adalahRp.10.000.000, + Rp. 4.000.000, = Rp. 14.000.000, (empat belas juta rupiah)bukan Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah);= Bahwa dari jumlah uang yang dipinjamkan oleh Penggugat kepada Tergugatsebesar Rp. 14.000.000, (empat belas juta rupiah) tersebut, maka Tergugatmengembalikan unag
Register : 26-09-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 06-12-2016
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0441/Pdt.G/2016/PA.Prob Tanggal 22 Nopember 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 1
13 — 1
tetap menetap dirumah sayadan orang tua perempuan saya yang tinggal sendiri dan kalau masalahhutang itu adalah hutang yang dulu dulu yang belum dapat sayaselesaikan karena saya tetap saja menopang kehidupan keluarga yangmembuat saya terpaksa utarakan kepada beliau dan beliau merasasudah tidak mampu dan memilih untuk berpisah saja perlu bapakhakim ketahui saya tidak menghabiskan harta bawaan ataupun hartabeliau untuk membayar hutang hutang saya beliau sudah merasabanyak dengan hanya mengeluarkan unag
Register : 19-08-2013 — Putus : 24-10-2013 — Upload : 18-11-2013
Putusan PN PACITAN Nomor 83/Pid.B/2013/PN.Pct Tanggal 24 Oktober 2013 — WAHYU HARTONO Bin PARMONO
95 — 8
95 — 8
SUPRIANTO denganmenyerahkan jaminan berupa 1 (satu) unit mobil xenia warna biru NopolAD 8961 UE dalam jangka waktu tidak lama;Bahwa, Saksi dan Terdakwa kemudian pulang setelah menerima uangsebesar Rp.20.000.000, (Dua puluh juta Rupiah) dari Saksi WAWANSUPRIANTO;Bahwa, Saksi kemudian memberikan uang sebesar Rp. 300.000, (Tigaratus ribu Rupiah) kepada Terdakwa sebagai komisi sehingga Saksihanya meperoleh uang sejumlah Rp. 19.700.000, (Sembilan belas jutatujuh ratus ribu Rupiah);Bahwa, Saksi mempergunakan unag
Register : 10-08-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan PN JOMBANG Nomor 515/Pid.B/2018/PN Jbg Tanggal 29 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
BAMBANG EKA JAYA, SH.
Terdakwa:
NURTIAS IQBAL Alias GENTONG Bin ADI SUYONO
51 — 17
BAMBANG EKA JAYA, SH.
Terdakwa:
NURTIAS IQBAL Alias GENTONG Bin ADI SUYONO
51 — 17
dan untuk menyakinkanmertuanya esok harinya Terdakwa menunjukkan surat perjanjian kontraktanam modal pada counter HP Galery Phone yang berada di JalanPahlawan Nomor 39 Kepanjen, Kecamatan Jombang, Kabupaten Jombang,yang Terdakwa buat sendiri dengan memasulkan tandatangan pihak Ilselaku penerima tanam modal, yang isinya sesuai dengan apa yang telahdisampaikan sebelumnya oleh terdakwa kepada saksi Sirlan Poerwari ; Bahwa setelah Terdakwa menerima uang dari saksi Sirlan Poerwari (mertuaTerdakwa ), unag
Register : 07-01-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 19/Pdt.G/2019/PA.Ska Tanggal 2 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
PenggugatRekonpensi;Menimbang, bahwa dari jawaban Penggugat Rekonpensi yangmengakui banyak hutang dan termasuk hutang di BRI Majlis hakimberpendapat bahwa Penggugat rekonpensi telah berbuat tidak taatterhadap tergugat Rekonpensi oleh karenanya tuntutan Penggugatrekonpensi tidak dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonpensi dalam dalammenuntut haknya kepada Tergugat Rekonpensi tidak juga memberikanketerangan tentang kemampuan = atau penghasilan TergugatRekonpensi untuk dapat dihukum membayar sejumlah unag