Ditemukan 81605 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penggelapn panggerapan penggarapan penggalaman penggerakan
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 18-05-2020 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 12-07-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 1212/Pid.B/2020/PN Mdn
Tanggal 2 Juli 2020 — Penuntut Umum:
GERRY ANDERSON GULTOM SH MH
Terdakwa:
DENDY
66 — 26
    1. Menyatakan Terdakwa Dendy tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam keluarga;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
    5. Menetapkan barang
Pengadilan PN WAINGAPU Pidana Umum
Register : 18-04-2022 — Putus : 30-06-2022 — Upload : 05-07-2022
Putusan PN WAINGAPU Nomor 31/Pid.B/2022/PN Wgp
Tanggal 30 Juni 2022 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD RONY.SH.MH.
Terdakwa:
APRIANCIS SAPUTRA PAH Alias PUTRA
49 — 7
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum
Register : 01-02-2023 — Putus : 14-03-2023 — Upload : 26-10-2023
Putusan PN JAMBI Nomor 52/Pid.B/2023/PN Jmb
Tanggal 14 Maret 2023 — Penuntut Umum:
DWI YULISTIA SH
Terdakwa:
RISKI NOVITA SARI binti MUHAMMAD
40 — 4
    1. Menyatakan Terdakwa RISKI NOVITA SARI binti MUHAMMAD telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan dan Penipuan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwan PERTAMA dan dakwaan KEDUA Penuntut Umum ;

    1. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama
Pengadilan PN SERANG Pidana Umum
Register : 14-06-2022 — Putus : 26-07-2022 — Upload : 27-07-2022
Putusan PN SERANG Nomor 389/Pid.B/2022/PN Srg
Tanggal 26 Juli 2022 — Penuntut Umum:
SELAMET, SH.
Terdakwa:
AHMAD AMILUDIN MUHTAR BIN ZAENAL MUTAKIN
50 — 11

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwaAHMAD AMILUDIN MUHTAR bin ZENAL MUTAKINterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenggelapan dalam pekerjaannya yang dilakukan secara berlanjutsebagaimana Dakwaan Pertama Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan
Pengadilan PN GIANYAR Pidana Umum
Register : 18-03-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 27-05-2020
Putusan PN GIANYAR Nomor 40/Pid.B/2020/PN Gin
Tanggal 19 Mei 2020 — Penuntut Umum:
I Wayan Adi Pranata, S.H.
Terdakwa:
NI KOMANG AYUK LESTARI Alias AYU
62 — 27

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa NI KOMANG AYUK LESTARI Alias AYU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN DILAKUKAN OLEH ORANG YANG MENGUASAI BARANG ITU KARENA ADA HUBUNGAN KERJA sebagaimana dakwaan primair Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan
      3. <
    Delta Dewata akibat terjadinyaperistiwa penggelapan tersebut adalah sebesar Rp. 601.056.000 (enamratus satu juta lima puluh enam ribu rupiah),Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang dihadirkan dalampersidangan;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan benar;Saksi 4. PANDE KETUT SUPARIANI.Bahwa Terdakwa benar bekerja pada PT. Delta Dewata sejakSeptember 2011 dan ditempatkan dibagian accounting yang diberikantanggung jawab untuk mengelola dana cadangan PT.
    Delta Dewata yang berlokasi diJalan Raya Andong, Banjar Ambengan, Desa Peliatan, KecamatanUbud, Kabupaten Gianyar, namun Terdakwa tidak mengetahui kapanterjadinya peristiwa penggelapan tersebut;Halaman 39 dari 70 Putusan Nomor 40/Pid.B/2020/PN GinBahwa yang menjadi korban dalam peristiwa penggelapan tersebutadalah pihak PT. Delta Dewata dan barang yang telah digelapkanadalah uang modal kasir milik PT. Delta Dewata;Bahwa yang bertanggung jawab terhadap pengelolaan uang modalkasir PT.
    selama persidangandalam perkara ini, Majelis Hakim tidak menemukan halhal yang dapatmelepaskan Terdakwa dari pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasanpembenar maupun pemaaf, oleh karenanya Majelis Hakim berkesimpulanbahwa Terdakwa dapat dipertanggungjawabkan terhadap perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka Terdakwa harus dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahHalaman 63 dari 70 Putusan Nomor 40/Pid.B/2020/PN Ginmelakukan tindak pidana PENGGELAPAN
    Menyatakan Terdakwa NI KOMANG AYUK LESTARI Alias AYUtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENGGELAPAN DILAKUKAN OLEH ORANG YANGMENGUASAI BARANG ITU KARENA ADA HUBUNGAN KERJAsebagaimana dakwaan primair Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (Satu) tahun 4 (empat) bulan3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;4.
Pengadilan PN TANGERANG
Register : 30-01-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 11-07-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 189/Pid.B/2017/PN Tng
Tanggal 29 Agustus 2017 —
85 — 20
  • Menyatakan terdakwa SUHARDI ALIAS CIN SEN ALIAS A SEN AD HASAN AGUS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam Jabatan, sebagaimana diatur dan diancam Pasal 374 KUHP jo Pasal 64 ayat (1) KUHP, sebagaimana dalam Dakwaan Primair; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUHARDI ALIAS CIN SEN ALIAS A SEN AD HASAN AGUS berupa pidana penjara, selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan ; Menetapkan barang bukti berupa : 1 (
Pengadilan PN KENDARI Pidana Umum
Register : 19-10-2020 — Putus : 06-01-2021 — Upload : 09-01-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 449/Pid.B/2020/PN Kdi
Tanggal 6 Januari 2021 — Penuntut Umum:
NANANG IBRAHIM, SH
Terdakwa:
AHMADI, SE Alias ADI
177 — 94
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Pidana Umum Penggelapan
Register : 16-04-2015 — Putus : 23-06-2015 — Upload : 29-07-2015
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 59/Pid.B/2015/PN.PSB
Tanggal 23 Juni 2015 — AHMAD ZIRWAN LUBIS Pgl. DEWAN, dkk
97 — 59
  • memperhatikan barang bukti yang diajukan ke Persidangan dan segalasesuatu yang terjadi di persidangan dengan seksama.e Telah mempelajari tuntutan pidana Penuntut umum tanggal 16 Juni 2015 yang padapokoknya memohon agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pasaman Barat yangmemeriksa dan mengadili perkara Terdakwa AHMAD ZIRWAN DKK tersebut,dapat menjatuhkan Putusan sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa I AHMAD ZIRWAN LUBIS Pgl DEWAN TerdakwaII ZAMRUDI Pgl RUDI dan Terdakwa I AZWIN, SH melakukan tindakpidana penggelapan
    danaHasil TBS (tandan Buah Segar) di KUD KSBSAMB (Koperasi SawitBosa Sungai Aur Menjungjung Bilang) tersebut adalah pengurus KUDKSBSAMB (Koperasi Sawit Bosa Sungai Aur Menjungjung Bilang).Bahwa benar dapat Saksi jelaskan bahwa yang telah menjadi korbandalam perkara tindak pidana Penggelapan dana Hasil TBS (tandanBuah Segar) di KUD KSBSAMB (Koperasi Sawit Bosa Sungai AurMenjungjung Bilang) tersebut adalah Saksi dan anggota KUDKSBSAMB (Koperasi Sawit Bosa Sungai Aur Menjungjung Bilang)yang berjumlah
    Reg. 59/Pid.B/2015/PN.Pasaman BaratHalaman. 17 dari 10818Bahwa benar dapat Saksi jelaskan bahwa yang telah menjadi korbandalam perkara tindak pidana Penggelapan dana Hasil TBS (tandanBuah Segar) di KUD KSBSAMB (Koperasi Sawit Bosa Sungai AurMenjungjung Bilang) tersebut adalah Saksi dan anggota KUDKSBSAMB (Koperasi Sawit Bosa Sungai Aur Menjungjung Bilang)yang berjumlah sebanyak 609 (enam ratus sembilan) orang yangmerupakan pecahan dari anggota 203.Bahwa benar dapat Saksi jelaskan banyaknya dana yang
    Reg. 59/Pid.B/2015/PN.Pasaman BaratHalaman. 25 dari 10826Bahwa benar yang telah melakukan tindak pidana Penggelapan danaHasil TBS (tandan Buah Segar) di KUD KSBSAMB (Koperasi SawitBosa Sungai Aur Menjungjung Bilang) tersebut adalah pengurus KUDKSBSAMB (Koperasi Sawit Bosa Sungai Aur Menjungjung Bilang).Bahwa benar dapat Saksi jelaskan bahwa yang telah menjadi korbandalam perkara tindak pidana Penggelapan dana Hasil TBS (tandanBuah Segar) di KUD KSBSAMB (Koperasi Sawit Bosa Sungai AurMenjungjung Bilang
    Lamintang :Dalam tindak pidana (strafmaatregel) penggelapan (verduistering), agar seseorang dapatdikualifikasikan telah dengan sengaja melakukan tindakan penggelapan, maka dalam diripelaku harus terdapat keadaankeadaan sebagai berikut:a Pelaku telah menghendaki atau bermaksud untuk menguasai suatu benda secaramelawan hukum;b Pelaku mengetahui bahwa ia yang kuasai itu adalah sebuah benda;c Pelaku mengetahui bahwa benda tersebut sebagian atau seluruhnya adalahkepunyaan orang lain;d mengetahui bahwa
Pengadilan PN GRESIK Pidana Umum Penggelapan
Register : 19-10-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan PN GRESIK Nomor 337/Pid.B/2021/PN Gsk
Tanggal 17 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
NURUL ISTIANAH, S.H.
Terdakwa:
TARNOTO Alias TONI
77 — 25
  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa Tarnoto Alias Toni telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan
Pengadilan PN PUWAKARTA Pidana Umum
Register : 03-01-2020 — Putus : 11-02-2020 — Upload : 14-02-2020
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 12/Pid.B/2020/PN Pwk
Tanggal 11 Februari 2020 — Penuntut Umum:
YUNNY NURYANTHI, SH
Terdakwa:
FAUZI DESTIAWAN ALIAS ZIBRUD BIN WAWAN SETIAWAN
47 — 13
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum
Register : 15-12-2023 — Putus : 24-01-2024 — Upload : 30-01-2024
Putusan PN STABAT Nomor 920/Pid.B/2023/PN Stb
Tanggal 24 Januari 2024 — Penuntut Umum:
1.IMELDA PANJAITAN, S.H
2.Jimmy Carter A.SH.MH
Terdakwa:
Lilik Suhendra
27 — 15
  • Menyatakan Terdakwa LILIK SUHENDRA, tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penggelapan yang dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
3.
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 01-11-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 2232/Pid.B/2018/PN Tng
Tanggal 12 Desember 2018 — Penuntut Umum:
TIAMILLA, SH.
Terdakwa:
DERY SETIAWAN Bin BUNCENG
96 — 141
  • Menyatakan Terdakwa : M SYEMI HARTONO BIN ALM JONI HARTONOtersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakPidana Penggelapan dalam jabatan ;ngMenjatuhkan Pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3.
    Menyatakan Terdakwa : ARI TRIAMBODO ALS ARI BULUK BIN SUMARDItersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak Pidana Penggelapan ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama: 7 (tujuh) bulan ;3.
    ;311 Saya SUHENDRA a.d EDI SATRIA dan adik saya bernama: ERIC a.d.EDI SATRIA dan teman saya bernama ALAN TARLAN bersama samamelakukan penggelapan dalam hasil penjualan obatan obatan milikapotik ;HAKIM ANGGOTA II KEPADA TERDAKWA ; SUXHENDRA a.d EDI SATRIA ,Cs ; Bagaiamana cara saudara melakukan aksi saudara ?
    ; Kami bertiga melakukan penggelapan uang apotik dengan cara kamitidak menyetorkan obat obatan yang sudah laku ke konsumen dan sudahdilunasi Konsumen namun uangnya tidak kami setorkan kembali ke pemilikapotik akan tetapi Kami bagi bertiga untuk keperluan pribadi ; Berapa kerugian yang diderita apotik ?
    EDI SATRIA tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak Pidana Penggelapan dalam jabatan yangdilakukan secara bersama sama secara berlanjut ;2.
Pengadilan PN PUWAKARTA Pidana Umum Penipuan
Putus : 25-02-2013 — Upload : 22-03-2013
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 266/Pid.B/2012/PN.Pwk
Tanggal 25 Februari 2013 — ASEP HILAL HARERE Bin SURYANA
46 — 10
  • Menyatakan terdakwa ASEP HILAL HARERE BIN SURYANA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam pekerjaan ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;5.
    Menyatakan terdakwa ASEP HILAL HARERE Bin SURYANA telahbersalah melakukan tindak pidana penggelapan dalam jabatansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 374 KUHPdalam surat dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana Pidanapenjara selama 1 (satu) tahun 8 (delapan) bulan dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3.
    Purwakartatelah terjadi tindakpidana penggelapan dalam jabatan yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa terdakwa selaku pegawai di PT Adhinusa Lestari Jaya yaitusales pakan ikan merek minafeed yang menjual pakan tersebut didaerah kolam Jatiluhur.
    Saksi RIDWAN BASUKI Bin ABDUL CHAQIQBahwa saksi dihadirkan pada persidangan ini sehubungan denganadanya penggelapan yang dilakukan oleh terdakwa pada bulanoktober dan Nopember 2010;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 23 Oktober 2010 sampai dengan 15Agustus 2011 Wib, bertempat di Wilayah Zona Ubrug WadukJatiluhur Kab.
    demikian unsur memegang barang ituberhubung dengan pekerjaannya ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena itu semua unsur dalam Dakwaankesatu tersebut telah terpenuhi maka Dakwaan Pasal 374 KUHP telahdapat dibuktikan;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebutdiatas maka seluruh unsur dakwaan kesatu Penuntut Umum tersebuttelah terpenuhi, maka terdakwa harus dinyatakan telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadakwaan kesatu Penuntut Umum Penggelapan
Pengadilan PN KUALA SIMPANG Pidana Umum
Register : 07-07-2023 — Putus : 29-08-2023 — Upload : 29-08-2023
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor 142/Pid.B/2023/PN Ksp
Tanggal 29 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
T. HENDRA GUNAWAN, S.H.,M.H
Terdakwa:
NISFU SA'BAN Bin MARZUKI
44 — 26
Pengadilan PN SENGETI Pidana Umum
Register : 13-05-2024 — Putus : 04-06-2024 — Upload : 05-06-2024
Putusan PN SENGETI Nomor 88/Pid.B/2024/PN Snt
Tanggal 4 Juni 2024 — Penuntut Umum:
ELDI FAIZETRA, S.H.
Terdakwa:
UNTUNG PERMATA Bin SAMIUN
30 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa UNTUNG PERMATA Bin SAMIUN tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan Yang Dilakukan Oleh Orang Yang Menguasai Barang Itu Karena Ada Hubungan Kerja, sebagaimana dalam dakwaan alternative Kesatu ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 17-04-2024 — Putus : 11-06-2024 — Upload : 12-06-2024
Putusan PN PEKANBARU Nomor 396/Pid.B/2024/PN Pbr
Tanggal 11 Juni 2024 — Penuntut Umum:
SEFTANIA EKA PEZA, S.H
Terdakwa:
OBI ISMAIL Bin DAHANA
29 — 19
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Umum
Register : 07-02-2023 — Putus : 30-03-2023 — Upload : 30-03-2023
Putusan PT JAKARTA Nomor 39/PID/2023/PT DKI
Tanggal 30 Maret 2023 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : H. MUNALIH SINAN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : HANDRI DWI. Z., S.H.
97 — 26
Pengadilan PN PUWAKARTA Pidana Umum Penggelapan
Putus : 24-09-2014 — Upload : 14-01-2015
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 207/Pid.B/2014/PN.Pwk
Tanggal 24 September 2014 — Aji Santoso bin Jaja
63 — 12
  • Menyatakan terdakwa Aji Santoso bin Jaja telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Aji Santoso bin Jaja oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Memerintahkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.
Pengadilan PN TABANAN Pidana Umum
Register : 16-04-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TABANAN Nomor 37/Pid.B/2019/PN Tab
Tanggal 23 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.AYU PUTU IRAWATI, SH.
2.NI DESAK KADEK SUTRIANI, S.H.
Terdakwa:
I GEDE KOMANG MAHA SUDANA
54 — 15
    1. Menyatakan Terdakwa I Gede Komang Maha Sujana terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dakwaan alternatif kesatu ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan
    Gede Arnawa dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut;Bahwa saksi mengerti dipanggil dan diperiksa sehubungan denganmelakukan penangkapan terhadap seseorang yang telah melakukantindak pidana penggelapan sepeda motor Pada hari Senin tanggal 4Pebruari 2019 sekitar jam 13.30 Wita dirumahnya di Jalan GempolGang Walet No.
    Il RT/RW 000/000, Desa Banyuning, Kecamatan Buleleng,Kabupaten Buleleng;Bahwa pada saat melakukan penangkapan tersebut, sepeda motoryang dipinjam oleh Terdakwa tidak ada padanya;Bahwa Pada hari Senin tanggal 4 Pebruari 2019 berdasarkan laporanPolisi Nomor: LP / 04/1/2019 / Bali / Res Tbn / sek Krbt tanggal 31Januari 2019 tentang tindak pidana Penggelapan Sepeda MotorHonda Scoopy DK8946HL milik korban Gusti Ayu Putu PurnamaDewi yang dilakukan oleh Terdakwa Gede Komang Maha Sudana,saksi bersama Tim
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Umum
Register : 08-02-2023 — Putus : 14-03-2023 — Upload : 14-03-2023
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 67/Pid.B/2023/PN Llg
Tanggal 14 Maret 2023 — Penuntut Umum:
1.Yesi Imelda, S.H., M.H.
2.Yuniar,SH
Terdakwa:
Satriadi bin Abu Tholib alm
44 — 21