Ditemukan 15251 data
7 — 6
keluarga yang sedapat mungkin ditutupidan tidak diketahui oleh orang lain sehingga terkadang nanti orang lainmengetahui adanya perselisihan dan pertengkaran dalam suatu rumah tanggakalau terjadi pisah tempat tinggal dan tidak saling mempedulikan lagi.Menimbang, bahwa demikian juga bahwa perselisihan dan pertengkarandalam rumah tangga tidak harus dan tidak selamanya dapat diketahui hanyamelalui ekspresi verbal berupa pertengkaran pisik atau dengan saling bantahdengan suara yang keras ataupun dengan berkelahi
33 — 12
MAT SOLEHuntuk berkelahi (carok), kemudian terdakwa langsung membacokkan celurityang dibawanya kearah tubuh saksi SAMAUR als. P. MAT SOLEH namun saksiSAMAUR als. P. MAT SOLEH berhasil mengelak sehingga ticlak terkenasabetan celurit dari terdakwa. Setelah itu, saksi koroan MOHAMMAD SOLEH(anak kanclung saksi SAMAUR als. P. MAT SOLEH) yang mendengar haltersebut langsung keluar rumah clan berusaha menyelamatkan saksi SAMAURals. P.
27 — 13
sepengetahuan saksi, setelah menikah Penggugat danTergugat pernah rukun dan tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Desa Poyowa besar selama satu tahunkemudian pindah di rumah dinas guru di Desa Poyowa II ;Bahwa Penggugat dan Tergugat rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;Bahwa sepengetahuan = saksi, sekarang keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi dansering bertengkar ;Bahwa saksi sering mendengar Penggugat berteriak danmenangis karena berkelahi
SI AYU ALIT SUTARI DEWI,SH.
Terdakwa:
ANAK AGUNG GEDE MAYUN SUJANA PUTRA
68 — 24
GUSTI MADE SUKADANA dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 01 mei 2018 sekitar jam 01 witabertempat di Restoran Mosaik yang berada di Banjar Lungsiakan, DesaKedewatan, Kecamatan Ubud, Kabupaten Gianyar, saksi moelihatTerdakwa membawa senjata tajam jenis Samurai; Bahwa awalnya terdakwa berkelahi dengan Teman saksi yang bernama WAYAN SUPARTA di depan Restoran Mosaik, dan setelah perkelahiantersebut teman saksi tersebut melaporkan kejadian tersebut ke
37 — 5
Sedangkan tujuan Terdakwamembawa senjata tajam tersebut untuk menjaga diri ketika berkelahi dengansaksi AHMAD JUAINI Als JUAI Bin RUSLI;Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 111/Pid.Sus/2015/PN Mtw (Sajam)Menimbang, bahwa 1 (satu) bilah senjata tajam jenis samurai tersebuttermasuk senjata penikam atau penusuk;Menimbang, bahwa menurut Kamus Besar Bahasa Indonesia membawaadalah memegang atau mengangkat sesuatu sambil berjalan atau bergerak darisatu tempat ke tempat lain;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta
10 — 8
kKeluarga yang sedapat mungkin ditutupidan tidak diketahui oleh orang lain sehingga terkadang nanti orang lainmengetahui adanya perselisihan dan pertengkaran dalam suatu rumah tanggakalau terjadi pisah tempat tinggal dan tidak saling mempedulikan lagi.Menimbang, bahwa demikian juga bahwa perselisihan dan pertengkarandalam rumah tangga tidak harus dan tidak selamanya dapat diketahui hanyamelalui ekspresi verbal berupa pertengkaran pisik atau dengan saling bantahdengan suara yang keras ataupun dengan berkelahi
39 — 5
Bojonegoro ;e Bahwa pada saat itu ada banyak orang dan saksi melihat paraterdakwa ada di tempat kejadian ;e Bahwa tak lama kemudian ada petugas Polisi datangmengamankan sepeda motor ;e Bahwa saksi akhimya mengetahui bahwa keramian tersebutkarena para terdakwa berkelahi dengan M. Ujang ;4. ksi MAJIKAN als PAK KAN bin MUSTARI Bahwa saksi kenal dengan para terdakwa dan tidak adahubungan keluarga ; Bahwa saksi kenal dengan korban M.
47 — 18
Bahwa Penggugat dan Tergugat kemudian bertengkar dan Penggugatsempat berkelahi dengan Pria Idaman Lain milik Tergugat.. Bahwa setelah kejadian itu, Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdan kembali ke rumah orangtua Tergugat di Tual Sampai sekarang.. Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat serta tidak pernahmenghubungi Penggugat lagi.. Bahwa Penggugat kemudian menjual rumah Penggugat di LembahAgro Passo dan memilih tinggal bersama anak Penggugat danTergugat di Asrama Polisi Tantui..
1.Irvan Surya H,SH
2.ST.Hutami Endang A,SH.MH
Terdakwa:
Arif Bin Ismail Enre alias Bojes
28 — 4
dakwaan Penuntut Umummenjadi terpenuhi, dan elemen unsur lainnya tidak perlu dibuktikan lagi;Menimbang, bahwa UndangUndang Darurat Nomor 12 Tahun 1951 tidakmemberikan pengertian apa yang dimaksud dengan senjata tajam, tetapi hanyamenggolongkan senjata tajam yaitu: senjata pemukul, senjata penikam, dansenjata penusuk;Menimbang, bahwa dalam Kamus' Bahasa Indonesia, W.J.S.Poerwadarmita memberikan pengertian senjata dan tajam sebagai berikut:Senjata diartikan sebagai alat perkakas yang gunanya untuk berkelahi
25 — 10
kemudian suami Saksimembawa Terdakwa turun dari loteng, namun pada saat turundari tangga Terdakwa mencoba lari namun dihalangi oleh suamisaksi sehingga akhirnya sempat berkelahi dengan suami saksi,lalu sasi memanggil Tetangga dan akhirnya suami saksi dantetangga saksi bernama SUHADI NAIBAHO mengamankan danmengikat Terdakwa;Bahwa sepengetahuan saksi pada saat mengamankan Terdakwa,suami saksi sempat memeriksa apakah ada barang milik kamiyang sempat diambil Terdakwa, namun tidak ada barang miliksaksi
63 — 23
Selanjutnya saksi bersama dengan sdr KADIKdan sdr PANDI berboncengan menggunakan sepeda motor saksi korbanmenuju ke bukit Sempeleng tersebut.Bahwa saat tiba di bukit Sempeleng tersebut tidak lama berselang datangterdakwa bersama dengan beberapa teman terdakwa langsung mengajaksaksi korban untuk berkelahi.Bahwa terdakwa langsung merangkul bagian leher terdakwa menggunakantangan kiri terdakwa dan saksi korban langsung melepaskan rangkulanterdakwa.Bahwa terdakwa langsung mengajak saksi korban untuk berkelahi
29 — 13
diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa dan temannya mendatangi korban yaitu Sandra di KompleksPerkantoran Pemda Bangka Selatan pada hari Rabu, tanggal 4 September2013 jam 17.30 WI;Bahwa terdakwa tidak senang terhadap korban dan temannya yang pada saatmeliwati terdakwa yang nongkrong dengan mengas sepeda motor dengansuara keras;Bahwa terdakwa menyiapkan pisau yang diselipkan di pinggangnya dan padasaat mendekati korban dan temannya, lalu karena merasa tidak terima korbandan terdakwa berkelahi
23 — 3
IKBAL namun pada waktu itu terdakwa tidakmengejar karena takut mendengar bahwa orang tuanya mengetahui pemukulan yangdilakukannya.Bahwa terdakwa pukul saksi korban karena jengkel masalah temannya yang ditusukdan juga karena lel.ikbal dan saksi korban berkelahi didepan rumahnya.Menimbang, bahwa di persidangan dibacakan pula :e Surat Visum et Repertum dari Puskesmas CEMPAE Kota ParepareNomor : No.027/PuskCMP/VER/X 1/2012 tanggal 1 Nopember 2012yang dibuat dan ditandatangani dr.Muliana Said yang menyimpulkanbahwa
24 — 13
singgah di Balandete karena Dandi dipukul;Bahwa dengan hal tersebut saksi langsung ke Balandete di Lorong BLKmelihat ada terdakwa, Dandi, Dendi, Brongsong dan Isdal;Bahwa saksi melihat terdakwa sedang berhadapan dengan mau kelahidengan orang lakilaki yang tidak tahu namanya;Bahwa saksi pada wakiu itu bertemu dengan pak Albar seorang Polisidan berbicara masalah motor cross;Bahwa tak lama kemudian terjadilah perkelahian sehingga pak Albarmelerainya;Bahwa saksi tidak memperhatikan siapasiapa yang berkelahi
77 — 30
Bahwa kakek kami LALU SENENG pernah meminta tanahsengketa secara baikbaik kepada LALU SINAREP agarSupaya tanah sengketa tersebut dikembalikan kepadaLALU SENENG sendiri sebagai pemilik yang sah akantetapi LALU SINAREP tetap mempertahankannya bahkanmengajak kakek kami LALU SENENG berkelahi ; 12.
52 — 5
Kota Kediri, saksi mengetahui kejadian penganiayaanyang dilakukan oleh terdakwa kepada ibu Amin Rochani dan saksi meleraipertengkaran tersebut ;Bahwa saksi mentehaui kejadian karena saat saksi datang ke rumah korbankarena didatangi anak korban yang meminta tolong berkelahi dengan terdakwa ;Bahwa saksi tahu dari cerita terdakwa bahwa terdakwa emosi melihat korbanbersama bersama lakilaki lain yang merupakan mantan suami korban ;Bahwa saksi masih mengenali barang bukti yang diajukan ke persidangan ;
71 — 5
Bustomitersebut terjadi pada ban Jumat tanggal 28 Manet 2014 sekira jam 07.00 Wib diHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor.491/Pid.B/2014/PN.LLGDesa Karang AnyaR Dusun VI Kec.Muara Rupit Kab.Musi Rawas yangdilakukan oleh terdakwa bersama dengan eluarganya Hermen, Makmur, Hadir,Junaidi, Dode,Jupir,Torik,dan kodar,(semua belum tertangkap);e Bahwa terdakwa melakukan melakukan pengerusakan dan pembakaran rumahsaksi Bustomi tersebut karena terdakwa emosi mendengar kabar keponakanterdakwa meninggal duiva karena berkelahi
30 — 11
dari kayu warna kuning dan hitamtersebut yang diakui adalah milik terdakwa, selanjutnya para saksi menanyakan mengenai ijinkepemilikan senjata tajam tersebut ternyata terdakwa tidak memilikinya;Bahwa setelah dilakukan interogasi, terdakwa berdalih membawa senjata tajam yangsebelumnya disimpan di balik baju dipinggang sebelah kiri kemudian dititipkan dan ataudiserahkan ke saksi FACRIANSYAH als PETROK Bin SURIANSYAH (berkas perkaraterpisah/splitsing ) untuk menjaga diri sewaktuwaktu ada masalah atau berkelahi
56 — 21
sepengetahuan saksi, selama Tergugat bekerja di Samarinda hanyapulang sekali ke Lamahala Jaya pada tahun 2011, tanpa membawaBahwa saksi mengetahui sendiri selama ditinggal Tergugat bekerja disamarinda, Penggugat membantu kakak Tergugat berjualan, dan Penggugatsering meminta uang kepada saksi untuk kebutuhan Penggugat dananaknya;Bahwa saksi menyatakan, sebenarnya Penggugat berkeinginan ikut bersamaTergugat ke Samarinda, namun Tergugat melarangnya;Bahwa saksi pernah melihat sendiri Tergugat mabuk hingga berkelahi
44 — 26
menunjang perut Penggugat, setelah pertengkaran Tergugat jugameninggalkan rumah dan setelah beberapa hari baru pulang kerumah ; Bahwa petengkaraanpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat bukanmasalah keluarga saja, akan tetapi Tergugat juga mengunakan shabusahabu tanpa sepengetahuan Penggugat, bilamana Penggugat menasehatiTergugat agar tidak menggunakan shabushabu Tergugat selalu marahBahwa Penggugat telah berusaha memberikan nasihatnasihat kepadaTergugat untuk tidak memihak pada kelurga dan kalau berkelahi