PUTUSANNomor : 73/PID.SUS/2013/PT.PRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palangka Raya yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana khusus dalam peradilan tingkat banding telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa ;Nama lengkap : TERDAKWA HP;Tempat lahir : Pulang Pisau;Umur/tanggal lahir : 22 tahun/18 Februari 1991;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl. Pemda Kel. Pulang Pisau Kec.

Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Palangka Raya, sejak tanggal 25 September2013 s/d tanggal 24 Oktober 2013 ;7. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan tinggi Palangka Raya sejak tanggal 25Oktober 2013 s/d tanggal 23 Desember 2013 ;e Dalam peradilan tingkat pertama Terdakwa didampingi sdr. ANWARFIRDAUS, SH.

UNTUK TURUNAN RESMIPENGADILAN TINGGI PALANGKA RAYA PANITERA,Drs. PHILIP, SH.NIP. 19570626 198103 1 005 171818

PUTUSANNo. 1454 K/Pdt/ 2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara :MUHAMMAD HASYIM Bin LUMU, bertempat tinggal di JalanPoros Palangka, Dusun Caile, Kelurahan Sangiasseri,Kecamatan Sinjai, Kabupaten Sinjai,Pemohon Kasasi dahulu Penggugat;melawan:. Per. HAJJA HAJRAWATI Binti PETTA SARA, bertempattinggal di Dusun Joalampe, Desa Alenangka, KecamatanSinjai Selatan, Kabupaten Sinjai;.

Pengadilan Negeri Sinjai pada pokoknya atas dalildalil :Bahwa Penggugat Memiliki Sebidang Tanah Persawahan yangmerupakan Peninggalan dari Almarhum Orang Tua Penggugat Lumu BinSaenong, dengan luas kurang lebih 0,46 Ha yang terletak di Lompok Dongi,Dusun Caile, Kelurahan Sangiasseri, Kecamatan Sinjai Selatan, KabupatenSinjai dengan Persil Nomor 254 C.1, dengan berbatas sebagai berikut :Sebelah Utara, Sawah Hasanun;Sebelah Timur, Sawah Andi Maharo;Sebelah Selatan, Sawah Cappe;Sebelah Barat, Jalan Poros Palangka

Menyatakan tanah obyek sengketa dengan luas kurang lebih 0,46 Hayang terletak di Lompok Dongi, Dusun Caile, Kelurahan Sangiasseri,Kecamatan Sinjai Selatan, Kabupaten Sinjai, dengan batasbatas : Sebelah Utara dengan Sawah Hasanun; Sebelah Timur dengan Sawah Andi Maharo; Sebelah Selatan dengan Sawah Cappe; Sebelah Barat dengan Jalan Poros Palangka;adalah Sah Milik Penggugat yang merupakan peninggalan darialmarhum LUMU BIN SAENONG;3.

Bahwa berdasarkan Berita Acara Pengujian Laboratoriumdari Balai Pengawasan Obat dan Makanan Palangka Raya NomorKode Sampel : 204/N/F/PNBPSIDIK/2008 tanggal 3 Nopember2008, menyatakan bahwa satu bungkus plastik kecil yangberisikan serbuk kristal bening yang diduga sabu sabudengan berat 0,21 gram (Kristal+bungkus) yang disita dariSdr.

UndangUndang Republik Indonesia Nomor 5 tahun1997.Selanjutnya kami mohon = agar Pengadilan Militer l 06Banjarmasin menjatuhkan hukuman terhadap Terdakwa tersebutdengan hukuman :Pidana Pokok : Penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangiselama Terdakwa menjalani penahanan.Pidana Tambahan : Dipecat dari Dinas Militer/TNI ADDenda Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) Subsidair 1(satu) bulan kurungan.Menetapkan tentang barang bukti Lima lembar Berita Acara Pengujian Laboratorium dariBalai Pengawas Obat dan Makanan Palangka

Menetapkan barang bukti yang berupa :Surat surat: Lima lembar Berita Acara PengujianLaboratorium dari Balai Pengawas Obat danMakanan Palangka Raya Nomor Kode Sample240/N/A/PNBP S1DIK/2008 tanggal 3November 2008 berupa satu bungkus plastikkecil yang berisi serbuk kristal beningyang diduga sabu sabu yang disita dariSdr. Wardatul Aman alias Eman. Satu lembar foto copy TKP' penyerahansabu sabu. Satu. lembar photo barang bukti' perkaraTerdakwa.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.5.

hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan secara agama Kristen Protestan pada tanggal 26 Mei 2007 bertempat di Gereja Panarung, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 262/474.2-PK/BKCSKB-V/2007 tanggal 28 Mei 2007 adalah putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

Raya, tanggal 14 Februari 2008, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 474.1/360-UM/BKCSKB-IV/2008 tertanggal 15 April 2008 ditetapkan kepada Tergugat selaku Ibu Kandung hingga anak ini dewasa dan mandiri, dengan tidak mengurangi serta membatasi hak-hak Penggugat selaku ayah kandung untuk bertemu dan mendidik anak;

ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Palangka Raya untuk dicatatkan perceraian tersebut dalam buku register perceraian guna selanjutnya diterbitkan Akta Perceraian;

PUTUSANNomor 23/PID.SUS/2015/PT.PLKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palangka Raya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana khusus dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : WAHYUDI Als.

Penahanan oleh Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Palangka Raya tanggal 6Maret 2015 Nomor : 25a/Pen.Pid.Sus/2015/PT.PLK., sejak tanggal 27 Februari2015 sampai dengan tanggal 28 Maret 2015;Hal. 1 dari 12 Hal. Putusan No. 23/PID.SUS/2015/PT.PLK.8.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkansebesar Rp. 5.000,00 (Lima ribu rupiah);Demikianlah diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Palangka Raya, pada hari Senin, tanggal 11 Mei 2015 oleh kami: MULYANTO, S.H. sebagai Hakim Ketua sidang, SUBYANTORO, S.H. danJONNY SITOHANG, S.H, M.H. selaku Hakimhakim Anggota, yang ditunjukberdasarkan penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Palangka Raya tanggal

tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Siti Wulandari binti Sugito, tempat tanggal lahir di Basirih Hulu, 20 Februari1982, agama Islam, pendidikan Diploma Tiga Keperawatan,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil Puskesmas Samuda, tempatkediaman Jalan Veteran, Nomor 4 RT.001, RW.001,BasirihHulu, Kecamatan Mentaya Hilir Selatan, KabupatenKotawaringin Timur, Provinsi Kalimantan Tengah, sebagaiPenggugat;melawanArbani Rahman bin Muksin Ali, tempat tanggal lahir di Palangka

Cahya Safira Binti Aroani Rahman, lahir di Palangka Raya, 25 Januari2004;2. Alya Azzahra Binti Arbani Rahman, lahir di Palangka Raya, 16Agustus 2007;3. Syahriya Humaira Binti Arbani Rahman, lahir di Palangka Raya, 30Mei 2009;Ketiga anak tersebut berada dibawah pengasuhan Penggugat;5.

PUTUSANNomor 34/PID/2015/PT.PLKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palangka Raya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara Para Terdakwa :Nama LengkapTempat LahirUmur/Tgl.lahirJenis KelaminKebangsaan/KewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama LengkapTempat LahirUmur/Tgl.lahirJenis KelaminKebangsaan/KewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama

Hakim Pengadilan Tinggi Palangka Raya, sejak tanggal 13 April2015 s.d 12 Mei 2015.8. Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi PalangkaRaya, sejak tanggal 13 Mei 2015 sampai dengan tanggal 11Juli 2015;Para Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Tim Penasihat Hukum:1. MARIYAM FATIMAH, SH.,MH;2. SODIKIN NASRUR ROHMAN, SH ;3. MUHAJIR, SH ;Hal. 2 dari 13 Hal. Putusan No. 34/PID/2015/PT.PLK.4. EKI SIROJUL BAIHAQI, SH.,MH ;5. H.

Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan, dan dalam tingkat banding ditetapkanmasingmasing sebesar Rp 5.000. ( limaribu rupiah )Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Palangka Raya, pada hari Jumat tanggal 19 Juni 2015 oleh kamiSETYAWAN HARTONO, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua sidang, MULYANTO,S.H. dan H.

., M.Hum. selaku Hakimhakim Anggota, yangditunjuk berdasarkan penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Palangka Raya tanggal19 Mei 2015 Nomor 34/PID/2015/PT.PLK untuk memeriksa dan mengadili perkaraini dalam tingkat banding dan putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari Senin tanggal 29 Juni 2015 oleh Hakim Ketua dengandidampingi oleh Hakimhakim Anggota tersebut dan dibantu EVI ERNAWATI, S.H.Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh Para Terdakwa serta Penasihat hukumnyadan Jaksa Penuntut

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp5.000,00 (limaridu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanTinggi Palangka Raya Nomor 11/PID.SUSTPK/2016/PT.PLK., tanggal 31Januari 2017yang amar lengkapnya sebagai berikut: Menerima permintaan banding dari Terdakwa tersebut;Hal. 59 dari 92 hal.

Palangka Raya yang menerangkan, bahwa pada tanggal 20Februari 2017 Penasihat Hukum Terdakwa yang bertindak atas nama TerdakwaMulyanto, ST bin Sumidi mengajukan permohonan kasasi terhadap putusanPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Palangka Rayatersebut;MengingatAkta Permohonan Kasasi Nomor 05/Akta.Pid.SusTPK/2017/PN.Plk., yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Tindak Pidana Korupsipada Pengadilan Negeri Palangka Raya yang menerangkan, bahwa pada tanggal20 Februari 2017 Penuntut

Umum pada Kejaksaan Negeri Sukamaramengajukan permohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Tindak PidanaKorupsi pada Pengadilan Tinggi Palangka Raya tersebut;MemperhatikanMemori Kasasitanggal 06 Maret 2017 dari PenasihatHukum Terdakwa Mulyanto, ST bin Sumidi sebagai Pemohon Kasasi , yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Palangka Raya pada tanggal 06 Maret 2017;MemperhatikanMemori Kasasitanggal 01 Maret 2017 dari Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Sukamara

Putusan Nomor 910 K/PID.SUS/2017Bahwa Judex Facti telah memberikan putusan pemidanaan kepadaPemohon Kasasi sebagaimana dalam putusan Majelis HakimPengadilan Tinggi Palangka Raya Nomor 11/PID.SUSTPK/2016/PT.PLK., tanggal 31 Januari 2017 jo. putusan Pengadilan TindakPidana Korupsi Pada Pengadilan Negeri Palangka Raya Nomor27/Pid.SusTPK/2016/PN.PLK., tanggal 07 November 2016, namundalam putusan pemidanaan yang dijatuhnkan kepada PemohonKasasi tersebut sama sekali tidak diberikan dengan mempertimbangkanhalhal

Januari 2017 yang menguatkan putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsipada Pengadilan Negeri Palangka Raya Nomor 27/Pid.SusTPK/2016/PN.PIk.

memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:ee eur 34 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Honorer, tempat kediaman di JalanA.Yani Gang Nila Il, RT.013, Kelurahan Baru, Kecamatan ArutSelatan, Kabupaten Kotawaringin Barat, sebagai Pemohon;melawanRe, Umur 34 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan swasta, tempat kediaman di Jalan BelibisRT.002 RW. 018, No. 001, Kelurahan Palangka

, KecamatanJekan Raya, Kota Palangka Raya, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alatalat buktiPemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 19Oktober 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PangkalanBun pada hari itu. juga dengan register perkara Nomor690/Pdt.G/2018/PA.PBun, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Barat Provinsi Kalimantan Tengahselama 3 Minggu, kemudian pindah kembali ke rumah orang tua Pemohondi Jalan A.Yani Gang Nila Il RT.013 Kelurahan Baru Kecamatan ArutSelatan Kabupaten Kotawaringin Barat Provinsi Kalimantan Tengah sebagaitempat kediaman bersama terakhir; sebagai tempat kediaman bersamaterakhir, dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadukhul) serta telah dikaruniai 1 orang anak bernama berdasarkan AktaKelahiran Nomor: 6201CLT2904200906894 yang bernama AME sahir di Palangka

PUTUSANNomor : 6 /PDT/2016/PT.PLKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palangka Raya, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam dalam perkara antara :1.

Putusan No. 6/PDT/2016/PT.PLK Menghukum para Pembanding semula para Tergugat untuk membayarbiaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkatbanding ditetapbkan sebesar Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh riburupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Palangka Raya, pada hari Rabu, tanggal 24 Pebruari2016 oleh kami Umbu Jama, SH. selaku Hakim Ketua, Subyantoro, SH. danM.Najib Sholeh, SH., masingmasing sebagai Hakim Anggota berdasarkanPenetapan

Ketua Pengadilan Tinggi Palangka Raya tanggal 14 Januari 2016,Nomor 6/Pen.PDT/2016/PT.PLK. putusan mana diucapkan pada hari Senin,tanggal 29 Pebruari 2016 dalam sidang yang terobuka untuk umum olehHakim Ketua tersebut dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota, sertadibantu oleh Remudin Siringo, SH.

Menetapkan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Palangka Raya Nomor66/PID.SUS/2018/PT PLK tanggal 11 Oktober 2018 yang amar lengkapnyasebagai berikut: Menerima permintaan banding dari Terdakwa NANANG J alias ANANGbin JUHRI tersebut; Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Sampit tanggal 2 Agustus 2018Nomor 4/Pid.Sus/2018/PN.Spt yang dimintakan banding tersebut:MENGADILI SENDIRI:1.

Putusan Nomor 675 K/Pid.Sus/2019Menimbang bahwa Putusan Pengadilan Tinggi Palangka Rayatersebut telah diberitahukan kepada Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKotawaringin Timur pada tanggal 25 Oktober 2018 kemudian PenuntutUmum tersebut mengajukan permohonan kasasi pada tanggal 5 November2018 serta memori kasasinya telah diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Sampit pada tanggal 16 November 2018.

Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Palangka Raya Nomor66/PID.SUS/2018/PT PLK tanggal 11 Oktober 2018 yang membatalkanPutusan Pengadilan Negeri Sampit Nomor 4/Pid.Sus/2018/PN.Spt tanggal2 Agustus 2018, mengenai amar putusan yang dijatuhkan kepadaTerdakwa menjadi: Menyatakan Terdakwa NANANG J alias ANANG bin JUHRI terbuktimelakukan perbuatan sebagaimana didakwakan kepadanya, akantetapi perbuatan itu tidak merupakan suatu tindak pidana; Melepaskan Terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukum

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 423/Pid.B/2018/PN PikDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palangka Raya yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Gi Pi = Go!

Tanggal lahir : 42 Tahun/7 Maret 1976;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Tumbang Tariak Rt.03 Kecamatan Kurun,Kabupaten Gunung Mas, Provinsi KalimantanTengah dan Jalan Trans Tanjung Riu, KelurahanTampang Tumbang Anjir Kecamatan Kurun,Kabupaten Gunung Mas, Provinsi KalimantanTengah;Agama : Kristen;Pekerjaan : Petani / Pekebun;Terdakwa ditahan dalam perkara lain;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palangka

Bapak ERNI Bin IMAL pada hari SeninTanggal 5 Maret 2018 Sekira Pukul 16.00 WIB dan Sabtu tanggal 10 Maret 2018sekira pukul jam 09.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Maret 2018 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2018bertempat di rumah terdakwa Jalan Trans Tanjung Riu Rt.05/Rw.02 KelurahanTampang Tumbang Anjir Kecamatan Kurun Kabupaten Gunung Mas ProvinsiKalimantan Tengah atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Palangka

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp2.500,00(dua ribu lima ratus rupiah);Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 423/Pid.B/2018/PN PIkDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Palangka Raya, pada hari Senin, tanggal 08 Oktober 2018,oleh kami, Etri Widayati, S.H.., M.H., sebagai Hakim Ketua , Agus MaksumMulyohadi, S.H., M.H., dan Yuli Artha Pujayotama, S.H.., M.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari

,M.H., sebagaiHakim Anggota tersebut, dibantu oleh Lianova, S.H., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Palangka Raya, serta dihadiri oleh Gusti Murdani Chan, S.H.,Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Agus Maksum Mulyohadi, S.H., M.H. Etri Widayati, S.H., M.H.Evelyne Napitupulu, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Lianova, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 423/Pid.B/2018/PN PIk

VI A Kelurahan Selat Hilir Kecamatan Selat Kabupaten Kapuas Propinsi Kalimantan Tengah, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya GIDEON SILAEN, SH, Advokat-Penasehat Hukum berkantor di Jalan Camar 1 No. 15 Palangka Raya Kalimantan Tengah, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24 Januari 2014, semula sebagai Penggugat sekarang sebagai PEMBANDING LAWAN MULATUA SIHOMBING Pekerjaan Purnawirawan TNI, Alamat Jl.

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kuala Kapuas yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan Putusan sebagaimanadiuraikan di bawah ini dalam perkara antara para pihak:REIN SIAHAAN, pekerjaan Swasta, alamat, Jalan Kapten Pierre Tendean No.10 RT VI.A, Kelurahan Selat Hilir, Kecamatan Selat, KabupatenKapuas, Propinsi Kalimantan Tengah, dalam hal ini diwakili olehKuasanya bernama GIDEON SILAEN, SH, AdvokatPenasehatHukum, berkantor di Jalan Camar 1 No. 15 Palangka

Oleh karena itu adalah wajar apabila Penggugat menuntut Tergugatagar menyerahkan Sertifikat Hak Milik Nomor : 3655 atas nama REIN SIAHAANdengan letak tanah dahulu disebut Jalan Sangiang, Kelurahan Langkai,Kecamatan Pahandut, Kota Palangka Raya, sekarang berganti menjadi Jalan G.Obos XIlIl Gg.

Obos Palangka Raya dengan harga Rp.14.000.000, (Empat Belas Juta Rupiah) beserta Sertifikat Tanah Nomor 3655,dengan dipotong utang sebesar RP. 35.000.000, (Tiga Puluh Lima Juta Rupiah)dan sisa hutang sebesar Rp. 23.000.000, (Dua Puluh Tiga Juta Rupiah) sudahtermasuk bonus atas pekerjaan borongan yang dijanjikan Penggugatsepengetahuan lIsterinya terhadap Tergugat;TANGGAPAN TERHADAP KONPENSI/POKOK PERKARA:1.

Foto kopy Sertifikat Hak Milik Atas Tanah di Jalan Sangiang, Kelurahan Langkai,Kecamatan Pahandut, Kota Palangka Raya, Propinsi Kalimantan Tengah, nomor:3655, tanggal 27 Maret 2014, yang diberi tanda P2; 3. Foto kopy kuitansi, tanggal 10 April 2000, dengan nilai sebesar Rp.23.000.000,(dua puluh tiga juta rupiah), yang diberi tanda P4; 4. Foto kopy kuitansi, tanggal 24 Oktober 2003, dengan nilai sebesarRp.14.000.000, (empat belas juta rupiah), yang diberi tanda P5; 5.

Obos Palangka Raya sebesar Rp.14.000.000,(empat belas juta rupiah), menjadi Rp.23.000.000, (dua puluh tiga juta rupiah),21setelah ditambah bonus yang dijanjikan Penggugat, akan tetapi sepertidipertimbangkan di atas, teroukti hutang Penggugat hanya sebesar Rp.30.000.000,(tiga puluh juta rupiah) sehingga bukti surat tersebut juga tidak dapat dipetimbangkanlebih lanjut, sebab tidak dapat dipastikan, apakah berhubungan dengan perkara iniatau. tidak.

PUTUSANNomor : 14/PIDSUS/TIPIKOR/2014/PN.PL.R.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAno Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Palangka Raya yangmemeriksa dan mengadili perkara Tindak Pidana Korupsi dengan acara pemeriksaansecara biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdibawah ini dalam perkara Terdakwa; Nama lengkap :Drs. AKHMAD SOFFIAN,MM Bin H.

Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Palangka Raya sejak 15 Maret 2014 s/d tanggal 13 Mei 2014; Bahwa dalam perkara ini Terdakwa Drs. AKHMAD SOFFIAN, MM BinH. RUSLAN ARDIMAN (Alm), didampingi oleh MOCHAMMAD IMAN,SH danHARTONO,SH.MH., AdvokadPengacara yang berkantor di jalan Putir Busu KPRBTN Blok D.

No.1 Sampit Kabupaten Kotawaringin Timur Propinsi KalimantanTengah berdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal 20 Februari 2014 yang telahterdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Palangka Raya pada hari Kamis tanggal20 Februari 2014 di bawah Nomor 48/II/2014/SK/TIPIKOR/PNPLR; Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Palangka Rayatersebut ; Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yang terlampir didalamnya; Telah mendengar dan membaca Surat Dakwaan Penuntut Umum No.

persidanganpada hari Kamis tanggal 20 Februari 2014; n Terdakwa menyatakan telah mengerti atas surat dakwaan tersebut dan terdakwaserta Penasehat Hukum terdakwa menyatakan tidak mengajukan keberatan (eksepsi)atas Dakwaan Penuntut Umum tersebut; Nomor Reg.Perk : PDS01/KLPMBG/Fd/01/2014 tertanggal 8 April 2014 yangdibacakan dan diserahkan dalam Persidangan pada hari Selasa tanggal 8 April 2014yang pada pokoknya menuntut agar supaya Majelis Hakim Pengadilan Tindak PidanaKorupsi pada Pengadilan Negeri Palangka

dalamPengadaan mesin listrik Tenaga Diesel pada Bagian Bina Sarana PerekonomianSekretariat Daerah Kabupaten Seruyan pada bulan Januari 2007 sampai dengan bulanDesember 2007 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun 2007,bertempat di Kantor Sekretariat Daerah Kabupaten Seruyan, Kecamatan Seruyan Hilir,Kabupaten Seruyan, Propinsi Kalimantan Tengah atau setidaktidaknya pada suatutempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Tindak PidanaKorupsi pada Pengadilan Negeri Palangka

., Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Jekan Raya, Kota Palangka Raya sebagaimana ternyatadari Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxxxx tanggal 24 Maret 2019;Hal. 1 dari 25 Hal. Put. Nomor 23/Pdt.G/2021/PA.Kkn2.

Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman di Kabupaten Gunung Mas, kemudian sejak 29 Maret 2021Penggugat sempat pulang ke rumah orang tua di Palangka Raya selama 10hari, dan selanjutnya untuk sekarang Penggugat tinggal di alamatsebagaimana tersebut di atas;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat belumdikaruniai keturunan;4.

Pada tanggal 28 Maret 2021 Penggugat dengan Tergugat terjadipertengkaran hanya akibat Penggugat tidak sempat menyiapkanmakanan untuk Tergugat dan pertengkaran itu membuat Penggugatsempat pulang ke rumah orang tua Penggugat di Palangka Raya karenaseperti biasanya apabila bertengkar, Tergugat tidak mau menegur dantidur bersama Penggugat lagi, sehingga Penggugat pulang ke rumahorang tua untuk menenangkan diri, dan pada tanggal 08 April 2021Penggugat pulang ke tempat kediaman bersama di Kabupaten GunungMas

Penggugat pergi ke Palangka untuk menengok ruko dan usahaTergugat di Palangka, kemudian mengajak orang tua Penggugat untukberjalanjalan, namun Penggugat sama sekali tidak pernahmembicarakan masalah rumah tangga kepada orang tua Penggugat;e. Jawaban Tergugat tidak benar Tergugat orang yang terbuka.Penggugat memasang alat penyadap di rumah dan mengetahui bahwaTergugat selalu menjelekkan Penggugat.

Bahwasebelum menikah Penggugat mempunyai rumah di Palangka di JI. Kecipirnamun sudah dijual. Dan Penggugat mempunyai mobil bermerk Chevroletdijual seharga 37 Juta. Dan Tergugat mempunyai mobil Escudo seharga 30juta. Uang penjualan mobil tersebut digunakan untuk menDP mobil Brio.Kemudian setelah berjalan beberapa tahun mobil Brio dijual take over kreditseharga 60 juta.

P U T U SS A NNomor : 07/G/2008/PTUN.PLKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tata Usaha Negara Palangka Rayayang memeriksa, memutus serta menyelesaikan sengketaTata Usaha Negara pada Peradilan Tingkat Pertamadengan acara biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam sengketa antara1. MISNAH binti IBUSKewarganegaraan Indonesia. Bertempat tinggal diDesa Bagendang Hulu RW.02 Kecamatan MentayaHilir Utara Kabupaten Kotawaringin Timur,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga;2.

Selanjutnya disebutsebagal TERGUGAT ;Pengadilan Tata Usaha Negara tersebut ;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata UsahaNegara Palangka Raya Nomor : 07/G/2008/PEN.MH/PTUNPLK tanggal 26 Juni 2008 tentang Penunjukan MajelisHakimHal. 3 dari 34 hal. Put. No. 07/ G 2008/ PTUN.

Tanah tersebut sudah pernah diproses dalamPerkara Perdata oleh MISNAH binti IBUS(Janda UTUH bin ASMA) beserta Ahli Waris16lainnya di Pengadilan Negeri Sampit dansampai ke proses Banding oleh PengadilanTinggi Palangka Raya pada tahun = 2003,dengan Putusan Perkara Perdata tanggal 22Juli 2003, Nomor : 16/PDT/2003/PT.PR, yangmemenangkan Sdr. H. Sapiin dkk, sepertidataterlampir ;5 b.

SABRI dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa Saksi mengetahui letak tanah milik Misnahbinti Ibus yang sedang disengketakan diPengadilan Tata Usaha Negara Palangka Raya, yaituHal. 24 dari 34 hal. Put. No. 07/ G 2008/ PTUN.

Sapiin yang disengketakan diPengadilan Negeri Sampit tersebut adalah tanahyang berdasar pada Surat Segel tertanggal 1Januari 1960, dan 1 MeiBahwa hasil dari persidangan di Pengadilan NegeriSampit tersebut adalah dimenangkan oleh H.44Sapiin ( orang tua kandung Saksi ) yang sudahdikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Palangka.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (WISHA NARENDRA, S.Kom bin WIDARSO, S.Pd) terhadap Penggugat (PRIHATIN KOESENDANG, S.Kom binti DIWANSYAH);
4. Menetapkan anak yang bernama KHALIFA TALITA RUMI binti WISHA NARENDRA, S.Kom, lahir di Palangka Raya

, tanggal 14 Agustus 2015; dan AHMAD AMMAR ZAINI bin WISHA NARENDRA, S.Kom, lahir di Palangka Raya, tanggal 20 Desember 2018 dalam kuasa asuh (hadlanah) Penggugat, dengan memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan kedua anak tersebut;

Bahwa, pada tanggal 29 Desember 2014, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Jekan Raya, Kota Palangka Raya,Provinsi Kalimantan Tengah berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor :BE tanggal 29 Desember 2014;.

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dikediaman rumah Tergugat (i (ii 77777Re Kota Palangka Raya, Provinsi KalimantanTengah selama 3 bulan sebagai tempat kediaman bersama terakhir, dantelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) namunbelum dikaruniai ketrunan;.

kepadaPenggugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa usaha perdamaian melalui proses mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan;Bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Jekan Raya, Kota Palangka

Rafardhan Ika Izatul Attallah bin Rendi Rustian, tempat lahir di Palangka Raya, tanggal 11 Agustus 2018;dengan tetap memberikan hak akses kepada Tergugat untuk mengunjungi kedua anak tersebut;

Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 280.000,00 ( dua ratus delapan puluh ribu rupiah) dibebankan kepada Negara melaluiDIPA Pengadilan Agama Palangka Raya tahun 2022.

., hal. 1 dari 19 halamanKota Palangka Raya, sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor99/05/X/2011 tanggal 5 Oktober 2011.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat kediamandi rumah orang tua Tergugat di Kota Palangka Raya, kemudian sejak Maret 2017Penggugat tinggal sebagaimana alamat tersebut di atas.3.

Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuan yangberlaku.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Palangka Raya segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menetapkan perkawinan antara Penggugat (Penggugat) dan Tergugat (Tergugat)putus karena perceraian.3.

Memerintankan kepada Panitera Pengadilan Agama Palangka Rayauntuk mengirim salinan putusan ini setelan berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSebangau Kota Palangkaraya (tempat perkawinan dilansungkan) danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jekan RayaKota Palangkaraya (tempat kediaman Penggugat) serta PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sebangau KotaPalangkaraya (tempat kediaman Tergugat) untuk dicatat dalam daftaryang disediakan