Ditemukan 14286 data
22 — 17
Nafkah untuk anak yang bernamaNatasya Angraini Halim Marbunumur 2 tahun dan Sri WahyuniMarbun umur 6 bulan sebesar Rp500.000 (lima ratus ribu rupiah)Hal 23 dari 26 hal Put. Nomor 0074/Pdt.G/2014/PA.Pdnsetiap bulan sampai anakanaktersebut dewasa atau mandiri;Menimbang, bahwa terhadap gugat balik tersebut Tergugat Rekonvensitelah menyampaikan jawabannya sebagai berikut:5.
ERA HANDAYANI SH,MH
Terdakwa:
SURADI Bin SUKANDAR
37 — 6
Starlet tersebut kemudianterdakwa menawarkan jasanya untuk menjualkan mobil tersebutkepada orang lain.e Bahwa selanjutnya saksi bertemu dengan terdakwa di masjid NurulHuda Wanamukti Sendangmulyo Tembalang semarang lalu terdakwamembawa mobil tersebut beserta STNKe Bahwa selanjutnya sekitar seminggu kemudian, terdakwa menelponbilang ada pembeli yang akan membeli mobil tersebut Rp.33.500.000,Hal 4 dari 15 Put Nomor 686/Pid.B/2018/PN Smg(tiga puluh tiga juta lima ratus ribu) setelah dipotong jasa makelar Rp500.000
IWAN MEX NAMARA, SH
Terdakwa:
YASMI Binti Alm. TARYO
40 — 17
Abdul Muchlis Muatsari, saksi Ayub Budiaharto dan saksi JuliantoSaputra yang berpakaian preman, setelah itu saksi dari Polsek Muara Barutersebut menemui terdakwa dan kemudian melakukan pemeriksaan diwarungterdakwa, setelah itu terdakwa menunjukan baskom stainles steel yang beradadi rak piring yang setelah diperiksa berisi 5 (lima) bungkus plastik bening berisikristal sabusabu, 1 (satu) buah korek api, 1 (Satu) buah sedotan bening, 1(satu) pembungkus rokok merk Marlboro filter Black dan uang tunai Rp500.000
126 — 88 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rp500.000,Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RI.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataPRI PAMBUDI TEGUH, S.H., M.H.NIP. 19610313 198803 1 003Hal. 18 dari 18 hal. Put. No. 889 K/Pdt/2012
34 — 4
tanpa hak atau melawan hukum telahmenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan jenisganja,dimana perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal ketika terdakwasedang memancing dan menerima sms atau pesan singkat dari SdrBARA (dpo) yang berisi Kang bisi hoyong iyeu ker aya (kang kalaumau ini lagi ada) lalu dijawab oleh terdakwa lya sok kang iyeu aya Rp500.000
41 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
MARIADOMINICA INDARTI tersebut;Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000. (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis tanggal 15 Agustus 2013 oleh Made Tara, S.H.,Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. H. Habiburrahman, M.Hum. dan H. Mahdi Soroinda Nasution,S.H., M.Hum.
46 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 91 K/TUN/2009Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassartanggal 22 Oktober 2008 No. 62/B.TUN/2008/PT.TUN.MKS yang membatalkanputusan Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar tanggal 7 Mei 2008No.67/G.TUN/2007/P.TUN.MKS ;MENGADILI SENDIRI :Dalam Pokok Sengketa : Menyatakan menolak gugatan Penggugat seluruhnya ;Menghukum Termohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamsemua tingkat peradilan yang dalam tingkat kasasi ini ditetapbkan sebesar Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah
PATRIS S. MULOKE, S.H.
Terdakwa:
FERDI CELVIN LAHEA alias EDI
117 — 36
melakukan pemeriksaan badan;Bahwa kemudian setelah melakukaan pemeriksaan badan, kedua saksimenemukan di dalam saku celana sebelah kiri terdakwa yang di dalamnya berisi5 (lima) bungkus plastik putih bening yang berisikan Narkotika Jenis Ganja.Terdakwa pun langsung diamankan dan di interogasi mengenai siapa pemilikdan dari mana terdakwa mendapatkan narakotika tersebut;Bahwa kemudian oleh terdakwa mengakui Narkotika jenis Ganja tersebutterdakwa beli dari seorang rekan bernama AMA (DPO) dengan harga Rp500.000
11 — 4
(lima juta rupiah);Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut majelis hakimmempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugatmenyatakan bersedia memberikan (1) nafkah iddah setiap bulan sejumlah Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan (2) bersedia memberikan mutah sejumlahRp 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah);Hal. 17 dari 21 hal.Menimbang, bahwa Tergugat memiliki penghasilan seperti telahdiuraikan di atas, sehingga Tergugat dipandang mempunyai kemampuan
58 — 7
dijualkan dengan harga Rp2.500.000, (dua juta lima ratusribu rupiah) setelah itu saksi HADI SAPUTRA NASUTION dan saksiCRYS SONI WINATA HUTAPEA menjualkan sepeda motor tersebutkepada ARIFIN (DPO) sebesar Rp 3.100.000, (tiga juta seratus riburupiah);e Kemudian saksi HADI SAPUTRA NASUTION menyerahkan uang hasilpenjualan sepeda motor tersebut kepada Saksi sebesar Rp2.000.000,(dua juta rupiah) sedangkan saksi HADI SAPUTRA NASUTION dansaksi CRIS SONI WINATA HUTAPEA masingmasing mendapatbagian sebesar Rp500.000
65 — 7
PN.Skhmembantu mengubah STNK tersebut agar sesuai fisik motor yangsaksi terima ;Bahwa selanjutnya saksi menghubungi terdakwa lbnu malik untukmengubah STNK Yamaha Vega menjadi STNK Yamaha Jupiter Zdengan nopol K3279BY untuk kelengkapan kendaraan saksi dengantujuan jika ada razia maka saksi tidak dikenakan pelanggaran olehpolisi ;Bahwa setelah terdakwa lbnu malik menyanggupinya maka saksimenyerahkan STNK beserta Surat Ketetapan pajak/ SKP untukdibuatkan surat palsu dan dari situ terdakwa minta ongkos sebesar Rp500.000
36 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menghukum para Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom)sebesar Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah) sehari, setiap ia lalai memenuhiisi putusan, terhitung sejak putusan diucapkan dan dilaksanakan ;Menyatakan putusan perkara ini serta merta dijalankan walau para TergugatVerzet, Banding,Kasasi ;Hal 5 dari 16 hal Putusan Nomor 1282 K/Pdt/201411.
79 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
berulangnya kejadian pemutusan hubungankerja (PHK) secara sepihak dengan modus mencaricari kesalahan yangsifatnya sepele serta tidak sesuai dengan ketentuan hukum yang berlakuterhadap karyawan yang sudah memiliki masa kerja yang lama, makapatut dan berdasar Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkaraini untuk mengabulkan gugatan;18.Bahwa untuk menjamin dilaksanakannya putusan ini, berdasarkanketentuan Pasal 606a Rv mohon pihak Tergugat dihukum membayaruang paksa (dwangsom) kepada Penggugat sebesar Rp500.000
7 — 4
mengajukan gugatan cerai di Pengadilan AgamaStabat, kemudian setelah persidangan Tergugat memanggilkeluarga Penggugat untuk menasehati Penggugat, setelah ituPenggugat mencabut gugatannya di Pengadilan Agama Stabat;Bahwa pada angka 8, tidak benar Tergugat kurang memenuhiuang belanja rumah tangga, bahwa ketika Penggugat tinggal dirumah orang tua Penggugat Tergugat mengirim uang untukPenggugat sebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah), selanjutnyaTergugat mengirimkan uang lagi untuk Penggugat sebesar Rp500.000
24 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
,Dkk tersebut ;Menghukum para Pemohon Kasasi/para Tergugat untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap tersebut, yaitu) putusan Mahkamah AgungNo. 1703 K/Pdt/2006., tanggal 6 Februari 2008 diberitahukankepada para Pemohon Kasasi/ Tergugat I,lI,III,VII,VIIIdan IX /para Pembanding pada tanggal 23 Juli 2008 kemudianterhadapnya oleh para Pemohon Kasasi/TergugatPII, ttl, Vil,
83 — 36
lalu saksi menawarkan mau coba laluterdakwa mencoba dan setelah itu baru terdakwa dan saksi membelibareng sabu secara patungan ; Bahwa saksi dan terdakwa membeli secara patungan sabu sudah 4 atau5 kali dan selalu memakai sabu secara bersama di kamar saksi ; Bahwa saksi dan terdakwa tidak pernah menggunakan sabu denganorang lain lagi selain berdua saja ; Bahwa sabu yang terakhir saksi beli bersama terdakwa seharga Rp500.000, dimana terdakwa dan saksi masingmasing mengeluarkanWang Sebesar Ap. 250,000
38 — 11
Dan itu merupakan kewajiban bagi orangorang yangberbuat baik (muhsin)Menimbang, bahwa berdasarkan kemampuan ekonomi Tergugat danmasa ikatan perkawinan antara keduanya telah berlangsung hampir 28 tahunlebin dan telah dikaruniai 3 orang anak, maka majelis hakim berpendapatPenggugat berhak atas mutah yang dibebankan kepada Tergugat berupauang sejumlah Rp500.000, (Lima ratus ribu rupiah) dan ini sudah sepakatantara keduanya, yang juga akan ditetapkan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa disamping
51 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
RAJAI, 11.JAWARUDDIN tersebut ;Menghukum para Pemohon Kasasi/para Tergugat untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMahkamah Agung pada hari Jumat, tanggal 20 November 2009oleh H. Muhammad Taufik, SH., MH. Hakim Agung yangditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, H. M. Zaharuddin Utama, SH., MM. dan SyamsulMaarif, SH., LLM., Ph.D.
32 — 4
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 9 (Sembilan) bulan dan pidana denda sebesar Rp500.000, (Lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebuttidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (Satu) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.
11 — 8
Menolak jawabang Termohon;Menetapkan kepada Pemohon untuk membayar nafkah mutah kepadaTermohon sebesar Rp500.000,(lima ratus ribu rupiah) dan menolakuntuk memberikan nafkah iddah kepada Termohon karena TermohonnusyuZz;Membankan biaya perkara yang timbul Sesuai aturan yang ada;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya;Bahwa terhadap replik Pemohon tersebut, Termohon telah menyampaikandupliknya secara lisan yang pada pokoknya tetap dengan