Ditemukan 13538 data
15 — 5
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat TRI PRAYOGO bin SAIDI terhadap Penggugat PIPIT ERNAWATI binti WAIDI ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara
4 — 0
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Saidi bin Arsan) dengan Pemohon II (SURYATI binti SURIAN .S) yang dilaksanakan pada tanggal 20 November 1993 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Anyar, Kabupaten Serang;
3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan
13 — 0
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menetapkan perubahan biodata yang tercantum dalam Akta Nikah Nomor: 267/20/VII/1996 tanggal 14 Juli 1996 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pecangaan, Kabupaten Jepara, Nama: Nor Saidi bin H. Bisri, diubah menjadi Nama: Syahidi Kemplur bin Surilah, dan Nama: Siti Achmudah binti H.
16 — 2
MENETAPKAN: - Mengabulkan permohonan para Pemohon seluruhnya;
- Menetapkan Zulfan bin Syamsul Bahri telah meninggal dunia pada tanggal 17 Mei 2021 karena sakit;
- Menetapkan ahli waris dari Zulfan bin Syamsul Bahri adalah sebagai berikut:
Asmanira binti Fakri (Isteri/Pemohon I);
Ade Farizal bin Zulfan (Anak laki-laki kandung);
Asyifa binti Zulfan (Anak perempuan kandung);
Banta Saidi bin Zulfan (Anak laki-laki
26 — 8
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (ARI TARKUS ARIFIN Bin SAIDI) terhadap Penggugat (EMA WIDIANINGSIH Binti SUWAJI);
- Menetapkan hak asuh anak yang bernama ARSHYLA KURNIA RAHAYU umur 6
6 — 6
Memberi izin kepada Pemohon ( Djumain bin Saidi ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Sunik binti Samari ) di depan sidang Pengadilan Agama Malang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara i sejumlah Rp. 616.000,- ( enam ratus enam belas ribu rupiah );
Mursidin bin Hasan
Termohon:
Nurlaelah binti Kiat
6 — 0
diketahui Termohon telah selingkuhdengan laki laki lain, selain itu juga Termohon suka berkata kata kasar bilaterjadi pertengkran; Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak bulan April2018 karena Permohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersamadan tinggal di rumah anaknya; Bahwa saksi dan keluarga sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkankembali rumah tangga Pemohon dengan Termohon ;Bahwa saksi kedua yang diajukan oleh pemohon di persidanganmengaku bernama :Saksi P2 : Edi Sulaeman bin Saidi
17 — 4
Membebankan kepada Penggugat membayar biayaperkara sebesar Rp.316.000, ( Tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Banjarmasin pada hari Kamis tanggal 1 September 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 29 Zulkaidah 1437 Hijriyah. oleh kami Drs.Akmad Saidi. sebagai Ketua Majelis, dengan Drs. Damanhuri Aly, M.H. danDrs. H.
12 — 2
Bahwa hingga saat ini Pemohon dan Pemohon ll tidak pernahbercerai; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan telah dikarunia satu orang anak yang bernama BaiqSuciati, perempuan, umur 4 tahun (19 Juli 2014); Bahwa hingga saat ini tidak ada orang yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon ll; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untukmendapatkan kepastian hukum atas pernikahan mereka dan untukmendapatkan Buku Kutipan Akta Nikah;Saksi Il :Nama :Saidi
28 — 5
berhubungan lagi :Bahwa terjadinya berpisah tempat tersebut karena antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisinan dan pertengkaran secara terusmenerus yang sulit untuk dirukunkan lagi disebabkan TermohonSelingkuh dengan lakilaki lain, Termohon tidak menghargai Pemohon,Termohon sering keluar rumah tanpa izin Pemohon;Bahwa ia telah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon agarrukun kembali, tetapi tidak berhasil, dan sekarang terserah kepada parapihak untuk menentukan sendiri penyelesaiannya;Saidi
7 — 4
Tergugat sering berkata kasar, mencaci maki dan menghina Penggugat;Menimbang, bahwa alasan tersebut telah sesuai dengan ketentuanPasal 34 ayat (3) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya akan dipertimbangkan untuk diperiksalebih lanjut;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil gugatannyaPenggugat telah menyampaikan buktibukti, berupa surat yang bertanda P.serta mengajukan dua orang saksi yakni Muhammad Solih Saidi binJalaluddin dan Rostina
12 — 3
Akhmad Saidi sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H.Busra, M.H. dan H. Adarani, S.H., M.H.Il masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana oleh Ketua Majelis pada hari itu juga diucapkandalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Hakim HakimAnggota tersebut dan Syarkawi, B.A sebagai panitera pengganti dandihadiri pula oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Drs. Akhmad SaidiHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Busra, M.H. H.
11 — 1
Photo Copy kartu' keluarga tertanggal 16 maret 2011telah dilegalisir dan dimaterai poskan dicocokkandengan aslinya diberi kode (P.3)Saksi SaksiAgusman Bin Kadirun St Saidi, umur 75 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan tani, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon IIadalah kemenakan Saksi. mereka benar suami isteri yangmenikah pada hari Kamis tanggal 26 Oktober 1995 diJorong Balai Selasa Kenagarian Kampung Pinang,Kecamatan
1.Hj. Norjaenah
2.H. Aris Juliansyah, SH. MH
3.H. Firmansyah
21 — 29
Akhmad Saidi sebagai Hakim Ketua,Drs. H. Busra, M.H. dan H. Adarani, S.H., M.H.I. masingmasing sebagaiHakim Anggota. Penetapan mana pada hari itu juga diucapkan oleh KetuaMajelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehHakim Hakim Anggota tersebut dan Hj. Lana Magfirah, S.H. sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri pula oleh Pemohon dan Pemohon Il.Ketua Majelis,Drs. Akhmad SaidiHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Busra, M.H. H.
71 — 19
Saidi Y6, RT.008/RW.001,Jakarta Selatan,selanjutnya disebut sebagai ; TURUT TERGUGAT Ill; 5. ADRIAN GANDANEGARA, beralamat Komplek Unilever, JI. M.Saidi Y6,RT.008/RW.001 Jakarta Selatanselanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGATNf tee rrr ee en6. DANIEL GANDANEGARA, beralamat: Komplek Unilever, Jl. M.Saidi Y6, RT.008/RW.001, JakartaSelatan,selanjutnya disebut sebagai TURUTTERGUGAT ; 22 22 02222 222 2227. GRACE GANDANEGARA, beralamat Komplek Unilever, Jl.
7 — 1
inidapat diperiksa dan diputuskan tanpa hadirnya Tergugat (verstek) berdasarkanPasal 125 ayat (1) HIR;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok gugatan Penggugatkarena rumah tangganya bersama Tergugat tidak harmonis lagi yangdisebabkan karena Tergugat sering pulang malam dan mabukmabukan ,Tergugat tidak bertanggung jawab dengan tidak memberikan nafkah selamakurang lebih 4 bulan;Menimbang, bahwa dari keterangan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Jai Bin Minang ( paman Penggugat ) dan Sali Bin Saidi
13 — 3
,M.H dan Drs.Akhmad Saidi masingmasing sebagai Hakimanggota yang pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidangyang terbuka untuk umum dengan dihadiri olen Hakim Anggota tersebut dandibantu oleh Gazali Rahman,S.H. Sebagai Panitera Pengganti sertaPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Hakim Anggota I,H.Muhammad Hatim,Lc.Drs.H.Fathurrohman Ghozalie,Lc.,M.HHakim Anggota II,Panitera Pengganti,Drs.Akhmad SaidiMuhammad Muhaimin,S.H.Perincian Biaya Perkara :1.
25 — 4
Akhmad Saidi sebagai Hakim Ketua Majelis, Hj. SitiAminah, S.H. dan H. Adarani, S.H., M.H.I, masingmasing sebagai Hakimhakim Anggota. Penetapan mana pada hari itu juga diucapkan oleh KetuaMajelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehHakimhakim Anggota tersebut dengan dibantu oleh Dra. H. Siti Rahmahsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh para Pemohon.Ketua Majelis,ttd.Drs. Akhmad SaidiHakim Anggota, Hakim Anggotattd. ttd.Hj. Siti Aminah, S.H. H.
18 — 3
Akhmad Saidi, sebagai Ketua Majelis Hakim Drs. H. Saifudin, M.H.lI.dan H. Adarani, S.H. M.H.I., sebagai Hakim Anggota, putusan mana olehKetua Majelis Hakim tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum dengan didampingi oleh Hj. Lana Magfirah, S.H.sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Ketua Majelis Hakim,ttd.Drs. Akhmad SaidiHakim Anggota , Hakim Anggota Il,ttd. ttd.Drs. H. Saifudin, M.H.I.
56 — 19
senjata tajam jenis Mandautersebut, terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak Kepolisian.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2ayat (1) UU Nomor 12 Drt Tahun 1951;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danPenasihat Hukum Terdakwa telah mengajukan keberatan dan terhadap keberatantersebut akan diputus berdama dengan putusan akhir perkara ini:Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 Saksi SAIDI
(Sajam)terbuat dari kayu ada tali rotan, dilengkapi langgei, pada gagang ada ikatan pitawarna merah, pada tali ikat ada batubatuannya yang terdakwa bawa dengan caradiikat di pinggang sebelah kiri lalu saksi bersamasama dengan saksi SAIDI dansaksi ALFIANOOR langsung mengamankan dan membawa terdakwa danmandau tersebut ke Polres Barut ;Bahwa terdakwa diamankan dengan cara tangannya dipegang kemudianmandaunya diambil;Bahwa sebelum dilakukan penangkapan telah dilakukan peringatan terlebihdahulu dari Kabag
(Sajam)belakang mandau, gagang terbuat dari kayu warna hitam, sarung/kompangterbuat dari kayu ada tali rotan, dilengkapi langgei, pada gagang ada ikatan pitawarna merah, pada tali ikat ada batubatuannya yang terdakwa bawa dengan caradiikat di pinggang sebelah kiri lalu saksi bersamasama dengan saksi SAIDI dansaksi DEDE VIKTOR PRINANDO langsung mengamankan dan membawaterdakwa dan mandau tersebut ke Polres Barut ;Bahwa terdakwa diamankan dengan cara tangannya dipegang kemudianmandaunya diambil ;Bahwa