Ditemukan 23563 data
22 — 3
(dua riburupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriKayu Agung pada hari Kamis, tanggal 12 Maret 2015 oleh kami SOBANDI, SH.MH. selakuHakim Ketua Majelis,s YOGA MAHARDIKA, SH dan FIRMAN JAYA, SH. masing masingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari Selasa, tanggal 17 Maret 2015 dalamsidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi oleh Para HakimAnggota tersebut serta dibantu oleh HARMAIN, SH, Panitera Pengganti
Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKayu Agung dihadapan terdakwa;HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,YOGA MAHARDHIKA, SH. SOBANDI, SH. MH.FIRMAN JAYA, SH.PANITERA PENGGANTIHARMAIN, SH.
13 — 4
Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cakranegara Kota Mataramsebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 263/12/VII/2005tanggal 11 Juli 2005;Bahwa setelah nikah antara Pemohon dengan Termohon tinggal di rumahPemohon di Lingkungan Jangkuk Kelurahan Selagalas KecamatanCakranegara selama 2 tahun;Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : Yoga
Putusan No.0598/Pdt.G/2016/PA.Mtrdikaruniai 1 (satu) orang anak bernama: Yoga Tata Pradika, lakilakiumur 10 tahun, kemudian terjadi perpisahan sejak tahun 2007 ;Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidakpernah kelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi :Bahwa terjadinya berpisah tempat tersebut karena diantara Pemohondan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran sebabnyaTermohon tidak mau mengikuti perintah Pemohon, Termohon seringpulang ke rumah orang tuanya tanpa ijin
40 — 5
Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.5.000, ( lima riburupiah );Demikianlah putusan ini dimusyawarahkan pada hari SENIN tanggal 28 Mei 2012Oleh SETYO YOGA SISWANTORO, SH. (sebagai Hakim Ketua) dengan ABDUL HADINASUTION, SH. dan IRMA WAHYUNINGSIH, SH. (sebagai HakimHakim Anggota),putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum, olehHakim Ketua Majelis tersebut dengan.didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut,10dibantu oleh TASWONO.
SETYO YOGA SISWANTORO, SH.2. IRMA WAHYUNINGSIH, SH. Panitera Pengganti;TASWONO.
NIAM FIRDAUS
Terdakwa:
SAHRUJI alias UJI bin SUHAIMI
44 — 2
Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2000,00 (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Martapura, pada hari Kamis, tanggal 1 Maret 2018, olehGESANG YOGA MADYASTO,S.H., sebagai Hakim Ketua, ANAMUZAYYANAH,S.H. dan ARTIKA ASMAL,S.H.
GESANG YOGA MADYASTO, S.H.ARTIKA ASMAL, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,FACHRU ZAINIE,S.E.,S.H.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 499/Pid.B/2017/PN Mtp
25 — 5
(limaribu rupiah)Demikianlah putusan ini dimusyawarahkan dan diucapkan dalam persidangan yangterbuka untuk umum pada hari: RABU , tanggal 4 METI 2011 oleh kami RINY SESULIHBASTAM, SH.MH, (sebagai Hakim Ketua) dengan SETYO YOGA SISWANTORO,SH danABDULHADI NASUTION,SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang dibantu oleh10Wahyu Budiarto (Panitera Pengganti ) dan dihadiri oleh NURAINI PRIHATIN, SH M.HUM .(Penuntut Umum) serta terdakwa ;Hakim Anggota . Hakim Ketua;1.
SETO YOGA SISWANTORO,SH RINY SESULIH BASTAM,SH.MH.2. ABDULHADI NASUTI H.Panitera Pengganti,WAHYU BUDIARTO
DEWI K., S.H.
Terdakwa:
MARNO SUSANTO ALIAS MARNO Bin SUPARNO
54 — 22
Sekembalinya dari leasing Andalankemudian suami saksi datang ke Polsek Pamulang bersamasamaHalaman 17 Putusan Nomor 686/Pid.B/2021/PN Tngdengan saudara YOGA dan saksi lalu membuat Laporan tentangpenggelapan mobil milik Ssuami saksi;Bahwa sepengetahuan saksi suami saksi melaporkan Ke PolsekPamulang tentang terjadinya tindak pidana penipuan ataupenggelapan atas mobil Suzuki Ertiga warna hitam metalik tahun 2013Nomor Polisi B1909NYF yang dilakukan oleh NIKO WANDI PUTRAsesuai dengan Laporan Polisi Nomor
Sekembalinya darileasing Andaian kemudian Terdakwa datang ke Polsek PamulangBersamasama dengan saudara YOGA dan istri Terdakwa yangbernama BAROKAH lalu membuat Laporan tentang penggelapanmobil milik Terdakwa;bahwa pada saat Terdakwa bersama dengan BAROKAH dan YUGOke Leasing Andalan Finance Terdakwa tidak memberitahukan kalaumobil sebenarnya sudah Terdakwa jual:;bahwa pada saat Terdakwa membuat laporan tentang terjadinya tindakpidana penipuan atau penggelapan atas mobil Suzuki Ertiga warnahitam metalik
Yoga;Halaman 23 Putusan Nomor 686/Pid.B/2021/PN TngRp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) DP untuk pembayaran BPKB keANDALAN FINANCE akan tetapi uang tersebut dikembalikan denganalasan Terdakwa memintanya kembali dan uang ditransfer kepada YUGOdan juga belum dikembalikan oleh YUGO;Rp11.500.000,00 (sebelas juta lima ratus ribu rupiah) Terdakwa pergunakanuntuk keperluan seharihar1;Bahwa benar pada saat terjadi transaksi jual beli mobil tersebut Terdakwamenyampaikan bahwa BPKB mobil ada di leasing
Sekembalinya dari leasing Andaian kemudian Terdakwa datangke Polsek Pamulang Bersamasama dengan saudara YOGA dan istriTerdakwa yang bernama BAROKAH lalu membuat Laporan tentangpenggelapan mobil milik Terdakwa;Bahwa benar pada saat Terdakwa membuat laporan tentang terjadinyatindak pidana penipuan atau penggelapan atas mobil Suzuki Ertiga warnahitam metalik tahun 2013 Nomor Polisi B1909NYF BAROKAH dan YUGOmengetahui, namun BAROKAH sempat melarang tetapi YUGO justru yangmenyampaikan untuk membuat Laporan
Yoga;Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) DP untuk pembayaran BPKB keANDALAN FINANCE akan tetapi uang tersebut dikembalikan denganalasan Terdakwa memintanya kembali dan uang ditransfer kepada YUGOdan juga belum dikembalikan oleh YUGO;Rp11.500.000,00 (sebelas juta lima ratus ribu rupiah) Terdakwa pergunakanuntuk keperluan seharihar1;Menimbang, bahwa pada saat terjadi transaksi jual beli mobil tersebutTerdakwa menyampaikan bahwa BPKB mobil ada di leasing dan dalam waktukurang lebih 2 (dua) minggu
13 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yoga Prayoga bin H.
13 — 1
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Yayak Yoga Kurniawan bin Sugeng Irawan) terhadap Penggugat (Eva Eka Pratiwi binti Zaenal Arifin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);
12 — 5
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menetapkan memberi dispensasi nikah kepada anak Para Pemohon yang bernama Lina Putri Candrika binti Sutarno untuk dinikahkan dengan calon suaminya yang bernama Yoga Andi Widarta bin Yudarto;
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar semua biaya perkara ini sebesar Rp.137.000,00 (Seratus tiga puluh tujuh ribu rupiah);
6 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir ke persidangan, tidak hadir
- Mengabulkan gugatan Penggugat, dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (: Yoga Pranata bin Sujono)terhadap Penggugat (Junita Sari br Sitepu binti Saidi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 840.000,00 (delapan ratus empat puluh ribu
36 — 9
Memberi Dispensasi anak Pemohon (Arvala Yoga Kumara Bin Sudirjo) untuk menikah dengan (Devi Nur Fitria Binti Suhardip).
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya sejumlah Rp 231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
5 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Hengki Yoga Efrata bin Sentot Pranoto) terhadap Penggugat (Filda Alfianawati binti Nor Salim);
- Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 570.000,00 (limaratus tujuhpuluh ribu
7 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yoga Arjuna Tubagus bin Abd.Ghofur) terhadap Penggugat (Talisah binti Dirtam);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp873.000,00 (delapan ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah).
10 — 17
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (NOVIAN YOGA KHISWARA BIN SUMASMORO) terhadap Penggugat (PUSPA SARI BINTI SUTIMAN);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah);
7 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
- Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (YOGA SETIAWAN BIN WARSONO) terhadap Penggugat (ASYSHOFAH BINTI WASDIMAN);
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 470000,-(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);
19 — 6
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yoga Prastiyo bin Tukiran) kepada Penggugat (Giwang Al Khasyimi binti Mugito)
- MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp425.000,00 (empat ratus dua puluh limaribu rupiah
10 — 0
- Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Yoga Yudistira Bin Saryo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Novi Rismayanti Binti Wagiman) di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis;
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 460000,00 ( empat ratus enam puluh ribu rupiah)
15 — 7
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yoga Aji Saputra Bin Taryono) terhadap Penggugat (Jeti Bunga Nastia Binti Nasution);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp505000,00 ( lima ratus limaribu rupiah
25 — 3
- MENGADILI
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yoga Permana bin Asep Enjang) terhadap Penggugat (Susi Sukmawati binti Daryana);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp420000,00 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);
9 — 9
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Sandi Irawan bin Musa) terhadap Penggugat (Miya Chairani binti Yoga Chaironi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 600.000,00 (enam ratus ribu rupiah);