Ditemukan 164492 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN RANGKAS BITUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 27-08-2013 — Putus : 22-10-2013 — Upload : 06-12-2013
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 130/PID.B/2013/PN.RKB
Tanggal 22 Oktober 2013 — 1.ANAH Als AAN Binti JUNAEDI 2.SOLIYAH Als EENG Binti SURYAMAN
86 — 13
  • Menyatakan Terdakwa I ANAH als AAN binti JUNAEDI dan Terdakwa II SOLIYAH als EENG binti SURYAMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN sebagaimana dakwaan alternatif Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan Terdakwa II selama 2 (dua) bulan dan 10 (Sepuluh) hari;3.
    Melakukan Penganiayaan.Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 130/Pid.B/2013/PN.RkbMenimbang, bahwa menurut H.R. 25 Juni 1894 Penganiayaan adalahkesengajaan untuk menimbulkan sesuatu luka pada orang lain.Menimbang, bahwa pada hari Selasa tanggal 25 Juni 2013 Sekira Jam16.00 Wib di Kp. Tapos pasir nangka Rt. 009 / Rw. 002 Desa Baros Kec.Warunggunung Kab.
Pengadilan PN RAHA Pidana Umum
Register : 18-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PN RAHA Nomor 205/Pid.B/2020/PN Rah
Tanggal 3 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.Agus R. Senjaya, S.H.,M.H
2.Sitti Darniati, S.H.
Terdakwa:
MULIADIN alias MULI Bin LA ABA
76 — 19

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa MULIADIN Alias MULI Bin LA ABA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penganiayaan", sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa
    Menyatakan Terdakwa MULIADIN Alias MULI Bin LA ABA terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penganiayaan",sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1)KUHPidana dalam surat dakwaan tunggal penuntut umum;2.
    ";Menimbang, bahwa kata "penganiayaan" hanya disebutkan dalamPasal 351 ayat (1) KUHPidana.
    Untuk mengkualifikasikan pengertian daripenganiayaan itu sendiri Majelis Hakim akan mengambil pendapat ahihukum/doktrin dan menghubungkan Pasal 351 ayat (1) KUHPidana tersebutdengan pasal/putusan yang telah menjadi Yurisprudensi lain, sehingga akandapat ditemukan arti dari penganiayaan itu sendiri.Menimbang, bahwa apabila dihnubungkan dengan Pasal 351 ayat (4)KUHPidana, maka "penganiayaan disamakan merusak kesehatan orangdengan sengaja". Menurut R.
    Menurut yurisprudensi, makayang diartikan dengan "Penganiayaan" yaitu. sengaja menyebabkanperasaan tidak enak (penderitaan), rasa sakit (pin), atau luka;Menimbang, bahwa Majelis Hakim mengambil pula putusan HogeRaad 25 Juni 1894 yang menyebutkan "Penganiayaan adalah dengansengaja menimbulkan sakit atau luka. Kesengajaan ini harus dituduhkandalam surat tuduhan."
    Dalam hal ini dalam surat tuduhan cukupdengan menyatakan ada penganiayaan.
Pengadilan PN RAHA Pidana Umum
Register : 06-10-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PN RAHA Nomor 171/Pid.B/2020/PN Rah
Tanggal 7 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.Karimudin, SH.
2.Andi Muhammad Dedi Hidayat, S.H
Terdakwa:
SAFARUDIN R. Alias SAFAR Bin LA RITU
75 — 33

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa SAFARUDIN R. alias SAFAR Bin LA RITU terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan
    Erwin Salim Huku alias Odi Bin Salim Huku dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah suami dari saksi korban yang bernama SUMARNIalias Arni; Bahwa saksi pernah memberikan keterangan kepada Penyidik danmembenarkan keteranganya dalam Berita Acara Penyidikan; Bahwa saksi mengetahui dihadirkan ke Persidangan dalam perkara initerkait dengan perkara dugaan penganiayaan yang dialami oleh istri saksiyang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa saksi mengenal Terdakwa dan Terdakwa
    sering marah dan mengancam kepadasaksi jika sedang ada masalah dengan suami saksi; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi benar dan tidak ada keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa pernah diperiksa dalam proses penyidikan danmembenarkan keterangannya dalam berita acara pemeriksaan Penyidik; Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Petugas Kepolisian karena Terdakwadiduga melakukan penganiayaan
    Unsur melakukan penganiayaan;Menimbang, bahwa pengertian penganiayaan menurut R. Soesilo dalambukunya yang berjudul Kitab UndangUndang Hukum Pidana (KUHP) SertaKomentarKomentarnya Lengkap Pasal Demi Pasal, mengatakan bahwaundangundang tidak memberi ketentuan apakah yang diartikan denganpenganiayaan itu.
    Yang diartikan dengan penganiayaan yaitu sengajamenyebabkan perasaan tidak enak (penderitaan), rasa sakit, atau luka.Menurut alinea 4 pasal ini, masuk pula dalam pengertian penganiayaan ialahsengaja merusak kesehatan orang. R.
    Bahwa karena perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa kepada saksikorban Sumarni tersebut dilakukan dengan sengaja dan dengan maksudyang tidak patut serta menimbulkan rasa sakit terhadap diri saksi korban,maka hal ini termasuk sebagai melakukan penganiayaan,Menimbang, bahwa berdasarkan pada kesimpulan diatas, maka MajelisHakim berpendapat Unsur melakukan penganiayaan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (1)KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan
Pengadilan PN ATAMBUA Pidana Umum
Register : 16-08-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 08-10-2018
Putusan PN ATAMBUA Nomor 97/Pid.B/2018/PN Atb
Tanggal 27 September 2018 — Penuntut Umum:
JHON MERDIOSMAN PURBA, SH
Terdakwa:
SAMUEL TES als SAM
47 — 15
  • Sam terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam psaal 351 ayat (1) KUHP;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Samuel Tes Als. Sam dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan dengan perintah terdakwa tetap beradadalam tahanan;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 97/Pid.B/2018/PN Atb3.
    cara meninju berulang kali dan kena pada wajah dan pipi kanan,mata dan hidung korban ;Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan itu terhadap korban karenawaktu itu. korban sementara jalan dengan Sepeda Motor kemudianterdakwa tahan korban dan meminta pada korban uang Rp. 5000, (limaRibu Rupiah) lalu korban katakan tidak ada uang sehingga terdakwamarah lalu pukul korban ;Bahwa pada waktu kejadian tidak tahu karena jarak dengan tempatkejadian sekitar 200 meter ;Bahwa akibat dari penganiayaan itu korban
    AMANDUS BAUK MALI, S.Pd Alias PAMAN dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 97/Pid.B/2018/PN Atb Bahwa saksi hadir untukmenerangkan adanya perkara penganiayaanpelaku penganiayaan itu adalah terdakwa Samuel Tes Alias Sam,sedangkan korbannya adalah Fidelis Mali Mau Alias Fidel; Bahwa kejadiannya pada hari Kamis, tanggal 23112017, sekitar pukul18.00 wita, bertempat di jalan raya cabang Asueman, Dusun Asueman,Desa Aitoun, Kecamatan Raihat, Kabupaten Belu
    sekitar 200 meter ; Bahwa akibat dari penganiayaan itu korban mengalami luka memar padamata kiri, pipir kiri dan luka gores pada bagian pipi kanan dan hidungkorban;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan semua keterangannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa terdakwa yang telah melakukan penganiayaan terhadap saksi korban; Bahwa kejadiannya pada hari Kamis, tanggal 23112017, sekitar pukul 18.00wita, bertempat di
    Jadi, dengan timbulnya salah satu akibat, yakni berupaHalaman 7 dari 10 Putusan Nomor 97/Pid.B/2018/PN Atbperasaan tidak enak (penderitaan) saja, rasa sakit (pijn) saja, atau luka saja,maka unsur Penganiayaan (mishandeling) tersebut telah terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa dipersidangan terungkap bahwa terjadinya penganiayaan olehTerdakwa terhadap saksi korban pada hari Kamis tanggal 23 Nopember 2017sekitar pukul 18.00 wita di Jalan Raya Asueman Dusun
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 22-10-2009 — Upload : 12-05-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1404K/PID/2009
Tanggal 22 Oktober 2009 — JAKSA/PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI TARUTUNG ; MARINI Br. SITOMPUL;
26 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN AMBON Pidana Umum
Register : 12-04-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN AMBON Nomor 146/Pid.B/2021/PN Amb
Tanggal 15 Juni 2021 — Penuntut Umum:
YOSEPHUS ARY SEPDIANDOKO,S.H,M.H
Terdakwa:
HUSNI HUSEN ALIAS LA PORO
47 — 28
  • suatuwaktu yang masih termasuk dalam bulan Februari tahun 2021 atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk dalam tahun 2021,bertempat di dalam kios/Pondok milik terdakwa yang beralamat di Jin YosSudarso Kelurahan Honipopu Kec Sirimau Kota Ambon atau di Suatu tempatyang masih termasuk dalam wilayah Kota Ambon atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriAmbon yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telahmelakukan perbuatan PENGANIAYAAN
    Menyatakan Terdakwa Husni Husen Alias La Poro telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan agar masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankanTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Pengadilan PN WATES Pidana Umum
Register : 04-10-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan PN WATES Nomor 113/Pid.B/2018/PN Wat
Tanggal 13 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
ERIKSA RICARDO, S.H.
Terdakwa:
ARIF MUAFAN Bin SUISMAN
245 — 93

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa ARIF MUAFAN Bin SUISMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN dan MELANGGAR KESUSILAAN sebagaimana dalam dakwaan kesatu dan kedua Penuntut Umum.
    Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 1 Juni 2018 sekira pukul 11.30WIB (tempus delicti), bertempat sebelah barat lapangan basket SMP III N WatesKecamatan Wates Kabupaten Kulon Progo (/ocus delicti) Terdakwa telahmelakukan penganiayaan dan melanggar kesusilaan.4.
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Umum
Register : 07-07-2021 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 28-09-2021
Putusan PN MAKASSAR Nomor 901/Pid.B/2021/PN Mks
Tanggal 15 September 2021 — Penuntut Umum:
ANGELITA FUJI LESTARI, SH
Terdakwa:
MAKMUR DG. NASIR ALIAS SUNAMI BIN M. SAID
58 — 0
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum
Register : 20-09-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 763/Pid.B/2018/PN Blb
Tanggal 29 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
AISHA PARAMITA. A, SH
Terdakwa:
PATAR PANJAITAN Anak dari UJUAN PANJAITAN
33 — 12
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 09-07-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 381/PID/2020/PT MKS
Tanggal 23 September 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : EMILIA FITRIANI, SH
Terbanding/Terdakwa : SURIANI HERLINDA
65 — 15
  • Menyatakan terdakwa SURIANI HERLINDA terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dalamPasal 351 Ayat (1)KUHPidana dalam Surat Dakwaan Tunggal ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SURIANI HERLINDA denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama berada dalamtahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Umum
Register : 26-07-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 328/Pid.B/2021/PN Gns
Tanggal 19 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
YOGI APRIANTO,S.H.
Terdakwa:
RONI WASITO Bin KAMSUN
63 — 27
    1. Menyatakan Terdakwa RONI WASITO Bin KAMSUN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penganiayaan ";
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RONI WASITO Bin KAMSUN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
    Agus Supriyadi Bin Suradi, dipersidangan dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ; Bahwa pada hari Minggu tanggal 20 September 2020, sekira pukul 20.00WIB, bertempat di dalam warung milik saksi dengan alamat di KampungAdijaya Kecamatan Terbanggi Besar Kabupaten Lampung Tengah,Terdakwa telah melakukan penganiayaan; Bahwa korban dari penganiayaan tersebut adalah saksi; Bahwa alat yang di gunakan Terdakwa dalam melakukan penganiayaantersebut
    Rafli Yusuf Ramadhan Bin Wili Afriyadi, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani danrohani ; Bahwa pada hari Minggu tanggal 20 September 2020, sekira pukul 20.00WIB, bertempat di dalam warung milik saksi Agus Supriyadi denganalamat di Kampung Adijaya Kecamatan Terbanggi Besar KabupatenLampung Tengah, Terdakwa telah melakukan penganiayaan; Bahwa korban dari penganiayaan yang mengakibatkan luka tersebutsaksi Agus Supriyadi; Bahwa saksi mengetahui
    kejadian penganiayaan dengan membacoktersebut karena saksi melihat sendiri pada saat Terdakwa membancokdengan menggunakan 1 (satu) bilan senjata tajam jenis celurit kearahpunggung saksi Agus Supriyadi sebanyak 1 (Satu) kali; Bahwa cara Terdakwa melakukan penganiayaan tersebut dengan caraTerdakwa datang dengan membawa 1 (satu) bilah sabit panjang kuranglebih 30 (tiga puluh) centimeter dengan gagang kayu di tangan kanannyakemudian langsung mengayunkan sabit tersebut ke arah saksi AgusSupriyadi yang
    Jordi Ramada Putra Bin Jauhari, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani danrohani ; Bahwa pada hari Minggu tanggal 20 September 2020, sekira pukul 20.00WIB, bertempat di dalam warung milik saksi Agus Supriyadi denganalamat di Kampung Adijaya Kecamatan Terbanggi Besar KabupatenLampung Tengah, Terdakwa telah melakukan penganiayaan; halaman 6 dari 15 halaman Putusan.
    Nomor 328/Pid.B/2021/PN Gns Bahwa korban dari penganiayaan yang mengakibatkan luka tersebutsaksi Agus Supriyadi; Bahwa saksi mengetahui kejadian penganiayaan dengan membacoktersebut karena saksi melihat sendiri pada saat Terdakwa membancokdengan menggunakan 1 (satu) bilah senjata tajam jenis celurit kearahpunggung saksi Agus Supriyadi sebanyak 1 (Satu) kali; Bahwa cara Terdakwa melakukan penganiayaan tersebut dengan caraTerdakwa datang dengan membawa 1 (satu) bilah sabit panjang kuranglebih 30 (tiga
Pengadilan PN REMBANG Pidana Umum
Register : 13-07-2023 — Putus : 16-08-2023 — Upload : 21-08-2023
Putusan PN REMBANG Nomor 69/Pid.B/2023/PN Rbg
Tanggal 16 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
MOH. MAHRUS, S.H.
Terdakwa:
WACITRA SARI DEWI TUANI Binti ABDUL JANE TUANI
76 — 32

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa WACITRA SARI DEWI TUANI Binti ABDUL JANE TUANI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan dan Pengerusakan Terhadap Barang sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
    3. Menetapkan bahwa pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa
      tidak
Pengadilan PN PALOPO Pidana Umum
Register : 02-05-2023 — Putus : 12-06-2023 — Upload : 12-06-2023
Putusan PN PALOPO Nomor 70/Pid.B/2023/PN Plp
Tanggal 12 Juni 2023 — Penuntut Umum:
1.Erlysa
2.St.Rosdianah
Terdakwa:
HASRAT Bin MARZUKI
54 — 9

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Hasrat Bin Marzuki telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penganiayaan;
    2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa Hasrat Bin Marzuki berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun 8 (delapan) bulan;
    3. Menetapkan agar lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanii oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya atas pidana penjara yang
Pengadilan PN KUPANG Pidana Umum
Register : 10-03-2022 — Putus : 28-04-2022 — Upload : 06-03-2023
Putusan PN KUPANG Nomor 50/Pid.B/2022/PN Kpg
Tanggal 28 April 2022 — Penuntut Umum:
FRINCE W. AMNIFU, SH
Terdakwa:
Melki Melkias Ati als. Melki
45 — 10

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa Melki Melkias Ati alias Melki telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penganiayaan" sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
    2. menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
    5. Membebankan
Pengadilan PN KOTA AGUNG Pidana Umum Penganiayaan
Register : 28-05-2015 — Putus : 13-07-2015 — Upload : 04-08-2015
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 102/Pid.B/2015/PN.Kot
Tanggal 13 Juli 2015 — - EDI MUCHLANI Bin MISNAN (Alm);
35 — 10
  • Menyatakan Terdakwa EDI MUCHLANI Bin MISNAN (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan, sebagaimana dalam dakwaan subsidair Jaksa Penuntut Umum tersebut; 4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa EDI MUCHLANI Bin MISNAN (Alm) dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 6. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;7.
    di persidangan telah didengar keterangan terdakwaEDI MUCHLANI Bin MISNAN (Alm) yang memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa pada hari kamis tanggal 26 Maret 2015 sekira 21.00 Wib di arealparkir Perkantoran Pemda Pringsewu terjadi penganiayaan yangdilakukan oleh terdakwa terhadap saksi ANGGA ARYANSYAH BinDARIYONO;Bahwaterdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi korbandengan menggunakan 1 (satu) bilah pisau;Putusan Nomor 102/Pid.B/2015/PN.Kot Halaman7 dari 18 HalamanPAGEe Bahwa sebelum menuju
    Melakukan Penganiayaan;3. Menyebabkan luka berat;Ad.1.Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalahmenunjukkan pada subyek hukum sebagai pendukung hak dan kewajiban yaituorang.
    Melakukan Penganiayaan:Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan, berdasarkan keterangan saksisaksi yang dihubungkan denganketerangan terdakwa serta barang bukti yang diajukan di persidangan, dapatdibuktikan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Kamis tanggal 26 Maret 2015 sekira 21.00 Wib di arealparkir Perkantoran Pemda Pringsewu terjadi penganiayaan yangdilakukan oleh terdakwa terhadap saksi korban ANGGA ARYANSYAHBin DARIYONO;e Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan
    Melakukan Penganiayaan;Ad.1.Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalahmenunjukkan pada subyek hukum sebagai pendukung hak dan kewajiban yaituorang.
    Melakukan penganiayaan; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan, berdasarkan keterangan saksisaksi yang dihubungkan denganketerangan terdakwa serta barang bukti yang diajukan di persidangan, dapatdibuktikan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Kamis tanggal 26 Maret 2015 sekira 21.00 Wib di arealparkir Perkantoran Pemda Pringsewu terjadi penganiayaan yangdilakukan oleh terdakwa terhadap saksi korban ANGGA ARYANSYAHBin DARIYONO;e Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan
Pengadilan PN KOTA AGUNG Pidana Umum Penganiayaan
Register : 10-01-2011 — Putus : 09-03-2011 — Upload : 03-05-2012
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 14/PID/B/2011/PN.KTA
Tanggal 9 Maret 2011 — - APRIYAWAN Bin HAKIM
45 — 14
  • Menyatakan Terdakwa APRIYAWAN Bin HAKIM bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan terhadap saksi korban TOYIB Bin HALIM sebagaimanadiatur dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa APRIYAWAN Bin HAKIMdengan pidana penjara selama ..................eeceeeeee eee ence nee eaeeeteee dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan.OO.
    Pringsewu, telah terjadi tindak pidana penganiayaan terhadapsaksi korban TOYIB Bin HALIM yang dilakukan oleh Terdakwa APRIYAWANBin HAKIM ; e Bahwa, penganiayaan tersebut terjadi bermula ketika saksi sedang mengendaraimobil kijang Pick Up warna hitam No. Pol BE 9479 VW dari arah Pringsewumenuju kearah Ambarawa yang pada saat melewati pasar Ambarawa tepatnyadi Jl.
    Pringsewu, telah terjadi tindak pidana penganiayaan terhadapsaksi korban TOYIB Bin HALIM yang dilakukan oleh Terdakwa APRIYAWANBin HAKIM ; e Bahwa benar, penganiayaan tersebut terjadi bermula ketika saksi TOYIB BinHALIM sedang mengendarai mobil kijang Pick Up warna hitam No. Pol BE9479 VW dari arah Pringsewu menuju kearah Ambarawa yang pada saatmelewati pasar Ambarawa tepatnya di Jl.
    Dengan sengaja melakukan penganiayaan yangmengakibatkan luka ; Menimbang bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan unsurunsur tersebut sebagai berikut :Barang SiapaBahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah setiap manusia atausubyek hukum yang telah melakukan tindak pidana.
    Menimbang bahwa Undangundang tidak memberikan pengertian secarakhusus tentang penganiayaan, Undangundang hanya menyamakan pengertianpenganiayaan dengan sengaja merusak kesehatan sebagaimana disebutkan dalamPasal 351 ayat (4) KUHP.
Pengadilan PN BULUKUMBA Pidana Umum
Register : 20-04-2022 — Putus : 07-06-2022 — Upload : 13-06-2022
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 62/Pid.B/2022/PN Blk
Tanggal 7 Juni 2022 — Penuntut Umum:
1.NURUL SARASWATI AHMAD, SH
2.REFAH KURNIAWAN, S.H
3.A. THIRTA MASSAGUNA, S.H.
Terdakwa:
AKMAL Als KOMAR Als ATO Bin JUMA
51 — 11

  • MENGADILI:

    1. MenyatakanTerdakwaAKMAL ALIAS KOMAR ALIAS ATO BIN JUMAtersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan yang mengakibatkan luka beratsebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama5 (lima) Tahun;
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 18-10-2021 — Putus : 03-01-2022 — Upload : 10-01-2022
Putusan PN PEKANBARU Nomor 1076/Pid.B/2021/PN Pbr
Tanggal 3 Januari 2022 — Penuntut Umum:
JEFRI ARMANDO POHAN,SH.,MH
Terdakwa:
JOHANES FERNANDO HASIBUAN ALS JOHAN BIN TONGKU HASIBUAN
96 — 36
Pengadilan PN Oelamasi Pidana Umum
Register : 20-02-2020 — Putus : 29-04-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PN Oelamasi Nomor 35/Pid.B/2020/PN Olm
Tanggal 29 April 2020 — Penuntut Umum:
OCTORA FEBRINA, SH
Terdakwa:
AGUSTINUS BAOK
73 — 21
  • Menyatakan Terdakwa AGUSTINUS BAOK terbukti bersalah melakukanTindak Pidana PENGANIAYAAN yakni melanggar Pasal 351 Ayat (1)KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AGUSTINUS BAOK berupapidana penjara selama 8 (delapan) Bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetapditahan.3.
    TIMOTIUS BAOK Alias TIUS dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi dihadapkan di persidangan ini sehubungan dengan tindakpidana pemukulan ; Bahwa Yang menjadi korban penganiayaan adalah saksi sendiri MARTENBAOK Alias MARTEN; Bahwa Yang melakukan penganiayaan adalah Terdakwa Agustinus Baokyang adalah adik kandung saksi korban;Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 35/Pid.B/2020/PN OlmBahwa Penganiayaan terjadi pada hari Jumat tanggal 13 Desember 2019sekitar pukul 01.00 wita di halaman
    MARTEN BAOK Alias MARTEN dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi dihadapkan di persidangan ini sehubungan dengan tindakpidana pemukulan ;Bahwa Yang menjadi korban penganiayaan adalah MARTEN BAOK AliasMARTEN;Bahwa Yang melakukan penganiayaan adalah Terdakwa Agustinus Baokyang adalah adik kandung saksi korban;Bahwa Penganiayaan terjadi pada hari Jumat tanggal 13 Desember 2019sekitar pukul 01.00 wita di halaman rumah bagian depan milik Bok.
    SEMRI PARIKAS Alias MAGRIP dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi dihadapkan di persidangan ini sehubungan dengan tindakpidana pemukulan ; Bahwa Yang menjadi korban penganiayaan adalah MARTEN BAOK AliasMARTEN; Bahwa Yang melakukan penganiayaan adalah Terdakwa Agustinus Baokyang adalah adik kandung saksi korban; Bahwa Penganiayaan terjadi pada hari Jumat tanggal 13 Desember 2019sekitar pukul 01.00 wita di halaman rumah bagian depan milik Bok.
    Perbuatan Penganiayaan yang dilakukan Terdakwa menggunakansenjata tajam.b.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 19-07-2018 — Upload : 31-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 538 K/Pid/2018
Tanggal 19 Juli 2018 — NUNA P. bin PADDENGE
28 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan Terdakwa NUNA P. bin PADDENGE telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NUNA P. bin PADDENGEdengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan dalam Rumah TahananNegara ;5.
    Nomor 538 K/PID/2018bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana, merupakan putusanyang tidak salah menerapkan hukum, yang secara tepat dan benarmempertimbangkan faktafakta hukum yang relevan secara yuridissebagaimana yang terungkap di dalam persidangan berdasarkan alatalatbukti yang diajukan secara sah sesuai dengan ketentuan hukum dan olehkarena itu Terdakwa dijatuhi pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dibuatberdasar pertimbangan
    hukum yang benar, Judex Facti secara cukupmempertimbangkan dasar alasanalasan penjatuhan pidana sesuai denganketentuan Pasal 197 Ayat (1) huruf f KUHAP;Bahwa berdasarkan fakta dalam persidangan Terdakwa telah terbuktimelakukan penganiayaan terhadap korban Dedi bin Marsuki yang dilakukandengan cara : Bahwa pada saat berjalan di Jalan Dusun Bonto Lebang, DesaKanreapia, Kecamatan Tombolo Pao, Kabupaten Gowa, Terdakwaberpapasan dengan korban, tanpa sebab yang dimengerti korban,Terdakwa menyatakan pada