tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan swasta,tempat tinggal di Kabupaten Ponorogo, berdasar Surat KuasaKhusus, tanggal 20 Januari 2016 menguasakan kepada KUASAHUKUM Advokat/ Penasehat Hukum, alamat kantor KabupatenPonorogo, sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan swasta,tempat tinggal di Kabupaten Ponorogo, sekarang tidak diketahuialamatnya yang jelas di wilayah

Negara Kesatuan RepublikIndonesia (NKRI), sebagai "Tergugat";e Pengadilan Agama tersebut;e Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara serta para saksidi muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 21 Januari 2016yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ponorogo, Nomor xxxx/Pdt.G/2016/PA.Po, telah mengajukan gugatan cerai dengan alasan sebagaiberikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangganyatelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk dirukunkan, disebabkan masalahekonomi kurang, akhirnya Tergugat pergi meninggalkanrumah tanpa pamit Penggugat sampai sekarang tidak pernahpulang, tidak kirim khabar dan tidak diketahui alamatnya yangjelas di wilayah Negara Republik Indonesia (NKRI);4.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana berikut dibawah ini dalam perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di XXXXX Kabupaten Brebes, selanjutnya disebutsebagai "PENGGUGAT".MELAWANTERGUGAT umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempattinggal di XXXXXX Kabupaten Brebes, sekarang tidakdiketahuil tempat tinggalnya di wilayah

Negara KesatuanRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai"TERGUGAT".Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan ;Telah mempelajari dengan seksama semua bukti yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya pada tanggal 11Juli 2016 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaBrebes, dengan register Nomor 2359/Pdt.G/2016/PA.Bbs. pada tanggal11 Juli

hiduprukun namun sejak bulan September 2005 sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang penyebabnya : Tergugat tidak dapat membernafkah secara layak kepada Penggugat karena nafkah yangdiberikan Tergugat tidak dapat untuk memenuhi kebutuhan seharihari/kurang, sehingga untuk memenuhi kebutuhan terpaksaPenggugat bekerja sendiri dan dibantu orang tua Penggugat, yangakhirnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sejak tanggal 10Mei 2006 hingga sekarang Tergugat tidak diketahui tempattinggalnya di wilayah

Negara Kesatuan Republik Indonesia;4.

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan cerai gugatantara :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan lou Rumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenLampung Tengah, untuk selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Kabupaten LampungTengah, sekarang sudah sudah tidak diketahui keberadaannyadi Wilayah

Negara Kesatuan Republik Indonesia selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi di persidangan;Hal. 1 dari 18 halaman Put.

No. 353/Pdt.G/2014/PA.Gsg10.pasti baik di dalam maupun di luar wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia;Bahwa berdasarkan kepergian Tergugat tersebut, Penggugatmelaporkan hal tersebut kepada Kepala Kampung Rama Indra dengansurat keterangan ghoin nomor; 140/011/C5.01/2014, tanggal 5 Mei 2014;Bahwa, Penggugat sudah beberapa kali berusaha mencari danmenanyakan keberadaan Tergugat kepada keluarga, saudara dantemanteman Tergugat, namun tidak berhasil dan hinggakinikeberadaan Tergugat tetap tidak diketahui

Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:Pemohon Asli, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, pendidikanSMA, tempat kediaman di Kecamatan Bondowoso KabupatenBondowoso, sebagai Pemohon;melawanTermohon Asli, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, pendidikan SMP, tempat kediaman di KecamatanBondowoso Kabupaten Bondowoso, sekarang tidak diketahulalamatnya secara pasti di wilayah

Negara Kesatuan RepublikIndonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 19Nopember 2018 telah mengajukan permohonan cerai talak, yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Bondowoso dengan Nomor1782/Pdt.G/2018/PA.Bdw tanggal 19 Nopember 2018, dengan dalildalilsebagai berikut:1.

kebutuhan rumah tanggaPemohon dan Termohon;e Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatterakhir terjadi pada Desember 2005 dengan sebab yang sama, akhirnyaTergugat sejak Desember 2005 pergi meninggalkan tempat kediamanbersama tanpa pamit penggugat hingga sekarang;e Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat di rumah orangtuanya, namun orang tua Tergugat juga tidak mengetahui keberadaanTergugat;e Bahwa benar Tergugat saat ini tidak diketahui tempat tinggalnya secarapasti di wilayah

Negara Kesatuan Republik Indonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas telahterbukti antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihnan danpertengkaran yang disebabkan karena Termohon sering marahmarah danmerasa kurang terhadap nafkah yang diberikan Pemohon serta menyatakantidak cinta lagi pada Pemohon, akhirnya Termohon sejak tanggal 15 Desemberpergi meninggalkan tempat kediaman bersama tanpa pamit Pemohon hinggasekarang dan tidak pernah kirim kabar kepada Pemohon bahkan

telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, tempat tanggal lahir, , umur 36 tahun, jenis kelamin perempuan,agama Islam, status kawin, Nik, Golongan Darah O,Pendidikan SMA, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di, Kota Batam, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir, , umur 67 tahun, jenis kelamin lakilaki,agama Islam, status kawin, Nik, Pendidikan SD,Pekerjaan Swasta, tempat tinggal di, Kota Batam,sekarang tidak diketahui alamatnya yang jelas danpasti di wilayah

Negara Republik Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 18 Agustus 2016 telah mengajukan gugatan talak, yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batam dengan NomorXXXX/Pdt.G/2016/PA.Bim, tanggal 23 Agustus 2016, dengan dalildalilsebagai berikut :Hal. 1 dari 13 hal.

keterangan Penggugat sertaketerangan dua orang saksi, terbukti bahwa Penggugat berdomisili di wilayahhukum Pengadilan Agama Batam, karenannya gugatan Penggugat telahsesuai dengan kewenangan relatif;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yangdikuatkan dengan bukti surat keterangan Nomor 15/1003/SKGMS/VIII/2016,tanggal 22 Agustus 2016, yang dikeluarkan oleh Lurah Mangsang,Kecamatan Sungai Beduk, Kota Batam, terbukti bahwa sekarang ini Tergugattidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah

Negara RepublikIndonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P (Kutipan Akta Nikah),ternyata adalah akta otentik, terbukti bahwa Penggugat dengan Tergugatadalah suami isteri yang sah, menikah pada tanggal 04 Oktober 2009,dengan demikian Penggugat adalah orang yang berkepentingan dan patutmenjadi pihakpihak dalam perkara ini;Hal. 8 dari 13 hal.

Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orangtua Penggugat, Tergugat malas bekerja mencarinafkah wajib, kegiatanya hanya makan, tidur, dulu Tergugat bekerja diSubang, namun lamakelaman Tergugat malas pergi dan bekerja, seringPenggugat menasehati Tergugat untuk giat bekerja, namun bukannyaTergugat giat bekerja, Tergugat justru emosi dan marah kepada Penggugat;Bahwa kemudian sejak 5 Januari 2014, Tergugat pergi tanpa pamitPenggugat dan sekarang tidak diketahui alamat yang pasti tempat tinggalnyadi seluruh wilayah

Negara Republik Indonesia hingga sekarang sudah 4tahun lamanya;Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut Tergugat tidak pernah datangmenjenguk, tidak pernah memberi nafkah dan membiarkan Penggugat;Bahwa atas kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut di atas Penggugatsangat menderita lahir dan bathin dan tidak sanggup lagi meneruskan rumahtangga dengan Tergugat dengan demikian gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana dimaksud Pasal 19 huruf (f)Hal. 2 dari 12 halamanPut.

Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Januari 2014 juga, akhirnya Tergugat pergitanpa pamit Penggugat yang hingga sekarang tidak diketahui alamatnyayang pasti tempat tinggalnya di seluruh wilayah Negara Republik Indonesia; Bahwa selama 4 (empat) tahun pisah rumah tersebut Tergugat sudah tidakpernah memberi kabar dan juga memberi nafkah untuk Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat serta bukti P.2maka telah terbukti antara Penggugat

SANGARI, bertempat tinggal di Dahulu Bertempat Tinggal Di DesaSidareja, Akan Tetapi Sekarang Tidak DiketahuiAlamatnya Dengan Pasti Akan Tetapi SetidakTidaknya Masih Berada Di Wilayah Negara Ri,sebagai Turut Tergugat I;Halaman 2 dari 38 Putusan Perdata Gugatan Nomor 55/Pat.G/2020/PN Clip10MERI, bertempat tinggal di Dahulu Bertempat Tinggal Di Desa Sidareja,Akan Tetapi Sekarang Tidak DiketahuiAlamatnya Dengan Pasti Akan Tetapi SetidakTidaknya Masih Berada Di Wilayah Negara Ri,sebagai Turut Tergugat

Il;KUSMIYAH, bertempat tinggal di Dahulu Bertempat Tinggal Di DesaSidareja, Akan Tetapi Sekarang Tidak DiketahuiAlamatnya Dengan Pasti Akan Tetapi SetidakTidaknya Masih Berada Di Wilayah Negara Ri,sebagai Turut Tergugat III;MIRAN, bertempat tinggal di Dahulu Bertempat Tinggal Di Desa Sidareja,Akan Tetapi Sekarang Tidak DiketahuiAlamatnya Dengan Pasti Akan Tetapi SetidakTidaknya Masih Berada Di Wilayah Negara Ri,sebagai Turut Tergugat IV;TUYEM, bertempat tinggal di Dahulu Bertempat Tinggal Di Desa

Sidareja,Akan Tetapi Sekarang Tidak DiketahuiAlamatnya Dengan Pasti Akan Tetapi SetidakTidaknya Masih Berada Di Wilayah Negara Ri,sebagai Turut Tergugat V;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Penggugat dengan surat gugatan tanggal 08Oktober 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriCilacap pada tanggal O8 Oktober 2020 dalam

keduanya Advokat yang beralamatkandi Kantor Advokat Aris Sri Mulyono,SH, di Dukuh Rt 01 RW02 No 04 Kelurahan XXXX Kecamatan Kota Pati KabupatenPati, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 22 Agustus2016 untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT,, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanswasta, dahulu bertempat tinggal di dukuh Kp XXXX RTXXRwXX Kelurahan XXXX , Kecamatan Kota Pati KabupatenPati, dan sekarang tidak diketahui lagi tempat tinggalnyadengan jelas diseluruh wilayah

Negara Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas / suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi dipersidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat, berdasarkan surat gugatan tertanggal 25 Agustus2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Pati NomorHalaman 1 dari 12 halamanPut.

berdasarkan bukti P.2 berupa fotokopi duplikatKutipan Akta Nikah yang telah dibubuhi meterai yang cukup dan telahdicocokkan dan ternyata sesuai dengan bunyi surat aslinya, maka terbuktiantara Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami istri yang sah danbelum pernah bercerai sehingga Penggugat adalah pihak yang berhak danberkepentingan mengajukan perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, Tergugat sekarang sudahtidak diketahui alamatnya yang jelas di seluruh wilayah

Negara KesatuanRepublik Indonesia;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan dalildalil bahwa sejak tahun2012 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis, terjadiperselisihan disebabkan masalah ekonomi dan Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan sejak tahun 2012 antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan Tergugat tidakdiketahui alamatnya yang jelas dan pasti diseluruh wilayah Republik Indonesia ,hingga sekarang berpisah selama 4 tahun;Menimbang

No. 3815/Pdt.G/2018/PA.Bbsmeninggalkan Penggugat hingga sekarang sudah 4 tahun dan keberadaanTergugat tidak diketahui alamatnya dengan jelas di Wilayah Negara KesatuanRepublik Indonesia;Menimbang, bahwa walaupun pemeriksaan perkara ini tanpa dihadiripihak Tergugat di persidangan, akan tetapi karena terkait dalam bidangperceraian, maka sesuai prinsip dan asas yang terdapat dalam penjelasanUndang Undang Nomor : 1 Tahun 1974 angka (4) huruf (e), maka Majlis Hakimberpendapat bahwa alasanalasan yang menjadi

Semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat hidup rukun danharmonis, namun sejak bulan Agustus 2014 Tergugat tanpa jjin dan tanpasepengetahuan Penggugat telah pergi meninggalkan Penggugat hinggasekarang sudah 4 tahun dan keberadaan Tergugat tidak diketahui alamatnyadengan jelas di Wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan hukum diatas majelisHakim berkeyakinan bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yangdemikian telah retak, sehingga sudah tidak mungkin

Sejaksaat itu, Tergugat tidak pernah memberi kabar berita dan tidak pernah kembalilagi bahkan tidak diketahui keberadaannya diseluruh wilayah Negara KesatuanRepublik Indonesia sampai sekarang?

Fakta perpisahan tempat tinggal Penggugatdan Tergugat yang sudah terjadi sejak 3 (tiga) bulan yang lalu sampai sekarangbahkan tidak diketahui keberadaannya diseluruh wilayah Negara KesatuanRepublik Indonesia dapat dijadikan sebagai persangkaan atau bukti tidaklangsung (indirect evidence) tentang ketidakharmonisan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat.

putusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh;Pemohon, umur 28 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanburu bangunan, tempat kediaman di Macanre, Kelurahan Macanre,Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng, dalam Permohonan iniselanjutnya disebut Pemohon;MelawanTermohon, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaantidak ada, tempat kediaman terakhir di Macanre, Kelurahan Macanre,Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng, sekarang sudah tidakdiketahui alamatnya di wilayah

Negara Republik Indonesia (gaib),dalam Permohonan ini selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti Pemohon di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal,08 Agustus 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaNomor: 0486/Pdt.G/2018/PA.Wsp, mengajukan permohonan cerai talak dengandalildalil sebagai beriku;1.

diketahui alamatnya.13.Bahwa, kini Pemohon dengan Termohon telah pisah tempat tinggal selama5 tahun lebih dan selama itu pula tidak ada lagi saling memperdulikan sertasudah tidak ada saling menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuami isteri.14.Bahwa, Pemohon telah berusaha keras mencari Termohon antara lainmencari informasi dari kerabat, sanak saudara, dan temanteman besertatetangga, namun tidak diketemukan karena Tergugat sudah pergi merantaudan sekarang tidak diketahui alamat jelasnya di Wilayah

Negara RepublikIndonesia dengan dibuktikan dengan terbitnya surat keterangan tidakberdomisili yang dibuat Kantor Lurah Macanre Nomor96/KMR/LU/VII/2018.15.Bahwa Pemohon sudah yakin tidak ada lagi harapan untuk meneruskanrumah tangga dengan Termohon, dan tujuan perkawinan untuk membentukrumah tangga yang Sakinah, Mawaddah Wa Rahmah sudah tidak dapattercapai lagi, sehingga sangat beralasan apabila permohonan Pemohondapat dikabulkan.16.Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara.Bahwa berdasarkan halhal

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Demak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:XXXX, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan Guru Swasta,tempat tinggal di XXxXXKabupaten Demak, sebagaiPenggugat;melawanXXXX, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di XXXXKabupaten Demak, sekarang tidakdiketahui alamatnya yang pasti di seluruh wilayah

negara Rl,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat di dalam surat gugatannya tertanggal 26Juli 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Demak denganregister Nomor XXXX/Pdt.G/2019/PA.Dmk., tanggal 02 Agustus 2019, telahmengajukan halhal sebagai berikut:1.

kedua belah pihak sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan ekonomi kurang danTergugat juga menjalin hubungan cinta dengan perempuan lain yangbernama XXXxX; bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sampaidengan perkara ini didaftarkan sudah selama kurang lebih 2 tahun 1 bulan,karena sejak bulanJuni 2017, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugatdan tidak pernah kembali lagi kepada Penggugat serta sekarang tidakdiketahui alamatnya yang pasti di seluruh wilayah

negara RepublikIndonesia; bahwa selama Penggugat dan Tergugat hidup berpisah, antara kedua belahpihak tidak pernah hidup bersama lagi; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan kedua belah pihak,akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta persidangan tersebut diatas, maka dapat diperoleh fakta hukum bahwa adanya perselisihan danpertengkaran disebabkan ekonomi kurang dan Tergugat juga menjalinhubungan cinta dengan perempuan lain yang bernama XXXX, yangmengakibatkan antara

perkara Cerai Talak antara :Pemohon, lahir di Banjarmasin, tanggal 03 Mei 1981, umur 35tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Penajam Paser Utara,sebagai Pemohon;melawanTermohon, lahir di Gorontalo, tanggal 23 Mei 1995, umur 21tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidakdiketahui, dahulu bertempat tinggal di Kabupaten Penajam PaserUtara, namun sekarang tidak diketahui lagi alamatnya yang jelasdan pasti di dalam maupun di luar wilayah

Negara KesatuanRepublik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, memeriksa bukti surat dansaksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 11 Januari2017, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanah Grogotdalam Register Perkara Nomor 0068/Pdt.G/2017/PA.Tgt, tanggal 11 Januari2017 telah mengajukan permohonan perceraian terhadap Termohon

pasangan suami istri yang sah,menikah pada tahun 24 Februari 2012 di Kecamatan Balikpapan Barat,Kota Balikpapan; Bahwa, selama berumah tangga Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai1 (Satu) orang anak; Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak bulan Juni 2016sudah tidak harmonis, karena Termohon telah meninggalkan Pemohon daritempat tinggal bersama tanpa pernah kembali, tidak ada mengirim kabardan sudah tidak diketahui lagi tempat tinggal tetapnya yang jelas dan pastidi dalam maupun di luar wilayah

Negara Kesatuan Republik indonesia;Halaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 0068/Pdt.G/2017/PA.

perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harian Lepas,tempat tinggal di Dusun XX RT.012 RW. 002 Desa XX KecamatanXX Kabupaten Kendal, sebagai "Penggugat";MelawanSuroso bin Mangun Sahid, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, dahulubertempat tinggal di Dusun XX RT.012 RW. 002 Desa XXKecamatan XX Kabupaten Kendal, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah

Negara KesatuanRepublik Indonesia, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28 Mei2015. telah mengajukan gugatan perceraian yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kendal Nomor 1177/Pdt.G/2015/PA.Kdl. tanggal 28 Mei 2015telah mengajukan dalildalil sebagai berikut;1.

/PA.Kadl Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya secara jelas dan pasti di Wilayah Negara KesatuanRepublik Indonesia;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum angka 2 menuntut agarperkawinan Penggugat dengan Tergugat diceraikan/ diputuskan, dan gugatantersebut akan dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 39 Undang Undang Nomor Tahun1974 tentang perkawinan menentukan bahwa untuk melakukan suatu perceraianharus ada cukup

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Lepas, tempattinggal di Kecamatan Boja Kabupaten Kendal, sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan , dahulu bertempat tinggaldi Kecamatan Boja Kabupaten Kendal, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah

Negara KesatuanRepublik Indonesia, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28September 2015 telah mengajukan gugatan perceraian yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kendal Nomor 2052/Pdt.G/2015/PA.Kdl.tanggal 28 September 2015 telah mengajukan dalildalil sebagai berikut;1.

rumah ........... ee selama ... tahun ... bulan dan dikaruniai 1 anak; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran dan keduanya telah berpisah rumah selama 15 tahun yangdisebabkan karena sikap Tergugat melakukan tindakan kekerasan fisik, tidakmemeberikan nafkah wajibnya dan meninggalkan Penggugat lebih dari 15tahun tanpa khabar beritanya; Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya secara jelas dan pasti di Wilayah

Negara KesatuanRepublik Indonesia;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum angka 2 menuntut agarperkawinan Penggugat dengan Tergugat diceraikan/ diputuskan, dan gugatantersebut akan dipertimbangkan sebagai berikut;Halaman 9 dari 13 halamanPutusan No.2052/Pdt.G./2015/PA.KadlMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 39 Undang Undang Nomor Tahun1974 tentang perkawinan menentukan bahwa untuk melakukan suatu perceraianharus ada cukup alasan dimana suami istri tidak akan dapat hidup rukun sebagaisuami istri

ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Kabupaten Bangkalan, sebagai "Penggugat:MelawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan serabutan, dahulu bertempattinggal di Kabupaten Bangkalan, sekarang tidak diketahui alamatnya yangjelas dan pasti di selurun wilayah

Negara Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30Januari 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangkalanpada tanggal 30 Januari 2014 di bawah Register Perkara Nomor 0119/Pdt.G/2014/PA.Bkl, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

berdomisili di wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Bangkalan, olehkarena itu sesuai ketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, perkara ini termasuk wewenang Pengadilan Agama Bangkalan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat (P.3) telah terbukti bahwaTergugat termasuk orang yang ghoib, tidak diketahui lagi alamatnya yang jelasdan pasti di wilayah

Negara Republik Indonesia;Menimbang, bahwa bukti surat ( P.1), (P,2) dan (P.3) tersebut telahdinazegelen dengan meterai cukup sebagaimana ketentuan Pasal 2 ayat (1) hurufPutusan Nomor 0119/Padt.G/2014/PA.BkI Halaman 8 dari 12a.

Pengadilan Agama berwenang memeriksa,mengadili dan memutus perkara aquo;Menimbang, bahwa alasan pokok yang dijadikan Penggugat sebagaidalil dalam gugatannya adalah dimana Penggugat dan telah melangsungkanpernikahan sesuai dengan ketentuan hukum Islam pada tanggal 05 Januari1995 dan setidaktidaknya sejak tahun 2017 Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat sampai sekarang tidak pernah pulang, tidak pernah memberikannafkah serta keberadaan Tergugat tidak diketahuil secara pasti, baik didalammaupun diluar wilayah

Negara Republik Indonesia (ghaib), alasan mana bilaterbukti merupakan salah satu alasan perceraian sebagaimana dimaksuddalam penjelasan pasal 39 ayat (2) huruf (a) dan (b) UndangUndang NomorHalaman 6 dari 12 hlm.

Tergugat adalah suami isteri yang sah menurutagama Islam, menikah pada tanggal 05 Januari 1995 tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Sipispis; Bahwa dari perkawinan tersebut telah mendapat keturunan empat oranganak sekarang berada dalam asuhan Penggugat; Bahwa setidaktidaknya pada tahun 2017 Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat sampai sekarang tidak pernah pulang dan tidakpernah memberikan nafkah untuk Penggugat; Bahwa alamat Tergugat tidak diketahui secara pasti baik didalam maupundiluar wilayah

Negara Republik Indonesia (ghaib); Bahwa Penggugat pernah berusaha mencari keberadaan Tergugat, namuntidak berhasil (tidak bertemu);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, ternyataTergugat telan menelantarkan Penggugat sudah lebih dari 2 (tahun) lebihlamanya tanpa ada nafkah, maka untuk membina rumah tangga yang sakinah,mawaddah, warahmah sebagaimana yang dimaksudkan dalam AlQuran ayat21 Surat ArRum yang berbunyi :S356 aS Jass gi lot lg 5i BXwail So AT Gls SI alll SosO93 $S8% esol

pertengkaran yangdisebabkan oleh masalah ekonomi, yang puncaknya sejak bulan Juli 2000Tergugat pamit untuk bekerja di Kota Blitar, namun sampai sekarang Tergugattidak pernah pulang dan tidak ada kabar beritanya yang hingga kini telahberlangsung selama 12 tahun 7 bulan berturutturut antara Penggugat danTergugat telah pisah tempat tinggal, Penggugat tinggal di Desa Ngares KecamatanTrenggalek Kabupaten Trenggalek sedangkan Tergugat di sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya secara pasti diseluruh wilayah

negara Republik Indonesia danselama itu Tergugat telah tidak memperdulikan serta tidak memberikan nafkahkepada Penggugat; 22 nnn nnn ne nnn nnn nnn nnn nn nnn nn ne nnn ncnennnnannnn Putusan Cerai Gugat, nomor: 0237/Pdt.G/2013/PA.TL.

sejak bulan Juli 2000 Tergugatpamit untuk bekerja di Kota Blitar, namun sampai sekarang Tergugat tidak pernahpulang dan tidak ada kabar beritanya yang hingga kini telah berlangsung selama 12tahun 7 bulan berturutturut dan sejak itu Tergugat tidak memperdulikan dan tidakpernah memberikan nafkah wajib kepada Penggugat, Penggugat tinggal di DesaNgares Kecamatan Trenggalek Kabupaten Trenggalek sedangkan Tergugatberdasarkan bukti P.38 sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya secara pastidiseluruh wilayah

negara Republik Indonesia;Menimbang, sesuai dengan ketentuan pasal 34 ayat (1), (2), dan (8)UndangUndang Nomor 1 tahun 1974, bahwa suami wajib melindungi istrinya danmemberikan segala keperluan rumah tangga sesuai dengan kemampuannya,sedang istri wajib mengatur urusan rumah tangga dengan sebaikbaiknya, jikasuami atau istri melalaikan kewajibannya, masingmasing dapat mengajukangugatan kepada Pengadilan; 20000 ne nono nn ncncnnneeMenimbang, bahwa kondisi rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak

mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di x KecamatanKalirejo Kabupaten Lampung Tengah, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dahulu x x Kabupaten Lampung Tengah,sekarang tidak diketahui lagi keberadaannya baik di dalammaupun di luar wilayah

Negara Kesatuan Republik Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 Januari 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 133/Pdt.G/2020/PA.Gsg, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan November tahun 2016 yangdisebabkan karena Tergugat pada awalnya pamit pergi dari rumah untukbekerja, namun hingga sekarang Tergugat tidak pernah menghubungiPenggugat ataupun mengirimkan uang nafkah kepada Penggugat bahkansekarang keberadaaan Tergugat sudah tidak diketahui lagi baik di dalammaupun diluar wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia;7.

yang padapokoknya menerangkan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis lagi, telah terjadi pertengkaran dan perselisihan yang disebabkanTergugat suka minum minuman keras sampai mabuk dan suka bermain judi,yang puncaknya antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejaksejak bulan Agustus 2012 sampai sekarang 1 tahun 4 bulan, dan selamaberpisah tempat tinggal Tergugat tidak pernah lagi memberikan nafkahkepada Penggugat, bahkan Tergugat sudah tidak diketahui lagi alamatnyadalam Wilayah

Negara Repulik Indonesia ;Menimbang, bahwa dari apa yang telah diterangkan oleh para saksikeluarga Penggugat tersebut diatas, maka dipersidangan Majelis Hakim telahmenemukan faktafakta hukum sebagai berikut ;1.

Bahwa selama berpisah tempat tinggal Tergugat tidak pernah lagimemberikan biaya hidup kepada Penggugat, dan sudah tidak salingmemperdulikan lagi, bahkan Tergugat tidak diketahui lagi keberadaannyadalam wilayah Negara Republik Indonesia ;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang diuraikan diatas MajelisHakim berkeyakinan bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattelah sampai pada puncak perselisihan dan percekcokan sehingga rumahtangganya dapat dikatakan sudah pecah ;Menimbang, bahwa pecahnya rumah