Ditemukan 555520 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 2014 2009 2000 2008 2007
Penelusuran terkait : 14 2004 kasasi pmh 16-08-2004 36/g.tun/2004/ptun.mks 2004/pdt.g/2016/pa.plg Surat paksa tanggal 14 januari 2004
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata Agama Perceraian
Register : 25-01-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 22-11-2017
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 47/Pdt.G/2017/PN .JKT.UTR
Tanggal 10 Mei 2017 — Ko Djan Kiong, laki-laki, 47 Tahun, Agama Budha, beralamat di Jl. Sunter Bentengan Timur No. 37, RT.012 / RW.005, Kelurahan Sunter Jaya, Kecamatan Tanjung Priok, Jakarta Utara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 15 Januari 2017 memberikan kuasa kepada Hairul Mu’minin, SH., Dasar, SH., Abdul Rahman Yacob, SH., Kartika Honny, SH.MH., Lutfi Fadila, SH, Advokad dan Konsultan Hukum pada Kantor Pengacara Hairul Mu’minin & Partners, beralamat di Perumahan Taman Royal I, Jalan Cendana I No. 15, Kelurahan Tanah Tinggi-Kota Tangerang; Selanjutnya disebut sebagai Penggugat; Lawan Eni Candrawati, Perempuan, 41 Tahun, Agama Katholik, beralamat di Jl. Sunter Bentengan Timur No. 37, RT.012 / RW.005, Kelurahan Sunter Jaya, Kecamatan Tanjung Priok, Jakarta Utara; Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;
156 — 60
  • Menyatakan perkawinan antara Penggugat Ko Djan Khiong dan Tergugat Eni Candrawati pada tanggal 19 September 2004 di Gereja Santo Paskalis sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor 2654/I/2004 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Propinsi DKI Jakarta tertanggal 19 September 2004 putus karena perceraian;3.
    Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugatpada tanggal 19September 2004 di Gereja Santo Paskalis Jl. Letjend. Suprapto Kav. C1 No.23, Jakarta, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil PropinsiDKIJakarta dengan nomor 2654/I/2004 tanggal 19 September 2004, putuskarena perceraian dengan segala akibat hukumnya.3.
    Utr.Perkawinan yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan catatansipil, Propinsi DKI Jakarta dengan nomor 2654/1/2004 tertanggal 19September 2004.Bahwa Benar PENGGUGAT dan TERGUGAT di karuniai 2 (dua) oranganak yang bernama:1) JERRICHO MATTHEW CANDRA, Jenis kelamin Lakilaki yangkelahirannya tertanggal 31 Desember 2008 di Jakarta.2) JERRICHA CELINE CANDRA, Jenis Kelamin Perempuan yangkelahirannya tertanggal 12 Desember 2009 di Jakarta.Bahwa Benar pada awalnya pernikahan PENGGUGAT dan TERGUGATberlangsung
    antara KO,DJAN KHIONG dengan TJEN,ENI CANDRAWATI diterbitkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Provinsi DKI Jakarta tanggal 19September 2004, selanjutnya diberi tanda P2;Fotokopi Surat Perkawinan Keuskupan Agung Jakarta, tertanggal 19September 2004, selanjutnya diberi tanda P3;Halaman 6 dari 17 hlm.
    secaraagama Kristen serta dihubungkan dengan alat bukti surat yang diajukan olehPenggugat yaitu Kutipan Akta Perkawinan Nomor 2654/1/2004 yang diterbitkanoleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Provinsi DKI Jakarta tanggal 19September 2004, (Bukti P2 dan P3), yang menerangkan bahwa pada tanggal19 September 2004 telah tercatat perkawinan antara KO, DJAN KHIONGdengan TJEN, ENI CANDRAWATI yang telah dilangsungkan dihadapanpemuka agama Katolik pada tanggal 19 September 2004 di Jakarta, makaHalaman
    Menyatakan perkawinan antara Penggugat Ko Djan Khiong dan TergugatEni Candrawati pada tanggal 19 September 2004 di Gereja Santo Paskalissebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor 2654/I/2004yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Propinsi DKJakarta tertanggal 19 September 2004 putus karena perceraian;3.
Pengadilan PN PEKALONGAN Pidana Umum Pencurian
Register : 21-03-2023 — Putus : 03-05-2023 — Upload : 09-05-2023
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 76/Pid.B/2023/PN Pkl
Tanggal 3 Mei 2023 — Penuntut Umum:
Nanuk Wijayanti, S.H.
Terdakwa:
WAWAN WIDODO Bin TURYANTO (Alm)
46 — 23
  • secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke-5 KUHP, dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan penjara;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) unit Sepeda motor Honda Kharisma tanpa plat nomor tahun 2004
      Pekalongan;
    • 1 (satu) bendel BPKB Sepeda motor Honda Kharisma Nopol : G-2607-HB tahun 2004 warna hitam Noka : MH1JB12154K027516 Nosin : JB12E-1027569 atas nama IMAM MAULANA alamat Samborejo Rt 02 Rw 01 Kec. Tirto Kab. Pekalongan;
    • 1 (satu) lembar STNK Sepeda motor Honda Kharisma Nopol : G-2607-HB tahun 2004 warna hitam Noka : MH1JB12154K027516 Nosin : JB12E-1027569 atas nama IMAM MAULANA alamat Samborejo Rt 02 Rw 01 Kec. Tirto Kab.
Pengadilan PN BANYUWANGI Perdata
Register : 12-02-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 33/Pdt.G/2019/PN Byw
Tanggal 4 April 2019 — Penggugat:
PUJI SUHARDI
Tergugat:
SUTRISNO
52 — 12

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
    3. Menyatakan jual beli antara Penggugat dengan Tergugat berupa mobil penumpang DAIHATSU / F 600 (1000 cc) dengan Model Minibus, Warna Coklat Muda Metalik, Bahan Bakar Bensin, Nopol B 7769 FC,Nomor Rangka : MHKFMREEJ4K004305, Nomor Mesin : DN04887, Isi Silinder 989 cc Tahun Pembuatan 2004, atas nama HISYAM
    UMAR dengan bukti pembayaran berupa kwitansi pembayaraan tertanggal 09 Januari 2013 adalah sah dan mengikat secara hukum;
  • Menyatakan mobil penumpang DAIHATSU / F 600 (1000 cc) dengan Model Minibus, Warna Coklat Muda Metalik, Bahan Bakar Bensin, Nopol B 7769 FC,Nomor Rangka : MHKFMREEJ4K004305, Nomor Mesin : DN04887, Isi Silinder 989 cc TahunPembuatan 2004, atas nama HISYAM UMAR adalah sah milik Penggugat;
  • Menghukum Tergugat atau siapa saja yang menguasai BPKB mobil penumpang
    DAIHATSU / F 600 (1000cc) dengan Model Minibus, Warna Coklat Muda Metalik, Bahan Bakar Bensin, Nopol B 7769 FC,Nomor Rangka : MHKFMREEJ4K004305, Nomor Mesin : DN04887, Isi Silinder 989 cc Tahun Pembuatan 2004, atas nama HISYAM UMAR untuk menyerahkannya kepada Penggugat tanpa syarat apa pun juga dan jika perlu dengan bantuan aparat negara;
  • Mengukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
    • Menyatakan jual beli antara Penggugat dengan Tergugat berupa mobilpenumpang DAIHATSU / F 600 (1000cc) dengan Model Minibus, WarnaCoklat Muda Metalik, Bahan Bakar Bensin, Nopol B 7769 FC,NomorRangka : MHKFMREEJ4K004305, Nomor Mesin : DN0O4887, Isi Silinder989 cc Tahun Pembuatan 2004, atas nama HISYAM UMAR dengan buktipembayaran berupa kwitansi pembayaraan tertanggal 09 Januari 2013adalah sah dan mengikat secara hukum;3.
    Menyatakan mobil penumpang DAIHATSU / F 600 (1000cc) denganModel Minibus, Warna Coklat Muda Metalik, Bahan Bakar Bensin, Nopol B7769 FC,Nomor Rangka : MHKFMREEJ4K004305, Nomor MesinDN04887, Isi Silinder 989 cc TahunPembuatan 2004, atas nama HISYAMUMAR adalah sah milik Penggugat;4.
    Menghukum Tergugat atau siapa saja yang menguasai BPKB mobilpenumpang DAIHATSU / F 600 (1000cc) dengan Model Minibus, WarnaCoklat Muda Metalik, Bahan Bakar Bensin, Nopol B 7769 FC,NomorRangka : MHKFMREEJ4K004305, Nomor Mesin : DNO4887, Isi Silinder989 cc Tahun Pembuatan 2004, atas nama HISYAM UMAR untukmenyerahkannya kepada Penggugat tanpa syarat apa pun juga dan jikaperlu dengan bantuan aparat Negara ;5.
    Bahwa bukti P3 adalah akta bawahtangan berupa kwitansi pembayaran tertanggal O9 Januari 2013 yangmenerangan pembayaran pembelian sebuah mobil Xenia tahun 2004 NopolB7769 FC oleh Penggugat kepada Tergugat.
    Menyatakan mobil penumpangDAIHATSU / F 600 (1000 cc) dengan Model Minibus, Warna Coklat MudaMetalik, Bahan Bakar Bensin, Nopol B 7769 FC,Nomor RangkaMHKFMREEJ4K004305, Nomor Mesin : DNO4887, Isi Silinder 989 ccTahunPembuatan 2004, atas nama HISYAM UMAR adalah sah milikPenggugat;5.
Pengadilan PN KANDANGAN Pidana Umum
Register : 05-09-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 04-05-2024
Putusan PN KANDANGAN Nomor 176/Pid.B/2019/PN Kgn
Tanggal 2 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD JAKA TRISNADI, SH
Terdakwa:
JAMRI Bin MAHYUNI
27 — 15
  • Menetapkan barang bukti berupa :

    • 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha V110 ZHE tahun 2004 warna hitam tanpa plat.
    • 1 (satu) lembar fotocopy BPKB merk Yamaha V110 ZHE tahun 2004 warna hitam Nopol DA 3476 DC, Noka : MH34NS2134K043676, Nosin : 4WH-710729 An. Pemilik JAINUL ARIFIN-LEMAN.
    • 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Yamaha V110 ZHE tahun 2004 warna hitam Nopol DA 3476 DC, Noka : MH34NS2134K043676, Nosin : 4WH-710729 An.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 09-07-2012 — Putus : 31-07-2012 — Upload : 28-08-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 291/Pdt.P/2012/PA.Jr
Tanggal 31 Juli 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
4 — 0
  • Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I ( Pemohon I ) dengan Pemohon II ( Pemohon II ) yang dilaksanakan diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mumbulsari, Kabupaten Jember pada tahun 2004; 3. Membebankan kepada para pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 0,- (nihil);
    All adDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Nikahyang diajukan oleh: TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal O09 Juli2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor0291/Pdt.P/2012/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: ( Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tahun 2004
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon I ( Pemohon I ) dan Pemohon II ( PemohonII ) yang dilangsungkan pada tahun 2004 di Kecamatan Mumbulsari, KabupatenJember;3. Membebaskan para Pemohon dari membayar biaya perkara;Subsider :Atau mohon Pengadilan Agama Jember memberikan penetapan yang seadil adilnya; Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohontelah hadir sendiri.
    SAKSI I, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan tani , bertempat tinggal di DesaSuco Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember; Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;OOSaksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi ayah pemohon I; Saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada tahun 2004 diKecamatan Mumbulsari, Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadir padaacara pernikahan tersebut dan pernikahan dihadiri juga oleh para undanganYang menjadi wali
    2orang anak; Saksi tahu selama int Pemohon I hanya mempunyai seorang istri yaitu Pemohon IIdan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon J;2.4SAKSI II, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani , bertempat tinggal di DesaSuco Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember; Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : 0OSaksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi paman pemohon II; Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon I dan Pemohon II padatahun 2004
    Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I ( Pemohon I ) dengan Pemohon II( Pemohon II ) yang dilaksanakan diwilayah Kantor Urusan Agama KecamatanMumbulsari, Kabupaten Jember pada tahun 2004; 3. Membebankan kepada para pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Demikian dijatuhkan penetapan ini di Jember pada hari Selasa tanggal 31 Juli2012 M bertepatan dengan tanggal 11 Ramadhan 1433 H, oleh kami Majlis HakimPengadilan Agama Jember yang terdiri dari Drs.
Pengadilan PN MERAUKE Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 18-06-2012 — Upload : 12-03-2013
Putusan PN MERAUKE Nomor 58/PID.B/2012/PN.MRK
Tanggal 18 Juni 2012 — PIDANA - AMANDUS AMOK
30 — 11
  • Memperhatikan pasal berdasarkan 351 ayat (2) KUHP , Undang-Undang No.8 Tahun 1981 Tentang Hukum Acara Pidana, Undang-Undang No. 48 Tahun 2009 Tentang Kekuasaan Kehakiman, Undang-Undang No.49 Tahun 2004 Tentang Perubahan Kedua Atas Undang-Undang No. 2 Tahun 1986 Tentang Peradilan Umum
    berjanji tidak akan mengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan halhal yang dipertimbangkan diatasserta halhal yang memberatkan dan yang meringankan, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa adil dan patut apabila terdakwa dipidana dengan pidana penjara sebagaimana akandisebutkan dalam amar putusan ; 17Memperhatikan pasal berdasarkan 351 ayat (2) KUHP , UndangUndang No.8Tahun 1981 Tentang Hukum Acara Pidana, UndangUndang No. 48 Tahun 2009 TentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang No.49 Tahun 2004
Pengadilan PN MERAUKE Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 11-04-2012 — Upload : 21-03-2013
Putusan PN MERAUKE Nomor 12/PID.B/2012/PN.MRK
Tanggal 11 April 2012 — PIDANA - KAMILUS MUYAK
25 — 6
  • Memperhatikan pasal berdasarkan 351 ayat (2) KUHP , Undang-Undang No.8 Tahun 1981 Tentang Hukum Acara Pidana, Undang-Undang No. 48 Tahun 2009 Tentang Kekuasaan Kehakiman, Undang-Undang No.49 Tahun 2004 Tentang Perubahan Kedua Atas Undang-Undang No. 2 Tahun 1986 Tentang Peradilan Umum
    berjanji tidak akan mengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan halhal yang dipertimbangkan diatasserta halhal yang memberatkan dan yang meringankan, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa adil dan patut apabila terdakwa dipidana dengan pidana penjara sebagaimana akandisebutkan dalam amar putusan ; Memperhatikan pasal berdasarkan 351 ayat (2) KUHP , UndangUndang No.8Tahun 1981 Tentang Hukum Acara Pidana, UndangUndang No. 48 Tahun 2009 TentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang No.49 Tahun 2004
Pengadilan PA MIMIKA Perdata Agama
Putus : 15-01-2013 — Upload : 15-06-2013
Putusan PA MIMIKA Nomor 1/Pdt.P/2013/PA.Mmk
Tanggal 15 Januari 2013 — - Pemohon I - Pemohon II
34 — 6
  • - Mengabulkan permohonan para Pemohon;- Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan para Pemohon terhadap anak yang bernama MUH, lahir tanggal 17 Juli 2004;- Membebani para pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 331000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama Perwalian
Register : 22-09-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 12-02-2017
Putusan PA PURWOREJO Nomor 105/Pdt.P/2016/PA.Pwr
Tanggal 23 Nopember 2016 — PEMOHON
41 — 2
  • Menetapkan, bahwa anak yang bernama YYY binti YYY yang lahir di Purworejo tanggal 21 Oktober 2004 di bawah perwalian Pemohon;3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.141.000 (seratus empat puluh satu ribu rupiah);
    Bahwa dari pernikahan tersebut telah dilahirkan 3 (Tiga) orang anak, masingmasing bernama: YYY bin 777, Lakilaki, lahir di Purworejo 10 November1985 ( Umur 30 Tahun 10 Bulan ) dan YYY, Lakilaki Lahir di Jogjakarta, 20April 1990 ( Umur 26 Tahun 5 Bulan ) serta YYY binti YYY, Perempuan, lahirdi Purworejo 21 Oktober 2004 ( Umur 11 Tahun 11 Bulan ). Bahwa anak Pertama dan anak kedua Pemohon tersebut diatas telahberkeluarga dan hidup mandiri..
    Bahwa untuk memperolah Hak Perwalian tersebut maka diperlukanPenetapan dari Pengadilan Agama PurworejoBahwaberdasarkanalasan/dalildaliltersebutdiatas, PemohonmohonkepadaYth.KetuaPengadilan Agama PurworejoCqMajelis Hakim Yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan memeriksa Permohonan ini dan menjatuhkanPenetapan yang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR:1.2.3.Menerima dan MengabulkanPermohonanPemohon,Menetapkan Hak Perwalian anak yang bernama YYY binti YYY, Perempuan,lahir di Purworejo 21 Oktober 2004
    Fotokopi Akta Kelahiran Nomor 3294/2004 atas nama YYY yang aslinyadikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan sipilKabupaten Purworejo tertanggal 10 Nopember 2004, yang telah dinazzegelen dengan bermaterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai, kKemudian Ketua Majelis memberi tanggal dan paraf, laludiberi kode P.4;Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor 474.YYY tanggal 18 Juni 2012,atas nama YYY yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala Desa YYY KecamatanYYY Kabupaten
    Menetapkan, bahwa anak yang bernama YYY binti YYY yang lahir diPurworejo tanggal 21 Oktober 2004 di bawah perwalian Pemohon;3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.141.000 (seratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan pada hari Rabu tanggal 23 Nopember 2016 M bertepatandengan tanggal 23 Shafar 1438 H., oleh Majelis Hakim Pengadilan AgamaPurworejo yang terdiri dari Drs. Abdul Syukur AS sebagai Ketua Majelis dan H. M.Susuri S.Ag. serta Drs. H.
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Perdata Permohonan
Register : 17-03-2020 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 30-03-2021
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 49/Pdt.P/2020/PN Psb
Tanggal 24 Maret 2020 — SYABNIDAR
40 — 13
  • Menyatakan sah perubahan waktu lahir anak pemohon dari tertulis 2004 menjadi 2006;3. Menghukum pemohon untuk membayar biaya perkara yang ditetapkan sejumlah Rp116.000,00 (seratus enam belas ribu rupiah); 4. Menolak permohonan Pemohon untuk selebihnya.
    Bahwapemohon yang bernama RAHMAD SAPUTRA dilahirkan di SimpangEmpat, 29 Desember 2004 anak dari perkawinan Yuli Dasri denganSyabnidarhim 1 dari6 Penetapan Nomor 49/Pdt.P/2020/PN Psb.2Bahwa pemohon berkeinginan untuk mengganti tahun lahir pbemohon padaAkte KelahiranBahwa untuk penggantian tahun lahir anak pemohon tersebut terlebihdahulu harus mendapatkan izin/penetapan dari Hakim Pengadilan Negeritempat domisili pemohon;Maka berdasarkan hal tersebut di atas, mohon kiranya BapakPengadilan Negeri Pasaman
    Barat berkenan mengabulkan permohonandengan Penetapan :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menyatakan sah perubahan tahun lahir anak pemohon dari 2004 menjadi2006Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Pasaman Barat untuk mengganti tahun lahiranak pemohon pada akta kelahiran No. 1312LT101020170075 dari 2004menjadi 2006.Membayar menurutketentuan yang berlaku;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, pemohondatang sendiri kepersidangan;Menimbang
    dananak pemohon adalah subyek hukum yang bertempat tinggal dan tercatat aktapencatatan sipilnya dalam administrasi kependudukannya pada PemerintahKabupaten Pasaman Barat, sehingga yang dimohonkan pemohon tersebutadalah relevan dan Pengadilan Negeri Pasaman Barat mempunyaikewenangan untuk itu;Menimbang, bahwa selanjutnya dipertimbangkan permohonan pemohonyang meminta supaya tahun kelahiran anak pemohon tersebut yang tercatatpada kutipan akta kelahiran anak pemohon, yang tertulis lahir pada tahun 2004
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 09-08-2016 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 366 PK/Pdt/2016
Tanggal 9 Agustus 2016 — TOHIRIN Alias TOIRIN Bin RESODIKROMOyang diteruskan oleh Para Ahli Warisnya (anak dari bapak Tohirin) yaitu : 1. SUPRAYITNO, dkk lawan 1. M A T A L, dk
79 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • - Menyatakan permohonan peninjauan kembali dari Para Pemohon Peninjauan Kembali TOHIRIN Alias TOIRIN Bin RESODIKROMO, telah meninggal dunia pada Tahun 2004 di Desa Karangan, Kecamatan Karangan, Kabupaten Trenggalek, yang diteruskan oleh Para Ahli Warisnya (anak dari bapak Tohirin) yaitu:SUPRAYITNO, dkk
    Negeri Trenggalek pada tanggal 9 Februari 2016;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan peninjauan kembali barudiajukan pada tanggal 12 Januari 2016 sedangkan bukti baru (novum)ditemukan pada tanggal 13 Juli 2015 sehingga permohonan tersebut telahmelewati tenggang waktu pengajuan permohonan peninjauan kembalisebagaimana yang dimaksud oleh Pasal 69 huruf b/atau huruf c Undang UndangNomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telahdiubah dan ditambah dengan Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004
    Nomor 366 PK/Padt/2016Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dan ditambah denganUndang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI: Menyatakan permohonan peninjauan kembali dari Para Pemohon PeninjauanKembali TOHIRIN Alias TOIRIN Bin RESODIKROMO, telah meninggal duniapada Tahun 2004 di Desa Karangan, Kecamatan Karangan, KabupatenTrenggalek, yang diteruskan oleh Para Ahli Warisnya (anak
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Putus : 12-02-2013 — Upload : 18-12-2013
Putusan PN SIDOARJO Nomor 136/Pdt.P/2013/PN.Sda
Tanggal 12 Februari 2013 — HARIYATI
22 — 2
  • Menetapkan Pemohon : Hariyati sebagai Wali bagi kedua anak Pemohon, yaitu : SYAHRIL ALIF VACHRIAL, lahir di Sidoarjo, tanggal 15 Desember 2002, (berumur 10 tahun) dan AFIFAH FAUZIYA HIDAYATI, lahir di Sidoarjo tanggal 26 Pebruari 2004 (berumur 8 tahun) ;
    Mansyur Hidayat tersebut,telah lahir 3 (tiga) orang anak, yaitue RIFDHA EVA HIDAYATI, anak perempuan (umur 20 tahun) 5 ............. cece ee eeeee eee eeeSYAHRIL ALIF VACHRIAL, anak lakilaki, lahir tanggal 15 Desember 2002, sekarangDeErUMUr 10 tANUN 2.0... cece cece ccc ee eee ee sees eee eae eee eeeeeeeaecaeeeeeeeeeeeenaeeaeeeeenennensAFIFAH FAUZIYA HIDAYATI, anak perempuan, lahir tanggal 26 Pebruari 2004, diSidoarjo, Sekarany BSrurilr 8 TAHOMA ssccasuscas s + exwunwnens a vx eescnems 5 x euorarnems
    Anakanak Pemohon : RIFDHA EVA HIDAYATI, umur 20 tahun ...............SYAHRIL ALIF VACHRIAL, umur 10 tahun; ...........AFIFAH FAUZIYA HIDAYATI, umur 8 tahun ; .........Bahwa karena 2 (dua) anak Pemohon yaitu : SYAHRIL ALIF VACHRIAL, lahir tanggal15 Desember 2002 (berumur 10 tahun) dan AFIFAH FAUZIYA HIDAYATI, lahirtanggal 26 Pebruari 2004 (berumur 8 tahun) maka Pemohon mohon untuk ditetapkansebagai WALI, dari kedua anak Pemohon tersebut, sehingga dapat menanda tanganisuratsurat yang berhubungan dengan
    Menetapkan Pemohon : Hariyati sebagai Wali bagi kedua anak Pemohon, yaitu :SYAHRIL ALIF VACHRIAL, lahir di Sidoarjo, tanggal 15 Desember 2002, (berumur 10tahun) dan AFIFAH FAUZIYA HIDAYATI, lahir di Sidoarjo tanggal 26 Pebruari 2004(berumur 8 tahun) ;3.
    30 Juni 1992, di Samarinda llir, Kalimantan Timur ;e Bahwa dalam perkawinan antara Pemohon dengan Mansyur Hidayat, Pemohon telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak masingmasing bernama: RIFDHA EVA HIDAYATI,SYAHRIL ALIF = VACHRIAL, dan AFIFAH FAUZIYA ~ HIDAYATI ~ ; Bahwa anak Pemohon yang masih dibawah umur adalah SYAHRIL ALIF VACHRIAL,anak lakilaki, lahir di Sidoarjo, tanggal 15 Desember 2002, sekarang berumur 10tahun dan AFIFAH FAUZIYA HIDAYATI, anak perempuan, lahir di Sidoarjo, tanggal26 Pebruari 2004
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 05-10-2015 — Putus : 04-11-2015 — Upload : 23-12-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 402/Pdt.P/2015/PA.BL
Tanggal 4 Nopember 2015 — PEMOHON
10 — 2
  • Menetapkan nama Pemohon , yang tertulis dalam Akta Cerai Nomor : 24/AC/2004/PA.BL., yang benar adalah PEMOHON;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
    XXXXXXXyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Blitar;Bahwa perkawinan tersebut ternyata tidak langgeng dan berdasarkan putusanPengadilan Agama Blitar pada hari Rabu tanggal 07 Januari 2004 perkawinantersebut putus karena perceraian sebagaimana Akta Cerai Nomor 24/AC/2004/PA.BL;Bahwa sejak lahir Pemohon bernama PEMOHON akan tetapi dalam AktaNikah Pemohon terdapat kesalahan tulis nama Pemohon karena pada datanama lengkap Pemohon tertulis NAMA PEMOHON yang merupakan namapanggilan saja agar
    dipakaisebagai alas hukum untuk hal tersebut di atas;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkaraini;Bahwa berdasar atas alasan dan uraian tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Yang Terhormat Ketua Pengadilan Agama Blitar untuk memeriksa danmengadili perkara permohonan ini dan selanjutnya menjatuhkan penetapansebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;Menetapkan nama Pemohon yang tertulis NAMA PEMOHON yang tercatatdalam Akta Cerai XXXXXXX, tanggal 07 Januari 2004
    Fotokopi bermaterai cukup Akta Cerai atas nama Nomor XXXXXX, tanggal 07Janauri 2004, yang dikeluarkan Kantor Pengadilan Agama Blitar, dan telahdinezegelnd (P.3);4.
    dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang untukitu ;e Buktibukti tersebut adalah mempunyai koneksitas (nubungan hukum) denganperkara yang diajukan oleh kuasa pemohon;Oleh sebab itu Majelis Hakim berpendapat bahwa bukti P.1 sampai denganbukti P.4 adalah dapat diterima dan dinilai sebagai bukti yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasar atas buktibukti sebagaimana tersebut di atasmaka dapatlah diperoleh fakta yang nyata bahwa ternyata data yang tertulis padaAkta Cerai Nomor XXXXX., tanggal 07 Januari 2004
    , yang dikeluarkan oleh KantorPengadilan Agama Blitar, adalah tidak sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk(KTP) dan Kartu Keluarga (KK) Pemohon;Menimbang, bahwa dengan pengakuan kuasa Pemohon yang diperkuatdengan buktibukti tersebut di atas Majelis Hakim menilai bahwa nama Pemohonyang tertulis pada Akta Cerai Nomor XXXXX ., yang dikeluarkan oleh KantorPengadilan Agama Blitar, tanggal 04 Januari 2004, adalah tidak sesuai denganKartu Tanda Penduduk (KTP) dan Kartu Keluarga (KK) Pemohon dan yang benarsesuai
Pengadilan PA NUNUKAN Perdata Agama
Register : 21-05-2014 — Putus : 18-06-2014 — Upload : 20-10-2014
Putusan PA NUNUKAN Nomor 364/Pdt.P/2014/PA.Nnk
Tanggal 18 Juni 2014 — Sudirham bin Sidik.T dan Yanti binti Abd. Hamid
9 — 5
  • Hamid), yang dilaksanakanpadatanggal 06 Januari 2004 di Desa Liang Bunyu, Kecamatan Sebatik Barat, Kabupaten Nunukan;3. MembebankankepadaPemohon I danPemohon II untukmembayarbiayaperkarasejumah Rp366.000,00 (tiga ratusenam puluh enam ribu rupiah);
    Atung, RT. 04, DesaLiang Bunyu, Kecamatan Sebatik Barat, Kabupaten Nunukan, disebut PemohonPengadilan AgamatersebuttelanmembacadanmempelajariberkasperkarainidantelanmendengarparaPemohondanparasaksi di persidangan;BahwaparaPemohondalamsuratpermohonannya, tanggal21 Mei 2014, yangterdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Nunukan, dengan register Nomor364/Pdt.P/2014/PA.Nnk, padapokoknyamengakudanmenyatakanbahwaPemohon danPemohon Il, padatanggal 06 Januari 2004, telahmenikahmenuruttatacara agamaIslam
    para Pemohon karena saksi kedua tidakhadir, tetapi mengetahui kalau Para Pemohon adalah suamiistri dan belum pernahbercerai serta selama ini tidak ada yang keberatan kalau mereka itu suamiistri;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, dan bukti P.2, serta keterangan 2(dua) orang saksi tersebut, dihubungkan dengan dalildalil permohonan para Pemohondi persidangan, maka Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta di2persidangan yang pada pokoknya bahwa Pemohon dan Pemohon II, pada Tanggal06 Januari 2004
    maskawin) berupa uang sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah), dibayar tunai,pada waktu menikah status Pemohon jejaka dan Pemohon II perawan dan merekabelum pernah bercerai, serta sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa telah terbukti Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri yangsah yang telah menikah menurut syari'at Islam di Desa Liang Bunyu, KecamatanSebatik Barat, Kabupaten Nunukan, pada tanggal 06 Januari 2004
    Hamid), yang dilaksanakanpadatanggal 06Januari 2004 di Desa Liang Bunyu, Kecamatan Sebatik Barat, KabupatenNunukan;3. MembebankankepadaPemohon danPemohon IIuntukmembayarbiayaperkarasejumah Rp366.000,00 (tiga ratusenam puluhenam ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Rabu tanggal 18Juni 2014 Masehi, bertepatan dengan tanggal 20Syaban1435 Hijriyah, oleh kami Drs. Rusliansyah, SH sebagai Ketua Majelis, Mulyadi, Lc.,M.H.I. dan H.
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama Perwalian
Register : 19-01-2016 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 13-04-2016
Putusan PA BANTUL Nomor 18/Pdt.P/2016/PA.Btl
Tanggal 23 Februari 2016 — PEMOHON
25 — 3
  • Menetapkan Pemohon (Harni binti Yasmi) sebagai wali dari anak Pemohon yang bernama Rama Rizky Pramudya, lahir tanggal 6 Nopember 2004;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 171.000,- (Sratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;
    sebagaiman telah tercatat pada KutipanAkta Kematian, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Bantul Nomor : 3402KM231120150003 tanggal 23 November 2015;4 Bahwa segenap ahli waris dari orang tua almarhum akan membagiwarisan yang terletak di Desa Bangunjiwo, Kecamatan Kasihan Kabupaten Bantul;5 Bahwa secara administrasi di tingkat Desa Bangunjiwo maupunKecamatan Kasihan ternyata tanda tangan anak pemohon yangbernama RAMA RIZKY PRAMUDYA lahir pada tanggal 06November 2004
    Menetapkan Pemohon adalah wali dari anak yang bernama RAMA RIZKYPRAMUDYA lahir pada tanggal 06 November 2004, sesuai akta kelahiranyang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil No. 685/Ist.A/2005, tanggal 17Februari 2005;3. Membebankan biaya perkara menurut Hukum;Hal. 3 dari 12 hal Penetapan.
Pengadilan PN SAMPANG Perdata
Register : 05-04-2013 — Putus : 08-04-2013 — Upload : 11-02-2015
Putusan PN SAMPANG Nomor 60/Pdt.P/2013/PN.Spg
Tanggal 8 April 2013 — MARWIYAH
21 — 3
  • Menyatakan bahwa Pemohon yang bernama : DEDE WISNU WARDANA tempat lahir Sampang, Tanggal lahir : 15 Juni 2004 adalah anak sah dari perkawinan pemohon yang bernama IMAMUDDIN dengan MARWIYAH tersebut;
    3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon;
    Pdt.P/2013/PN.Spg, telah mengajukan Permohonan kepada Ketua Pengadilan NegeriSampang , dengan alasan sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 06 April 2006 Pemohon yaitu MARWIYAH, Lahir di Sampang, pada tanggal21 Maret 1979, telah menikah dengan seorang Lakilaki yang bernama IMAMUDDIN ;e Berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 984/14 / 1X /2011 tanggal 01 Nopember 2011 ; Bahwa dari perkawinan tersebut telah lahir seorang anak yang diberi nama : DEDE WISNU WARDANA tempat lahir Sampang, Tanggal lahir : 15 Juni 2004
    tahun atau lewat waktu yang ditentukan oleh undangundang, maka diperlukan Penetapan dari Pengadilan Negeri setempat di wilayah Pemohontinggal;e Bahwa adalah tempat Pemohon mengajukan pemohon ini ke Pengadilan Negeri Sampang.Berdasarkan halhal tersebut diatas, Permohonan mohon kepada Ketua Pengadilan NegeriSampang untuk menetapkan :e Mengabulkan Permohonan Pemohon.e Menetapkan Kelahiran seorang anak yang bernama : DEDE WISNUWARDANA Jenis Kelamin Lakilaki, Tempat lahir Sampang, Tanggal lahir :15 Juni 2004
    Saksi SYAIROTUL JANNAH ;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ;e Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang Lakilaki bernamaIMAMUDDIN ;e Bahwa dari perkawinan mereka berdua telah lahir seorang anak lakilaki bernama DEDEWISNU WARDANA tempat lahir Sampang, Tanggal lahir : 15 Juni 2004 ;4 Bahwa sampai saat ini anak Pemohon belum mempunyai Akte Kelahiran;2.
    yang terjadi selama pemeriksaan permohonan ini di persidangan, sebagaimana tercatat didalam berita acara pemeriksaan perkara permohonan ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandan haruslah dianggap telah termuat sepenuhnya dalam penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah seperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon pada pokoknya adalah bahwa Pemohon yangbernama DEDE WISNU WARDANA tempat lahir Sampang Tanggal Lahir : 15 Juni 2004
    Menyatakan bahwa Pemohon yang bernama : DEDE WISNU WARDANA tempat lahir Sampang,Tanggal lahir : 15 Juni 2004 adalah anak sah dari perkawinan pemohon yang bernamaIMAMUDDIN dengan MARWIYAH tersebut;3.
Pengadilan MS BLANGKAJEREN Perdata Agama
Register : 13-01-2014 — Putus : 11-02-2014 — Upload : 16-02-2021
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 0016/Pdt.P/2014/MS.Bkj
Tanggal 11 Februari 2014 — Pemohon melawan Termohon
15 — 8
  • Menetapkan sah pernikahan Pemohon I dengan yang dilaksanakan pada tanggal 27 Maret 2004 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Terangun;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 121000,- (seratus dua puluh satu ribu ).
Pengadilan PA PANGKALAN BUN Perdata Agama
Register : 25-06-2014 — Putus : 23-07-2014 — Upload : 17-04-2015
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 14/Pdt.P/2014/PA.P.Bun
Tanggal 23 Juli 2014 — Pemohon
38 — 5
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 21 Agustus 2004 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Jelai Kabupaten Sukamara ;3. Membebankan biaya perkara kepada pemohon sebesar Rp. 241.000.,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);
    Tangga, tempattinggal di Kabupaten Kotawaringin Barat, selanjutnya disebut sebagai :Pemohon ITPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 25 Juni2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkalan Bun Nomor14/Pdt.P/2014/PA.P.Bun mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 21 Agustus 2004
    Menetapkan sah pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II yang dilangsungkanpada tanggal 21 Agustus 2004 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Jelai (sekarang Kecamatan Pantai Lunci) KabupatenSukamara ;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;B.
    berikut :1 Saksi Pertama, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Kontraktor, tempat tinggal di KabupatenKotawaringin Barat;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dalam hubungan selaku keponakan Pemohon 1 ; Bahwa pada saat nikah Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 27 tahun, danPemohon II berstatus perawan dalam usia 29 tahun ; Bahwa pernikahan mereka dilakukan pada tanggal 21 Agustus 2004
    Kedua, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Wiraswasta (Depot Air Isi Ulang), tempat tinggaldi Kabupaten Kotawaringin Barat;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dalam hubungan selaku keponakan Pemohon 1 Bahwa pada saat nikah Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 27 tahun, danPemohon II berstatus perawan dalam usia 29 tahun Bahwa pernikahan mereka dilakukan pada tanggal 21 Agustus 2004
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 21 Agustus 2004 di Kantor Urusan Agama KecamatanJelai Kabupaten Sukamara ;halaman 7 dari 83.
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 30-03-2016 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 0860/Pdt.P/2016/PA.Prg
Tanggal 6 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
9 — 4
  • Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Nurasia binti Lasaleng dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 20 April 2004 di Malaysia
    3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 80000,- (delapan puluh ribu rupiah)
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 05-09-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 0278/Pdt.P/2019/PA.Slw
Tanggal 19 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
6 — 4
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menetapkan merubah data-data dalam Kutipan Akte Nikah Nomor: 143/04/V/2004 tanggal 21 Mei 2004 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungbanteng, Kabupaten Tegal, Nama Pemohon I dari Abdul Wahid bin Darno lahir Tegal, 21 September 1984 menjadi Abdul Wahid bin Sudarno lahir Tegal, 09 Oktober 1984 dan Masitoh binti Usman lahir Tegal, 08 Mei 1985 menjadi Siti Masitoh binti Usman<
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 20 Mei 2004 dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXtanggal 21 Mei 2004 di rumah orang tua Pemohon II (XXXXX) di DesahIm. 1 dari 9 hlm. Penetapan No. 0278/Pdt.P/2019/PA.SlwSumingkir, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Tegal:2. Bahwa sampai saat ini Pemohon dan Pemohon II tersebut belumpernah bercerai dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama :1. ANAK1 umur 13 tahun;2. ANAK2umur 4 bulan;3.
    Menetapkan merubah datadata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXX tanggal 21 Mei 2004 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXX, Kabupaten Tegal dari nama XXXXXlahir Tegal, 21September 1984 dan XXXxXxXlahir Tegal, 08 Mei 1985 menjadi PEMOHON lahir Tegal, 09 Oktober 1984 dan PEMOHON II lahir Tegal, 08 Mei 1985;3.
    Memerintahkan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX,Kabupaten Tegal dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX tanggal 21Mei 2004 untuk merubah nama dan tanggal bulan lahir dari semulaXXXXxXlahir Tegal, 21 September 1984 dan XXXxXxXlahir Tegal, 08 Mei1985 menjadi PEMOHON lahir Tegal, 09 Oktober 1984 dan PEMOHONIl lahir Tegal, O08 Mei 1985;4.
    Penetapan No. 0278/Pdt.P/2019/PA.Slwayat (2) Peraturan Menteri Agama RI Nomor 11 Tahun 2007 tentangPencatatan Nikah, maka permohonan Pemohon dan Pemohon Il telahberalasan menurut hukum, sehingga haruslah dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan perubahan namadimaksud adalah perubahan berkaitan dengan biodata pernikahansebagaimana tertera dalam Akte Nikah yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXXX Kabupaten Tegal, Nomor: 143/04/V/2004, tanggal21 Mei 2004, maka Majelis Hakim berpendapat
    Menetapkan merubah datadata dalam Kutipan Akte Nikah Nomor:143/04/V/2004 tanggal 21 Mei 2004 yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXXX, Kabupaten Tegal, Nama Pemohon dariXXXXXlahir Tegal, 21 September 1984 menjadi PEMOHON lahir Tegal,09 Oktober 1984 dan XXxXxXXlahir Tegal, 08 Mei 1985 menjadiPEMOHON II lahir Tegal, 08 Mei 1985;hlm. 7 dari 9 hlm. Penetapan No. 0278/Pdt.P/2019/PA.Slw3.