• Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Para Tergugat ;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Probolinggo tanggal 30 September 2021 Nomor 19/Pdt.G/2021/PNPbl yang dimohonkan banding tersebut;
• Menghukum Para Pembanding semula Para Tergugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

794/PDT/2021/PT SBY

, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Probolinggo pada taggal 27 April 2021, Nomor66/SKK/04/2021/PN Pbl, selanjutnya disebut sebagai Terbandingsemula Penggugat;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenerima dan mengutip keadaan keadaan mengenai duduknya perkaraseperti tercantum dalam salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Probolinggotanggal 30 September 2021, Nomor 19/Pdt.G/2021/ PN Pbl, yang amarselengkapnya berbunyi sebagai berikut:DALAM EKSEPSI : Menyatakan menolak eksepsi Para Tergugat seluruhnya

, telah mengajukan permohonanbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Probolinggo, tanggal 30September 2021, Nomor 19/Pdt.G/2021/PN Pbl;Hal 2 dari 6 Putusan No 794/PDT/2021/PT SBY Risalah pemberitahuan pernyataan permohonan banding yang dibuat olehJurusita Pengadilan Negeri Probolinggo, menerangkan, bahwa permohonanbanding tersebut telah diberitahukan kepada kuasa Terbanding semulaPenggugat pada tanggal 15 Oktober 2021; Memori banding tertanggal 12 Oktober 2021 yang diajukan ParaPembanding semula

Para Tergugat diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Probolinggo tanggal 12 Oktober 2021, telah diserahkan salinanresminya oleh jurusita Pengadilan Negeri Probolinggo kepada kuasaTerbanding semula Penggugat pada tanggal 18 Oktober 2021; Kontra memori banding tertanggal 21 Oktober 2021, yang diajukan kuasaTerbanding semula Penggugat diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriProboinggo pada tanggal 21 Oktober 2021, telah diserahkan salinanresminya oleh jurusita Pengadilan Negeri Probolinggo kepada

/PT SBYtanggal 30 September 2021 Nomor 19/ Pdt.G/2021/PN Pbl, sehingga oleh karena ituMajelis Hakim Pengadilan Tinggi tidak ada alasan untuk membatalkan putusantanggal 30 September 2021 Nomor 19/ Pdt.G/2021/ PN Pbl, maka oleh karena ituterhadap memori banding dari Para Pembanding semula Para Tergugat tersebutdikesampingkan;Menimbang ,bahwa oleh karena kontra memori banding tertanggal 21 Oktober2021 yang diajukan oleh Terbanding semula Penggugat pada pokoknya menyetujuipertimbangan hukum dan amar

putusan tanggal 30 September 2021 Nomor 19/Pdt.G/2021/PN Pbl, sedangkan memori banding Para Pembanding semula ParaTergugat tidak ada alasan yang dapat mematahkan pertimbangan hukum MajelisHakim Tingkat Pertama dalam putusan taggal 30 September 2021 Nomor19/Pdt.G/2021/PN Pbl, maka terhadap kontra memori banding tersebut tidak perlulagi dipertimbangkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam putusan tanggal30 September 2021 Nomor 19 /Pdt.G/2021/PN PbI telah mempertimbangkan dengantepat

MENGADILI

1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor 41/Pid-Anak/2021/PN Mdn. tanggal 9 September 2021.,yang dimohonkan banding tersebut ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat peradilan. untuk Pengadilan Tingkat banding sebesar Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus) rupiah;

38/Pid-Anak/2021/PT MDN

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 38/Pid.SusAnak/2021/PT MDN tanggal 28 Oktober 2021 tentang PenunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 38/Pid.SusAnak/2021/PT MDN2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti Panitera Pengadilan TinggiMedan Nomor 38/Pid.SusAnak/2021/PT MDN. Tanggal 28 Oktober2021;3. Penetapan Hakim Ketua, Nomor 38/Pid.SusAnak/2021/PT MDN.tanggal 18 Mei 2021 tentang Penetapan hari sidang;4.

Berkas perkara dan salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Medan,Nomor 41/Pid.SusAnak/2021/PN Mdn, tanggal 9 September 2021;A.

TumpalSanjaya Tampubolon, dari Rumah Sakit Umum Imelda Pekerja IndonesiaNo. 36/RSUIPI/VI/2021 tanggal 19 Juni 2021 yang dibuat danditandatangani oleh dr.

,M.HHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 38/Pid.SusAnak/2021/PT MDN

- Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I PTPERKEBUNAN NUSANTARA II (Persero), Pemohon Kasasi IIKEPOLISIAN DAERAH SUMATERA UTARA, dan Pemohon Kasasi III KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL, tersebut;- Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 46/PDT/2021/PT MDN, tanggal 19 April 2021, yang membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 10/Pdt.G/2020/PN Lbp., tanggal 22 Oktober 2020;

MENGADILI

• Menerima permohonan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut;
• Menguatkanputusan Pengadilan Negeri Airmadidi tanggal 5 Oktober 2021 Nomor 101/Pid.B/2021/PN Arm yang dimintakan banding;

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang pada tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.5.000.- (lima ribu rupiah) ;

113/PID/2021/PT MND

Agama : Islam;Pekerjaan : Anggota Polri;Terdakwa ditangkap pada tanggal 18 Juni 2021 berdasarkan berita acarapenangkapan;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1.2.Penyidik, sejak tanggal 18 Juni 2021 sampai dengan tanggal 7 Juli 2021;Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 8 Juli 2021sampai dengan 16 Agustus 2021;Penuntut Umum, sejak tanggal 16 Agustus 2021 sampai dengan tanggal 4September 2021;Majelis Hakim, sejak tanggal 31 Agustus 2021 sampai dengan tanggal

29September 2021;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Airmadidi sejak tanggal 30September 2021 sampai dengan tanggal 28 November 2021;Hakim Pengadilan Tinggi Manado sejak tanggal 11 Oktober 2021 sampaidengan tanggal 9 November 2021Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Manado sejaktanggal 10 November 2021 sampai dengan tanggal 8 Januari 2022;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca:Halaman 1 dari 8 halaman Putusan No.113/PID/2021/PT MND1.

Penetapan Plh Ketua Pengadilan Tinggi Manado Nomor 113PID/2021/PT MND tanggal 4 November 2021 Tentang susunan MajelisHakim untuk mengadili perkara ini;2.

banding tersebut Jaksa PenuntutUmum tidak mengajukan memori banding sebagaimana Surat KeteranganTidak Mengajukan Memori banding yang dibuat Panitera Pengadilan NegeriAirmadidi tanggal 22 Oktober 2021;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Pemberitahuan mempelajariBerkas Nomor W.19.U6/2597/HPDN/X/2021 tanggal 12 Oktober 2021 danNomor W.19.U6/2596/HPDN/X/2021 tanggal 12 Oktober 2021 telahdiberitahukan dengan seksama dan patut kepada Terdakwa dan Jaksa PenuntutUmum untuk mempelajari berkas perkara di Kepaniteraan

Pengadilan Tingkat banding mempelajaridengan seksama berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan NegeriAirmadidi tanggal 5 Oktober 2021 dalam perkara Nomor101/Pid.B/2021/PN.Arm, Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa pertimbanganhukum Pengadilan Tingkat pertama sudah tepat dan benar sehingga diambil aliholeh Pengadilan Tinggi sendiri dalam mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa dengan demikian putusan Pengadilan Negeri Airmadiditanggal 5 Oktober 2021 Nomor 101/Pid.B/2021/PN Arm harus dikuatkan

1. Menyatakan perkara Gugatan Sederhana Nomor 19/Pdt.G.S/2021/PN Mrb dicabut;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Muara Bungo untuk mencoret perkara Gugatan Sederhana Nomor 19/Pdt.G.S/2021/PN Mrb dari Register perkara perdata Gugatan Sederhana yang sedang berjalan;
3. Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp620.000 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);

19/Pdt.G.S/2021/PN Mrb

• Menerima permohonan banding dari Kuasa Hukum Pembanding semula Penggugat I;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Selong Nomor 68/Pdt.G/2021/PN Sel , tanggal 29 Nopember 2021 yang dimohonkan banding tersebut ;
• Menghukum Pembanding semula Penggugat I untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat Banding sebesar Rp 150.000 (seratus lima puluh ribu rupiah ).

dan 22Juli 2021 yang telah didaftarkan pada kepaniteraan PengadilanHalaman 1 dari 6 halaman Put.

Berkas perkara serta salinan putusan Pengadilan Negeri Selong No.68/Pdt.G/2021/PN.Sel tanggal 29 Nopember 2021 dan suratsurat lainnya ;TENTANG DUDUK PERKARAMenerima dan mengutip keadaankeadaan mengenai duduk perkaraseperti tercantum dalam salinan resmi putusan Pengadilan Negeri SelongNomor 68/PDT.G/2021/PN Sel. tanggal 29 Nopember 2021 yang amarnyasebagai berikut:DALAM EKSEPSI;Menolak Eksepsi para Tergugat;DALAM POKOK PERKARA; Menolak Gugatan para Penggugat untuk seluruhnya;Halaman 2 dari 6 halaman

melaluikuasanya mengajukan permohonan banding sebagaimana Akta PernyataanPermohonan Banding Nomor. 90/PDT.BD/2021/PN Sel perkara Nomor68/PDT.G/2021/PN.Sel tanggal 13 Desember 2021 yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Selong dan permohonan banding tersebut telah diberitahukankepada Terbanding semula Tergugat dan kepada Terbanding II semulaTergugat II serta kepada Para Turut Terbanding I, Il, Ill dan IV masingmasingpada tanggal 15 Desember 2021;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Pembanding Semula Penggugat

telahmengajukan memori banding yang telah diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Selong tanggal 23 Desember 2021 dan memori banding tersebut telahdiberitahukan dan diserahkan kepada Terbanding semula Tergugat dankepada Terbanding II semula Tergugat II serta kepada Para Turut Terbanding I, Il,lll dan IW sebagaimana Risalah Pemberitahuan dan PenyerahanMemori Banding Nomor : 90O/PDT.BD/2021/PN Sel perkara Nomor.10/Pdt.G/2021/PN.Sel masingmasing pada tanggal 29 Desember 2021 ;Menimbang, bahwa memori

G / 2021 /PN. SEL tanggal 29 November 2021.4.

Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung Nomor 70/G/2021/PTUN.BDG, tanggal 8 November 2021 yang dimohonkan banding;

3. Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat pengadilan yang untuk tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp.250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu Rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Agama Bantul Nomor 38/Pdt.G/2021/PA.Btl tanggal 14 April 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 2 Ramadhan 1442 Hijriah;
3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

47/Pdt.G/2021/PTA.Yk

1 dari 11 halaman Putusan Nomor 47/Pdt.G/2021/PTA.YkTelah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungan danberkaitan dengan perkara banding ini;DUDUK PERKARAMengutip semua uraian yang termuat dalam putusan Pengadilan AgamaBantul Nomor 38/Pdt.G/2021/PA.Btl tanggal 14 April 2021 Masehi bertepatan dengantanggal 2 Ramadhan 1442 Hijriah yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Dalam EksepsiMenolak eksepsi Tergugat;Dalam Pokok Perkara1.

atas dan mengadili sendiri dalam eksepsi menerimaeksepsi Tergugat dan dalam pokok perkara menolak gugatan Penggugat;Bahwa memori banding tersebut telah diberitahukan kepada Terbanding padatanggal 11 Mei 2021, terhadap memori banding tersebut Terbanding tidakmengajukan konira memori banding sebagaimana diuraikan dalam surat keteranganyang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Bantul Nomor 38/Pdt.G/2021/PA.Btltanggal 24 Mei 2021;Bahwa Pembanding telah diberitahu untuk memeriksa berkas perkara banding

(inzage) pada tanggal 6 Mei 2021 akan tetapi Pembanding tidak memeriksa berkasperkara banding (inzage) sebagaimana diuraikan dalam Surat Keterangan yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Bantul Nomor 38/Pdt.G/2021/PA.Btl tanggal24 Mei 2021;Bahwa Terbanding telah diberi tahu untuk memeriksa berkas perkara banding(inzage) pada tanggal 29 April 2021 akan tetapi Terbanding tidak memeriksa berkasperkara banding (inzage) sebagaimana diuraikan dalam surat keterangan yang dibuatoleh Panitera Pengadilan

Agama Bantul Nomor 38/Pdt.G/2021/PA.Btl tanggal 24 Mei2021;Bahwa permohonan banding tersebut telah didaftar di kepaniteraanPengadilan Tinggi Agama Yogyakarta pada tanggal 31 Mei 2021 dengan Nomor47/Pdt.G/2021/PTA.Yk dan telah diberitahukan kepada Ketua Pengadilan AgamaBantul dengan surat Nomor W12A/1653/Hk.05/V/2021 tanggal 31 Mei 2021 yangtembusannya disampaikan kepada Pembanding dan Terbanding;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Pembanding mengajukan banding pada tanggal 28 April2021 dan Pembanding

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Bantul Nomor 38/Pdt.G/2021/PA.Btltanggal 14 April 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 2 Ramadhan 1442Hijriah;Halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 47/Pdt.G/2021/PTA.YkIll.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Gugatan Sederhana Nomor : 31/Pdt.G.S/2021/PN Png;
2. Menyatakan Gugatan Sederhana Nomor : 31/Pdt.G.S/2021/PN Png dicoret dari Register Gugatan Sederhana;
3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp. 464.000,00 (empat ratus enam puluh empat ribu rupiah);

31/Pdt.G.S/2021/PN Png

MENETAPKAN: Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II; Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Muzki bin Sulatrim) dengan Pemohon II (Suniati binti Amaq Ernawati) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Desember 2021, di Dusun Bebie Daye, Desa Mekar Damai, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah; Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2021 sejumlah Rp 162.000,- (seratus enam puluh dua ribu rupiah);

38/Pdt.P/2021/PA.Pra

yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Praya pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor39/Pdt.P/2021/PA.Pra, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan akad nikah sesuaidengan ketentuan syariat Islam pada tanggal 21 Desember 2021 di DusunHal. 1 dari 10 Hal. Penetapan No.39/Pat.P/2021/PA.PraBebie Daye, Desa Mekar Damai, Kecamatan Praya, Kabupaten LombokTengah;.

Penetapan No.39/Pat.P/2021/PA.PraMiskin (SKTM) Nomor: 05/Kesra/DS.MD/2021, tertanggal 04 Januari 2021yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Mekar Damai, Kecamatan Praya,Kabupaten Lombok Tengah, sehingga dengan ini Pemohon dan PemohonIl mohon untuk dapat dikabulkan berperkara secara cumacuma (prodeo);Pemohon dan Pemohon Il dengan berdasarkanalasanalasan/dalildalil di atas selanjuinya mohon agar Ketua PengadilanAgama Praya Cq.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Muzki bin Sulatrim) denganPemohon Il (Suniati binti Amaq Emawati) yang dilaksanakan pada tanggal21 Desember 2021, di Dusun Bebie Daye, Desa Mekar Damai, KecamatanPraya, Kabupaten Lombok Tengah;3.

Penetapan No.39/Pdt.P/2021/PA.Pra

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 0272/Pdt.G/2021/PA.TA tanggal 28 Januari 2021 telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 310.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah)

272/Pdt.G/2021/PA.TA

MENGADILI:

1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Gorontalo Nomor 44 / Pid.Sus / 2021 / PN Gto tanggal 1 September 2021 yang dimohonkan banding tersebut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat peradilan, yang di tingkat banding sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

75/PID.SUS/2021/PT GTO

Ruchban, S.H., Fricilia JelitaWartabone, S.H., M.H., Advokat dan Konsultan Hukum, beralamat di Jl.Cempaka Desa Dutohe Kecamatan Kabila Kabupaten Bone Bolango,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17 Maret 2021;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi GorontaloNomor 75/PID.SUS/2021/PT GTO tanggal 17 September 2021 tentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Telah membaca Surat Penetapan Majelis Hakim Pengadilan TinggiGorontalo

Nomor 75/PID/2021/PT G, TO tanggal 17 September 2021 tentangPenetapan Hari Sidang Pertama perkara tersebut yaitu pada hari Senin tanggal4 Oktober 2021; Hakim HakimKetua Anggota Paraf Hal. 1 dari 17 halaman Putusan Nomor 75/PID.SUS/2021/PT GTOTelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutanserta turunan putusan Pengadilan Negeri Gorontalo Nomor44/Pid.Sus/2021/PN Gto tanggal 1 September 2021 dalam perkara Terdakwatersebut di atas;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh

Terdakwapada hari Senin tanggal 6 September 2021 sebagaimana Akta PemberitahuanPermintaan Banding Nomor 34/Akta Pid/2021/PN.Gto yang dibuat olehJurusita Pengganti Pengadilan Negeri Gorontalo, sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim ke PengadilanTinggi, Kepada Penuntut Umum dan Terdakwa telah diberi kesempatan untukmempelajari berkas perkara (inzage) sebagaimana Akta PemberitahuanMempelajari Berkas Perkara Banding Nomor : 44/Pid.B/2021/PN.Gto kepadaPenuntut Umum

Permohonan Banding ini.Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Gorontalo Nomor44/Pid.Sus/2021/PN.

Hakim HakimKetua Anggota Paraf Hal. 16 dari 17 halaman Putusan Nomor 75/PID.SUS/2021/PT GTO

M E N G A D I L I

Menerima Permohonan banding dari Pembanding semula Pelawan tersebut ;
Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Kendari Nomor 8/Pdt.bth/ 2021/PN.Kdi tanggal 25 Mei 2021 ;
Menghukum Pembanding semula Pelawan untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp 150.000.00 ( seratus lima puluh ribu rupiah ).

70/PDT/2021/PT KDI

Tinggi Sulawesi Tenggara tanggal9Juli 2021 Nomor: 70/PDT/2021/PT KDI, tentang penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkatbanding;Setelah membaca putusan perkara perdata Nomor 8/Pdt.Bth/2021/PNKdi tanggal 20 Mei 2021 yang dimohonkan banding dan suratsurat yangbersangkutan dalam perkara tersebut;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Terbanding semula Penggugat dengan suratgugatannya tanggal 17 Pebruari 2021 yang diterima dan didaftarkan diKepaniteraan8/Pdt.bth

Semula Terlawan, Turut Terbanding semula TurutTerlawan masingmasing tertanggal 7 Juni 2021 ;Menimbang, bahwa Pembanding semula Pelawan mengajukan memoribanding tertanggal 25 Juni 2021 yang diterima oleh Panitera PengadilanHalaman 18 dari 32 halaman Putusan NOMOR 70/PDT/2021/PT KDINegeri Kendari tanggal 25 Juni 2021 yang mana memori bandingtersebut telah diberitahukan dan diserahkan oleh Jurusita PengadikanNegeri Kendari kepada Terbanding semula Terlawan, dan Turut Terbandingsemula Turut Terlawan

/PN.Kdi pada hari Rabu tanggal 2 Juni 2021;Halaman 19 dari 32 halaman Putusan NOMOR 70/PDT/2021/PT KDISeluruh materi putusan Pengadilan Negeri Kendari Nomor: 08/Pdt.BTH/2021/PN.Kdi tertanggal 20 Mei 2021 yang baru Pembanding/ Pelawan Terimapada hari Senin 14 Juni 2021;Materi Gugatan Asli yang dijadikan dasar pemeriksaan dan terbitnya putusanPengadilan Negeri Kendari sebagaimana telah disebutkan di atas;Materi segala Jawaban sekaligus gugatan Rekonvensi/Sanggahan/ReplikDuplik/Tanya jawab baik secara

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Kendari Nomor 8/Pdt.bth/2021/PN.Kdi tanggal 25 Mei 2021 ;3.

HAIR, S.H., M.M.Halaman 32 dari 32 halaman Putusan NOMOR 70/PDT/2021/PT KDI

1. Menyatakan bahwa perkara perdata gugatan Nomor: 195/Pdt.G/2021/PN. Sby. dicabut;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencoret perkara perdata gugatan Nomor: 195/Pdt.G/2021/PN. Sby. dari register perkara perdata gugatan yang sedang berjalan;
3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 675.000,00 (enam ratus tujuh puluh lima ribu Rupiah) kepada Penggugat;

195/Pdt.G/2021/PN Sby

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat perihal pencabutan gugatan dalam Perkara Nomor : 1/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Bgl tersebut;
2. Menyatakan pemeriksaan perkara Nomor : 1/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Bgl selesai karena dicabut;

Menetapkan biaya perkara menurut hukum sebesar Nihil

1/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Bgl

PENETAPANNomor 1/Pdt.SusPHI/2021/PN Bgl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami Majelis Hakim Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Bengkulu ;Telanh membaca Surat Gugatan Penggugat, tertanggal 11 Januari 2021yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Bengkulu di bawah Register Nomor : 1/Pdt.SusPHI/2021/PNBgl tertanggal 11 Januari 2021, dalam perkara antara:ANJAS KADARISMAN; Tempat Lahir ; Palembang; Tangal Lahir : 10 Juli1976

SK.006/DIRBMLI/21 tertanggal 19 Januari 2021yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri/PHI/Tipikor Bengkulu) dibawah register NomorA42/SK/I/2021/PN Bgl tanggal 25 Januari 2021; sebagaiTERGUGAT;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri/PHI/TipikorBengkulu Nomor : 1/Pdt.SusPHI/2021/PN Bgl tanggal 11 Januari 2021 tentangPenunjukan Majelis Hakim;Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan NegeriBengkulu Nomor : 1/Pdt.SusPHI/2021/PN Bgl tanggal 11 Januari 2021 tentangPenetapan

BANKMEGA, Tbk, berkantor di Menara Bank Mega Lantai 15, Jalan Kapten TendeanKav.214A, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.SK.006/DIRBMLI/21 tertanggal 19 Januari 2021 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri/PHI/Tipikor Bengkulu dibawah register Nomor :42SK/I/2021/PN Bgl tanggal 25 Januari 2021;Menimbang, bahwa pada hari Rabu tanggal 25 Januari 2021, KuasaHukum Penggugat telah datang menghadap dipersidangan PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Bengkulu

Mengabulkan permohonan Penggugat perihal pencabutan gugatan dalamPerkara Nomor : 1/Pdt.SusPHI/2021/PN Bgl tersebut;2. Menyatakan pemeriksaan perkara Nomor : 1/Pdt.SusPHI/2021/PN Bglselesai karena dicabut;3.

EDUIN OKTO, S.H.Panitera Pengganti,SUKASIH, SH.Halaman 4 dari 4 Halaman Penetapan No. 1/Pdt.SusPHI/2021/PN Bgl

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan Gugatan yang diajukan oleh Penggugat;
2. Menyatakan perkara Nomor 243/Pdt.G/2021/PN Sda, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidoarjo tanggal 14 September 2021, dicabut;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp. 390.000,00 (Tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah);

243/Pdt.G/2021/PN SDA

Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Cikarang Nomor 1086/Pdt.G/ 2021/PA.Ckr tanggal 31 Mei 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Syawal 1442 Hijriyah;
Membebankan biaya perkara pada tingkat banding kepada Pembanding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

256/Pdt.G/2021/PTA.Bdg

Terbanding pada tanggal 21 Juni 2021;Bahwa Pembanding tidak mengajukan memori banding sebagaimanaSurat Keterangan Panitera Pengadilan Agama Cikarang tanggal 05 Juli 2021Nomor /Pdt.G /2021/PA.Ckr;Bahwa Pembanding telah diberitahu untuk memeriksa berkas (inzage)pada tanggal 28 Juni 2021 dan Pembanding tidak melakukan pemeriksaanberkas perkara (inzage) sesuai Surat Keterangan Panitera PengadilanAgama Cikarang tanggal 06 Juli 2021 Nomor /Pdt.G/2021 /PA.Ckr; danuntuk Terbanding telah diberitahukan untuk

memeriksa berkas perkara(inzage) pada tanggal 28 Juni 2021 dan tidak melakukan pemeriksaanberkas perkara (inzage) sesuai dengan Surat Keterangan PaniteraPengadilan Agama Cikarang tanggal 06 Juli 2021;Bahwa permohonan banding Pembanding tersebut telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Tinggi Agama Bandung pada tanggal15 September 2021 dan telah diberitahukan kepada Ketua PengadilanAgama Cikarang dengan surat Nomor W10A/3213/HK.05/IX/2021 tanggal15 September 2021 yang tembusannya disampaikan kepada

Pts.No.256/Pdt.G/2021/PTA.Bdg.hukum Pengadilan Agama Cikarang sebagaimana diuraikan dalam PutusanNomor /Pdt.G/2021/PA.Ckr tanggal 31 Mei 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 19 Syawal 1442 Hijriyah;Menimbang bahwa anak Terbanding/Penggugat yaitubernamaperempuan lahir 01 Juni 2019 umur kurang lebih 2 tahun masihbelum mumayyiz sudah barang tentu memerlukan dan membutuhkan kasihsayang dari seorang ibu yang melahirkan dan menyusuianya untuk tumbuhdan berkembangnya anak tersebut karena secara kejiwaan

Oleh karenanya putusan Pengadilan Agama CikarangNomor /Pdt.G/2021/PA.Ckr tanggal 31 Mei 2021 yang betepatandengan tanggal 19 Syawal 1442 Hijriyah harus dikuatkan;Hal.5 dari 7 hal.

Pts.No.256/Pdt.G/2021/PTA.Bdg.Drs. H. Rd. Mahbub Tobri, M.H Drs. H. Enas Nasal, S.H.Hakim AnggotaDra. Hj. Nia Nurhamidah Romli, M.H.Rincian biaya:1. Biaya Proses2. Redaksi3. MeteralJumlahPanitera PenggantiH. M. Hasan Shodig A, S.HI.: Rp130.000,00: Rp 10.000,00: Rp 10.000,00Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)Hal.7 dari 7 hal. Pts.No.256/Pdt.G/2021/PTA.Bdg.

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Bangkalan Nomor 251/Pdt.G/2021/PA.Bkl tanggal 27 April 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 15 Ramadhan 1442 Hijriyah yang dimohonkan banding;3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp. 150.000.00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

290/Pdt.G/2021/PTA.Sby

Telp/Fax. 0318419942, 8493222087849771993 Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 26 April 2021 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bangkalan dengan Nomor Register :229/Kuasa/04/2021/PA.Bkl tanggal 27 April 2021, semulasebagai Tergugat sekarang sebagai Pembanding;melawanTERBANDING, tempat tanggal lahir, Bangkalan, 30 Juli 1974, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikan SMA, tempatkediaman di KABUPATEN BANGKALAN, dalam hal inimemberi kKuasa kepada M.Hamdan,S.H., dan KhoirulAmin

perkara tersebut;DUDUK PERKARAMenerima dan mengutip keadaankeadaan mengenai duduk perkaraseperti tercantum dalam salinan resmi Putusan Pengadilan Agama BangkalanNomor 251/Pdt.G/2021/PA.Bkl tanggal 27 April 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 15 Ramadhan 1442 Hijriyah, yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1.

AgamaBangkalan Nomor 251/Pdt.G/2021/PA.Bkl tanggal 9 Juni 2021 yangmenerangkan bahwa Pembanding tidak memeriksa berkas perkara (Inzage)walaupun telah diberitahukan untuk keperluan itu;Membaca Surat Keterangan dari Panitera Pengadilan AgamaBangkalan Nomor 251/Pdt.G/2021/PA.Bkl tanggal 14 Juni 2021 yangmenerangkan bahwa Terbanding tidak memeriksa berkas perkara (Inzage)walaupun telah diberitahukan untuk keperluan itu dengan surat dari JurusitaPengganti Pengadilan Agama Bangkalan Nomor 0251/Pdt.G/2021

/PA.Bkltanggal 28 Mei 2021;Membaca Surat Panitera Pengadilan Tinggi Agama Surabaya Nomor :W.13A/3137/HK/05/7/2021 tanggal 1 Juli 2021 bahwa permohonan bandingdari Pengadilan Agama Bangkalan perkara Nomor 0251/Pdt.G/2021/PA.BkItanggal 27 April 2021 telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Tinggi AgamaSurabaya pada tanggal 1 Juli 2021 dengan Nomor 290/Pdt.G/2021/PTA.Sby,dan telah diberitahukan kepada Ketua Pengadilan Agama Bangkalan dantembusannya disampaikan Pembanding dan Terbanding;PERTIMBANGAN

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Bangkalan Nomor251/Pdt.G/2021/PA.Bkl tanggal 27 April 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 15 Ramadhan 1442 Hijriyah yang dimohonkan banding;3.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 43/Pdt.P/2021/PN Tlk dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Teluk Kuantan untuk mencoret perkara permohonan Nomor 43/Pdt.P/2021/PN Tlk tersebut dari dalam daftar register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp104.000,- (seratus empat ribu rupiah);

43/Pdt.P/2021/PN Tlk

Imam Munandar (depan bankBRI cabang) Teluk Kuantan, berdasarkan suratkuasa khusuS nomor: 28/SKKMLC/10/2021tertanggal 19 Oktober 2021 yang telah didaftarkandengan nomor 28/SKK/MLC/10/2021 tanggal 21Oktober 2021 sebagaimana didaftarkan dalamnomor 114/SK/2021/PN Tlk tanggal 21 Oktober2021, untuk selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Negeri Tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Menimbang, bahwa Hakim telan menetapkan hari dan tanggalpersidangan yaitu pada hari : Selasa, tanggal

02 November 2021;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan tersebutPemohon hadir Kuasanya dipersidangan dan menyampaikan Pencabutanterhadap berkas perkara perdata yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Teluk Kuantan dengan Nomor Register : 43/Pdt.P/2021/PN Tlk secaralisan yang pada pokoknya menyatakan:Pemohon mencabut Permohonan dalam Perkara Register Nomor:43/Pdt.P/2021/PN Tlk, karena alasan ingin mengubah maksud dan tujuanpermohonan,Menimbang, bahwa oleh karena untuk

perkara perdata Nomor 43/Pdt.P/2021/PN Tlk;Menimbang, bahwa ongkosongkos yang timbul, tetap dibebankan kepadaPemohon;Memperhatikan Pasal 271 RV dan ketentuan hukum yang bersangkutan;MENETAPKAN1.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 43/Pdt.P/2021/PN Tlkdari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Teluk Kuantan untuk mencoretperkara permohonan Nomor 43/Pdt.P/2021/PN Tlk tersebut dari dalamdaftar register perkara;3.

,Ttd TtdRidho Yosep Butar Butar, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran : Rp. 30.000,ATK > Rp. 30.000,PNBP :Rp. 20.000,Materai : Rp. 10.000,Redaksi :Rp. 10.000,Virtual Account :Rp. 4.000,Halaman 2 dari 3 Penetapan Nomor 43/Padt.P/2021/PN TIkJumlah : Rp. 104.000, (Seratus empat ribu rupiah);Halaman 3 dari 3 Penetapan Nomor 43/Pdt.P/2021/PN TIk

M E N G A D I L I

• Menerima permintaan banding Penasihat Hukum Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pangkalan Balai Nomor 180/Pid.B/2021/PN Pkb, tanggal 24 Agustus 2021 yang dimintakan banding tersebut ;
• Membebankan biaya perkara kepada Negara

208/PID/2021/PT PLG