Ditemukan 18467 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : alih alm.h alma alm asuh
Pengadilan PTA BANDAR LAMPUNG Perdata Agama Waris Islam
Register : 24-08-2017 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 16-12-2019
Putusan PTA BANDAR LAMPUNG Nomor 20/Pdt.G/2017/PTA.Bdl
Tanggal 21 Februari 2018 — Pembanding/Tergugat I : Mirwan Kusuma bin Syamsudin Kusuma Diwakili Oleh : Mirwan Kusuma bin Syamsudin Kusuma
Pembanding/Tergugat II : Mulyati binti Muroddin Diwakili Oleh : Mirwan Kusuma bin Syamsudin Kusuma
Terbanding/Penggugat I : Drs. H. Alfian Yusuf
Terbanding/Penggugat II : Royana
201 — 388
  • EKSEPSI

    • Menolak eksepsi Para Pembanding I-VII/Para Tergugat I-II dan Para Turut Tergugat I, II, III, IV dan V;

    DALAM POKOK PERKARA

    1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat I-XX/Para Terbanding I-XX untuk sebagian;
    1. Menetapkan Idris Kesuma Raden bin Toyib telah meninggal dunia pada bulan Januari 1990;
    2. Menetapkan ahli waris yang sah dari Idris Kesuma Raden bin Toyib (alm) adalah :
      1. Hj.Husna binti Idris Kesuma Raden (almh
    ) meninggal dunia, tanggal 13 Februari 1998;
  • Fatmah binti Idris Kesuma Raden (almh) meninggal dunia, tanggal 25 Juni 1999;
  • Maini Lianti binti Idris Kesuma Raden (almh) meninggal dunia, tanggal 8 Januari 2006;
  • Zaenab binti Idris Kesuma Raden;
  • Syamsudin bin Idris Kesuma Raden (alm) meninggal dunia, tanggal 30 Oktober 2010;

    1. Ayuna binti Idris Kesuma Raden;
    2. Anak-anak almarhumah Hj
      Hj.Husna binti Idris Kesuma Raden (almh) meninggal dunia, tanggal 13Februari 1998;3.2. Fatmah binti Idris Kesuma Raden (almh) meninggal dunia, tanggal 25Juni 1999;Hal 18 dari 26 hal Putusan Nomor 0020/Pdt.G/2017/PTA.Badl3.3.3.4.3D:3.6.3.7.Maini Lianti binti Idris Kesuma Raden (almh) meninggal dunia, tanggal8 Januari 2006;Zaenab binti Idris Kesuma Raden;Syamsudin bin Idris Kesuma Raden (alm) meninggal dunia, tanggal 30Oktober 2010;Ayuna binti Idris Kesuma Raden;Anakanak almarhumah Hj.
Pengadilan PT MALUKU UTARA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-01-2021 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PT MALUKU UTARA Nomor 4/PDT/2021/PT TTE
Tanggal 23 Februari 2021 — PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq KEMENTERIAN DALAM NEGERI cq PEMERINTAH DAERAH PROVINSI MALUKU UTARA cq KABUPATEN HALMAHERA UTARA LAWAN UMIAN MAKPAL, DKK
146 — 37
  • LAIDJOU (IDRIS LAIDJOU); Sebelah Selatan : BUYUNG/MARTINUS SUMAMPOW (RUDI SUMAMPOW);Sebelah Barat : ISMAIL PANGGOLA;Sebelah Timur : JALAN SETAPAk;Bahwa tanah tersebut telah diwariskan semasa hidup kepada kedua anaknya,yaitu KONYO NAMOTEMO (Alm.) dan JUBIDA NAMOTEMO (Almh.) selaku ahliwaris yang dikuasai/dimiliki secara turun temurun dari silsilah dan garisketurunan,Menimbang, bahwa lebih lanjut berdasarkan alat bukti yang diajukan ParaPenggugat, yaitu bukti surat P7 berupa fotokopi Surat Pernyataan
    NAMOTEMO yang diwariskan kepada keduaanak masingmasing KONYO NAMOTEMO (Almh.) dan JUBIDA NAMOTEMO(Almh.) untuk dimiliki secara turun temurun,Menimbang, bahwa selanjutnya tentang keahliwarisan AlmarhumNAMOTEMO dan Almarhumah MIYAU, Majelis Hakim Pengadilan TingkatPertama dalam putusan halaman 34 selengkapnya dikutip:Menimbang, bahwa lebih lanjut berdasarkan alat bukti yang diajukan ParaPenggugat, yaitu bukti surat P2 berupa fotokopi Surat Keterangan Ahli Warisyang dibuat oleh UMIAN MAKPAL (Penggugat
Pengadilan PTA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 21-01-2019 — Putus : 15-02-2019 — Upload : 01-05-2019
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 14/Pdt.G/2019/PTA.Mks
Tanggal 15 Februari 2019 — Pembanding/Tergugat I : Hj.Baya Binti Lasemme
Terbanding/Penggugat : H. Abd Kadir bin La Tawang
Turut Terbanding/Tergugat II : H.Muh Jafar Bin Lasemme
Turut Terbanding/Tergugat III : Ruslan Bin La Semme
Turut Terbanding/Tergugat IV : H.Kamaruddin
41 — 17
  • Made Penggeng dan almh. Maddibu dan silsilahketurunan pewaris yang dimohonkan sebagai ahli waris tidak dibantah olehHal. 22 dari 25 hal. Put.
    bantahannyatersebut saksisaksi yang diajukan Tergugat I/Pembanding hanya mengetahuiasal usul tanah obyek sengketa berasal dari orang tua pewaris (lato penggeng)tetapi tidak mengetahui pewaris (alm.H.Made Penggeng) telan membagikanpula harta warisannya kepada kedua orang anaknya, oleh karena itu bantahanTergugat I/Pembanding tersebut menurut majelis hakim tingkat banding patutdinilai tidak terbukti, dan obyek sengketa cukup beralasan ditetapkan sebagaiharta warisan (tirkah) pewaris alm.H.Made Penggeng dan almh
    No. 14/Pdt.G/2019/PTA.MksMenimbang bahwa, oleh karena tidak ada sengketa mengenai pihakpihak yang menjadi ahli waris dan harta warisan (obyek sengketa) termasukobyek sengketa point 5 berupa sebuah rumah panggung yang telah dipindahtangankan/dijual oleh salah seorang ahli waris tidak diperselisinkan baikmengenai pihak yang menjual maupun nilai harganya seluruhnya telah terbuktimilik pewaris (alm.H.Made Penggeng dan almh Maddibu) yang belumdibagikan kepada ahli warisnya, maka putusan Majelis Hakim
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 26-11-2010 — Upload : 18-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2363 K/Pdt/2009
Tanggal 26 Nopember 2010 — AFWAN AMILIYUS ; TAUFIK, Bc.Hk
26 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Amiliyus Aziz dan almh. Syarieffatimah ;c. Bahwa yang berhak atas Objek Perkara a quo adalahseluruh ahli waris alm. Amiliyus Aziz dan almh.Syarieffatimah yakni Afwan Amiliyus Aziz (PemohonKasasi), Atman Amiliyus, Aslam Amiliyus, SausAbrar Amiliyus, Azizah , Arsal Amilyus, AzimahAmiliyus dan Asyarayati, semestinya berdasarkanhukum seluruh ahli waris tersebut haruslahdisertakan sebagai pihak dalam perkara aquo, akantetapi Termohon Kasai hanya mengikutsertakanPemohon Kasasi saja ;d.
    Amiliyus Azizdan almh. Syarieffathimah ;Bahwa buktl bukti tersebut di atas diperkuat lagidengan adanya Surat Pernyataan dari anak tertuadari alm.
    Surat Permohonan Izin Untuk Mendirikan Bangunan,tertanggal 8 Juni 1970 ; Bahwa berdasarkan bukti bukti tersebut di atas olehkarenanya tidak terbantahkan bahwasanya PemohonKasasi adalah ahli waris yang berhak atas objekperkara a quo sebagai harta warisan dari alm.Amiliyus Aziz dan almh. Syarieffathimah ;. Bahwa semestinya Judex Facti harus mengulas danmempelajar i sertamembandingkan bukti bukti yang dimiliki oleh PemohonKasasi denganHal. 23 dari 21 hal. Put.
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata
Register : 15-08-2022 — Putus : 23-08-2022 — Upload : 23-08-2022
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 189/Pdt.P/2022/PN Lbp
Tanggal 23 Agustus 2022 — Pemohon:
MAHMUDDIN
19 — 3

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
    2. Memberikan izin kepada pemohon untuk bertindak sebagai orang tua dalam melakukan perbuatan hukum untuk membalik namakan sertifikat atas nama Poniati;
    3. Memberikan izin kepada pemohon selaku wali untuk melakukan pengurusan peralihan hak, penandatanganan surat-surat terkait Balik Nama, dan hal-hal lain terhadap sebidang tanah milik Almh Poniati dengan Nomor Sertifikat 1472 yang diterbitkan
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 04-02-2022 — Putus : 24-03-2022 — Upload : 24-03-2022
Putusan PA BANDUNG Nomor 135/Pdt.P/2022/PA.Badg
Tanggal 24 Maret 2022 — Pemohon melawan Termohon
15 — 7
  • Nur yang telah meninggal dunia di Bandung pada tanggal 16 Oktober 2020 dalam keadaan beragama Islam;
  • Menetapkan ahli waris yang berhak dari Almh. Huriyati alias Huriyati Disnizar alias Huriyati Nur Ibrahim alias Huriyati Nur alias Huriati alias Hurjati Nur binti M.
Pengadilan PA Ngamprah Perdata Agama
Register : 30-03-2020 — Putus : 22-04-2020 — Upload : 22-04-2020
Putusan PA Ngamprah Nomor 244/Pdt.P/2020/PA.Nph
Tanggal 22 April 2020 — Pemohon melawan Termohon
20 — 0
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan bahwa Pemohon I sebagai wali dari anak yang belum dewasa yaitu:2.1Wulan Nur Lestari binti Darum Purmansyah, Lahir di Garut, 22 Maret 2001 2.2Lathiifa Maulida binti Darum Purmansyah, Lahir di Bandung, 04 April 2008;
    3. Menetapkan ahli waris dari Almh.
Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata
Register : 11-04-2022 — Putus : 25-04-2022 — Upload : 09-05-2022
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 155/Pdt.P/2022/PN Blb
Tanggal 25 April 2022 — Pemohon:
DARPAN
30 — 3

  • M E N E T A P K A N:


    1.Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
    2.Memberi ijin kepada pemohon sebagai ayah kandung dari anaknya yang Masih dibawah umur Yang bernama SRI NEISHA RIZKY WULANDARI Jenis Kelamin Perempuan, Tempat Tanggal Lahir Bandung 19 -04 -2013 dan GIO PADILAH Jenis Kelamin Laki-Laki, Tempat Tanggal Lahir Bandung 11-04-2014 untuk menjual dengan cara yang sesuai dengan hukum yang berlaku atas harta peninggalan istrinya (Almh) Ai Entin Sumarni yaitu berupa :

Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 01-06-2016 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 0473/Pdt.G/2016/PA.Kis
Tanggal 14 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 8
  • Katiman dan almh. Sutina ) yang dalam surat pernyataanperdamaian ini menyatakan dengan sesungguhnya/ sebenarnya bahwaPara Pihak bersepakat untuk berdamai secara adat ketimuran yangdidasari dengan kesadaran masingmasing untuk melakukan musyawarahHalaman 3 dari 6 halaman.
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 08-03-2016 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0063/Pdt.P/2016/PA.Pdg
Tanggal 9 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
9 — 1
  • Dan 2(dua) orang saksi lakilaki bernama EFENDIadalah sepupu Pemohon Il yang pada saat itu berumur 43 tahun dan RIKOadalah Paman Pemohon II yang pada saat itu berumur 29 tahun denganmahar berupa i(satu) cincin emas yang di Bayar tunai dan tidak adaperjanjian perkawinan;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Bujangberumur 22 tahun;Orang tua Pemohon :Ayah : SUJANTO (Alm) dan Ibu : SAMSIDAR (Almh);sedangkan Pemohon II berstatus Gadis, berumur 20 tahun,Orang tua Pemohon II:Ayah : JAMAL
Pengadilan PA Dataran Hunipopu Perdata Agama
Register : 24-02-2020 — Putus : 12-03-2020 — Upload : 12-03-2020
Putusan PA Dataran Hunipopu Nomor 1/Pdt.P/2020/PA.Drh
Tanggal 12 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
50 — 11
  • Bahwa selama pernikahan suami dengan Pemohon II di Desa Latu,Kecamatan Kairatu, Kabupaten Seram Bagian Barat dan telah dikaruniai 9(sembilan) orang anak, masingmasing bernama :5.1.Anak Pertama (Almh), umur 63 tahun, perempuan, daripernikahan Zaenab dengan suami yang bernama Jufri telah dikarunia2 (dua) orang anak yaitu Cucu, umur 38 tahun, perempuan dan Cucu,umur 36 tahun, lakilaki;5.2. Anak Kedua, umur 61 tahun, lakilaki, sebagai Pemohon III;5.3.
    Anak Ketujuh (Almh), perempuan, belum menikah;5.8. Anak Kedelapan, umur 44 tahun, lakilaki, sebagai Pemohon VI;5.9.Anak Kesembilan, umur 42 tahun, perempuan, sebagaiPemohon VII;6. Bahwa pada tanggal 16 Agustus 2019 suami Pemohon II yang bernamasuami meninggal dunia karena sakit sebagaimana yang tertuang dalamkutipan Akta Kematian Nomor 7372KM260820190002, tertanggal 26Agustus 2019 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Pemerintah Kota ParePare;7.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 20-07-2010 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2736 K/Pdt/2009
Tanggal 20 Juli 2010 — A. ROHIM ; TASLI
30 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sagat;Sebelah Barat : tanah Almh. Joleha;Sebelah Timur : Jalan Desa;B. Dalam Pokok Perkara:1. Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan atasHal. 9 dari 15 hal.Put.No. 2736 K/Pdt/2009sebidang tanah Sebidang Tanah berikut Bangunan Rumahyang terletak di Blok Paing Dusun 01 RT. 002 RW. 002Desa Winduhaji, Kecamatan Sedong, Kabupaten Cirebondengan batas batas sebagai berikut:sebelah Utara : tanah Sali;Sebelah Selatan : tanah Alm. Sagat;Sebelah Barat : tanah Almh. Joleha;Sebelah Timur : Jalan Desa;2.
Pengadilan PA PARIAMAN Perdata Agama
Register : 18-02-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0157/Pdt.G/2016/PA.Prm
Tanggal 30 Agustus 2016 — Penggugat:
Jamari binti Mego
Tergugat:
Samiar binti Batuang
70 — 5
  • Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Gadis, berumur14 tahun, Orang tua Pemohon :Ayah: Mego (Alm), = dan Ibu : Pik Sana (Almh);sedangkan suami Pemohon berumur 30 tahun:orang tua suami Pemohon:Ayah : H. Dt.Jamiak, (Alm), dan Ibu : Dariah (Almh);4. Bahwa pada saat pernikahan tersebut suami Pemohon berstatus dalamberisteri dengan perempuan lain 02 orang yang bernama:1. Saniar binti Batuang menikah dengan (Alm. Josen bin H.
Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Agama Waris Islam
Register : 09-02-2012 — Putus : 14-05-2012 — Upload : 06-02-2013
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 40/Pdt.P/2012/MS-Bna
Tanggal 14 Mei 2012 — MUCHSIN BIN HASYIM
48 — 13
  • 1 Mengabulkan permohon Pemohon 2 Menetapkan meninggal dunia Jamilah binti Sarong pada tanggal 21 Nopember 2010 ; 3 Menetapkan ahli waris dari Almh. Jamilah binti Sarong sebagai berikut : 3.1. Taufik bin Nurdin ( anak saudara perempuan kandung ) 3.2. Rusdi bin Hasyim ( anak saudara laki lai seayah ) 3.3. Muchsin bin Hasyim / Pemohon ( anak saudara laki laki seayah ) 3.4. Anwar bin Hasyim ( anak saudara laki laki seayah )3.5. Azhar bin Hasyim ( anak saudara laki laki seayah ) 3.6.
    Islam di Indonesia oleh karena itu maka permohonan Pemohon dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa terhadap petitum Pemohon pada No. 8 untukditetapbkan Pemohon sebagai kuasa ahliwaris dapat melakukan pengurusan haktanggungan di sertifikat hak milik nomor 10207/2005 atas nama Jamilahdalam hal ini Majelis Hakim mempertimbangkan bahwa berdasarkanketerangan dua orang saksi yang menerangkan bahwa Pemohon telahdiberikan kuasa untuk mengurus pengalihan balik nama sertifikat tersebut untukatas nama ahl waris almh
    Pemohon pada point 10Majelis Hakim menilai bahwa petitum tersebut hanyalah merupakan tuntutanSubsidair, namun karena tuntutan primair telah diabulkan, maka petitumPemohon nomor 10 tersebut tidak perlu dipertimbangkan lagi; ........Mengingat, segala ketentuan hukum Syara dan peraturanperundang undangan lain yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Mengabulkan permohon Pemohon2 Menetapkan meninggal dunia Jamilah binti Sarong pada tanggal 21Nopember 2010 ;3 Menetapkan ahli waris dari Almh
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 03-04-2020 — Putus : 22-06-2020 — Upload : 22-06-2020
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0986/Pdt.G/2020/PA.Lpk
Tanggal 22 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
89 — 45
  • Ayah Penggugat bin Pait yang meninggal dunia pada tanggal12 Mei 2004 dan almh.
    UndangUndang nomor 3tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 ;Halaman 21 dari 32 halaman Putusan Nomor 0986/Pdt.G/2020/PA.LpkMenimbang, bahwa oleh karena proses mediasi tidak dapatdilaksanakan,karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka MajelisHakim melanjutkan pemeriksaan perkara a quo sesuai Pasal 32 ayat (3)PERMA Nomor 1 tahun 2016;Menimbang bahwa, yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahpara Penggugat menggugat pembagian harta peninggalan dari almh
    Almh Bunga;Menimbang, bahwa dari bukti keterangan dan kesaksian 3 orang saksiyang dihadirkan oleh para Penggugat Majelis Hakim menemukan fakta bahwahanya saksi Penggugat yang bernama Suni sajalah mengetahui kedaan tanahobjek perkara yang disengketakan adalah milik Bunga yang bersumber daripembagian dari aml Ayah Penggugat Bin Pait yang menguasai danmenggarap lahan tersebut sedangkan Saksi atas nama Saksi II Penggugatdan saksi atas nama Saksi III Penggugat tidak mengenal Bunga Binti AyahHalaman 29
    Bunga juga tidak terbukti kebenarannya, oleh karenaitu petitum pada angka 5 (lima) yang memintakan agar tanah ditetapkansebagai harta warisan dari almh. Bunga Bin Ayah Penggugat yangdikembalikan kepada Boedel Keluarga Ayah Penggugat harus dinyatakanditolak;Menimbang, bahwa oleh karena objek perkara tidak terbukti sebagaiharta peninggalan/warisan dari alm.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 08-03-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3013 K/Pdt/2016
Tanggal 8 Maret 2017 —
46 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Pembanding telah menggugatsekarang Para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat , II/Terbanding I, Il dan ParaTurut Termohon Kasasi dahulu Tergugat Ill, IV, Turut Tergugat , Il,l/Terbanding Ill, IV, Para Turut Terbanding di muka persidangan PengadilanNegeri Mataram pada pokoknya atas dalildalil: Bahwa dahulu pernah hidup seorang bernama Amaq Gafur (alm) yangdalam perkawinannya dengan seorang perempuan bernama Samidah(almh
    Nomor 3013 K/Pdt/2016Bahwa kemudian Amaq Gafur (alm) bersama istrinya (Samidah almh.)berdiam, berumah di atas tanah sengketa termasuk mengolah danmenikmati hasilnya;Bahwa sepeninggalan alm.
    Amaq Gafur (kakek Penggugat) dan Samidah(almh.) tanah objek sengketa tersebut dikuasai dan dinikmati hasilnyasecara sadar dan tanpa alas hak yang sah oleh Tergugat dan Tergugat II;Bahwa untuk menguatkan penguasaannya terhadap tanah sengketa,Tergugat dan Tergugat Il membuatkan Surat Pernyataan Penguasaan FisikBidang Tanah (sporadik) atas namanya tanggal 28 Oktober 2013 yangdiketahui oleh Turut Tergugat serta disaksikan oleh Turut Tergugat II dan III;Bahwa karena Tergugat dan Il telah secara sadar
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 18-06-2020 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 362/Pdt.G/2020/PN Mdn
Tanggal 9 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 21
  • Hajjah Mariana BeruSembiring;Halaman 21 Putusan Perkara Gugatan Nomor 362/Pat.G/2020/PN MdnBahwa Penggugat dalam mengajukan gugatannya ataupun berdasarkanfakta hukum yang terjadi selama proses persidangan sama sekali tidakmenunjukkan dasar hukum yang menunjukkan Penggugat sebagai ahliwaris dari Almh. Hj. Mariana Br.
    Sembiring ataupun dasar hukum yangmenunjukkan Penggugat sebagai kuasa dari ahli waris lainnya, sehinggaberdasarkan gugatan Penggugat tidak dapat dibuktikan keterkaitanantara Penggugat dengan objek sengketa, karena apabila Penggugatmendalilkan diri sebagai ahli waris dari Almh.
    Sembiring, ataupunsurat kuasa dari seluruh ahli waris Almh. Hj. Mariana Br. Sembiringkepada Penggugat untuk mengajukan gugatan, maka demi hukumPenggugat tidak berwenang untuk mengajukan gugatan ini danharus dinyatakan sebagai gugatan yang tidak dapat diterima;2. Exceptio Plurium Litis Consortium (Gugatan Kurang Pihak)Bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya adalah dugaan rencanaeksekusi hak tanggungan atas objek Sertipikat Hak Milik Nomor50/Babura tanggal 28 Juni 1976 an.
    Hajjah Mariana BeruSembiring;Halaman 35 Putusan Perkara Gugatan Nomor 362/Pat.G/2020/PN MdnBahwa Penggugat dalam mengajukan gugatannya ataupun berdasarkanfakta hukum yang terjadi selama proses persidangan sama sekali tidakmenunjukkan dasar hukum yang menunjukkan Penggugat sebagai ahliwaris dari Almh. Hj. Mariana Br.
Pengadilan PA PARIAMAN Perdata Agama
Register : 20-06-2016 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0126/Pdt.P/2016/PA.Prm
Tanggal 25 Juli 2016 — Pemohon:
1.Arnayulis bin Pitok
2.Yosneli binti Ali Ibrahim
17 — 3
  • l Dunia tahun 2011, berumur43 tahun;Orang tua Pemohon : Ayah: Pitok (Aim), dan Ibu: Nurena (Almh)sedangkan Pemohon berstatus Janda, disebabkan suami pertamaPemohon II meninggal dunia tahun 2006, berumur 19 tahun,Orang tua Pemohon II:Ayah : Ali Ibrahim (Aim), dan Ibu : Janewar6.
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 18-04-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0256/Pdt.P/2019/PA.JT
Tanggal 7 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
7 — 0
  • Fotocopy Surat Kematian atas nama Almh Istri Pewaris Nomor: tanggal 17 Mei 2017 (tertanda P.4).Bahwa selanjutnya para Pemohon menyatakan tidak akan mengajukansuatu tanggapan apapun dan akhirnya mohon penetapan.Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk halhalsebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang perkara ini dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 07-08-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 13/Pdt.P/2017/PA.Kis
Tanggal 25 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
13 — 7
  • Wibowo Prihartokodengan Almh, Esi Fazriati tidak dikaruniai keturunan;7 Bahwa selama hidupnya, Pemohon (Rindiyani) denganAlm. Wibowo Prihartoko tidak pernah bercerai;" Bahwa dari pernikahan Alm. Wibowo Prihartoko denganPemohon, keduanya telah dikaruniai seorang anak perempuanbernama (Vandine Wibawa Azzahir), dan anak tersebut saat inidiasuh oleh Pemohon,;7 Bahwa kedua orangtua Alm. Wibowo Prihartoko sudahmeninggal dunia sebelum Alm. Wibowo Prihartoko meninggaldunia, yang mana ayah kandung Alm.
    Wibowo Prihartokodengan Almh, Esi Fazriati tidak dikaruniai keturunan;7 Bahwa selama hidupnya, Pemohon (Rindiyani) denganAlm. Wibowo Prihartoko tidak pernah bercerai;7 Bahwa dari pernikahan Alm. Wibowo Prihartoko denganPemohon, keduanya telah dikaruniai seorang anak perempuanbernama (Vandine Wibawa Azzahir), dan anak tersebut saat inidiasuh oleh Pemohon;7 Bahwa kedua orangtua Alm. Wibowo Prihartoko sudahmeninggal dunia sebelum Alm. Wibowo Prihartoko meninggaldunia, yang mana ayah kandung Alm.