lembar celana pendek warna hitam ;1 (satu) lembar jaket (sweater) warna kuning ;Dikembalikan kepada keluarga Korban LentinaSimanihuruk yaitu) anak Korban yang bernamaPardomuan Haloho ;Membebankan agar Terdakwa membayar Ongkos Perkaradalam perkara ini sebesar Rp.3.000, (tiga riburupiah) ;Telah membaca Akta permintaan bandingNo.41/Akta.Pid/2011/ PN.AM. yang menyatakan bahwa padahari Senin tanggal 13 Juni 2011 Jaksa Penuntut Umumtelah mengajukan permintaan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Arga

yuridis atas permintaan banding dimaksud ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi membacadan mencermati dengan seksama berkas' perkara Aquo,utamanya berkas dari Penyidik, berita acarapersidangan, Salinan resmi putusan Pengadilan NegeriArga Makmur Nomor : 041/Pid.B /2011/PN.AM Tanggal 07Juni 2011 atas nama terdakwa Joner Sihaloho' BinJatiman Sihaloho, Pengadilan Tinggi perlumempertimbangkan sebagaimana terurai di bawah ini ;Menimbang, bahwa sebagaimana putusan Hakim tingkatpertama Pengadilan Negeri Arga

beberapa aspek baikhukum itu, kepentingan terdakwa dan keluarganya, pidanayang dijatuhkan sebagaimana dalam Diktum putusan ini,dan terdakwa harus~ dibebani untuk membayar' biayaperkara dalam kedua tingkat peradilanMengingat Pasal 44 ayat (3) Jo pasal 5 huruf aUndangundang No.23 tahun 2004 tentang Penghapusan17Kekerasan Dalam Rumah Tangga dan peraturan peraturanlain yang berhubungan dengan perkara ini ;MEN GA Dt tL /Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Arga

Arga Shakti, beralamat di Apartemen Kebagusan City Unit 20 C 52, JalanBaung Raya , Kelurahan Kebagusan, Kecamatan Pasar Minggu, JakartaSelatan, selanjutnya disebut Sebagal.............:::cccceeeeeeeeeeeeeeeees TERGUGAT IV;5.

Lili Roheli binti Arga, umur 24 tahun, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKampung Jami RT.002 RW.003, KelurahanKadumerak, Kecamatan Karangtanjung,Kabupaten Pandeglang, di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa mengenal para Pemohon, Pemohon bernama Jupri,sedangkan Pemohon II bernama Nurhayati ;Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan para Pemohon,saksi sebagai tetangga para Pemohon ;Bahwa para Pemohon adalah suami isteri yang telah menikah sekitartahun 1999

menjadi pokok perkara dalam perkara iniadalah permohonan pengesahan pernikahan (itsbat nikah) antara Pemohon (Jupri bin Salia), dengan Pemohon Il (Nurhayati binti Ateng), yangdilangsungkan pada tanggal 01 April 1999, di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangtanjung, Kabupaten Pandeglang ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannyatersebut para Pemohon telah mengajukan buktibukti surat yang diberi kodeP.1, dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi, yaitu : Sahroni bin Saca dan LiliRoheli bin Arga

1985 )serta bukti surat tersebut telah dinazegelen, dengan demikian bukti surattersebut telah memenuhi persyaratan formil dan harus dinyatakan dapatditerima, dan secara materiil dapat dipertimbangkan karena alat buktitersebut memuat keterangan yang menguatkan dan relevan dengan dalilgugatan Penggugat:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 terbukti Penggugat adalahpenduduk dan bertempat tinggal di Desa Panca Mukti, KecamatanPondok Kelapa, Kabupaten Bengkulu Tengah, wilayah hukum PengadilanAgama Arga

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 561.000,00 (lima ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikianlah diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Arga Makmur pada hari Senin tanggal 29 Juni 2020Mbertepatan dengan tanggal 7 Zulqaedah 1441 H, oleh Drs. Abd Hamid, sebagaiKetua Majelis, Drs. Ramdan dan Risnatul Aini, S.H.1.

Baratajaya 4/93,RT 002/RW006,Kelurahan Baratajaya,Kecamatan Gubeng,Kota Surabaya.3 Bahwa dari perkawinan antara PENGGUGAT dan TERGUGAT di karuniai anak satu orangyg bernama ARGA DIAS PRIBADI sebagaimana tercatat dalam AktaKelahiran no.727/2006,Tanggal 13 Juli 2006 .4. Bahwa penggugat dan tergugat sepakat, anak tersebut di asuh oleh Penggugat5.

sah ; Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat sering cek cok ; Bahwa benar Penggugat mengajukan cerai terhadap Tergugat ; Bahwa saksi tidak tahu kapan Penggugat dan Tergugat menikah ; Bahwa benar saksi tahu Tergugat tiap hari pulangnya selalu subuh ; Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah ; Bahwa saksi tahu Tergugat tinggal di Baratajaya ; Bahwa benar Penggugat sekarang tinggal di rumah Kost ; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat dalam perkawinannya mempunyai satu oranganak yaitu Arga

Radio Gema Panca Arga Pacitankarena ghoib, dan ketidakhadiran Termhon tersebut tidak disebabkan olehsuatu alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah menasihati Pemohon agar bersabardan tidak melanjutkan Permohonannya, akan tetapi tidak berhasil,selanjutnya dibacakan Permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk memperkuat dalil Permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti surat berupa:1.

bahwa Pemohon mendalilkan antara Pemohondengan Termohon terikat perkawinan yang sah berdomisili di WilayahHukum Pengadilan Agama Pacitan, maka berdasarkan ketentuan Pasal66 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah untuk kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Pemohon mempunyai /egal standing untukmengajukan permohonan dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa Termohon meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut melalu Radio Gema Panca Arga

Fotocopy Surat Keterangan Nomor B047/kua.07.02.04/PW.0/I/2020 atasnama ERHAN dan ENIKAH yang dikeluarkan oleh Kementerian AgamaRepublik Indonesia Kabupaten Bengkulu Utara Kantor Urusan AgamaKecamatan Kota Arga Makmur, pada tanggal 16 Januari 2020 selanjutnyadiberi tanda (P2);3. Fotocopy Kutipan Akta Nikah nomor 28/24/V/1990 atas nama ERHANdan ENIKAH yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kec. ArgaMakmur, pada tanggal 22 Mei 1990 selanjutnya diberi tanda (P3);4.

Arga Makmur, yang membuktikan bahwa padatanggal 20 Mei 1990 telah terjadi pernikahan yang sah antara Pemohon danIsteri Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P6 berupa fotocopy Kutipan AktaKelahiran atas nama YUS TRI OKTAVIANI yang dikeluarkan oleh oleh KepalaDinas Pendaftaran Penduduk Kabupaten Lahat, nama orang tua Anak Pemohonakan diperbaiki Nama Ayah tertulis IRHAN seharusnya tertulis ERHAN dannama Ibu tertulis ERIKA seharusnya tertulis ENIKAH pada Akta Kelahiran AnakPemohon yang bernama

Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan peraturan peraturanperundangundangan yang berlaku ;SUBSIDER :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugattidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagaikuasa/wakilnya, meskipun telah dipanggil secara sah dan patut melaluibantuan Pengadilan Agama Arga Makmur, sesuai dengan relaas panggilanNomor 0263

yangsecara relatif kompetensi perkara ini menjadi tugas dan wewenang PengadilanAgama Bengkulu dan tidak ada eksepsi tentang hal tersebut dari Tergugatsesuai Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahdiubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 tentang Perubahan keduaatas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, makaPengadilan Agama Bengkulu berwenang atas perkara ini;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutmelalui bantuan Pengadilan Agama Arga

PUTUSANNomor 225/Pdt.G/2018/PA.AGMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruhharian lepas di PT.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 366.000,00 ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah );Demikianlah diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis PengadilanAgama Arga Makmur pada hari Senin tanggal 6 Agustus 2018 M bertepatandengan tanggal 24 Zulqaedah 1439 H, oleh Drs. Abd Hamid, sebagai KetuaMajelis, Dra. Nurmalis M dan Drs.

,tempat tinggal di xxxxxxxxx, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal, Penggugat bernama Yuli Herlina danTergugat bernama David Yuharly karena saksi adalah Abang kandungPenggugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalahsuami isteri menikah di Kota Batam pada 11 Nopember 2011; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di Kota Batam; Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahdikarunial 1 (Satu) orang anak, bernama Arga

xxxxxxxxx, Kota Batam, KotaBatam di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal, Penggugat bernama Yuli Herlina danTergugat bernama David Yuharly karena saksi adalah Abang kandungPenggugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalahsuami isteri menikah di Kota Batam pada 11 Nopember 2011; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di Kota Batam; Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahdikarunial 1 (Satu) orang anak, bernama Arga

PENETAPANNomor 87/Pdt.P/2020/PN SbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sambas yang memeriksa dan menetapkan perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh:MULYANTI, Tempat Lahir Temanggung, Tanggal Lahir 25011981, jeniskelamin Perempuan, pekerjaan Petani/Pekebun, Agama Islam,Tempat Tinggal Dusun Arga Rt.018/Rw.007, Desa Bukit Mulya,Kecamatan Subah, Kabupaten Sambas, untuk selanjutnya

Keluarga No.6101101712100004, dengan Kepala Keluarga atas nama SUTIYO, tertera didalamnya MULYANTI, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Sambas tanggal 01042014, di mana dari buktitersebut di atas Pemohon bertempat tinggal di Dusun Arga Rt.018/Rw.007,Desa Bukit Mulya, Kecamatan Subah, Kabupaten Sambas, sehingga dengandemikian bahwa Pemohon tinggal dan berdomisili di wilayah hukum PengadilanNegeri Sambas, sehingga sesuai ketentuan Pasal 436 KUHPerdata bahwa olehkarena

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Arga Setiawan Susandry bin Muslih) terhadap Penggugat (Elsyta Malanda Putri binti Ayub Malan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 565.000,00 ( lima ratus enam puluh lima ribu rupiah).

Siska Dewi Br Simbolon alias Dewi binti Rudi dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 29 Juni 2020 sekira pukul 22.30 wib,Anak korban masih bermain disekitar rumah dan belum tidur, saat sedangberbincangbincang, Saksi mendengar suara anak menangis kemudian SaksiAndri Prengki Nababan alias Arga bin alm Darwis Nababan memanggil Saksidari depan warung tuak yang berada disamping rumah Saksi denganberteriak "O KAK, TENGOKLAH ADEK ITU (Yocelyn Azkia Br Malau

aliasCelyn binti Agiat Malau), UDAH DIMASUKKAN SIRAIT BURUNGNYA KEMULUTNYA, DISURUHNYA HISAP BURUNGNYA Saksi terkejut danlangsung lari menuju tempat yang ditunjuk oleh Saksi Andri Prengki Nababanalias Arga bin alm Darwis Nababan, Saksi melihat Anak Korban sedangberdiri menangis disamping Terdakwa yang sedang duduk di gundukanbebatuan.

Lalu Saksi AndriPrengki Nababan alias Arga bin alm Darwis Nababan juga berkata "KU LIATNYA SI SIRAIT MASUKKAN BURUNGNYA KE MULUT CELIN ITU lalu SaksiAnggiat Malau alias Goliong bin alm Jaurat Malau langsung berkata"UDAHLAH KU LAPOR AJA KE POLISI mendengar hal tersebut kemudianTerdakwa SIRAIT langsung berkata "MAAF LAH BANG, SALAH AKU BANG,MINTA MAAF AKU BANG mendengar hal tersebut Saksi Anggiat Malau aliasGoliong bin alm Jaurat Malau langsung langsung ke Kantor Polisi untukmelaporkan perbuatan Terdakwa

Andri Prengki Nababan alias Arga bin alm Darwis Nababan dibawahSsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari senin malam tanggal 29 Juni 2020 sekira pukul 22:00Wib, di warung milik Saksi Luhut Daurisman Manihuruk alias Pak Enjel binalm P Manihuruk yang berada di Desa Sungai Akar Kecamatan BatangGansal Kab.Inhu, Saksi sedang minum tuak di warung tersebut, kemudianSaksi melihat Terdakwa juga meminum tuak di warung tersebut;Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 299/Pid.Sus/2020/PN Rgt

Paranggelung No. 4 Panca Arga I Desa Banyurojo, Kec.Mertoyudan, Kab.

Gatotkaca IT No. 13 Panca Arga IIDesa Banyurojo, Kec. Mertoyudan,Kab. MagelangBahwa Saksi dibawah sumpah menurut agamanya, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :1. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 1988 sejak Saksiberdinas di Akmil Magelang dalam hubungan kedinasan antara Atasandan bawahan, tetapi tidak ada hubungan famili atau keluarga.2.

Paranggelung No. 4 Panca Arga IDesa Banyurojo, Kec. Mertoyudan,Kab. Magelang.Bahwa Saksi dibawah sumpah menurut agamanya, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :1. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 1991selanjutnya pada tanggal 23 Desember 1991 Saksi dan Terdakwamenikah dan hingga sekarang sudah dikaruniai seorang putri yangbernama Tanazza Chinta Ariestya umur 8 tahun.2.

Durian No. 18 Panca Arga I DesaBanyurojo, Kec. Mertoyudan, Kab.Magelang.Bahwa Saksi tidak hadir dipersidangan keterangan yang diberikandi bawah sumpah menurut agamanya yang pada pokoknya sebagaiberikut :1. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tanggal 18 Oktober2011 sewaktu Saksi melakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa ,tetapi tidak ada hubungan famili.2.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Arga Rifki Setiawan bin Gatot Supangat) kepada Penggugat (Sulastri binti Muhdirin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp341000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (Arga bin Mustari), terhadap Penggugat, (Sartika binti Muh. Sarif Jama);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Memberi izin kepada Pemohon (Arga Sukma Hastanto bin Nispan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon(Lailia Mufidah binti Ismail) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp770000,00 ( tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Arga Tirta Kirana, S.H. sebagai Kepala DevisiLegal yang berwenang memeriksa MPFK tersebut di atas. Pada saatSaudara R. Hj.

Arga Tirta Kirana, S.H. menandatangani MPFK Nomor 1022/KRDKAP/XI/08/923 tanggal 04 November 2008 dan MPFK Nomor1022/KRDKAP/XI/08/925 tanggal 05 November 2008 atas nama PT.Animablu Indonesia mengetahui bahwa dilampirkan Perjanjian Kredit (PK)Nomor 1022/CA/X1/08/002 tanggal 04 November 2008 dan Nomor 1022 /LD / XI / 08 / 004 tanggal 05 November 2008 yang tertera nama dan tandatangan Antonius Yudi Gunawan di atas Materai 6000 dan nama dan tandatangan Irhamsyah sebagai Peminjam dari PT.

Animablu Indonesia dantertera nama tanpa tanda tangan Arga Tirta Kirana dan Linda WangsadinataHal. 3 dari 34 hal. Put. No. 773 K/Pid.Sus/2015dari PT.

No. 773 K/Pid.Sus/2015faximile MPFK sudah ditandatangani oleh AO (Donny Yudha F), Kabag AO(NOFI), Pimpinan KPO (Linda Wangsadinata), KaDivisi Legal (Arga TirtaKirana), Staf Legal (Marulam Ailda Siregar) dan pada MPFK sudah tertulisNomor Perjanjian Kredit untuk KRK: 1022/CA/XI/08/002 tanggal 04November 2008 dan untuk KAP: 1022/LD/XI/08/003 tanggal 04 November2008 serta Nomor Promes 1022/PNKAP.I/XI/08/355, berdasarkan MPFKtersebut YAKOBUS TRIGUNO mengetahui bahwa MPFK yang diterimanyatidak dilengkapi

Arga Tirta Kirana, S.H.;Fotokopi yang dilegalisir Surat Keputusan PT. Bank CICInternasional, Tbk Nomor 103/SK/CIC/SDMO02/IV/2003 tentangPenetapan Tugas Pimpinan Kantor Pusat Operasional PT. BankCIC Internasional, Tok tanggal 01 April 2003 atas nama LindaWangsadinata;Fotokopi yang dilegalisir Surat Keputusan PT. Bank Century, TbkNomor 521/SK Century/SDM/V/2008 tentang Penetapan TugasKaryawan tanggal 30 Mei 2008 atas nama NOF'I ;Fotokopi yang dilegalisir Surat Keputusan Direksi PT.

PUTUSANNomor: PN Agm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Arga Makmur yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan bisaa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama > FEBIRAMADANA BIN MUKTARTempat Lahir : Pasar Tebat;Umur / Tanggal Lahir: 23 Tahun / 02 Februari 1995;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Agama : Islam;Alamat : Desa Pasar Tebat, Kecamatan Air NapalKabupaten Bengkulu Utara;Pekerjaan : Mahasiswa

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Arga Makmur sejak tanggal 13Oktober 2018 s/d 11 Desember 2018;6. Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Bengkulu sejak tanggal 12Desember 2018 s/d 10 Desember 2018;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Wawan Ersanovi,S.H.,Usin Abdisyah Putra Sembiring,S.H.,Adillah Tri Putra Jaya,S.H.

,Nuroni,S.H.berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 20 September 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Arga Makmur tentangpenunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum

pada tuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN;PRIMAIR:Bahwa terdakwa FEBI RAMADANA Bin MUKTAR pada hari Kamistanggal 28 Juni 2018 sekira pukul 11.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain di bulan Juni 2018, bertempat di Sekretariat KKN UNIB di Desa AturanMumpo, Kecamatan Pematang Tiga, Kabupaten Bengkulu Tengah, atau setidaktidaknya di Suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Arga

PRAMUJI,S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Arga Makmurdihadiri oleh FARDANA KUSUMAH,S.H., Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Bengkulu Utara dihadapan Terdakwa didampingi Penasehat Hukumnya.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,FIRDAUS AZIZY.S.H ERWINDU, SH.ELDI NASALI.S.H.M.H.Panitera Pengganti,T.S. PRAMUJI, SHHalaman 32 dari 34 halaman, Putusan Nomor 219Pid.B/2018/PN Agm.