Ditemukan 27286 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : diletakkan ditegaskan dilekatkan dijelaskan
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Umum Pembunuhan
Register : 20-09-2012 — Putus : 07-02-2012 — Upload : 06-03-2014
Putusan PN BANGKINANG Nomor 247/PID.B/2012/PN.BkN
Tanggal 7 Februari 2012 — HERMANSYAH Als KELING Bin SUJONO
135 — 179
  • Usus dua belas jari kosong, usus haluskosong, usus besar berisi kotoran.Ginjal kanan dan kiri simpai lemak utuh, simpai ginjal mudah dilepaskan,permukaan ginjal licin, warna merah kehitaman, penampang berwarna merahgelap, gambaran ginjal kurang jelas.. Pada pembukaan kulit kepala tidak terdapat resapan darah, tulang tengkorakutuh, Selaput keras otak utuh.
    Ginjal kanan dan kiri simpai lemak utuh, simpai ginjal mudah dilepaskan,permukaan ginjal licin, warna merah kehitaman, penampang berwarna merahgelap, gambaran ginjal kurang jelas.11. Pada pembukaan kulit kepala tidak terdapat resapan darah, tulang tengkorakutuh, Selaput keras otak utuh. Selaput lunak, Otak besar, otak kecil dan batangotak sudah membubur.12.
    Ginjal kanan dan kiri simpai lemak utuh, simpai ginjal mudah dilepaskan,permukaan ginjal licin, warna merah kehitaman, penampang berwarna merahgelap, gambaran ginjal kurang jelas.23. Pada pembukaan kulit kepala tidak terdapat resapan darah, tulang tengkorakutuh, Selaput keras otak utuh. Selaput lunak, Otak besar, otak kecil dan batangotak sudah membubur.24.
    Usus dua belas jari kosong, usus haluskosong, usus besar berisi kotoran.Ginjal kanan dan kiri simpai lemak utuh, simpai ginjal mudah dilepaskan,permukaan ginjal licin, warna merah kehitaman, penampang berwarna merahgelap, gambaran ginjal kurang jelas.Pada pembukaan kulit kepala tidak terdapat resapan darah, tulang tengkorakutuh, Selaput keras otak utuh.
Pengadilan PTUN SERANG TUN
Register : 27-11-2020 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 02-06-2021
Putusan PTUN SERANG Nomor 60/G/2020/PTUN.SRG
Tanggal 19 Mei 2021 — Penggugat:
PT. Angkasa Pura II (Persero)
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Tangerang
Intervensi:
TJITRA BINTORO
169 — 82
  • Bahwa selain hal di atas, Bidang Tanah Objek Sengketasejak dilepaskan tahun 2006 kepada Penggugat hingga saat inidikuasai oleh Tergugat dan penguasaan Penggugat tersebutjuga diketahui/disaksikan oleh Tergugat yang dibuktikan dengandiktum SPH Nomor 20/SPHGR/I/2006 tanggal 30 Januari 2006luas 2.029 m* (dua ribu dua puluh sembilan meter persegi)dimana di dalam Pasal 3 SPH tersebut dengan tegasHalaman 33 dari 128 Halaman Putusan Perkara Nomor : 60/G/2020/PTUNSRGmenyebutkan bahwa bidang tanah dimaksud
    Bahwa lebih lanjut lagi, di atas Penggugat telahmenguraikan bahwa Dokumen berupa Surat Asli Sertipikat yangtelah diterbitkan Objek Sengketa dari sejakdibebaskan/dilepaskan untuk Penggugat sampai saat ini masihdalam kekuasaan Penggugat yang diperoleh secara sah melaluimekanisme pengadaan tanah yang dibuktikan dengan SPHNomor 20/SPHGR/I/2006 tanggal 30 Januari 2006. Pada halformulir permohonan penerbitan Sertipikat penggantimensyaratkan adanya surat laporan keterangan hilang.
    Bahwa selain hal di atas, Bidang Tanah Objek Sengketasejak dilepaskan tahun 2006 kepada Penggugat hingga saat inidikuasai oleh Tergugat dan penguasaan Penggugat tersebutjuga diketahui/disaksikan oleh Tergugat yang dibuktikan dengandiktum SPH Nomor 20/SPHGR/I/2006 tanggal 30 Januari 2006Halaman 44 dari 128 Halaman Putusan Perkara Nomor : 60/G/2020/PTUNSRGluas 2.029 m?
    Bahwa lebih lanjut lagi, di atas Penggugat telahmenguraikan bahwa Dokumen berupa Surat Asli Sertipikat yangtelah diterbitkan Objek Sengketa = dari sejakdibebaskan/dilepaskan untuk Penggugat sampai saat ini masihdalam kekuasaan Penggugat yang diperoleh secara sah melaluimekanisme pengadaan tanah yang dibuktikan dengan SPHNomor 20/SPHGR/I/2006 tanggal 30 Januari 2006. Pada halformulir permohonan penerbitan Sertipikat penggantimensyaratkan adanya surat laporan keterangan hilang.
    ;Menimbang, bahwa berdasarkan hukum dan faktafakta tersebutdi atas, Majelis Hakim berpendapat ketika Penggugat telah menerimaSertipikat dan/atau asli Suratsurat tanah yang berkaitan dengan tanah milikLim Dup, dapat diartikan Panitia Pengadaan tanah pada saat itu telahmelaksanakan prosedur pengadaan tanah sesuai yang tercantum dalamPermen Agraria Nomor 1 Tahun 1994, dengan demikian berdasarkanketentuan Pasal 32 ayat (1) Kepala Kantor Pertanahan wajib mencatatmencatat hapusnya hak atas tanah yang dilepaskan
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 24-09-2019 — Putus : 16-01-2020 — Upload : 22-01-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1116/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 16 Januari 2020 — Penuntut Umum:
FEDRIK ADHAR, SH.
Terdakwa:
KWEEK SOK KWAN
57 — 41
  • ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dilepaskan dari segala tuntutanhukum, maka haruslah dipulinkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan,harkat serta martabatnya;Halaman 21 Putusan Pidana No.1116/Pid.B/2019/PN.Jkt.utrMenimbang, bahwa barang bukti berupa :23 (dua puluh tiga) lembar copy rekening tahapan BCA KCU Muara Karangnomor rekening 05920066790 atas nama KWEEK SOK TJAN periode bulanOktober 2015 sampai dengan bulan Oktober 2016;8 (delapan) buku tabungan BCA KCP Kaveling Polri nomor rekening05920066790
    Karena barang bukti hanya berupa photo kopy maka barang buktitersebut tetap dilampirkan dalam berkas perkara.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dilepaskan dari segala tuntutanhukum maka biaya perkara dibebankan kepada negara;Memperhatikan, Pasal 191 ayat (2) Undangundang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:1.
Pengadilan PT PALANGKARAYA Pidana Umum
Register : 23-06-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 67/PID/2021/PT PLK
Tanggal 14 Juli 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : WARETA Bin YONG SOO Diwakili Oleh : SUKRI GAZALI, S.H.
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : BANGTOMO bin JAPEN Diwakili Oleh : SUKRI GAZALI, S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : TARUNG, SH
Terbanding/Terdakwa : ATIR MUHAMMAD Als GUSDUR Bin SUPIANSYAH
122 — 56
  • dipegang oleh Terdakwa II Bangtomo Bin Japen, dan Terdakwa Wareta Bin Yong Soo yang memeluk bagian paha sebelah kanan, dan Aman Jaya BinDursah yang memeluk paha sebelah kiri, setelah Mayat Korban Rito Riadi Alias NdiBin Alm Dolon Garis Ambung terangkat, selanjutnya Terdakwa III Atir MuhammadAlias Gusdur Bin Supiansyah langsung mengikat leher Mayat Korban Rito Riadi AliasNdi Bin Alm Dolon Garis Ambung, setelah berhasil terikat, mayat Korban Rito RiadiAlias Ndi Bin Alm Dolon Garis Ambung langsung dilepaskan
    dipegang oleh Terdakwa II Bangtomo Bin Japen, dan Terdakwa Wareta Bin Yong Soo yang memeluk bagian paha sebelah kanan, dan Aman Jaya BinDursah yang memeluk paha sebelah kiri, setelah mayat Korban Rito Riadi Alias NdiBin Alm Dolon Garis Ambung terangkat, selanjutnya Terdakwa Ill Atir MuhammadAlias Gusdur Bin Supiansyah langsung mengikat leher mayat Korban Rito Riadi AliasNdi Bin Alm Dolon Garis Ambung, setelah berhasil terikat, mayat Korban Rito RiadiAlias Ndi Bin Alm Dolon Garis Ambung langsung dilepaskan
Pengadilan PN WONOSOBO Pidana Umum Penganiayaan
Register : 01-03-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 04-09-2017
Putusan PN WONOSOBO Nomor 30/Pid.B/2016/PN Wsb
Tanggal 27 April 2016 — Penuntut Umum : GATOT HARYONO, SH, Terdakwa : ROHMAT Alias KEMPOT Bin DUL HADI Alias BASAR
151 — 19
  • dari korban Kuat Santoso bin Tarmudi yangtelah menghunus golok dan secara fisik dengan kondisi tubuh lebih besardari Terdakwa sangat memungkinkan Terdakwa dapat dibunuh, sehinggasuatu. tindakan keadaan terpaksa (overmacht) terdakwa melakukanperbuatan tersebut sebagaimana diatur dalam Pasal 48 KUHP, sehinggadengan demikian Terdakwa tidak terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan apa yang didakwakan oleh Penuntut Umum melakukanpelanggaran terhadap Pasal 170 ayat 2 ke1 KHUP sehingga terdakwaharus dilepaskan
    demi hukum atas dasar Pasal 48 KUHP, jika pengadilanberpendapat bahwa perbuatan yang didakwakan tersebut terbukti tapiperbuatan itu terdapat alasan pemaaf dan overmacht, maka Terdakwa harusdiputus lepas dari segala tuntutan hukum.Menimbang, bahwa terhadap pledooi atau pembelaan PenasihatHukum terdakwa tersebut, Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagaiberikut ;Menimbang, bahwa dasar alasan Penasihat Hukum terdakwamemohon supaya Terdakwa dilepaskan adalah adanya keadaan terpaksa(overmacht) sehingga
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 02-04-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 1003/Pid.B/2019/PN Sby
Tanggal 22 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
OKI MUJI ASTUTI, SH
Terdakwa:
ZAINAL FATAH
240 — 83
  • persidangan berdasarkan alatalat buktiyang diajukan secara sah sesuai dengan ketentuan hukum yaitu Terdakwa(saksi Fausta Ari Barata) terbukti melakukan perbuatan yang didakwakanPenuntut Umum tetapi hal tersebut bukan tindak pidana melainkanberkaitan dengan hubungan hukum perdata berupa kerjasamabisnisdiantara Terdakwa (saksi Fausta Ari Barata), Zainal Fatah (terdakwa) danAmirudin Maya dengan mendirikan PT.MAF yang penyelesaiannyamerupakan domain hukum perdata sehingga Terdakwa (saksi Fausta AriBarata) dilepaskan
    persidangan berdasarkan alatalat buktiyang diajukan secara sah sesuai dengan ketentuan hukum yaitu Terdakwa(saksi Fausta Ari Barata) terbukti melakukan perbuatan yang didakwakanPenuntut Umum tetapi hal tersebut bukan tindak pidana melainkanberkaitan dengan hubungan hukum perdata berupa kerjasama bisnisdiantara Terdakwa (saksi Fausta Ari Barata), Zainal Fatah (terdakwa) danAmirudin Maya dengan mendirikan PT.MAF yang penyelesaiannyamerupakan domain hukum perdata sehingga Terdakwa (saksi Fausta AriBarata) dilepaskan
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 05-01-2021 — Putus : 05-04-2021 — Upload : 05-04-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 10/PID/2021/PT MKS
Tanggal 5 April 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : NASRUL HAMID
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ADRIANTY, SH. MH
48 — 38
  • hukum tersebut adalah hubungankeperdataan (lihat pasal 1235 KUHPerdata) sehingga dengan demikianTerdakwa telah melakukan wanprestasi yaitu ada prestasi tetapi tidaksebagaimana mestinya (niet behoorlijk pres terar)Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimana tersebutdiatas, perbuatan yang didakwakan terhadap Terdakwa telah terbukti akantetapi perbuatan Tersebut tidak merupakan suatu tindak pidana, oleh karenanyasesuai dengan ketentuan pasal 191 ayat (2) KUHAP Terdakwa haruslahdinyatakan dilepaskan
    dari segala tuntutan hukum (ontslag van alie reehtsVervolging)Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dilepaskan dari segalatuntutan hukum maka kepada Terdakwa harus pula dipulinkan haknya dalamkemampuan kedudukan dan harkat serta martabatnya dan selanjutnyamengenai biaya perkara dibebankan kepada Negara.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebutputusanPengadilan Negeri Makassar Nomor 1268/Pid.B/2019/PN Mks tanggal19 Oktober 2020 yang dimintakan banding haruslah dibatalkan, selanjutnyaPengadilan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 11-02-2016 — Upload : 01-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 527 PK/Pdt/2015
Tanggal 11 Februari 2016 — PT. ANGKASA PURA II VS PT. ANGKASA TRANSPORTINDO SELARAS
215 — 180 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sebab, merupakan fakta hukumsebagaimana didalilkan Penggugat dalam gugatannya bahwa hubunganhukum antara para pihak dalam perkara a quo terkait dengan objek perkaraa quo tentang Pemanfaatan Aset TNI Angkatan Udara berupa tanah seluas21 ha yang terletak di Bandar Udara Halim Perdanakusuma berhubunganlangsung dan tidak dapat dilepaskan apalagi dipisahkan dari perananTentara Nasional Indonesia Angkatan Udara.
    terdahulu, Pemohon PK pada pokoknyamenyatakan bahwa gugatan Termohon PK/Penggugat ceroboh karenakurang pihak, karena ternyata pihakpihak yang digugat tidak lengkap.Merupakan fakta hukum sebagaimana didalilkan Termohon PK/Penggugat dalam gugatannya, bahwa hubungan hukum antara parapihak dalam perkara a quo terkait dengan objek perkara a quo,khususnya namun tidak terbatas pada perihal pemanfaatan tanah seluas21 Ha yang terletak di Bandar Udara Halim Perdana Kusuma,berhubungan langsung dan tidak dapat dilepaskan
Pengadilan PN BANJARNEGARA Pidana Umum Penghinaan
Register : 09-01-2014 — Putus : 24-12-2013 — Upload : 10-01-2014
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 101_Pid_B_2013_PN.Banjarnegara
Tanggal 24 Desember 2013 — Terdkawa - HADI DARMO SUWITO TONI Al. TONI Bin RUSMADI.
71 — 5
  • berartipertarungan berakhir draw;e Bahwa cara permainan sabung ayam dilakukan dengan cara ayam yang akan diadudi taruh di masingmasing kurungan kemudian MADI dan GUNAWAN selakutukang banyon menyiapkan ayam adunya dengan menyeka badan ayam, memberminum dan membersihkan lender pada tenggorokan ayam sambil menungguSAJAD selaku timer member abaaba pertarungan dimulai dan setelah SAJADmemberikan abaaba kemudian MADI dan GUNAWAN memposisikan masingmasing ayam aduan secaraberhadapan sampai ayam siap, setelah itu ayam dilepaskan
    sabung ayam yang diselenggarakan oleh terdakwa tersebutdilakukan dengan cara ayam yang akan diadu di taruh di masingmasing kurungankemudian MADI dan GUNAWAN selaku tukang banyon menyiapkan ayamadunya dengan menyeka badan ayam, member minum dan membersihkan lenderpada tenggorokan ayam sambil menunggu SAJAD selaku timer member abaaba pertarungan dimulai dan setelah SAJAD memberikan abaaba kemudian MADI danGUNAWAN memposisikan masingmasing ayam aduan secara berhadapan sampaiayam siap, setelah itu ayam dilepaskan
Pengadilan PA SUMENEP Perdata Agama
Register : 08-02-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 09-09-2018
Putusan PA SUMENEP Nomor 230/Pdt.G/2018/PA.Smp
Tanggal 5 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
  • pemahamanMajelis Hakim dari kaidah figih dafu aldlarar muqoddam ala jalb almashalih, bahwa menghindari suatu kKemadaratan harus lebih dikedepankandan diutamakan dari pada meraih suatu kemaslahatan.Menimbang, bahwa menurut ajaran luhur agama Islam yang MajelisHakim pahami dari beberapa ayat alQuran atau hadits antara lain dari Surat AlBagarah ayat 229, sedapat mungkin ikatan pernikahan yang suci itu dapatdipertahankan dan dibina secara makruf (baik), akan tetapi manakala ikatanpernikahan yang suci itu mau dilepaskan
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 18-04-2016 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0468/Pdt.G/2016/PA.Pdg
Tanggal 3 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • diformulasikan di dalam pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991 dan sebagaimana tersiratdi dalam alQuran surat alRuum ayat 21;Menimbang, bahwa dengan demikian terpenuhilah esensi dari pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam tahun 1991;Menimbang, bahwa oleh karena itu tidak ada manfaatnya lagi untukmempertahankan ikatan perkawinan di antara Penggugat dan Tergugat, ikatanmana dipandang lebih baik untuk dilepaskan
Pengadilan PA SUMENEP Perdata Agama Perceraian
Register : 30-08-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PA SUMENEP Nomor 1025/Pdt.G/2018/PA.Smp
Tanggal 18 Oktober 2018 — Pemohon:
H. Fathor Rahman bin H. Fawaid
Termohon:
Sakiya binti Sapura
9 — 0
  • pemahamanMajelis Hakim dari kaidah figih dafu aldlarar muqoddam ala jalb almashalih, bahwa menghindari suatu kKemadaratan harus lebih dikedepankandan diutamakan dari pada meraih suatu kemaslahatan.Menimbang, bahwa menurut ajaran luhur agama Islam yang MajelisHakim pahami dari beberapa ayat alQuran atau hadits antara lain dari Surat AlBagarah ayat 229, sedapat mungkin ikatan pernikahan yang suci itu dapatdipertahankan dan dibina secara makruf (baik), akan tetapi manakala ikatanpernikahan yang suci itu mau dilepaskan
Pengadilan PA PASIR PANGARAYAN Perdata Agama
Register : 17-07-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 463/Pdt.G/2020/PA.Ppg
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 1
  • yang akan menimbulkan kemadaratan, hal ini ditegaskan puladalam salah satu dari panca kaidah utama hukum Islam yang berbunyi: ) JlJl yang artinya bahwa kemadaratan itu harus dihilangkan;Menimbang, bahwa menurut ajaran luhur agama Islam yang MajelisHakim pahami dari beberapa ayat alQuran atau hadits antara lain dari Surat AlBagqarah ayat 229, sedapat mungkin ikatan pernikahan yang suci itu dapatdipertahankan dan dibina secara makruf (baik), akan tetapi manakala ikatanpernikahan yang suci itu mau dilepaskan
Pengadilan PA SUMENEP Perdata Agama
Register : 07-05-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 688/Pdt.G/2019/PA.Smp
Tanggal 4 Juli 2019 — Pemohon:
RAWAKIT AFANDI SAPUTRA Bin MUZEHNI
Termohon:
HARTINI Binti UMAR DANI
13 — 1
  • jalb almashalth, bahwa menghindari suatu kemadaratan harus lebih dikedepankandan diutamakan dari pada meraih suatu kemaslahatan.Halaman 10 dari 14 halamanPutusan No 688/Padt.G/2019/PA.SmpMenimbang, bahwa menurut ajaran luhur agama Islam yang MajelisHakim pahami dari beberapa ayat alQuran atau hadits antara lain dari Surat AlBagarah ayat 229, sedapat mungkin ikatan pernikahan yang suci itu dapatdipertahankan dan dibina secara makruf (baik), akan tetapi manakala ikatanpernikahan yang suci itu mau dilepaskan
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama
Register : 01-08-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 22-06-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 677/Pdt.G/2016/PA.Jmb
Tanggal 17 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
  • diformulasikan di dalam pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991 dan sebagaimana tersiratdi dalam alQuran surat alRuum ayat 21 ;Menimbang, bahwa dengan demikian terpenuhilah esensi dari pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam tahun 1991;Menimbang, bahwa oleh karena itu tidak ada manfaatnya lagi untukmempertahankan ikatan perkawinan di antara Pemohon dan Termohon, ikatanmana dipandang lebih baik untuk dilepaskan
Pengadilan PA TEBING TINGGI Perdata Agama Perceraian
Register : 23-06-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 24-09-2014
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 350/Pdt.G/2014/PA.TTD
Tanggal 17 Juli 2014 — Pemohon dan Termohon
9 — 1
  • tersebut tidak bisasepontan, karena Pemohon belum memiliki uang, akan tetapi Termohonterus memaksa.Bahwa apabila terjadi pertengkaran antara Pemohon dengan TermohonTermohon selalu. berkatakata kasar, bahkan sampai memakimakiPemohon, dan juga pernah ingin menusuk Pemohon dengan pisau, sekitarakhir Desember 2013;Bahwa Termohon pernah menuduh Pemohon telah melakukan pemukulankepada Termohon, sehingga Pemohon sampai di tahan di Polsek PadangHulu, dan setelah 2 hari karena tidak cukup bukti, Pemohon dilepaskan
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 20-04-2018 — Putus : 10-09-2018 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0573/Pdt.G/2018/PA.Pdg
Tanggal 10 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
  • Abia Uai laE CaaOCalArtinya: Mencegah halhal yang negatif lebih didahulukan dari pada mengejarhalhal yang positif;Menimbang, bahwa dengan demikian terpenuhilah esensi dari pasal 19huruf (6 dan f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo pasal ... huruf (bdan f) Kompilasi Hukum Islam tahun 1991;Menimbang, bahwa oleh karena itu tidak ada manfaatnya lagi untukmempertahankan ikatan perkawinan di antara Penggugat dan Tergugat, ikatanmana dipandang lebih baik untuk dilepaskan, perceraian merupakan jalanterbaik
Pengadilan PN MOJOKERTO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 16-04-2013 — Putus : 04-06-2013 — Upload : 12-06-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 181/Pid.B/2013/PN.Mkt
Tanggal 4 Juni 2013 — AGUS HARIYANTO Bin SUMANTRI
45 — 9
  • orang yang didakwa melakukanperbuatan pidana dalam perkara ini sudah tepat , oleh karena itu berarti dalamperkara ini tidak terjadi kekeliruan mengenai orang ( error in persona ) ; Menimbang , bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas ,Majelis menilai dan berpendapat bahwa unsur barang siapa telah terpenuhi danterbukti ; Menimbang , bahwa meskipun unsur barang siapa telah terpenuhi , akantetapi persoalan dapat atau tidak dapatnya Terdakwa dipersalahkan , hal tersebuttidaklah dapat dilepaskan
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama
Register : 17-11-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 1019/Pdt.G/2015/PA.Jmb
Tanggal 17 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
  • diformulasikan di dalam pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991 dan sebagaimana tersiratdi dalam alQuran surat alRuum ayat 21 ;Menimbang, bahwa dengan demikian terpenuhilah esensi dari pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam tahun 1991;Menimbang, bahwa oleh karena itu tidak ada manfaatnya lagi untukmempertahankan ikatan perkawinan di antara Pemohon dan Termohon, ikatanmana dipandang lebih baik untuk dilepaskan
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 31-10-2013 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 2640/Pid.B/2013/PN.SBY
Tanggal 31 Oktober 2013 —
47 — 17
  • Linu Neo Herbal akar DewaRasa Manis dan Rasa Pahit yang telah disita oleh Balai Besar POM Surabayabelum beredar dipasaran ;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa terbukti bersalah namun denganadanya alasan pembenar, maka Terdakwa CANDRA ANGKA WIJAYA P harusdilepas dari tuntutan hukum ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa CANDRA ANGKA WIJAYA Pdilepaskan dari tuntutan hukum, maka kepadanya harus direhabilitasidengan memulihkan nama baik, harkat dan martabatnya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dilepaskan