.; DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara perdataPermohonan pada tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikut dibawah ini dalampermohonannya :EKO SULISTIYONO, tempat lahir di Klaten, tanggal 18 Januari 1979, Agama Islam,Pekerjaan Karyawan Swasta , Alamat : Dukuh Sorobujan Rt. 001 Rw. 015,Desa Jimbung, Kecamatan Kalikotes, Kabupaten Klaten, disebut sebagaiPEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara

Fotocopy Kartu Keluarga No : 3310231001130001, atas nama Kepala Keluarga EKOSULISTIYONO, alamat Dukuh Sorobujan Rt.001 Rw.015, Desa Jimbung, KecamatanKalikotes, Kabupaten Klaten, diberi tanda : P4 ;5. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 139/7/VI/2008 tanggal 15 Juni 2008 atas namaEKO SULISTITYONO dengan DWI PRASTYORINI, yang diterbitkan Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Kalikotes, Kabupaten Klaten, diberi tanda : P5 ;6.

Saksi SUMARNO : Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon bermaksud mengurus Akta kelahiran bagianak lakilakinya yang bernama RIZQI AKBAR MUBAROOQ , karena sampaisaat ini anak Pemohon tersebut belum mempunyai Akta kelahiran ; Bahwa benar RIZQI AKBAR MUBAROQ lahir di Klaten pada hari Kamis, tanggalQ2 April 2009 yaitu anak lakilaki dari pasangan suami istri yang sah antara EKOSULISTIYONO ( PEMOHON ) dengan DWI PRASTYO RINI ; Bahwa Pemohon adalah warga dan bertempat tinggal Dukuh Sorobujan Rt.001Rw.015, Desa

Saksi TUKINEM : Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon bermaksud mengurus Akta kelahiran bagianak lakilakinya yang bernama RIZQI AKBAR MUBAROQ , karena sampaisaat ini anak Pemohon tersebut belum mempunyai Akta kelahiran ; Bahwa benar RIZQI AKBAR MUBAROQ lahir di Klaten pada hari Kamis,tanggal 02 April 2009 yaitu anak lakilaki dari pasangan suami istri yang sah antaraEKO SULISTIYONO ( PEMOHON ) dengan DWI PRASTYO RINI ; Bahwa Pemohon adalah warga dan bertempat tinggal Dukuh Sorobujan Rt.001Rw.015, Desa

permohonan a quo ;Menimbang, bahwa berdasarkan peraturan perundangundangan yang berlaku,perkara permohonan harus diajukan dengan surat permohonan yang ditandatangani olehPemohon atau kuasanya yang sah dan ditujukan kepada Ketua Pengadilan Negeri tempattinggal pemohon, (buku Pedoman Pelaksanaan Tugas dan Administrasi Pengadilan Buku II,cetakan : ke3 Mahkamah Agung tahun 1998, halaman 104) ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 dan P4, serta keterangan para saksi,Pemohon beralamat tempat tinggal di Dukuh

SALINAN PUTUSANNomor: 058/Pdt.G/ 2015/PA.Kbmwe SPN a eeeDemi keadilan berdasarkan ketuhanan yang maha esaPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukanoleh:penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx, pendidikan SD, bertempattinggal di Dukuh xxxxxxx RT.02 RW.02 Desa xxxxxxx, KecamatanXXXXXXX, Kabupaten xxxxxx, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWAN;tergugat, umur 38 tahun, agama

Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikan SLTP, bertempattinggal di Dukuh xxxxxxx RT.02 RW.02 Desa xxxxxxx, KecamatanXXXXXXX, Kabupaten xxxxxx, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutanSetelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi Penggugat di persidanganTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai tertanggal 05Januari 2015 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama

suamiistri yang telah menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxx,Kabupaten Kebumen, tanggal xxxxxx, sebagaimana tercatat pada Kutipan AktaPutusan No.058 /Pdt.G/ 2015/PA.Kbmhalaman 1 dari 8 halamanNikah No. xxxxxx, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXxx, Kabupaten Kebumen;2 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat selama + 4 tahun, selanjutnya Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah Tergugat di Dukuh

2010 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah dikarenakan antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran yang terus menerus yang disebabkan karena masalah Tergugatsering bertindak kasar terhadap Penggugat, faktor lainnya adalah Tergugat tidakbertanggung jawab masalah nafkah;5 Bahwa puncak pertengkaran tersebut pada posita angka 4 di atas terjadi padabulan Januari tahun 2012 yang untuk selanjutnya Penggugat dan Tergugat pisahrumah, Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Dukuh

xxxxx,Kecamatan Buayan, Kabupaten Kebumen sedangkan Tergugat tinggal di rumahTergugat di Dukuh xxxxxxx, Kecamatan Buayan, Kabupaten Kebumen;6 Bahwa sampai dengan sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumahselama + 3 tahun;7 Bahwa Penggugat sudah berusaha meminta bantuan kepada pihak keluarga untukmenyelesaikan kemelut rumah tangga ini, namun tidak berhasil;8 Bahwa sampai saat ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis dan sulit untuk dipersatukan kembali;Bahwa berdasarkan

SALINAN PUTUSANNomor : 1150/Pdt.G/2010/PA.KbmBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara perdata Cerai Gugatpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara;PENGGUGAT, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Dagang, PendidikanSLTA, bertempat tinggal di Dukuh XXXXXX XXXXXX RT. 01RW. 08 Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXX KabupatenKebumen, sebagai PENGGUGAT

;MELA WAN 5~2 222 n nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nce ceceTERGUGAT , Umur 48 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SD,dahulu bertempat tinggal di Dukuh XXXXXX XXXXXX RT. 01RW. 08 Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXX KabupatenKebumen sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayahRepublik Indonesia, sebagaiTERGUGATPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksisaksi dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan

Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana selayaknya suamiistri selama 13 tahun di rumah orang tua Penggugat di Dukuh XXXXXX XXXXXX, RT.Ol RW. 08, Desa XXXXXX, Kecamatan XXXXXX, KabupatenKebumen:4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai tiga orang anak yang bernamaXXXXXXXXXXXXXX (16 tahun), XXXXXXXX (14 tahun), dan XXXXXXXXXXX (11tahun) ketiga anak tersebut dalam pemeliharaan Penggugat;nN.

XXXXXXXXXXXXXXXXX, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Dukuh XXXXXX XXXXXX RT. 01 RW. 08 Desa XXXXXX KecamatanXXXXXX Kabupaten Kebumen yang telah disumpah dan memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, benar mereka suami istri yang menikah padatahun 1992, dan telah dikaruniai 3 orang anak;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun damai, namun sejak tahun 2006 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa

XXXXXXXXXXXXXXX, Umur 56 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, tempatkediaman di Dukuh XXXXXX XXXXXX RT. 01 RW. 08 Desa XXXXXX KecamatanXXXXXX Kabupaten Kebumen yang telah disumpah dan memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, benar mereka suami istri yang menikah padatahun 1992, dan telah dikaruniai 3 orang anak;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun damai, namun sejak tahun 2006 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa

SALINANPENETAPANNomor 851/Pdt.G/2020/PA Kds.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili dalamtingkat pertama telah memberikan Penetapan atas perkara perdata ceraitalak antara :Suyat bin Karsan, NIK : 3319041305750002, tempat dan tanggal lahir,Pati, 13 Mei 1975, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh Tani, pendidikan SD, berdasarkan KTP bertempat tinggaldi Dukuh Krajan RT.005/RW.002, Desa Karangrowo KecamatanUndaan

, Kabupaten kudus, sebagai Pemohon;melawanMasripah binti Kasramin, tempat dan tanggal lahir, Kudus, 1 Mei 1973,umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh KrajanRT.005/RW.002, Desa Karangrowo Kecamatan Undaan,Kabupaten kudus, dalam hal ini telah memberikan kuasakepada Bima Agus Murwanto, S.H., M.H. dan DeddiIsbanuardi, S.H., Keduanya adalah advokat yang berkantor diYLBHI BIMA SAKTI beralamat di JI.

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon membinarumah tangga dirumah orangtua Termohon di Dukuh KrajanRT.005/RW.002, Desa Karangrowo Kecamatan Undaan, Kabupatenkudus, selama 1 (satu) tahun, kemudian Pemohon dan Termohontinggal dirumah kediaman bersama di Dukuh Krajan RT.005/RW.002,Desa Karangrowo Kecamatan Undaan, Kabupaten kudus selama 23(dua puluh tiga) tahun 5 (lima) bulan, kemudian Pemohon danTermohon pisah ranjang selama 6 (enam) bulan;4.

saliAKTA PERDAMAIANPada hari ini Selasa tanggal 24 Mei 2016 Masehi bertepatan dengantanggal 17 Syaban 1437 Hijriah dalam persidangan Pengadilan Agama Kajenyang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama,telah datang menghadap para pihak yang tersebut dalam perkara gugatanharta gono gini nomor 0512/Pdt.G/2016/PA.Kjn. yang terdiri dari :XXXXX, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, pendidikan ,tempat tinggal di Dukuh Sijengkol RT.002 RW. 002 DesaKrompeng, Kecamatan

Talun, Kabupaten Pekalongan, sebagai"PengguQal 222 o nnn nene nn nn neemelawanXXXXXX, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, pendidikan ,tempat tinggal di Dukuh Sijengkol RT.002 RW. 002 DesaKrompeng, Kecamatan Talun, Kabupaten Pekalongan, sebagaiTEI QUQ al" $n nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cence cence nnYang menerangkan bahwa Penggugat dan Tergugat dalam proses mediasiyang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 2016 dengan dibantu oleh mediatorDrs.

Sebidang tanah milik Penggugat dan Tergugat, terletak di Dukuh Sijengkol,RT. 002 RW.002, Desa Krompeng, Kecamatan Talun, KabupatenPekalongan dengan batasbatas :Sebelah barat berbatasan dengan kebun milik Bapak Slamet Sumarti,Sebelah timur berbatasan dengan kebun milik Bapak Casmani,Sebelah selatan berbatasan dengan tanah milik Penggugat danTergugat,Sebelah utara berbatasan dengan tanah milik Bapak Sofyan, danbangunan rumah diatasnya milik Penggugat dan Tergugat, diberikankepada ketiga anak kandung

Sebidang tanah milik Penggugat dan Tergugat, terletak di Dukuh Sijengkol,RT. 002 RW. 002, Desa Krompeng, Kecamatan Talun, KabupatenPekalongan dengan batasbatas :Sebelah barat berbatasan dengan tanah milik Bapak Yamroni,Sebelah timur berbatasan dengan tanah milik Bapak Riyanto,Sebelah selatan berbatasan dengan jalan desa,Sebelah utara berbatasan dengan tanah milik Penggugat dan Tergugat,dan bangunan toko diatasnya milik Penggugat dan Tergugat, akan dijualdengan harga yang disepakati Penggugat dan

SALINANPUTUSANNomor 0822/Pdt.G/2014/PA.Rbg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara : 20PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit, pendidikanterakhir MA, tempat tinggal di Dukuh Sambong Rt.02 Rw.03 DesaJatihadi Kecamatan Sumber Kabupaten Rembang, sebagaiPENGGUGAT; melawanTERGUGAT, umur 27

tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, pendidikanterakhir SD, tempat tinggal terakhir di Dukuh Sambong Rt.02Rw.03 Desa Jatihnadi Kecamatan Sumber Kabupaten Rembang,yang sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas di seluruhwilayah Republik Indonesia, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agana terse but; s

B, yang memeriksa, mengadili danmenyelesaikan perkaraperkara tertentu di tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai tertera di bawah ini dalamperkara cerai gugat antara pihak:Halida binti Sami'un, umur 41 tahun, agama Islam , pekerjaan Petani,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Dukuh Karang SuburRT.003 RW. 005 Desa Klaling Kecamatan Jekulo Kudus,untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat.Melawan:Sugito bin Sarmat, umur 44 tahun, agama Islam , pekerjaan KaryawanSwasta

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah Penggugat di Dukuh Karang Subur Desa Klaling Rt 003 Rw005 Kecamatan Jekulo Kabupaten Kudus selama 18 tahun 11 bulan, telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. Nafida Musyarifah binti Sugito Lahir Pada 20 Juni 1998 sekarang dalamasuhan Penggugat;b. Anthoni Muhammad Firdhaus bin Sugito Lahir pada 09 Juni 2002sekarang dalam asuhan Penggugat;.

Saksi tersebut dibawahSumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa, saksi adalah kakak kandung dari Penggugat dan saksi kenalkepada Tergugat setelah menikah dengan Penggugat; Bahwa, pada waktu Penggugat menikah dengan Tergugat saksi tau danhadir, perkawinan mereka sekitar tahun 1997; Bahwa, setelah menikah setahu saksi mereka pertama bertempat tinggalPutusan nomor 133/Pdt.G/2018/PA.Kds, halaman 6 dari 17 halamandi rumah orangtua Penggugat di Dukuh Karang Subur Desa Klaling Rt003 Rw 005 Kecamatan

Karang SuburRT.003 RW. 005 Desa Klaling Kecamatan Jekulo Kudus, sedangkan Tergugatbertempat tinggal di Dukuh Ngampon RT.001 RW. 004 Gang.

Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat di Dukuh NgamponRT.001 RW. 004 Gang.

Register Perkara : PDM83/BRBES/Epp.2/11/2016 tertanggal 21 Desember 2016yang dibacakan dalam persidangan tanggal 3 Januari 2017, yang pada pokoknya sebagaiberikut :~ Bahwa ia Terdakwa FATHUROZAK Alias ROZAK Bin SUPARDI bersamasama dengan ADE KISWANTO Bin SUHERI (belum tertangkap), pada hari Sabtu tanggal01 Oktober 2016 sekira pukul 14.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Oktober tahun 2016 bertempat di pinggir jalan Area Perkebunan Agro Wisata PTPNIX Kaligua, yang terletak di Dukuh

oleh dua orang lebih secara bersekutu,yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :> Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, Terdakwa bersamasama denganADE KISWANTO Bin SUHERI, telah mengambil barang berupa 1 (Satu) Unit SPMHonda Supra X125 R berikut kunci kontaknya, yang merupakan milk KorbanSUGIYANTO Bin TASAN, peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu, tanggal 01 Oktober2016 sekira pukul 14.30 WIB, di pinggir jalan Area Perkebunan Agro Wisata PTPN IXKaligua, yang terletak di Dukuh

pada saat terdakwa membawa pergi sepeda motor milik korban tersebut,perbuatan terdakwa diketahui oleh korban yang kemudian berteriak MALING sambilberlari mengejar terdakwa dan temannya, korban lalu bertemu dengan Security PTPN IXNANANG WISNU NUGROHO yang mengantar korban bertemu dengan Security PTPNIX yang sedang bertugas DEVIT PURNOMO, mereka lalu mengejar terdakwa dan ADEKISWANTO Bin SUHERI dengan dibantu oleh 2 (dua) orang warga TIO dan HENDROFIRMANTO, hingga terdakwa berhasil tertangkap di Dukuh

itupelaku sudah menjadi bulanbulanan massa, tidak lama kemudian datang petugasdari Polsek Paguyangan selanjutnya mengamankan pelaku berikut sepeda motorHonda Supra X 125R milik korban.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dan menyatakan tidakkeberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa FATHUROZAK alias ROZAK BinSUPARDI telah memberikan keterangannya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 01 Oktober 2016, sekira pukul15.00 WIB, di Dukuh

membawa pergi sepeda motormilk korban tersebut, perbuatan terdakwa diketahui oleh saksi korban yang kemudianberteriak MALING sambil berlari mengejar terdakwa dan ADE KISWANTO BinSUHERI, korban lalu bertemu dengan Security PTPN IX NANANG WISNU NUGROHOyang mengantar korban bertemu dengan Security PTPN IX yang sedang bertugas DEVITPURNOMO, mereka lalu mengejar terdakwa dan ADE KISWANTO Bin SUHERI dengandibantu oleh 2 (dua) orang warga TIO dan HENDRO FIRMANTO, hingga terdakwaberhasil tertangkap di Dukuh

.: Indonesia;: Dukuh Kranggan Rt.006 Rw.001 Desa Buran KecamatanTasikmadu Kabupaten Karanganyar ;: Katolik ; 225 05: Purnawirawan TNIAD): SUGIMO Bin ANOM SUKADI (Alm) ;: Karanganyar; 2 "2 0: 52 Tahun/ 01 Februari 1969;: Lakilaki; NIG TICS 1a fae = ere: Dukuh Celengan Rt.001 Rw.007 Desa Kaling KecamatanTasikmadu Kabupaten Karanganyar ;Islam j === === "$2 == 2222 ene nnn en nnn nnn nnn nnn neeHal 1 dari 23 Putusan Nomor 103/Pid.B/2015/PN.Krgdari MARTO SUWIRYO, SUGIMO Bin ANOM SUKADI, WAHYUDI BinWAAGIINAIN

menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa tersebut diatas oleh Jaksa Penuntut Umumtelah dihadapkan kedepan persidangan, karena didakwa melakukanperbuatan pidana sebagai berikut: KESATUBahwa Terdakwa JAIS BIN WONGSO SAMADI (alm), terdakwa Il FXWIRATMO anak dari MARTO SUWIRYO (alm), terdakwa Ill SUGIMO BINANOM SUKADI (alm) dan terdakwa IV WAHYUDI BIN WAGIMIN (alm), padahari Minggu tanggal 24 Mei 2015 sekitar 00.30 WIB atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam tahun 2015 bertempat di Dukuh

tanpaizin dari pihak yang berwenanQ. ; == Hal 5 dari 23 Putusan Nomor 103/Pid.B/2015/PN.KrgPerbuatan mereka para terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 303 Ayat (1) ke2 KUHPidana;ATAUBahwa Terdakwa JAIS BIN WONGSO SAMADI (alm), terdakwa Il FXWIRATMO anak dari MARTO SUWIRYO (alm), terdakwa Ill SUGIMO BINANOM SUKADI (alm) dan terdakwa IV WAHYUDI BIN WAGIMIN (alm), padahari Minggu tanggal 24 Mei 2015 sekitar 00.30 WIB atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam tahun 2015 bertempat di Dukuh

Saksi MANDIYANI : Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa 5 Bahwa saksi bersama dengan anggota yang lain yaitu CucukKurniawan telah melakukan penangkapan terhadap para terdakwayang sedang bermain judi domino ; Bahwa saksi mendapatkan informasi dari masyarakat yangmenginformasikan ada permainan perjudian kartu di Dukuh GenengRt.005 Rw.005 Desa Kaling Kecamatan Tasikmadu KabaupatenKA@lANQANYAL j=n a renee nnn nnn nce nce cnn cnn nnn nce nee aces Bahwa saksi bersama dengan Tim termasuk telah menangkap

Saksi CUCUK KURNIAWAN ; =~ 3020 ne ne neeBahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa $Bahwa saksi bersama dengan anggota yang lain yaitu Mandiyanitelah melakukan penangkapan terhadap para terdakwa yang sedangbermain judi domino 5" 22 Bahwa saksi mendapatkan informasi dari masyarakat yangmenginformasikan ada permainan perjudian kartu di Dukuh GenengRt.005 Rw.005 Desa Kaling Kecamatan Tasikmadu KabaupatenKBPEIQENYAP g~nm no nnn nnn nnn cries nnn nnmnemnnmennnnneBahwa saksi bersama dengan Tim termasuk telah

SALINANPUTUSANNomor 2017/Pdt.G/2019/PA.KomeS pS Ai eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara :XXXXXXXX , UMur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di RT 001 RW002, Dukuh xxxxxxxx , DeSa XXXXxXxxxx , Kecamatan XXXXXXxXxX,Kabupaten Kebumen, sebagai Pemohon;melawan;XXXXXXXX

, UMur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumah tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di RT 001 RW002, Dukuh XXXXXXXX , DeSA@ XXXXXXXX , KeCamatanXXXXXXXX , Kabupaten Kebumen, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 26 Agustus2019 telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftar

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon kumpul tinggalbersama di rumah kontrakan di xxxxxxxx selama kurang lebih 9 tahun,kemudian pada Oktober 2011 pindah dan tinggal bersama di rumah milikPutusan Nomor 2017/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 10 halamanorang tua Pemohon di RT 001 RW 002, Dukuh xxxxxxxx , DeS@ XXXXXXXX ,Kecamatan xXxxxxxxx , Kabupaten Kebumen;3.

Kini Termohon tinggal di rumah Kontrakan di RT 001 RW002, Dukuh xxxxxxxx , DeSa XXxXXxXxxx , Kecamatan xxxxxxxx , KabupatenKebumen, sedangkan Pemohon tinggal di rumah milik orang tua Pemohondi RT 001 RW 002, Dukuh xxxxxxxx , DeS@ XXxxXxxxx , KecamatanXXXXXXXX , Kabupaten Kebumen, sehingga Pemohon dan Termohon telahpisah selama 2 tahun 7 bulan hingga sekarang;6. Bahwa Pemohon telah berusaha untuk memperbaiki danmempertahankan kondisi rumah tangga dengan Termohon akan tetapi tidakberhasil;7.

Nomor : 1 Tahun 1974 angka (4) huruf (e), maka Majlis Hakimberpendapat bahwa alasanalasan yang menjadi dasar permohonan cerai talakPemohon harus dibuktikan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat P.1 dan P.2 serta 2 (dua) orang saksi:;Menimbang, bahwa bukti P1 (Fotokopi Kartu Tanda Penduduk) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Pemohon adalah penduduk RT 001RW 002, Dukuh

PUTUSANNomor 99/Padt.G/2017/PA.PtDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh :PEMOHON, lahir dl Pati, tanggal XXXX, Agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan wiraswasta, beralamat di RI XX RWXX, Dukuh XXXX Desa XXXX Kecamatan CluwakKabupaten Pati, dalam hal ini berdasarkan suratkuasa khusus tanggal

,MH., Advokat/Pengacara, berkantor padaLEMBAGA PEMBERDAYAAN PEREMPUAN(LPP) SEKAR JEPARA, beralamat di Jalan lbnuRusyd No.6B Bukit Banggan Menganti, Rt.08Rw.02 Kedung Jepara, untuk selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, lahir di Pati, tanggal XXXX, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan tidak bekerja, dahulu beralamat di RTXX RW XX Dukuh XXXX Desa XXXX KecamatanCluwak Kabupaten Pati, Sekarang tidak diketahuialamatnya di seluruh wilayah Republik Indonesia,untuk selanjutnya disebut sebagai

Kabupaten Pati, Nomor XXXX Tanggal XXXX, yangtelah dinasegelen bermeterai cukup serta telah dicocokkan dan ternyatasesual dengan bunyi surat aslinya, (kode bukti P2) ;Surat Keterangan dari Kepala Desa XXXX Kecamatan CluwakKabupaten Pati nomor XXXX tertanggal XXXX, yang telah dinasegelenbermeterai cukup, (kode bukti P3);Bahwa, selain bukti tertulis tersebut di atas, Pemohon jugamengajukan dua orang saksi, masingmasing bernama:1.XXXX, umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediamandi Dukuh

XXXX RT.XX RW.XX Desa XXXX Kecamatan CluwakKabupaten Pati; di bawah sumpah memberikan keterangan yangpokoknya sebagai berikut : Bahwa sebagai ayah kandung Pemohon, Saksi mengetahui secarapersis Pemohon dan Termohon sebagai pasangan suami isteri sahyang menikah pada tahun 2002, akan tetapi kemudian antaraPemohon dan Termohon hidup berpisah ; Bahwa sebelum hidup berpisah, Pemohon dengan Termohon tinggalbersama terakhir di rumah orang tua Termohon di Dukuh XXXX RTXX RW XxX, telah dikaruniai seorang

XXXX, umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempatkediaman di Dukuh XXXX RIT.XX RW.XX Desa XXXX KecamatanCluwak Kabupaten Pati; di bawah sumpah memberikan keterangan yangpokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah tetangga dekat Pemohon ;Bahwa Saksi mengenal Pemohon dan Termohon sebagai pasangansuami isteri sah, akan tetapi sekarang antara Pemohon danTermohon sudah hidup berpisah sejak tahun 2009 atau sekitar 8tahun lamanya ;Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon semula hiduprukun

PUTUSANNomor 483/Pdt.G/2020/PA.Skh.par yl orl al puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat antara ;PENGGUGAT, umur 29 tahun, NIK 3322114103910002, (Tempat LahirSemarang, Tanggal Lahir 01 Maret 1991), agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Dukuh Kramat

, RT. 03 RW. 07, DesaTrangsan, Kecamatan Gatak, Kabupaten Sukoharjo,sebagai Penggugat;lawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan TidakDiketahui, tempat kediaman di Dukuh Kramat, RT. 03 /RW. 07, Desa Trangsan, Kecamatan Gatak, KabupatenSukoharjo.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tuaTergugat di Dukuh Kramat, RT. 03 / RW. 07, Desa Trangsan, KecamatanGatak, Kabupaten Sukoharjo selama 7 tahun 9 bulan.4.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, yangmenikah sejak tahun 2010 yang lalu, telah dikaruniai 2 oranganak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Dukuh Kramat, RT. 03 /RW. 07, Desa Trangsan, Kecamatan Gatak, KabupatenSukoharjo; Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat awalnyarukun dan baik namun sejak bulan Maret tahun 2018 Tergugattanpa pamit pergi meninggalkan Penggugat, tidak pernah pulangdan tidak pernah mengirim kabar dan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, yangmenikah sejak 10 tahun yang lalu, telah dikaruniai 2 orang anak;; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Dukuh Kramat, RT. 03 /RW. 07, Desa Trangsan, Kecamatan Gatak, KabupatenSukoharjo; Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat awalnyarukun dan baik namun sejak bulan Maret tahun 2018 TergugatHalaman 5 dari 11 him.

ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah memutusdalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun (Sukoharjo 06/08/1990), agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, pendidikan SMP, tempat kediaman di DukuhNgesong, RT. 02 RW. 04, Desa Kunden, Kecamatan Bulu, KabupatenSukoharjo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun (Sragen 16/11/1989), agama Islam, pekerjaandagang, pendidikan SD, tempat kediaman di Dukuh

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tuaTergugat di Dukuh Pucung, RT. 08/ RW. , Desa Pucung, KecamatanTangen, Kabupaten Sragen selama 1 tahun 3 bulan, kemudian padabulan November tahun 2011 pindah dan bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah sendiri di alamat yang sama selama 6 tahun1 bulan..

SAKSI 1, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggal diDusun Dukuh RT.O1 RW.09 Desa Ponowaren, Kecamatan Tawangsari,Kabupaten Sukoharjo, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaiorangtua angkat Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri telah dikaruniai 2 (dua)orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tempat tinggalnya semuladi rumah orang tua Tergugat kemudian

pindah tinggal bersama di rumahsendiri; Bahwa sepengetahuan saksi keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat telah lama tidak harmonis sering berselisin dan bertengkar karenaTergugat sering pergi meninggalkan rumah pada malam hari tanpa tujuanyang jelas dan sewaktu pulang sering dalam keadaan mabuk dan seringmarahmarah kepada Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang telah 1 (satu) tahun lebih pisahrumah, Penggugat pulang ke rumah orang tuanya di Dukuh Ngesong, RT. 02RW. 04, Desa Kunden,

Kecamatan Bulu, Kabupaten Sukoharjo; Bahwa setelah pisah rumah antara Penggugat dan Tergugat tidak pernahtinggal serumah lagi; Bahwa saksi tidak sanggup untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat;SAKSI 2, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal diDusun Dukuh RT.O1 RW.09 Desa Ponowaren, Kecamatan Tawangsari,Kabupaten Sukoharjo, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaipaman Penggugat; Bahwa

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXXXXXXX, UMUuUr 33 tahun, tempat tanggal lahir Sukoharjo, 16 Oktober1984, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal KTP di Kampung Jangli Krajan Block C No.6, RT.03RW.06, Kelurahan Karanganyar Gunung, Kecamatan Candisari, KotaSemarang, sekarang berdomisili di Dukuh

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 2667/416/XII/2009 tanggal 29Desember 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Cimanggis, Kabupaten Depok bermeterai cukup dan setelahdicocokkan, ternyata cocok dengan aslinya (Bukti P.2);Menimbang bahwa selanjutnya Penggugat juga mengajukan saksisaksisebagai berikut ;SAKSI : XxxxxxxxxxxX, UMur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang tempatkediaman di Dukuh Kedung Dowo RT.04 RW.06 Desa Jatingarang,Kecamatan Weru, Kabupaten Sukoharjo,saksi tersebut memberiketerangan

rukun lagi dikarenakanberdasarkan pengaduan Penggugat bahwa Penggugat danTergugat pernah terlibat perselisihan dan pertengkarandikarenakan Tergugat menjalin hubungan cinta dengan wanitalain bernama Sheila dan sudah mempunyai 2 anak hasilhubungan Tergugat dengan Sheila dan Tergugat mengakuinya. ; Bahwa sejak bulan Januari 2018 Penggugat dan Tergugatsudah pisah rumah hingga sekarang selama 7 bulan karenaPenggugat pergi dari rumah bersama karena diusir Tergugat danPenggugat sekarang di rumah saksi di Dukuh

Kedung DowoRT.04 RW.06 Desa Jatingarang, Kecamatan Weru, KabupatenSukoharjo.; Bahwa pihak keluarga sudah pernah mendamaikannyanamun tidak berhasil ;XXXXXXXXXXXXX, UMur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,tempat kediaman di Dukuh Watukelir RT.03 RW.05 DesaJatingarang, Kecamatan Weru, Kabupaten Sukoharjo, saksi tersebutmemberi keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut ; Bahwa saksi sebagai kakak ipar Penggugat kenal denganTergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri

terlibat perselisihan dan pertengkarandikarenakan Tergugat menjalin hubungan cinta dengan wanita lainbernama Sheila dan sudah mempunyai 2 anak hasil hubunganTergugat dengan Sheila dan Tergugat mengakuinya. ; Bahwa Sejak bulan Januari 2018 Penggugat dan Tergugatsudah pisah rumah hingga sekarang selama 7 bulan karenaSalinan Putusan Nomor 778/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 8 dari 11 halamanPenggugat pergi dari rumah bersama yaitu karenadiusirTergugat dan Penggugat sekarang di rumah orang tuaPenggugat di Dukuh

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:Nama Mita Anggrainingsih binti Suwandi, Umur 17 tahun 11 bulan(Sukoharjo 22/12/2001, Agama Islam, Pekerjaan Guru Wiyata Bhakti (WB),Pendidikan SMA, Tempat kediaman di Dukuh Dagas, RT. 02/ RW. 09, DesaMranggen, Kecamatan Polokarto, Kabupaten Sukoharjo.Dengan calon suaminyaNama Assyegaf Gumilang bin Rukimin, Umur 20 tahun 2 bulan (Sukoharjo11/09/1999), Agama Islam, Pekerjaan Pedagang, Pendidikan SMA, Tempatkediaman di Dukuh Kedungrejo, RT. 02/ RW

pokoknya mohon dispensasinikah untuk anak Pemohon bernama Mita Anggrainingsih binti Suwandi,karena belum cukup umur untuk melaksanakan pernikahan sebagaimanaditentukan dalam Undangundang Nomor 16 tahun 2019 tentang Perubahanatas Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon telah menghadirkan anakPemohon, nama: Mita Anggrainingsih binti Suwandi, umur 17 tahun 11 bulan(Sukoharjo, 22/12/2001), agama Islam, pekerjaan Guru WB, pendidikan SLTA,tempat tinggal di Dukuh

ahwa benar ia akan menikah dengan seorang laki laki bernama AssyegafGumilang bin Rukimin, ia telah mengenalnya dan saling mencintai, tidakada hubungan darah maupun sesusuan dengannya dan hubungan lain yangmenghalangi pernikahan, sudah dilamar dan diterima orang tuanya ;Menimbang, bahwa Majelis telah pula mendengar keterangan calonsuami anak Pemohon, nama : Assyegaf Gumilang bin Rukimin, umur 20 tahun2 bulan (Sukoharjo, 11/09/1999), agama Islam, pekerjaan Pedagang,pendidikan SLTA, tempat tinggal di Dukuh

bahwa untuk surat yang berbentuk fotocopy berermetericukup setelah dicocokkan dengan aslinya telah ternyata cocok dan dibenarkanPenetapan No 152/Pdt.P/2019/PA.SkhHal 6 dari 12 halamanoleh Pemohon, selanjutnya bukti suratsurat tersebut oleh Majelis diberi tandaP.1, P.2, P.3,P.4 dan P5;Menimbang, bahwa Pemohon telah pula mengajukan bukti saksisaksidibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :SAKSI 1: Heru Utomo bin Nuryanto, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Dukuh

sebagaipedagang serabi, berpenghasilan cukup;B ahwa saksi tahu anak Pemohon sudah siap menjadi ibu rumah tangga yangbaik bagi keluarganya kelak dan calon suaminya juga sudah siap menjadisuami dan kepala rumah tangga yang baik; ahwa calon suami sudah melamar anak Pemohon dan di terima ;Penetapan No 152/Pdt.P/2019/PA.SkhHal 7 dari 12 halaman ahwa keluarga tidak keberatan kedua belah pihak untuk dinikahkan;SAKSI II: Suparyanto bin Hadi Suwarno, umur 43 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Dukuh

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orangtua Penggugat di Dukuh Gatakrejo RT.023 RW.004, DesaMliwis, Kecamatan Cepogo, Kabupaten Boyolali selama 2 tahun 4 tahun,sudah melakukan hubungan layaknya suami istri (bada dhukul), dantelah dikaruniai seorang anak yang bernama Hafidz Zaidan PutraPradipta, lakilaki tanggal lahir 22032017, sekarang ikut Penggugat;3.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor : 300/34/10/2019 tanggal 17 Januari2019, dari Kepala Desa Mliwis, yang isi pokoknya menerangkan bahwaTergugat dahulu tinggal di Dukuh Gatakrejo RT.023 RW.004, DesaMliwis, Kecamatan Cepogo, Kabupaten Boyolali, tetapi sejak bulanAgustus 2017 sampai sekarang telah pergi meninggalkan desanyatersebut tanpa sepengetahuan pemerintahan desa dan tidak diketahuialamatnya, yang bermaterai cukup setelah dicocokkan ternyata telahsesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diparaf

dan diberi tanda P3;Menimbang, bahwa selain bukti surat Surat tersebut Penggugat telahmengajukan bukti saksi saksi :1.Hariyanto bin Sumari, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani tempat tinggal Dukuh Bakulan RT.02 RW.004, Desa Jelok, Kecamatan Cepogo,Kabupaten Boyolali/sepupu RT.023 RW.004, Desa Mliwis, KecamatanCepogo, Kabupaten Boyolali, telah memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai saudara sepupu ;

Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada 29 April2015 Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikahtinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Dukuh GatakrejoRT.023 RW.004, Desa Mliwis, Kecamatan Cepogo, Kabupaten Boyolali,dan telah dikaruniai keturunan 1 orang anak; bernama ; Hafidz ZaidanPutra Pradipta, lahir 22 Maret 2017 sekarang dalam asuhan pihakPenggugat; Setahu saksi , Penggugat dan Tergugat sekarang sudah berpisahtempat tinggal, sejak bulan Agustus 2017, Tergugat

Slamet Susanto bin Mat Tasmin, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat tinggal Dukuh Bakulan RT.002 RW.004, Desa Jelok,Kecamatan Cepogo, Kabupaten Boyolali, telah memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut, Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai tetangga dekat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada 29 April 2015; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikahtinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Dukuh GatakrejoRT

.> year.it 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, NIK 3311085603960003, (Tempat LahirSukoharjo, Tanggal Lahir 16 Maret 1996), agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Dukuh Ngentak RT. 002 RW. 004 DesaGadingan, Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo,sebagai

Penggugat,lawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Dukuh Trukan RT.002 RW. 004 Desa Sambiroto, Kecamatan Pracimantoro,Kabupaten Wonogiri, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannnya tanggal 21 September2020 telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar

Bahwa setelan pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumahOrang tua Penggugat di di Dukuh Ngentak, RT. 002 RW. 004. DesaGadingan, Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo. kurang lebihselama 3 (Tiga) Tahun, kemudian Penggugat dan Tergugat pisah rumahdan Tergugat pulang kerumah orangtua Tergugat di dukuh Trukan, RTOO2/RW 004, Kelurahan Sambiroto, Kecamatan Pracimantoro,Kabupaten Wonogiri. Sampai sekarang kurang lebih 2 (Dua) Tahun.4.

Sekarang Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat di dukuh Trukan, RT 002/RW 004, KelurahanHalaman 2 dari 12 hlm. Putusan No1111/Pdt.G/2020/PA.Skh.Sambiroto, Kecamatan Pracimantoro, Kabupaten Wonogiri danPenggugat masih bertempat tinggal di alamat di atas sampai sekarang.6. Bahwa orangtua Tergugat dan orangtua Penggugat sudahberusaha untuk mendamaikan Tergugat dan Penggugat, namun tidakberhasil.7.

SAKSI 2, umur 41 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, tempattinggal di Dukuh Jagalan, RT. 01 RW. 11, Kelurahan Jagalan,Kecamatan Jebres, Kota Surakarta, dibawah sumpahnya iamemberikan keterangan sebagai berikut :. bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi sebagai Saudara sepupu Penggugat;. bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun2015, belum dikaruniai anak;" bahwa setahu saksi rumah tangga antara Penggugat danTergugat pada awalnya harmonis akan tetapi sejak Maret 2016

SALINAN PUTUSANNomor 0729/Pdt.G/2014/PA.Kbmwp MalleeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan pembantu rumah tangga,pendidikan , bertempat tinggal di Dukuh XXXXXXXX RT.02RW.01 Desa XXXXXXXX, Kecamatan XXXXXXXX, KabupatenKebumen, dalam hal ini memberikan kuasa kepada

Indrakila No. 11Kebumen, sebagai Penggugat;Melawan;TERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, pendidikan ,dahulu bertempat tinggal di Dukuh XXXXXXXX RT.02 RW. 01Desa XXXXXXXX Kecamatan XXXXXXXX Kabupaten Kebumen,sekarang tidak diketahui alamatnya di Wilayah Republik Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas dan suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARANYABahwa,

XXXXXXXX;2 Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Dukuh XXXXXXXX, RT.02 / RW.01, Desa XXXXXXXX,Kecamatan XXXXXXXX, Kabupaten Kebumen, Sampai dengan bulan Januaritahun 2011, selama+ 1 tahun lebih 6 bulan;3 Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan kelamin (bada dhukul), dan telah di karuniai 1 orang anakPerempuan yang bernama : XXXXXXXXXX, Umur 3 tahun, anak tersebut ikutbersama Penggugat;4 Bahwa semula rumah tangga antara

danharmonis, namun pada bulan Desember 2010 mulai goyah karenakan terjadipertengkaran antara Penggugat dan Tergugat karena Tergugat tidak bisamencukupi kebutuhan hidup Penggugat dan anaknya;5 Bahwa puncak permasalahan tersebut terjadi pada bulan Januari 2011 denganpermasalahan yang masih sama seperti pada posita angka 4 diatas, yang padaakhirnya Tergugat pergi tanpa pamit meninggalkan Penggugat hingga sampaidengan sekarang, Tergugat tidak pernah pulang dan tinggal bersama denganPenggugat beralamat di Dukuh

Saksi1SAKSI 1, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat kediaman diDukuh XXXXXXXX RT.02 RW.01 Desa XXXXXXXX, KecamatanXXXXXXXX, Kabupaten Kebumen, di bawah sumpah dan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena tetangga;e Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2009;eBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Dukuh XXXXXXXX, RT.02 / RW.0O1, DesaXXXXXXXX

PENETAPANNOMOR 165/Pdt.P/ 2019/PA Skhaccel Cpt) ait aesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara yang diajukan oleh :Sri Widodo bin Gito Suwarno, umur 60 tahun, agama Islam, PekerjaanPedagang, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Dukuh Miri, RT. 03 RW. 02, Desa Bulu,Kecamatan Polokarto, Kabupaten Sukoharjo,selanjutnya disebut sebagai Pemohon

;Ruwiyati binti Cipto Wiyono, umur 51 tahun, agama Islam, PekerjaanPedagang, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Dukuh Miri, RT. 03 RW. 02, Desa Bulu,Kecamatan Polokarto, Kabupaten Sukoharjo,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Para Pemohon, anak Para Pemohon dancalon suami anak Para Pemohon, dan orang tua calon suami anak paraPemohon;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Para

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung ParaPemohon:Nama Riska Listyaningsih binti Sri Widodo, Umur 17 tahun 9 bulan(Skh, 08/03/2002), NIK 3311074803020002, Agama Islam, PekerjaanKaryawan Toko, Pendidikan SLTP, Tempat kediaman di Dukuh Mini,RT. 03 / RW. 02, Desa Bulu, Kecamatan Polokarto, KabupatenSukoharjo.Dengan calon suaminyaNama Riki Setiawan bin Loso, Umur 21 tahun 3 bulan (Kra,10/09/1998), NIK 3313051009980002, Agama Islam, PekerjaanKaryawan Swasta, Pendidikan SD, Tempat kediaman

Kemudian pemeriksaan dimulai denganmembacakan permohonan Para Pemohon dan atas pertanyaan Majelis HakimPara Pemohon tetap pada permohonan Para Pemohon, tanpa ada perubahandan tambahan;Penetapan Nomor 165/Pdt.P/2019/PA SkhHalaman 3 dari 10 halamanMenimbang, bahwa atas permohonan Para Pemohon tersebut,Majelis Hakim telah mendengar keterangan anak Para Pemohon yangbernama Riska Listyaningsih binti Sri Widodo, Umur 17 tahun 9 bulan,Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Toko, Pendidikan SLTP, Tempatkediaman di Dukuh

dan tidak ada hubungan susuan ;Bahwa Riki Setiawan bin Loso dengan anak Para Pemohon telah menjalinhubungan dan hubungannya sudah sedemikian erat, sudah dilakukanacara pertunangan pada tanggal 12 Maret 2019, sehingga khawatir jikatidak segera menikah dapat terjadi halhal yang dilarang oleh ajaranagama;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga telah mendengar keteranganayah calon suami anak Para Pemohon yang bernama Karmin bin RejoSumarto, Umur ... tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh, Tempat kediamandi Dukuh

PUTUSANNomor 0778/Pdt.G/2021/PA.Sr.SIS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, NIK: 3314156203890002, Tempat TanggalLahir: Kotabumi, 22 Maret 1989, Umur: 32 tahun, Agama: Islam,Pekerjaan: Bidan, Pendidikan: DIIl, Nomor HP: 085211840630.Bertempat tinggal di Dukuh Clupak RT.022

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Dukuh Karanganyar RT.003 A, DesaPatihan, Kecamatan Sidoharjo, Kabupaten Sragen, selama kurang lebih 1 Bulan,Halaman 1 dari 9 hlm. Putusan No 0778/Pdt.G/2021/PA.Sr.kemudian Tergugat pamit merantau ke Batam dan Penggugat pulang ke rumahorangtuanya sampai sekarang.3.

Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat: Bahwa saksi menerangkan bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah kuranglebih sejak 2018 atau setidaknya telah berjalan kurang lebih 3 tahun; Bahwa saksi menerangkan setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggaldirumah orang tua Penggugat di Dukuh Karanganyar RT 003 A.

Sumberlawang Kab Sragen, dibawahSumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi menerangkan kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat Bahwa saksi menerangkan bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah kuranglebih sejak 2018 atau setidaknya telah berjalan kurang lebih 3 tahun; Bahwa saksi menerangkan setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggaldirumah orang tua Penggugat di Dukuh Karanganyar RT 003 A.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah kurang lebih sejak 2018 atausetidaknya telah berjalan kurang lebih 3 tahun; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tuaPenggugat di Dukuh Karanganyar RT 003 A. Desa Patihan Kec.