SURYA SAFUTRA pada hari, tanggal dan bulan yang tidakdapat diingat secara pasti pada tahun 2012 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2012 bertempat di Toko Emas Raja yang terletak di Blok M Square Lantai UperGround (UG) UKS 2325, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri JakartaSelatan, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat

surat dakwaan adalah terdakwa : SURYA SYAHPUTRA dan denganmemperhatikan pula kemampuan serta keadaan terdakwa selama proses pemeriksaandipersidangan ternyata Terdakwa adalah orang yang sehat jasmani dan rohani sehinggamampu bertanggung jawab atas suatu perbuatan yang dilakukannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka unsurbarang siapa telah terpenuhi;Ad. 2 Dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum, dengan memakai nama/ keadaan palsu atau martabat

No. 747/Pid.B/2013/PN.Jkt.Selpelaku berpotensi/ memperoleh keuntungan baik bagi dirinya sendiri maupun bagi oranglain, baik sendirisendiri ataupun bersamasama, juga sudah cukup memenuhi unsurpasal ini. sedangkan yang dimaksud melawan hukum adalah perbuatan tersebutbertentangan paling tidak dengan Undangundang, lebih khusus bertentang denganperbuatan yang dilarang dalam pasal dakwaan ini ;Menimbang bahwa unsur selanjutnya dalam unsur ini adalah denganmemakai nama/keadaan palsu atau martabat palsu,

Rudi mendapat keuntungan sebesar 628,5 gramMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka unsurDengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum,dengan memakai nama/ keadaan palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat,ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan / membujuk orang lain telah terpenuhi;Menimbang bahwa dengan demikian unsur unsur dengan maksudmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakaikeadaan palsu ini

Mewajibkan kepada Tergugat untuk merehabilitasi status, kedudukan,harkat dan martabat Penggugat pada keadaan semula sebagaiPerangkat Desa dengan Jabatan Kepala Seksi Kesejahteraan DesaPejogol Kecamatan Cilongok Kabupaten Banyumas;5.

HERIN PURWANTO dariJabatan Kepala Seksi Kesejahteraan Desa Pejogol Kecamatan CilongokKabupaten Banyumas (bukti P12=T1), serta merehabilitasi status,kedudukan, harkat dan martabat Penggugat pada keadaan semula sebagaiPerangkat Desa dengan Jabatan Kepala Seksi Kesejahteraan Desa PejogolKecamatan Cilongok Kabupaten Banyumas;Menimbang, bahwa dalam gugatan dan repliknya Penggugatmendalilkan Surat Keputusan objek sengketa yang dikeluarkan oleh Tergugattelah melanggar Pasal 27 ayat (3) Peraturan Bupati

sehingga berdasarkan Pasal 56 ayat (2) UndangUndangAdministrasi Pemerintahan Keputusan objek sengketa haruslah dibatalkan,dan tindakan Tergugat juga telah memenuhi ketentuan sebagaimanadimaksud Pasal 53 ayat (2) huruf a dan b UndangUndang Nomor : 9 Tahun2004, sehingga terhadap objek sengketa haruslah dinyatakan batal, sertamewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut surat keputusan objeksengketa a quo dan selanjutnya mewajibkan juga kepada Tergugat untukmerehabilitasi status, kedudukan, harkat dan martabat

Mewajibkan kepada Tergugat untuk merehabilitasi status, kedudukan,harkat dan martabat Penggugat pada keadaan semula sebagai PerangkatDesa dengan Jabatan Kepala Seksi Kesejahteraan Desa PejogolKecamatan Cilongok Kabupaten Banyumas;5.

benarbenar dan adil,berdasarkan penyajian fakta secara objektif, bukan berdasarkan emosiataupun kepentingan pihakpihak tertentu, apalagi bila hanyaberdasarkan opini/pendapatatau penafsiran/interpretasi yang keliru(asumsi) yang hanya merupakan justifikasi/alasan pembenar,menyimpang dan mengkesampingkan ketentuanketentuan hukum yangberlaku di Republik Indonesia.11.Bahwa oleh karena itu Terdakwa IRIANTO SURBAKTI menggantungkanharapan akan adanya suatu putusan yang berkeadilan, menjunjung tinggiharkat dan martabat

terungkapdipersidangan dan putusan yang akan dijatuhkan berlandaskankeyakinan dan keadilan terlebih lagi berdasarkan KETUHANAN YANGMAHA ESA.12.Bahwa pada tanggal 13 Agustus 2018, Majelis hakim Pengadilan NegeriLubuk Pakam telah menjatuhkan putusan berdasarkan keyakinannyayang pada pokoknya menyatakan Terdakwa IRIANTO SURBAKTI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabat

yangnyata menyerobot tanah milik saksi korban secara melawan hukum, tentuhukum tidak boleh menindas yang lemah dan tajam kebawah tumpul keatas,Negarapun tidak beruntung bahkan rugi jika terdakwa dihukum karenakekuasaan tanpa dasar hukum yang benar;Bahwa, dengan demikian tidak ada dasar hukumnya terdakwa IRIANTOSURBAKTI dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabat

Memulihkan nama baik harkat serta martabat Terdakwa IRIANTOSURBAKTI ke dalam kedudukan semula;6.

sebagai berikut:KESATU :Bahwa ia terdakwa CIPTADI SETYA WIBAWA alias CAHYO PURNOMOalias YOYOK pada hari Rabu tanggal 17 September 2014 sekitar jam 09.00 Wib atausetidaktidaknya disekitar waktu dalam bulan September 2014, bertempat di depan BankBPD DIY Komplek Balaikota Yogyakarta atau setidaktidaknya disuatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Yogyakarta, dengan maksuduntuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, denganmemakai nama palsu atau martabat

dimaksudBarang Siapa dalam perkara ini mempunyai identitas yang sama dengan terdakwaCIPTADI SETYA WIBAWA alias CAHYO PURNOMO alias YOYOKsebagaimana dimaksud dalam surat dakwan Penuntut Umum, yaitu adalah pelakutindak pidananya, dan ternyata terdakwa mampu untuk bertanggung jawab dan tidakmempunyai alasan pemaaf atau alasan pembenar yang dapat dijadikan alasan untukmenghapus tanggung jawab pidana atas perbuatannya.Dengan demikian unsur ini telah dapat kami buktikan.Dengan memakai nama palsu atau martabat

tujuh juta rupiah), memperbaiki/variasi mobil sebesar Rp. 13.000.000, (Tiga belas juta rupiah), memberi uang jajanSdr SUDARSONO sebesar Rp. 1.000.000,, dan sisanya sebesar Rp.6.000.000,habis dipergunakan untuk memenuhi kebutuhan seharihari.Dengan demikian unsur ini pun telah pula dapat kami buktikan.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut di atas, dengandemikian maka unsur dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabat

sebagai berikut:DAKWAAN :.KESATU :Bahwa ia terdakwa Imam Untung Sholihin bin Imam Suharto pada hari dantanggal yang sudah tidak dapat diingat dengan pasti sekitar bulan Juli 2014atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2014, bertempat di alunalun dekatmonument gerbong maut kota Bondowoso, atau pada suatu tempat yangtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Bondowoso, ia terdakwatelah dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabat

dalam pasal 378KUHP;ATAU :KEDUA :Bahwa ia terdakwa Imam Untung Sholihin bin Imam Suharto pada hari dantanggal yang sudah tidak dapat diingat dengan pasti sekitar bulan Juli 2014atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2014 bertempat di alunalun dekatmonument gerbong maut kota Bondowoso atau pada suatu tempat yangtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Bondowoso, ia terdakwatelah dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabat

UnsurDengan maksud untuk menguntungkan dirisendiri atauorang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsuatau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohonganMenimbang, bahwa redaksi dalam unsur ini adalah bersifat alternatif.Jadi apabila salah satu sub unsur ada yang terbukti maka dianggap unsur initelah terpenuhi;Menimbang, bahwa untuk dapat menilai apakah perbuatan Terdakwamemenuhi unsur ini maka harus dilinat dulu faktafakta hukum yang terungkapdi persidangan, yaitu

372KUHP.ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa ESRON EDUAR RADJA pada hari Senin tanggal 26 Mei2014 pukul 14.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain didalam bulan Meiatau setidaktidaknya tahun 2014 bertempat di Bank BPD NTT Waitabula KelurahanWaitabula Kecamatan Loura Kabupaten Sumba Barat Daya atau setidaktidaknyadisuatu tempat yang masuk didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Waikabubak,dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum, dengan memakai nama palsu atau martabat

Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupunrangkaian kebohongan;Ad. 1.

keadaan sehat jasmani dan rohani serta tidakditemukannya adanya alasan pemaaf yang mengahapuskan kesalahan maupun alasanpembenar yang menghapuskan sifat melawan hukum dari perbuatan terdakwa, sehinggaterdakwa haruslah dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa pada hakekatnya penjatuhan pidana bukanlah suatu tindakanpembalasan, akan tetapi memiliki tujuan agar terdakwa dapat menyesali perbuatannyadan dapat memperbaiki kesalahannya dikemudian hari, atau lebih tepatnya hukumdijatuhkan bukan untuk menurunkan martabat

YANI PGL AMAT Bin ARIVAI bersamasama denganPgl Rudi (DPO) pada hari Minggu tanggal 25 Maret 2018 sekira pukul 11.00 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Maret tahun 2018, bertempat JorongSitakuak Nagari Gurun Kecamatan Sungai Tarab Kabupaten Tanah Datar atau setidaktidaknya di daerah hukum Pengadilan Negeri Batusangkar yang berwenang memeriksadan mengadili perkara ini, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lain secara melawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabat

Barang Siapa;2. dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum;3. dengan memakai nama palsu atau martabat palsu; dengan tipu muslihat,ataupun rangkaian kebohongan;4. menggerakan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atausupaya memberi utang, maupun menghapuskan piutang;5. dipidana mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan , dan yang turutserta melakukan tidak pidana itu.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan

Unsur Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat, ataupun rangkaian kebohongan:Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian antara fakta, keterangan saksisaksi,keterangan terdakwa, dan barang bukti, diperoleh fakta hukum antara lain :Bahwa benar pada hari minggu tanggal 25 Maret 2018 sekira pukul 10.00 wib,terdakwa dan Pg!

hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi sekitar bulan Februari2013 sekitar jam 13.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalamTahun 2013, bertempat di rumah terdakwa di Jalan Kartini RT.004/RW.002 KelurahanBengkalis Kota Kecamatan Bengkalis Kabupaten Bengkalis atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bengkalis,dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum, dengan memakai nama palsu atau martabat

Unsur dengan menggunakan nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohonganmenggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya atau memberi hutang maupun menghapuskan piutang;Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut dipertimbangkan sebagaiberikut :1.

Unsur dengan menggunakan nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohonganmenggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya atau memberi hutang maupun menghapuskanpiutang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan yaitu berdasarkan keterangan saksisaksi maupun keteranganterdakwa, benar bahwa sebelumnya saksi Elke mengenal terdakwa melaluisaksi SURTI pada saat saksi memiliki keinginan untuk memasukkan anaknyaHalaman 23 dari

berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMAwane Bahwa ia TerdakwaSUBUR TRIONO, SE pada hari sabtu tanggal 02 Juli2016 sekiran jam 14.00 WIB atau setidaktidaknya pada bulan Juli Tahun 2016,bertempat di Puskesmas Mulyorejo tepatnya di Jalan Mulyorejo KecamatanSukun Kota Malang atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Malang,dengan maksuduntuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum,dengan memakai nama palsu atau martabat

Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lainuntuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supayamemberi hutang maupun menghapuskan piutang ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut:ad. 1.

Unsur Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengantipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkanorang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atausupaya memberi hutang maupun menghapuskan piutangMenimbang, bahwa unsur ini merupakan unsur yang bersifat alternatiflimitatif yang berarti bahwa apabila salah satu perbuatan dalam unsur ini telahterbukti maka unsur ini juga harus dinyatakan telah terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganpadaawalnya

sebagai berikut:KESATU Bahwa ia terdakwa pada hari Jumat tanggal 15 Mei 2020 sekitar pukul 10.20WIB setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu pada tahun 2020, bertempat diMako Poltekad Arhanud Desa Pendem Kecamatan Junrejo Kota Batu atau setidaktidaknya di Suatu tempat tertentu yang masih dalam daerah hukum PengadilanNegeri Malang yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, denganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum,dengan memakai nama palsu atau martabat

faktafakta hukum yangdidapat dari hasil pemeriksaan perkara di persidangan yaitu dakwaan alternatifkesatu yaitu Pasal 378 KUHP, namun Majelis Hakim tidak serta merta menyatakanPerbuatan Terdakwa telah melangar Pasal 378 KUHP, oleh karena itu Majelis Hakimterlebin dahulu akan mempertimbangkan UnsurUnsur dari Pasal 378 KUHP;Menimbang, bahwa dalam Pasal 378 KUHP merumuskan :Barang siapa dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat

Unsur Dengan Maksud Untuk Menguntungkan Diri Sendiri Atau Orang LainSecara Melawan Hukum dengan Memakai Nama Palsu Atau Martabat PalsuDengan Tipu Muslihat, Ataupun Rangkaian Kebohongan Menggerakkan OrangLain Untuk Menyerahkan Barang Sesuatu Kepadanya Atau Supaya MemberiUtang Maupun Menghapuskan Piutang ;Pertimbangan unsur delik ;Ad. 1 Unsur barang siapa ;Halaman 16 dari 23 Putusan Nomor 437/Pid.B/2020/PN MIgMenimbang, bahwa berpedoman pada teori hukum, yang dimaksud denganbarang siapa menunjuk kepada

perbuatan danperistiwa hukum yang dilakukan oleh Tergugat dan dipergoki oleh Penggugatserta patut diduga telah terjadi tindak pidana seperti yang dimaksud Pasal 284tentang perbuatan Zina yang dilakukan oleh Tergugat dan telah dilaporkanPenggugat di Polres Metro Jakarta Selatan dengan Laporan Polisi Nomor :LP/1543/K/VIII/2020/PMJ/Resto Jaksel, dilanjutkan dengan SP2HP Nomor :B/1331/VIII/2020/RESKRIM;Bahwa atas kejadian tersebut dan dimaksud poin 15 diatas Tergugat lalaidan tidak dapat menjaga harkat dan martabat

Haltersebut dimaksudkan agar hakhak anak, yakni hak untuk dapat hidup,Halaman 4 Putusan No.430/Pdt/2021/PT.DKI.20.tumbuh, berkembang, dan berpartisipasi secara optimal sesuai dengan harkatdan martabat kemanusiaan, serta hak untuk mendapatkan perlindungan darikekerasan, dapat terjamin dan terpenuhi secara baik.

Mengasuh, memelihara, mendidik dan melindungi Anak ;b) Menumbuhkan kembangkan Anak sesuai dengan kemampuan bakat,dan minatnya;c) Mencegah terjadinya perkawinan pada usia Anak; dand) Memberikan pendidikan karakter dan penanaman nilai budi pekertipada Anak.Pasal 3 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tantang Perlindungan Anak(UU Nomor 23/2002):Perlindungan anak bertujuan untuk menjamin terpenuhinya hakhak anakagar dapat hidup, tumbuh, berkembang, dan berpartisipasi secara optimalsesuai dengan harkat dan martabat

ia terdakwa Farida Ariani sekitar bulan November 2016sampai dengan bulan Januari 2017 atau antara tahun 2016 dan tahun2017 atau setidaktidaknya masin dalam tahun 2016 dan tahun 2017bertempat di Desa Sidera Kecamatan Biromaru Kabupaten Sigi ataupada suatu tempat lain yang masih dalam daerah atau wilayah hukumPengadilan Negeri Donggala yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsuatau martabat

membenarkanbahwa barang bukti tersebut adalah kwitansi bukti peminjaman uang danharga catering yang dipesan Terdakwa, namun belum dibayarsemuannya;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang buktiyang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar ia terdakwa Farida Ariani sekitar bulan November 2016sampai dengan bulan Januari 2017 bertempat di Desa SideraKecamatan Biromaru Kabupaten Sigi telah melakukan beberapaperbuatan untuk menguntungkan dirinya dengan memakai namapalsu atau martabat

menyerahkansesuatu barang, selain dari penyerahan itu terjadi secara langsung,juga penyerahan secara tidak langsung;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa yang saling dikaitkan, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar ia terdakwa Farida Ariani sekitar bulan November2016 sampai dengan bulan Januari 2017 bertempat di DesaSidera Kecamatan Biromaru Kabupaten Sigi telah melakukanbeberapa perbuatan untuk menguntungkan dirinya denganmemakai nama palsu atau martabat

RAHMAN ANETA AliasAMANG pada hari Minggu tanggal 06 Maret 2016 sekitar pukul 15.00 wita atau dalam waktulain dalam tahun 2016, bertempat di Desa Bulontala Timur Kecamatan Suwawa Kabupaten BoneBolango atau pada suatu tempat lain yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriGorontalo, mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukanperbuatan dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum, dengan memakai nama palsu atau martabat

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP, yang unsurunsurnya adalahsebagai berikut :1 Unsur Barangsiapa;2 Unsur Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat, ataupun rangkaian kebohongan, membujuk orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi utang ataumenghapuskan piutang ;153 Unsur Mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut sertamelakukan tindak pidana itu

Unsur Dengan maksud untuk menguntunegkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat, Halaman 15 dari 25, Putusan Pidana Nomor 112/Pid.B/2016/PN Gto16ataupun rangkaian kebohongan, membujuk orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya, atau supaya memberi utang atau menghapuskan piutang ; Menimbang, bahwa elemen ini bersifat alternatif sehingga untuk terbuktinya tidak perluterpenuhi secara kumulatif, tetapi cukup apabila

Sefty Indradewi.b) Bahwa kemudian Penggugat menolak hal yang telahdiputuskan oleh Majelis Kehormatan Partai Gerindra yangmerupakan pelanggaran terhadap Pasal 59 ayat (5) tentangIkrar Kader Partai Gerindra sebagaimana Anggaran DasarPartai Gerindra:(5) Tunduk dan patuh kepada Ideologi dan disiplin Partai sertamenjaga Kehormatan, martabat dan Kekompakan Partai.Jo.

Sefty Indradewi.a) Bahwa kemudian Penggugat menolak hal yang telahdiputuskan oleh Majelis Kehormatan Partai Gerindra yangmerupakan pelanggaran terhadap Pasal 59 ayat (5) tentangIkrar Kader Partai Gerindra sebagaimana Anggaran DasarPartai Gerindra:(5) Tunduk dan patuh kepada Ideologi dan disiplin Partai serta menjaga Kehormatan, martabat dan Kekompakan Partai.Jo.

(b) Bahwa kemudian Penggugat menolak hal yang telahdiputuskan oleh Majelis Kehormatan Partai Gerindra yangmerupakan pelanggaran terhadap Pasal 59 ayat (5) tentangIkrar Kader Partai Gerindra sebagaimana Anggaran DasarPartai Gerindra:(5) Tunduk dan patuh kepada Ideologi dan disiplin Partai serta menjaga Kehormatan, martabat dan Kekompakan Partal.Jo.

hal.terdapat kekeliruan harus diubah dengan biodata Pemohon yang benarsebagaimana yang tercantum dalam Kartu Tanda Penduduk dan KartuKeluarga, sehingga untuk tertiod adminitrasi dan memberikan jaminankepastian hukum bagi Pemohon dan semua pihak yang berkepentingan ;Menimbang, bahwa penulisan biodata Pemohon dalam Akta Cerai yangtidak sesuai dengan yang sebenarnya telah mengakibatkan adanya kesulitanyang telah memasuki wilayah maslahat Dharuriyah, maka dalam hal iniNegara wajib melidungi harkat martabat

belum berumur 12 tahun adalah hak ibunya; (b)pemeliharaan anak yang sudah mumayyiz diserahkan kepada anak untukmemilih di antara ayah atau ibunya sebagai pemegang hakpemeliharaannya; (c) biaya pemeliharaan ditanggung oleh ayahnya;Menimbang, bahwa dengan ditetapkannya hak hadhanah dannafkah anak tersebut dalam putusan ini adalah juga dimaksudkan dalamrangka memberi perlindungan hukum terhadap anak akan hakhaknya,agar dapat hidup, tumbuh dan berkembang secara wajar dan optimalsesuai dengan harkat dan martabat

Akibat perbuatan terdakwa saksiEndin Bin Ahman~ mengalami kerugian sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) ; Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidanadalam Pasal 372 KUHP ;ATAUKedua : Bahwa ia terdakwa EDI Bin WASRI pada waktudan tempat tersebut yang telah diuraikan dalam Dakwaankesatu). dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiriatau orang lain secara melawan hukum, dengan memakainama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihatataupun rangkaian kebohongan, menggerakan orang laianuntuk

Penetapan No. 503/Pdt.P/2019/PA.Po.Menimbang, bahwa penulisan biodata Pemohon dalam Akta Cerai yangtidak sesuai dengan yang sebenarnya telah mengakibatkan adanya kesulitanyang telah memasuki wilayah maslahat Dharuriyah, maka dalam hal iniNegara wajib melidungi harkat martabat, jiwa raga, akal pikiran, keturunan,harta dan Agama yaitu kesalahan dimaksudkan telah melakukan perbuatandharar, membahayakan, merugikan satu dengan yang lainya oleh karena ituPengadilan wajid melindungi, memberikan kepastian

preventif serta edukatif dan melihat sifat yang baik dan jahat dariterdakwa;Bahwa tindak pidana merupakan gangguan terhadap keseimbangan,keselarasan dan keserasian dalam kehidupan masyarakat yangmenimbulkan kerusakan bagi individu dan masyarakat, sehingga tujuanpemidaan adalah untuk memperbaiki kKerusakankerusakan yang diakibatkanoleh tindak pidana yang dilakukan terdakwa, dengan demikian sangatdiharapkan pemidanaan yang dijatuhkan oleh hakim mengandung unsur,kemanusiaan (menjunjung tinggi harkat dan martabat

menjadikan pernikahanantara Pemohon dengan suami / isteri Pemohon tidak sah atau harusdibatalkan, hal ini telah sesuai dengan ketentuan Peraturan MenteriAgama Nomor 11 Tahun 2007 Pasal 34, oleh karena itu makapermohonan Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa keteledoran terhadap penulisan pada BukuKutipan akta nikah para Pemohon yang tidak sesuai dengan yangsebenarnya telah mengakibatkan adanya kesulitan yang telah memasukiwilayah maslahat Dharuriyah, maka dalam hal ini Negara wajib melidungiharkat martabat