Ditemukan 13697 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : melalui melawi melani melati melapi meladi
Pengadilan PN TEBO Pidana Umum Perjudian
Putus : 02-04-2014 — Upload : 04-06-2014
Putusan PN TEBO Nomor 26/Pid.B/2014/PN.Tebo
Tanggal 2 April 2014 — SAKUR WAHYU EKANTO Bin SARJONO
23 — 12
  • Putusan Pidana No.26/Pid.B/2014/PN.Tebojumlah uang pasangannya melalui sms ke HP Terdakwa, Kemudian dariangka yang di kirim ke HP Terdakwa kemudian di teruskan lagi kepadasaksi melaui sms ;Bahwa saksi dan Terdakwa mendapatkan keuntungan uang hasil darirekapan nomor sebesar 10 % dari omset pasangan BT dan sebesar 5 %dari omset peasangan yang memasang CM dan uang tersebut Terdakwagunakan untuk menambah kebutuhan seharihari ;Bahwa saksi dan Terdakwa melakukan judi tersebut untuk mencarikeuntungan dari
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 28-10-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1206 K/Pdt/2015
Tanggal 28 Oktober 2015 — RIZAL ARDIANSYAH vs Tn. FERI NUSA FRIANTO
42 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • positagugatannya, mempermasalahkan Surat Keputusan/Izin Pengelolaan Parkiryang diterbitkan oleh Kepala Dinas Perhubungan Komunikasi danInformatika Kota Tasikmalaya yang nota bene surat keputusan/izin tersebutdikeluarkannya oleh Pemkot Tasikmalaya in casu a quo Kepala DinasPerhubungan Komunikasi dan Informatika Kota Tasikmalaya merupakandan ada dalam yuridiksi Peradilan Tata Usaha Negara, sehingga gugatana quo seharusnya diajukan melalui Peradilan Tata Usaha Negara diBandung, bukan dan tidak diajukan melaui
Pengadilan PN TAPAK TUAN Perdata Perjanjian
Register : 03-11-2009 — Putus : 26-04-2010 — Upload : 11-05-2012
Putusan PN TAPAK TUAN Nomor 22/PDT.G/2009/PN.TTN
Tanggal 26 April 2010 — HJ. ASNIDAR, HAMDAN, TS LAWAN SARIANA, AI RAJUDDIN, ABDULLAH
175 — 82
  • Asnidar) melaui perantara H. Khaidir adik kandung Hj. Asnidar mengenaisebidang tanah yang telah ada pondasi rumah terletak di Desa Simpang Empat Kota Fajar,karena pada saat itu saksi pernah diminta tolong oleh H.
Pengadilan DILMIL I 03 PADANG Pidana Militer
Register : 01-04-2015 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 08-03-2016
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 40- K/PM-I-03/AD/IV/2015
Tanggal 20 Mei 2015 — Serda Sugiarto
61 — 27
  • Bahwa Terdakwa masuk menjadi anggota prajurit TNI AU padatahun 1999 melaui pendidikan Secata PK di Rindam II/Sriwijaya,setelah lulus dilantik dengan pangkat Prada dan dilanjutkan denganpendidikan Sustayan Ahrahudse di Pusdik Arhanudse Karang Ploso(Malang) setelah lulus di tugaskan di Yonarhanudse13, pada tahun2013 Terdakwa mengikuti pendidikan Secaba Reg di PusdikArhanudse setelah lulus dilantik dengan pangkat Serda danditugaskan di Korem 031/Wb sampai sekarang dengan pangkatSerda.2.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Penghinaan
Register : 10-07-2014 — Putus : 29-09-2014 — Upload : 13-11-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 507/Pid. B/2014/PN DPS.
Tanggal 29 September 2014 — ADY WIJAYA, SE.
86 — 15
  • BP 688318; ----------------2. 1 (satu) lembar Surat Keterangan Penolakan (SKP) atas BG No. 688318, tertanggal 10 Desember 2013; --------------------------------------------------------------disita dari MARIA THERESIA RATTINI; -------------------------------------------------------1. 1 (Satu ) lembar Foto Copy Bukti Transfer JPM melaui Bank BNI tertanggal 3 Juli 2013; ------------------------------------------------------------------------------------------2. 1 (Satu ) lembar Bukti pembayaran
    BP 688318; 2. 1 (satu) lembar Surat Keterangan Penolakan (SKP) atas BG No. 688318,tertanggal 10 Desember 20193; nono nn nnn nn nnn ne ne nnndisita dari MARIA THERESIA RATTINI; 1. 1 (Satu ) lembar Foto Copy Bukti Transfer JPM melaui Bank BNI tertanggal 3SULT 201535 seen eee teeters nrrenreeiem nee emeseeien mene rnetreeee tL neiRe REE NeaeE2. 1 (Satu )lembar Bukti pembayaran tertanggal 3 Juli 2013; 3. 1 (Satu ) lembar Surat pernyataan jaminan kepastian pencairan denganNomor: 432/DA/SPJKP/KB/7/2013
Pengadilan PN BREBES Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-05-2015 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 11-03-2016
Putusan PN BREBES Nomor 143/Pid.Sus/2015/PN Bbs
Tanggal 10 Maret 2016 — - ISKHAK alias PAM PAM bin H. ZAENI
58 — 7
  • diatas adalahmengandung METAMFETAMIN terdaftar dalam golongan 1 (Satu) Nomerurut 61 lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009tentang Narkotika.Bahwa perbuatan terdakwa dalam menyalahgunakan NarkotikaGolongan bagi diri sendiri, tidak memiliki izin dari pihak yangberwenang.Bahwa Perbuatan terdakwa diatas, diatur dan diancam pidanamenurut pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang RI Nomor 35 Tahun2009 Tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebutTerdakwa melaui
Pengadilan PN PAINAN Pidana Umum
Register : 08-05-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PN PAINAN Nomor 71/Pid.B/2019/PN Pnn
Tanggal 3 Juli 2019 — Penuntut Umum:
RUDI PURWANTO, S.H
Terdakwa:
1.Dodi Pgl. Dodi Bin Asril
2.Hengki Pgl. Hengki Bin Yurizal
51 — 15
  • Hamka Hasibuan, S.P. melaui telepon. Setelah itu kami lakukanpengecekan dan diketahui bahwa tumpukan buah sawit tersebut adalahmilik PT. Incasi Raya, dan kami mendapat informasi dari Saksi Ayupbahwa dia melihat Para Terdawka membawa gerobak kosong dari tempattumpukan buah tersebut.
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 22-10-2013 — Putus : 03-06-2014 — Upload : 03-06-2014
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 44/G/2013/PTUN.SMD
Tanggal 3 Juni 2014 — MARSUNI, DKK melawan GUBERNUR KALIMANTAN TIMUR
163 — 84
  • Mahakarya PerdanaGemilang, melalui Surat Nomor 10/MPGDir/III/2011 Tanggal 11Maret 2011 Perihal Permohonan Analisis Kawasan Hutan ArealTUPHHKHT, ditujukan kepada Kepala BPKH Wilayah IV ProvinsiKalimantan Timur di Samarinda;Sesuai dengan aslinya Kepala Balai Pemantapan Kawasan HutanWilayah IV, melaui Surat Nomor $.241/BPKHIV3/2011 Tanggal14 Maret 2011 Perihal Permohonan Analisis Fungsi Kawasan,ditujukan kepada Direktur PT.
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama
Register : 07-09-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1955/Pdt.G/2020/PA.Kng
Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
  • rtichfcs1 af1 ltrchfcsO f1cflinsrsid4137899hichaf1dbchaf31505lochfl Tergugat rtichfcs1 af1 ltrchfcsOf1cf6insrsid4137899hichaf1dbchaf31505lochf1 didampingi/diwakili rtIchfcs1 af1ltrchfcsO f1insrsid4137899 hichafldbchaf31505lochf1l kuasahukumnya datang menghadap di muka persidangan;par hichaf1dbchaf31505lochf1l Bahhichaf1dbchaf31505lochf1 wa,Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1cf6insrsid4137899hichaf1dbchaf31505lochf1baik secara prinsipal maupun melaui
    ltrchfcsOf1fs24cfl1insrsid4137899 hichaf1dbchaf31505lochf182 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 rtichfcs1 aflafs24 ltrchfcsOf1fs24insrsid4137899 hichaf1dbchaf31505lochf1 tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua denghichaf1dbchaf31505lochfl an UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,Majelis Hakim telah berusaha maksimal mendamaikan Penggugat danTergugat rtichfcs1 aflafs24 ItrchfcsO f1fs24cf6insrsid4137899hichaf1dbchaf31505lochf1baik secara prinsipal maupun melaui
Pengadilan PN MERAUKE Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-10-2016 — Putus : 10-03-2017 — Upload : 05-05-2017
Putusan PN MERAUKE Nomor 36/Pdt.G/2016/PN Mrk
Tanggal 10 Maret 2017 — CLEMENS FANGHOY MELAWAN - LUCIA COLETA MARIA FANGHOY ( TERGUGAT) - ALOYSIUS DUMATUBUN, SH (TURUT TERGUGAT)
162 — 149
  • Aloysius Fanghoy (bapakdari Penggugat dan Tergugat yang saat itu sedang sakit);Bahwa untuk pembayarayan yang ke 6 kalinya, Tergugat sudah tidakmau menerima lagi dan saksi tidak mengetahui alasan apa, sehinggasaksi bayarkan melaui Penggugat yang berada di jayapura;Bahwa saksi tidak mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adamasalah apa; hal.20 Putusan nomor 36/Pdt.G/2016/P N Mrk, antaraCLEMENS F ANGHOY VS LUCIA C. M. FANGHOYDkk.Bahwa saksi tidak mengetahui secara pasti alm.
    Aloysius Fanghoy (bapakdari Penggugat dan Tergugat yang saat itu sedang sakit); Bahwa untuk pembayarayan yang ke 6 kalinya, Tergugat sudah tidakmau menerima lagi karena suami dari Tergugat minta uang sewanyadinaikan, sehingga saksi memberitahu Penggugat dan Penggugatmenyatakan tidak usah dan akhirnya saksi bayarkan melaui Penggugatlangsung yang berada di jayapura; Bahwa saksi tidak mengetahui secara pasti alm.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 28-04-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 79/B/PK/PJK/2015
Tanggal 28 April 2015 — CV. PUJIMA GOARNA vs DIREKTUR JENDERAL BEA dan CUKAI
21 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • maupun menutupi lutut.e Dibuat dari bahan plastik atau karet.e Diklasifikasikan pada pos 6402Dengan melihat contoh dan penjelasan alas kaki diatas, dimana prosespembuatannya melalui moulding dari bahan karet atau plastik, tidak menutupimata kaki.Alas kaki tersebut tidak serta merta menjadi waterproof footwear karena airdapat masuk melalui bagian atas yang terbuka / berlubang.Dengan demikian dapat diketahui dengan jelas bahwa pendapat DJBC yangmenyatakan alas kaki dari karet atau plastik dihasilkan melaui
Pengadilan PA Lolak Perdata Agama
Register : 23-06-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA Lolak Nomor 208/Pdt.G/2020/PA.Llk
Tanggal 9 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 10
  • Tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi dalam rumah tangga.Unsur ini Secara nyata dan meyakinkan telah terpenuhi oleh fakta hukumpada angka 5 yaitu telah dilakukan usaha perdamaian baik olehkeluarga, oleh Majelis di persidangan, serta oleh mediator melaui prosesmediasi, tidak berhasil, karena Pemohon menyatakan tetap denganpermohonannya untuk mengikrarkan talak kepada Termohon;Menimbang, bahwa dengan demikian telah terpenuhi pula maksudPasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.
Pengadilan PN MAUMERE Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 21-11-2013 — Upload : 26-08-2014
Putusan PN MAUMERE Nomor 24/Pdt.G/2013/PN.MMR
Tanggal 21 Nopember 2013 — - PASKALIS ASKARA DA CUNHA, DKK MELAWAN LUTVINA DUA LAJU, DKK
91 — 20
  • Sebagaimanalazimnya proses. sertifikasi melalui Prona diawali denganpengumuman agar diketahui warga masyarakat sehingga menjadinotoir feiten bahwa proses Sertifikasi melaui Prona tersebut diketahuiPenggugat akan tetapi bersikap diam dan tidak melakukan tindakanhukum apapun yang membuktikan bahwa bidang tanah WuradohorHal 19 dari 35 hal. Putusan No: 24 /Pdt.G /2013 /PN.MMR13.14.15.16.telah menjadi hak milik Yacobus Yacob Dai yang telah dibagi warisdengan Penggugat.
Pengadilan PN MAGELANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-11-2018 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PN MAGELANG Nomor 99/Pid.Sus/2018/PN Mgg
Tanggal 23 Januari 2019 — Penuntut Umum:
EKO DANIARTO, SH
Terdakwa:
GERALD ALEXANDER MASSIE Bin GLENN MASSIE
98 — 33
  • kemudian saksi YOHANES IWAN mengambilsebuah bungkusan plastik yang berisi Narkotika jenis sabu sabu denganberat sekitar 0,50 gram (termasuk plastik) dan menyerahkan kepadaTerdakwa; Bahwa uang sebesar Rp. 650.000, (enam ratus lima puluh ribu rupiah)tersebut adalah hasil patungan dari Terdakwa Rp. 250.000, (dua ratus limapuluh ribu rupiah), saksi YOHANES IWAN Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) dan sdr TITO Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah);e Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa membeli sabu sabu melaui
Pengadilan PN KUALA SIMPANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 17-04-2012 — Upload : 26-08-2013
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor 29/Pid.B/2012/PN.Ksp
Tanggal 17 April 2012 — HENDRA CIPTA Bin SYAHRUL
74 — 19
  • sabusabu hepada saksi karemi pada saat saksi menelpon terdakwapada hari jumat pagi tersebut terdakwa menerangkan hahwa sabusabutersebut di titipkan kepada saksi sdra DANNI FAUZAN dan terdakwa jugamenyarankan agar siang hari paket sahusabu tersebut saksi ambil dengandemikian saksi DANNI FAUZAN memang sudah mengetahui tentang sabusabu yang saksi pesan dari terdakwa;saya mendapatkan shabushabu dari terdakwa sudah untuk beberapa kaliakan tetapi saski baru untuk pertama kali menerima sabusabu dariterdakwa melaui
Pengadilan PTA JAKARTA Perdata Agama
Register : 08-05-2020 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 17-06-2020
Putusan PTA JAKARTA Nomor 57/Pdt.G/2020/PTA.JK
Tanggal 17 Juni 2020 — Pembanding/Penggugat I : Muhammad Milano, SH. Bin H. Indra Sahnun Lubis
Terbanding/Tergugat : Susanti Agustina, SH., MH.
Terbanding/Turut Tergugat I : Muhammad Denis Bin Indra Sahnun Lubis
Terbanding/Turut Tergugat II : T. Yasmita Fatmawati Adnin
Terbanding/Turut Tergugat III : Nurfida Nurdin
Terbanding/Turut Tergugat IV : Siti Meylani Lubis Binti H. Indra Sahnun Lubis
Terbanding/Turut Tergugat V : H. Sundalyna binti Nandang
Turut Terbanding/Penggugat II : Barry Rozano, SH. Bin H. Indra Sahnun Lubis
Turut Terbanding/Penggugat III : Rizky Dienda Putri, SE., SH. Binti H. Indra Sahnun Lubis
Turut Terbanding/Penggugat IV : Muhammad Roman, SH. Bin H. Indra Sahnun Lubis
Turut Terbanding/Penggugat V : Sarah Lee Binti H. Indra Sahnun Lubis
Turut Terbanding/Penggugat VI : Melati Indrayani Binti H. Indra Sahnun Lubis
Turut Terbanding/Penggugat VII : Siti Aisyah Sofiah Lubis Binti H. Indra Sahnun Lubis
Turut Terbanding/Penggugat VIII : Putra Lubis Bin H. Indra Sahnun Lubis
298 — 204
  • aquo dengan tidak mengakui status hukum sebagai ahliwaris yang mewarisi dari Pewaris yang merupakan ayah kandung sebagaimanaHalaman 12 dari 27 halaman, Putusan Banding No.57/Pdt.G/2020/PTA.JK.yang telah ditetapkan dalam putusan Mahkamah Konstitusi yang telah menjadiUndangUndang sejak diputuskan dan ditambahkan dalam Lembaran Negara;Menimbang, bahwa apa yang dijadikan alasan hukum dalam memoribanding yang diajukan oleh Para Pembanding melalui kuasa hukumnya, telahdibantah oleh Tergugat/Terbanding melaui
Pengadilan PN TABANAN Pidana Umum
Register : 06-07-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 06-09-2017
Putusan PN TABANAN Nomor 67/Pid.Sus/2017/PN Tab
Tanggal 10 Agustus 2017 — Terdakwa :AGUNG MANTRA SADEWA
122 — 72
  • Cara pemasaranbagian pemasaran sendiri yang mengedarkan untuk dijual dan melaui viatelfon ke perusahaan; Bahwa benar terdakwa memiliki sebagai pemilik CV. Sidarta Gautamadalam memproduksi dan mengedarkan air minum dalam kemasan merekWater Ling sebanyak 4 orang diantaranya yaitu Bagian produksi : 2Orang (Sunardi alias Pak Endang dan Bu Endang), Bagian Pemasaran :1 orang (saksi Drs.
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-06-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 02-10-2020
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 198/Pid.Sus/2020/PN Bna
Tanggal 17 September 2020 — Penuntut Umum:
1.YUDHA UTAMA PUTRA SH
2.Indriani Rachman, SH
Terdakwa:
JAUHARI SYAHPUTRA BIN M THAYIB
30 — 15
  • Sceh Besar dengan menggunakan Bong yang terbuat dari minumanmineral lalu tutupnya diberi dua buah lobang yang masingmasing lobangterpasang pipet dan salah satu pipet ujungnya diberi kaca pirex dan selanjutnyaHalaman 7 dari 24 Putusan Nomor 198/Pid.Sus/2020/PN Bnamemasukkan sabusabu kedalam kaca pirex lalu dibakar dengan menggunakanmancis kemudian asapnya dihisap melaui mulut sedangkan ganja digunakanterdakwa dengan menggunakan rokok yang tembakaunya dicampur dengandaun ganja kering dan selanjunya
Pengadilan PN BEKASI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 20-01-2015 — Upload : 04-05-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 1689/Pid.Sus/2014/PN.BKS
Tanggal 20 Januari 2015 — YAN SOFIAN Als IYAN Bin KOSIM
21 — 5
  • Empang II Rt. 005/002 Desa Sukaraya Kecamatan KarangBahagia Kabupaten Bekasi menuju pasar Cikarang ;Menimbang, bahwa Terdakwa mengakui bahwa Narkotika jenis gaja tersebutmiliknya yang didapat dengan cara membeli melaui perantara Tinton dan Iwan denganseseorang yang bernama ENDIN (DPO) seharga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah),pada hari Sabtu tanggal 13 September 2014 didaerah Subang ;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratoriumKriminalistik No : 144K/XI/2014/BALAI LAB/NARKOBA
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN
Register : 03-10-2017 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 07-03-2018
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 82/G/2017/PTUN.Mks
Tanggal 7 Maret 2018 — Penggugat:
Muttiara Dg. Intan Binti H. Made
Tergugat:
KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI SULAWESI SELATAN
171 — 70
  • Diuraikan Dalam Surat Ukur Nomor 02487/Maccini Baji/2009Tanggal 09 November 2009 Yang Terletak Di Kelurahan MacciniBaji, Kecamatan Lau, Kabupaten Maros, tertanggal 3 Juli 2017,yang telah diterbitkan/dikeluarkan oleh Tergugat tersebut, adalahPenggugat menerima surat tersebut pada tanggal 10 Juli 2017; Bahwa terhadap surat yang menjadi obyek gugatan perkara a quoadalah diterbitkan/dikeluarkan oleh Tergugat pada tanggal 3 Juli 2017,dan Penggugat menerima surat tersebut pada tanggal 10 Juli 2017,yakni melaui