Terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelaakukan tindak pidana melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan membujuk anak melakukan persetubuhan dengannyaatau dengan orang lain yang dilakukan secara berlanjut ,sebagaimana dakwaan kedua Pasal 81 ayat (2) UU RI No.17 tahun2016 tentang Penetapan Peraturan Pemerintah Pengganti UU No.1tahun 2016 tentang Perubbahan kedua atas UU No.23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak Jo Pasal 64 KUHPidana;2.

Teluk Ambon atau setidaktidaknya di tempattempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegriAmbon yang berhak memeriksa dan mengadili, ia terdakwa setiap orangdilarang melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujukanak yaitu korban NAMITAH SHENTIA ELWARIN Alias ENTA melakukanpersetubuhan denganya atau dengan orang lain yang di lakukan secaraberlanjut.Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa anak korban dan terdakwa mempunyai hubugan pacaran

Melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain.3.

Melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain.Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif sehingga bilamana salahsatu sub atau bagian unsur ini terbukti dengan demikian unsur ini menjaditerbukti.Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta yang terungkap dalampersidangan yaitu : Bahwa terdakwa telah melakukan persetubuhan terhadap saksi korbanbernama Namitah Shentia Elwarin ; Bahwa kejadian yang pertama kali hari dan tanggalnya

Unsur Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat atau rangkaian kebohongan;Menimbang, bahwa unsur dengan memakai nama palsu atau martabatpalsu, dengan tipu muslihat atau serangkaian kebohongan adalah bersifatHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor 443/Pid.B/2020/PN Rhlalternatif, apabila salah satu dari sub unsur ini telah terpenuhi maka unsurketiga ini telah terpenuhi dan terbukti;Menimbang, bahwa menurut R.Soesilo dalam buku Kitab UndangUndang Hukum Pidana (KUHP) serta KomentarKomentar

Lengkap Pasal DemiPasal, yang dimaksud dengan nama palsu adalah nama yang bukan namasendiri, sedangkan martabat palsu yang diterjemahkan R.Soesilo dengankeadaan palsu dimisalkan mengaku dan bertindak sebagai agen polisi, notaris.Pastor, pegawai kotapraja, pengantar surat pos dan sebagainya yangsebenarnya ia bukan pejabat itu.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tipu muslihat ialah suatutipu yang demikian liciknya, sehingga seorang yang berpikiran normal dapattertipu, Suatu tipu muslihat sudah cukup

20.00 WIB, sehingga Saksi Edy Supratman AliasBogel Bin Suparman menyarahkan sepeda motor miliknya kepada Terdakwa,namun sampai dengan lewat pukul 20.00 WIB yang dijanjikan, Terdakwa tidakada kembali untuk menyerahkan sepeda motor tersebut dan sepeda motortersebut sudah digadaikan di Sungai Nyamuk seharga Rp1.600.000,00 (satujuta enam ratus ribu rupiah)Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim berkeyakinan unsur dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat

Menyatakan Anak XXXXXXXXxX bersalah melakukan Tindak PidanaMelakukan Kekerasan atau) ancaman Kekerasan Memaksa,Melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujukAnak yaitu anak korban XXXxxxXXX yang pada saat kejadian berusia4 tahun karena lahir pada tanggal 29 Juli Tahun 2014 berdasarkanakta kelahiran Nomor 1493 / KLU /04JT / 2014 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Jakarta Timur untukmelakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul, dalamDakwaan Melanggar

Minggu Tanggal 28 Juli 2019sekira pukul 16.00 wib atau pada waktu lain dalam bulan Juli 2019 atau padawaktuwaktu lain dalam tahun 2019, bertempat di Lapangan Voli/Futsal yangberada di sekitar Perumahan Permata Serang Baru Blok K.3/15 Rt.010/011Desa Sukasari Kecamatan Serang baru Kabupaten Bekasi atau setidaktidaknya disuatu tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan NegeriCikarang yang berwenang mengadili perkara tersebut, Anak telah MelakukanKekerasan atau ancaman Kekerasan Memaksa, Melakukan tipu muslihat

Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan,memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongon,atau membujuk anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukanperbuatan cabul;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur' tersebut Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Unsur dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancamankekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukanserangkaian kebohongon, atau membujuk anak untuk melakukanatau membiarkan dilakukan perbuatan cabul:Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan dimana pada hari Minggu tanggal 28 Juli 2019 sekiranya pukul16.00 WIB di Lapangan Perum Permata Serang Baru Desa Sukasari,Kecamatan Serang Baru, Kabupaten Bekasi, Anak mengajak Anak Korbanuntuk ikut bermain bola, kemudian selepas

Menyatakan terdakwa telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana telah melakukan Kekerasan atau ancaman Kekerasan,memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan, ataumembujuk Anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabulsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 82 Ayat (1) Jo Pasal 76 EUndangUndang RI No. 35 Tahun 2014 sebagaimana ditambahkan dan diubahdalam UU NO. 17 Tahun 2016 tentang penetapan peraturan pemerintah penggantiUU

Rah.Bahwa terdakwa hari Jumat di bulan Oktober Tahun 2019 sekitar jam 15.00Wita, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober tahun 2019, atausetidaktidaknya pada waktu lain sekitar tahun 2019, bertempat bertempat di semaksemak belakang rumah terdakwa di Desa Waculaea, atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk Daerah Hukum Pengadilan Negeri Rahaberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah melakukan Kekerasan atauancaman Kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat

Dengan Sengaja melakukan Kekerasan Atau Ancaman Kekrasan, Memaksa,Melakukan Tipu Muslihat, Melakukan Serangkaian Kebohongan, Atau MembujukAnak Untuk Melakukan Atau Membiarkan Dilakukan Perbuatan Cabul;Menimbang, bahwa terhadap unsur unsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1 Unsur Setiap orang ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang disini adalahsetiap orang sebagai subyek hukum yang telah didakwa melakukan tindak pidanadan yang dapat dipertanggung jawabkan di

Unsur Dengan Sengaja melakukan Kekerasan Atau Ancaman Kekrasan,Memaksa, Melakukan Tipu Muslihat, Melakukan Serangkaian Kebohongan,Atau Membujuk Anak Untuk Melakukan Atau Membiarkan Dilakukan PerbuatanCabul;Halaman 13 dari 17 Putusan Nomor 101/Pid.Sus./2021/PN Rah.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi serta terdakwa dipersidangan mengatakan kejadiannya terjadi pada Jumat di bulan Oktober Tahun 2019sekitar jam 15.00 Wita dan anak korban tidak mengingat tanggal berapa tepatnya,bertempat

Kecamatan Tanjung MorawaKabupaten Deli Serdang dan di Dusun IV Perumnas Bedang Desa DagangKelambir Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang atau setidaktidaknya ditempat lainnya yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Lubuk Pakam, telah melakukan beberapa perbuatan yang salingberhubungan sehingga dengan demikian harus dipandang sebagai satu perbuatanyang diteruskan (voortgezette handeling), dengan sengaja melakukan kekerasanatau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat

Setiap orang ;142. dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain;Ad 1.

Unsur dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lain;Menimbang, bahwa perbuatan sebagaimana dimaksud didalam unsurtersebut diatas merupakan unsur alternatif artinya tidaklah semua perbuatan harusdipenuhi akan tetapi cukuplah salah satu perbuatan saja yang dilakukan makaunsur tersebut dianggap telah terpenuhi seluruhnya;Halaman 15 Putusan Nomor:1780/Pid.B/2013/PN.LP;16Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja

adalah adanya niatatau suatu kehendak yang nyata dari seseorang didalam melakukan suatuperbuatan dimana akibat dari perbuatan tersebut diinginkan oleh pelaku,sedangkan yang diumaksud dengan melakukan kekerasan atau ancamankekerasan berarti bahwa setiap perbuatan yang dilakukan oleh pelaku dilakukadengan tenaga atau suatu upaya yang tidak kecil sehingga seseorang tidak dapatsecara leluasa menolaknya;Menimbang, bahwa tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujukanak melakukan persetubuhan dengannya

2002 Tentang Perlindungan Anak.AtauKeduaBahwa terdakwa SOLIHIN Als IHIN Bin UDIN pada hari Sabtu tanggal 14Maret 2015 sekitar jam 10.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindalam bulan Maret 2015, bertempat di Dusun Citengah Rt.0l Rw,01, DesaTegalsari, Kecamatan Sidareja, Kabupaten Cilacap atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriCilacap, yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya Setiap orangyang dengan sengaja melakukan tipu muslihat

Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohonganatau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atauorang lain. Halaman 13 dari 17 Putusan Nomor 359/Pid.Sus/2015/PN ClpAd. 1.

Unsur Dengan Sengaja Melakukan Tipu Muslihat, SerangkaianKebohongan AtauMembujuk Anak Melakukan PersetubuhanDengannya Atau Dengan Orang lain.Menimbang bahwa sebagaimana fakta yang terungkap di persidangan,yaitu berdasar keterangan saksi dan keterangan terdakwa: Bahwa terdakwa SOLIHIN Als IHIN Bin UDIN pada hari Sabtu tanggal 14Maret 2015 sekitar jam 10.00 Wib, bertempat di Dusun Citengah Rt.0!

Ningsih Binti Sugito sambil digerakgerakan maju mundur selama kurang lebih 5 menit terdakwa mengeluarkansperma; Bahwa akibat perobuatan terdakwa maka vagina Anis Utami Ningsih BintiSugito sempat merasa sakit dan mengalami robek sebagaimana dalamVisum Et Repertum Rumah Sakit Umum Daerah Cilacap Nomor440.3/7933/07.13/45 tanggal 29 September 2015, dokter pemeriksa dr.FriantonTua Saragi, Sp.OG(K);Menimbang bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas, makaunsur Dengan Sengaja Melakukan Tipu Muslihat

Djunjunan No. 168B Kota Bandung atau setidaktidaknyamasingmasing ada di suatu tempat yang masih termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Klas IA Bandung, sebagai orang yang melakukan, menyuruh melakukanatau turut serta melakukan, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiriatau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu, dengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atausupaya memberi hutang

mempunyai kebebasan untuk memilih dakwaan yang akan dipertimbangkanterlebih dahulu, sesuai dengan fakta yang terungkap di persidangan, sehingga Pasal 378KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP sebagai akan dipertimbangkan terlebih dahulu;Menimbang bahwa Pasal 378 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP tersebutmengandung unsurunsur sebagai berikut :1 barangsiapa ;2 dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum ;3 dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat

AHMADWALUYO ;Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa Dealer Honda Pasteur menderitakerugian sebesar Rp. 297.000.000, (dua ratus sembilan puluh tujuh juta rupiah) ;Bahwa perbuatan tersebut untuk menguntungkan dirinya sendiri atau orang laintermasuk dalam pengertian perbuatan melawan hukum ;Menimbang bahwa dengan demikian unsur kedua telah terpenuhi olehperbuatan terdakwa ;Halaman 13 dari 18 halaman Putusan Nomor 77/Pid.B/2015/PN.Bdg3 Unsur dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat

HARRIS WIJAYA, photocopy KTPatas nama TINTIN NATALIA WIJAYA dan atas nama HARRIS WIJAYA,photocopy NPWP an TINTIN NATALIA WIJAYA, photocopy akta cerai atas namaDODY ACHMAD S dengan TINTIN NATALIA WIJAYA, photocopy SIUP anHARRIS WIJAYA, dan photocopy Tanda Daftar Perusahaan Perorangan an HARISWIJAYA tidak benar tetapi hanya akalakalan saja untuk mengelabui ataumenggerakan korban agar menyerahkan sesuatu barang ;Menimbang bahwa uraian fakta diatas menunjukkan adanya suatu rangkaiankebohongan atau tipu muslihat

Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut:KesatuBahwa ia terdakwa Endro Prasetyo Bin Rusdi pada hari kamistanggal 19 November 2009 sekira pukul 11.00 WIB atausetidak tidaknya pada suatu waktu bulan November 2009 atausetidak tidaknya pada suatu waktu) dalam tahun 2009,bertempat di rumah terdakwa di Desa langgar RT.O1 RW.IISluke Kab.Rembang atau setidak tidaknya pada tempat laindi daerah hukum Pengadilan Negeri Rembang, terdakwa dengansengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasanmemaksa, tipu muslihat

Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.AtauKeduaBahwa ia terdakwa Endro Prasetyo Bin Rusdi pada hari kamistanggal 19 November 2009 sekira pukul 11.00 WIB atausetidak tidaknya pada suatu waktu bulan November 2009 atausetidak tidaknya pada suatu waktu) dalam tahun 2009,bertempat di rumah terdakwa di Desa langgar RT.O1 RW.IISluke Kab.Rembang atau setidak tidaknya pada tempat laindi daerah hukum Pengadilan Negeri Rembang, terdakwa dengansengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasanmemaksa, tipu muslihat

Pasal 82 UU No.23 Tahun 2002 tentang PerlindunganAnak yang unsur unsur deliknya sebagai berikutDengan sengaja melakukan kekerasan atau ancamankekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan, atau membujuk anak;Untuk melakukan atau =membiarkan~ dilakukan perbuatancabul;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akanmempertimbangkan unsur unsur tersbeut sebagai berikut:Unsur kesatuMenimbang, bahwa kesengajaan (opzet) dikenal adatiga macam: ke1: kesengajaan yang bersifat suatu' tujuanuntuk

Prof.Dr.Wirjono Prodjodikoro, Sh, Asas asasHukum Pidana di Indonesia, hal. 66);Menimbang, bahwa kesengajaan lebih kepada sifatbatin seseorang yang letaknya dalam hati sanubari terdakwayang tidak dapat dilihat oleh orang lain dengan = matatelanjang, sungguhpun demikian unsur dengan sengaja inidapat dianalisa, dipelajari dan disimpulkan dari rangkaianperbuatan yang dilakukan terdakwaMenimbang, bahwa kata dengan sengaja selanjutnyadiikuti kata melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan,memaksa, melakukan tipu muslihat

berikut:Bahwa Anak RAFLI FURKANI pada hari Jumat tanggal dan bulan yangtidak diingat lagi pada tahun 2017 bertempat di Samping TK Kartini PadangDatar Jorong Pasar Palembayan Kecamatan Palembayan Kabupaten Agamatau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Basung, yang berwenang memeriksaHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 1/Pid.Sus.Anak/2018/PN.Lbb.dan mengadili perkara ini, melakukan Kekerasan atau ancaman Kekerasan,memaksa, melakukan tipu muslihat

Melakukan Kekerasan atau ancaman Kekerasan, memaksa, melakukantipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan, atau membujuk AnakMelakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Pengadilanmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Melakukan Kekerasan atau ancaman Kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan, ataumembujuk Anak Melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabulMenimbang bahwa unsur melakukan kekerasan atau ancamankekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaiankebohongan, atau membujuk merupakan unsur yang bersifat alternatif makajika salah satu sub unsur telah terpenuhi, maka secara yuridis unsur inidianggap telah terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan Yurisprudensi

berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwadipersidangan ;Telah meneliti barang bukti yang diajukan dipersidangan;Telah mendengar uraian tuntutan Penuntut Umum, tertanggal 10 Oktober2016 yang pokoknya memohon kepada Majelis hakim yang menyidangkan perkara inimenjatuhkan putusan sebagai berikut :1Menyatakan SUPRIYADI Als EJA bin MUSTAID bersalah melakukantindak pidana "dilarang melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan,memaksa. melakukan tipu muslihat

2016 sekira jam 15.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalambulan Mei 2016 bertempat di Pekayon Jaya Rt.08/022 Kelurahan Pekayon JayaKecamatan Bekasi Selatan Kota Bekasi atau setidaktidaknya disuatu tempat lainyang masih termasuk dalam Daerah hukum Pengadilan Negeri Bekasi yangberwenang untuk mengadili perkara ini , setiap orang yang melanggar ketentuansebagaimana dimaksud dalam Pasal 76E yaitu : setiap orang dilarang melakukankekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat

melanggarPasal 82 ayat (1) UURI Nomor 35 Tahun 2014 Atau melanggar Pasal 332 ayat (1)ke1 KUHP;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan disusun secara alternative, makaakan dibuktikan dakwaan yang terbukti di Persidangan , yaitu dakwaan Pertamamelanggar Pasal 82 ayat (1) UURI Nomor 35 Tahun 2014 dengan unsurunsursebagai berikut:1 Unsur setiap orang;2 Unsur yang melanggar ketentuan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 76Eyaitu : setiap orang dilarang melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan,memaksa, melakukan tipu muslihat

Unsur " yang melanggar ketentuan sebagaimana dimaksud dalam Pasal76E yaitu : setiap orang dilarang melakukan kekerasan atau ancamankekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaiankebohongan, atau membujuk anak untuk melakukan atau membiarkandilakukan perbuatan cabul " ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangandari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa sendiri serta barang bukti, telahternyata fakta bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 11 Mei 2016

Ciamis, dengan maksuduntuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat ataupun rangkaiankebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanyaatau supaya memberi utang maupun menghapuskan piutang yaitu terdakwa telahmenyewa satu unit kendaraan roda empat merk Toyota Avanza warna silver Nopol:Z1094WM milik saksi EKA SUKANDAR bin OON SUDARAN.Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara

Barang siapa ;2. dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum ;3. dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupunserangkaian kebohongan menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya atau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang ;Menimbang, bahwa berdasarkan unsurunsur pasal tersebut maka MajelisHakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut :ad. 1.

Unsur Dengan Memakai Nama Palsuatau Martabat Palsu, Dengan TipuMuslihat, ataupun Serangkaian Kebohongan Menggerakkan Orang Lain Untuk Menyerahkan Barang Sesuatu Kepadanya atau Supaya Memberi Hutang maupun Menghapuskan Piutang ; Menimbang, bahwa unsur dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat, ataupun serangkaian kebohongan menggerakkan orang lainuntuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supaya memberi hutang maupunmenghapuskan piutang ini bersifat alternatif, sehingga

Bahwa benar setelah mendapat uang lalu terdakwa pulang ke Tasikmalaya danmempergunakan uang tersebut untuk keperluan sendiri ;Menimbang, bahwa sehingga berdasarkan uraian tersebut diatas maka menurutpertimbangan Majelis Hakim unsur (Dengan Memakai Nama Palsu atau Martabat Palsu, Dengan Tipu Muslihat, ataupun Serangkaian Kebohongan Menggerakkan Orang Lain Untuk Menyerahkan Barang Sesuatu.

PAK NDUT Bin H.SAMSURI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Dengan Sengaja UntukMenguntungkan Diri Sendiri Atau Orang Lain SecaraMelawan Hukum, Dengan Memakai Nama Palsu AtauMartabat Palsu, Dengan Tipu Muslihat, Ataupun RangkaianKebohongan, Menggerakkan Orang Lain UntukMenyerahkan Barang Sesuatu Kepadanya, Atau SupayaMemberi Hutang Maupun Menghapuskan Piutang, DiancamKarena Penipuan yang diatur dalam Dakwaan ke Satumelanggar Pasal 378 KUHP;2.

bertempat diToko Bangunan milik saksi SUGIARTO turut tanah Desa TurusgedeKecamatan Rembang Kabupaten Rembang atau setidak tidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Rembang yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, yang melakukan, menyuruh melakukan atauturut serta melakukan dengan maksud untuk menguntungkan dirinyasendiri atau orang lain secara melawan hukum, denganmempergunakan sebuah nama palsu atau suatu sifat palsu, denganmempergunakan tipu muslihat

ataupun dengan mempergunakan sifatpalsu, dengan mempergunakan tipu muslihat ataupun denganmempergunakan susunan kata kata bohong, menggerakkanseseorang untuk menyerahkan sesuatu benda, untuk mengadakanperjanjian hutang ataupun meniadakan piutang, karena salahnya telahmelakukan penipuan, perouatan terdakwa tersebut dilakukan denganCara cara antara lain sebagai berikut :Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor 136/Pid.B/2017/PN Rbg.Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, pada awalnyahari sabtu tanggal

kemudian setelahberhasil meminjam selanjutnya terdakwa bawa kabur dan rencanaakan di jual lalu hasilnya akan dibagi dua bersama sama dengan sdr.RUKANI;Menimbang, bahwa benar akibat perbuatan terdakwa, saksikorban SUGIARTO mengalami kerugian sebesar Rp.18.000.000,(delapan belas juta rupiah);Halaman 16 dari 20 Putusan Nomor 136/Pid.B/2017/PN Rbg.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatasmaka Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur Dengan memakainama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat

Pengadilan Negeri Klaten Nomor: 15/Pen.Pid.Sus/2014/PN.KIn tanggal tentang Hari Sidang;3 Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi serta memperhatikan barang buktiyang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana dari Penuntut Umum yangdiajukan oleh Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa DAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan tipu muslihat

Pasal 64 ayat (1)KUHP yang unsurunsurnya sebagai berikut:1 Setiap Orang;2 Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujukanak;3 Melakukan persetubuhan;4 Telah melakukan beberapa perbuatan meskipun masing masing merupakankejahatan atau pelanggaran ada hubungannya sedemikian rupa, sehingga harusdipandang sebagai satu perbuatan berlanjut .Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan unsurunsurtersebut sebagai berikut:Ad. 1.

terbukti Terdakwa dalam keadaan sehat rohaninya/psikisnya maupun fisiknya, yang terbukti cakap dan mampu menjawab secaraobyektif halhal yang dikemukakan kepadanya;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur setiap orang yangdiarahkan kepada Terdakwa telah terpenuhi meskipun demikian untuk dapatdinyatakan terbukti sepenuhnya masih harus dibuktikan atau masih terkaitdengan pembuktian unsurunsur selebihnya;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Ad. 2 Unsur Dengan Sengaja Melakukan Tipu Muslihat

Sedangkanpengertian membujuk adalah berusaha meyakinkan seseorang bahwa yangdikatakannya benar, yang tujuannya untuk memikat, menipu dan sebagainya,serta untuk merayu;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tipu muslihat adalah suatutipu yang demikian liciknya, sehingga seseorang yang berpikiran normal dapattertipu;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan serangkaian kebohonganadalah katakata bohong yang tersusun sedemikian rupa, sehingga kebohonganyang satu dapat ditutup dengan kebohongan yang lain,

Unsur dengan mempergunakan sebuah nama palsu atau suatu sifatpalsu, dengan mempergunakan tipu muslihat atau pun denganmempergunakan susunan katakata bohong, menggerakkanseseorang untuk menyerahkan sesuatu benda, untuk mengadakanperjanjian hutang ataupun untuk meniadakan piutang;Ad.1 .

Unsur dengan mempergunakan sebuah nama palsu atau suatu sifatpalsu, dengan mempergunakan tipu muslihat atau pun denganmempergunakan susunan katakata bohong, menggerakkanseseorang untuk menyerahkan sesuatu benda, untuk mengadakanperjanjian hutang ataupun untuk meniadakan piutang;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, maka untuk untuk dapatmempersalahkan terdakwa melakukan tindak pidana, cukup salah satu sajaunsur dari menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, atauHalaman 17 dari

Bahwa tipu muslihat adalahterjemahan dari kata listige kunstgrepen yaitu tindakantindakan yangsedemikian rupa sehingga menimbulkan kepercayaan atau memberikan kesankepada orang yang digerakkan seolaholah kKeadaannya adalah sesuai dengankebenaran.

Dalam hal ini tidak lah perlu bahwa tipu muslihat itu harus terdiri daribeberapa perbuatan, melainkan dengan satu perbuatan tunggalpun sudahcukup untuk mengatakan bahwa disitu telah dipakai suatu tipu muslihat.Menimbang, bahwa susunan katakata bohong adalah katakata yangtidak sebenarnya yang bertujuan untuk meyakinkan dan mengelabui korbansehingga korban atau orang lain telah dibohongi tersebut yakin akankebohongan itu adalah sebuah hal yang benar;Menimbang, bahwa untuk adanya penyerahan adalah perlu

Tidak memenuhi kewajiban sama sekali;Sedangkan delik penipuan sebagaimana disebutkan dalam pasal 378KUHP memiliki rumusan sebagai berikut : Barang siapa dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu, dengan tipu muslihat atau rangkaian kebohongan,membijuk orang lain untuk menyerahkan suatu barang kepadanya atausupaya memberi utang atau menghapuskan piutang diancam karenapenipuan.

Suatu perbuatan Materiil dapat dinyatakan terbukti sebagaitindak pidana penipuan jika perbuatan tersebut memenuhi unsurunsuryang dirumuskan dalam pasal 378 KUHP.Namun ketentuan mengenai delik genus penipuan ( tindak pidanapokoknya ) terdapat dalam pasal 378 KUHP yang berbunyi sebagaiberikut :*Barang siapa dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu, dengan tipu muslihat atau rangkaian kebohongan,membijuk orang lain

karenanya pula realitas suatu kasuswanprestasipun seharusnya tidak bisa secara simplifistik ( sederhana )ditarik dan dikualifikasikan sebagai kejahatan penipuan.Sedangkan, penipuan adalah perbuatan sebagaimana diatur dalamketentuan pasal 378 KUHP pada BAB XXV tentang Perbuatan Curang,bunyi selengkapnya pasal 378 KUHP adalah sebagai berikut :*Barang siapa dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu, dengan tipu muslihat

Dengan menggunakan salah satu upaya atau cara penipuan( memakai nama palsu, tipu muslihat, rangkaian kebohongan )Unsur poin 3 diatas yaitu mengenai upaya / cara adalah unsur utamauntuk menentukan apakah perbuatan tersebut dapat dikategorikansebagai penipuan.

Dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, dengan tipu muslihat,ataupun rangkaian kebohongan;4. Membujuk orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atausupaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Ad. 1.

Unsur Dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, dengantipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan;Menimbang, bahwa perbuatan dalam unsur kedua dari dakwaan ini,Hakim berpendapat bahwa perbuatan perbuatan tersebut mengandungpengertian alternatif artinya sudah cukup bila salah satu perbuatan saja yangterbukti, tidak perlu seluruh alternatif perbuatan itu dibuktikan, namun tidakmenutup kemungkinan dua alternatif perbuatan terbukti secara bersamaan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan nama palsu

adalahpenggunaan nama yang bukan nama sendiri, tetapi nama orang lain, bahkanpenggunaan nama yang tidak dimiliki oleh siapapun juga termasuk didalampenggunaan nama palsu; yang dimaksud dengan keadaan palsu adalahpernyataan dari seseorang, dimana ia ada dalam suatu keadaan tertentu,keadaan mana memberikan hakhak kepada orang yang ada dalam keadaanitu, misalnya seorang swasta mengaku anggota polisi, atau mengaku petugasPLN; dan yang dimaksud dengan tipu muslihat adalah perbuatanperbuatanyang dilakukan

tersebut, sehinggamembuat Ibu Rasinah yakin dan percaya dengan Terdakwa;Menimbang, bahwa perbuatanperbuatan yang sedemikian rupa yangdilakukan oleh terdakwa untuk menimbulkan suatu kepercayaan atau keyakinankepada korbannya bahwa yang dikatakannya tersebut memang benar adanyatersebut tergolong kedalam pengertian tipu musilihat, sehingga denganterbuktinya salah satu komponen unsur ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas maka unsurDengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, dengan tipu muslihat

Ahad pada hari Kamis, tanggal03 September 2009 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanSeptember 2009, bertempat di Komplek Puskesmas, Kelurahan 4 Ulu Darat,Kecamatan Seberang Ulu II Palembang atau setidaktidaknya pada salah satutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPalembang, dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang laindengan melawan hak, baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu,baik dengan akal dan tipu muslihat, maupun dengan karangan

hukum karena perbuatan yang dilakukan olehTerdakwa bukanlah perbuatan pidana akan tetapi merupakan perbuatanperdata.Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Bahwa alasan tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karena judex factitidak salah menerapkan hukum dan telah mempertimbangkan halhal yangrelevan secara yuridis dengan benar mengenai fakta beserta alat pembuktianyang diperoleh dalam pemeriksaan persidangan yang menjadi dasar penentuankesalahan Terdakwa yaitu tipu muslihat

MUSLIHAT M, SH., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehKuasa para pemohon.Hakim Anggota Ketua MajelisFADILAH, S.Ag. Dra. HUSNIWATIACHMAD UBAIDILLAH, S.HI.Panitera PenggantiHal. 7 dari 8 hal. Penetapan Nomor 37/Pdt.P/2013/PA.JnpPerincian biaya perkaraHj. ST. MUSLIHAT M, SH. 1. Pendaftaran : Rp 30.000,2. ATK :Rp 50.000,3. Panggilan : Rp125.000,4. Redaksi :Rp 5.000,5. Meterai : Rp 6.000.Jumlah : Rp 216.000,(dua ratus enam belas ribu rupiah)

Pengadilan Negeri Jepara karenadidakwa:Bahwa ia Terdakwa Deni Hasto Widyanto, SE bin Kisman Budiyono padahari sabtu tanggal 17 Juli 2010 atau setidaktidaknya dalam bulan Juli 2010 diDesa Troso Rt.03/Rw.05 Kecamatan Pecangaan, Kabupaten Jepara atausetidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jepara dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiriatau orang lain dengan melawan hukum baik dengan memakai nama palsu ataukeadaan palsu baik dengan akal dan tipu muslihat

RI No. 3428 K/Pdt/1985,yang intinya mengatakan: Bahwa Bilyet Giro yang tidak ada dananya yang digunakan untukpembayaran, dikwalifikasikan sebagai perbuatan wanprestasi ;Berdasarkan Putusan Mahkamah Agung RI No. 1645 K/Pid/1987,yang intinya mengatakan: Bahwa pembayaran dengan Bilyet Giro mundur yang kosong,bukan perbuatan pidana penipuan ;Berdasarkan Putusan Mahkamah Agung RI No. 1294 K/Pid/2007,yang intinya mengatakan: Bahwa menurut Mahkamah Agung RI Bilyet Giro (BG) kosongbukan merupakan tipu muslihat

Medan Labuhan atau setidaktidaknya padatempat lain yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMedan, dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak (saksi korban Nurul Hafizah / 12Tahun) melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain,yang dilakukan dengan cara sebagai berikut: Pada hari Minggu sekira pukul 21.30 Wib bertempat di JI. Pancing LK IIIGg Talib Kel. Besar Kec.

Medan Labuhan atau setidaktidaknya padatempat lain yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMedan, dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancamankekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak (saksi koroban Nurul Hafizah / 12Tahun), yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:Pada hari Minggu sekira pukul 21.30 Wib bertempat di JI. Pancing LKIll Gg Talib Kel. Besar Kec.