Ditemukan 31239 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-06-2012 — Putus : 03-09-2012 — Upload : 12-02-2013
Putusan PA NGAWI Nomor 841/Pdt.G/2012/PA.Ngw. Tanggal 3 September 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 2
8 — 2
kepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat untuk mendaftarkan putusan perceraian dalam sebuah daftar yangdisediakan untuk itu, oleh karenanya Majelis Hakim memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaNgawi untuk menjalankan ketentuan Pasal tersebut;Menimbang bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan maka berdasarkan Pasal89 ayat (1) UU Nomor 7 tahun 1989 UU Nomor 3 tahun 2006 dan UU Nomor 50 tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Peng
Register : 17-01-2012 — Putus : 21-06-2012 — Upload : 10-06-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 85/Pdt.G/2012/PA.Bms Tanggal 21 Juni 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 2
16 — 2
PENG QUGja $mMenimbang, bahwa Penggugat telah membayar uang iwadlsebesr Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) kepada PengadilanAgama sebagai syarat jatuhnya talak; Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan pendapatahli fikih dalam Kitab Syargqowi 'alat Tahrir Juz II halaman302 yang kemudian diambil alih menjadi pendapat Majelis HakimBp Iwot ; ot las 979 259 a l Wb gle (09baalJArtinya : Barangsiapa menggantungkan talak dengan suatusifat, maka jatuhlah talaknya setelah terpenuhinyasifat tersebut
Register : 19-07-2010 — Putus : 30-11-2010 — Upload : 26-03-2013
Putusan PA SUMENEP Nomor 794/Pdt.G/2010/PA.Smp Tanggal 30 Nopember 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
46 — 4
46 — 4
PUTUSANNomor:0794/Pdt.G/2010/PA.SmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA,tempat tinggal di SUMENEP, sebagai"PENG QUG AL" ; =n 2a enon annem nnn nnn noneMelawanTERGUGAT ASLI umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempattinggal di SUMENEP, sebagaiial 106 16 =
Register : 04-06-2013 — Putus : 02-07-2013 — Upload : 11-07-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1343/Pdt.G/2013/PA.Bjn Tanggal 2 Juli 2013 — PENGGUGAT
TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
keterangansebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Tergugat; e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 1998, kemudiansetelah nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat, dan belum dikaruniai anak;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut mulai goyah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat melupakantanggungjawabanya sebagai seorang suami dengan tidak memberi nafkahkepada Peng
Upload : 18-11-2013
Putusan PA BOYOLALI Nomor 470/Pdt.G/2013/PA.Bi Perdata
8 — 2
8 — 2
Kemudian Penggugat mohon kepada Bapak / Ibu Ketua PengadilanAgama Boyolali berkenan untuk menerima dan mengadili gugatan perkara inidengan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1 Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya.2 Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sugro tergugat (Tergugat) terhadap penggugat(Peng gugat); 72222 2222 ono nnn enna nn eee3 Membebankan biaya perkara kepada penggugat.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugat hadirmenghadap dipersidangan secara pribadi
Register : 10-04-2012 — Putus : 05-09-2012 — Upload : 02-01-2013
Putusan PA NGAWI Nomor 0508/Pdt.G/2012/PA.Ngw Tanggal 5 September 2012 — Penggugat dan Tergugat
8 — 2
8 — 2
Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat karena saksi sebagai kakaksepupu satu kali dengan peng gugat;b. Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat rukun di rumah orang tuapenggugat dan sudah dikaruniai tiga orang anak;c. Bahwa kemudian terjadi pisah tempat tinggal antara penggugat dengantergugat selama dua tahun lebih, tergugat pergi pamit bekerja sampai sekarangtidak pernah kembali dan tidak diketahuialamatnya;d.
Register : 15-04-2013 — Putus : 11-09-2013 — Upload : 22-11-2013
Putusan PA KEBUMEN Nomor 904/Pdt.G/2013/PA.Kbm Tanggal 11 September 2013 — Penggugat dan Tergugat
8 — 0
8 — 0
istri menjadi menderita karenanya ; Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut tidakdatang menghadap dan ternyata gugatan Penggugat telah terbukti beralasan dan tidakmelawan hukum maka berdasarkan pasal 125 HIR / pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 gugatan Penggugat dikabulkan dengan verstek ; Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbangan pertimbangan tersebut di atas,maka talak yang dijatuhkan oleh Majelis Hakim adalah talak satu bain sughro Tergugatterhadap Peng
Register : 09-04-2013 — Putus : 04-09-2013 — Upload : 22-11-2013
Putusan PA KEBUMEN Nomor 867/Pdt.G/2013/PA.Kbm Tanggal 4 September 2013 — Penggugat dan Tergugat
10 — 0
10 — 0
istri menjadi menderita karenanya ; Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut tidakdatang menghadap dan ternyata gugatan Penggugat telah terbukti beralasan dan tidakmelawan hukum maka berdasarkan pasal 125 HIR / pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 gugatan Penggugat dikabulkan dengan verstek ; Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbangan pertimbangan tersebut di atas,maka talak yang dijatuhkan oleh Majelis Hakim adalah talak satu bain sughro Tergugatterhadap Peng
Register : 14-02-2011 — Putus : 03-11-2011 — Upload : 19-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 339/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 3 Nopember 2011 — Penggugat dan Tergugat
9 — 0
9 — 0
menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadir dipersidangan,sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yang sah, meskipunTergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut sedang ternyata ketidakhadirannya itu tidakdisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng
Register : 18-08-2009 — Putus : 03-11-2009 — Upload : 22-12-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 795/Pdt.G/2009/PA.Kjn Tanggal 3 Nopember 2009 — Penggugat lawan Tergugat
13 — 13
13 — 13
padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetang ga; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang menikah pada tahun 2008 yang lalu dan sampai sekarang belumpernah bercerai;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat selama 1 minggu dan belum dikaruniaiBahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hanya pernahtinggal bersama selama 1 minggu, kemudian Tergugat pergimeninggalkan Peng
Register : 28-03-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 02-11-2016
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0329/Pdt.G/2016/PA.Pmk Tanggal 28 April 2016 — Penggugat dan Tergugat
10 — 1
10 — 1
SAKSI KE1 PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di KABUPATEN PAMEKASAN, sebagai saksi I;Menimbang, bahwa saksi I di hadapan sidang telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwasaksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi tetangga Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga antara Peng gugat dan Tergugat
Register : 02-10-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 06-11-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 3299/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 5 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
lee grill gh Guill ue s4) Ga Y als ged Gay pli cylArtinya: Dari Al Hasan, sesungguhnya Nabi SAW. telah bersabda: barangsiapaGoch samc yang dhalingPenggugat danbertengkar disebgtanpa ijin danpuncaknya Peng@ugat aengan Terguga fe i Nea Noga sekarangi a, atas dasar Penggugat; PMenimbang,. bakwa kdic ir di ruang sidangsetelah dipanggil see dar patut mdk YES Hakim berpendapatalasan pokok yang didalilkadibenarkan oleh Tergugat;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini tanpa dihadiri Tergugat n,namun karena
Register : 08-03-2010 — Putus : 26-07-2010 — Upload : 01-03-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 488/Pdt.G/2010/PA.Bjn Tanggal 26 Juli 2010 — PENGGUGAT
TERGUGAT
14 — 3
14 — 3
Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidak tahan lagi untukmeneruskan kehidupan rumah tangganya dengan Tergugat, oleh karenanya Penggugatmohon agar Ketua Pengadilan Agama Bojonegoro memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER:1.Mengabulkan gugatan Penggugat; 2.Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat dengan menjatuhkan talaksatu bain sughro Tergugat terhadap Peng gugat; 3.Membebankan biaya perkara kepada Penggugat
Register : 03-01-2013 — Putus : 11-02-2013 — Upload : 10-07-2013
Putusan PA SALATIGA Nomor 0030/Pdt.G/2013/PA.Sal. Tanggal 11 Februari 2013 — -
6 — 0
6 — 0
Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama (umur 2 tahun 6 bulan) sekarang ikutPenggugat;Bahwa sejak bulan April tahun 2010 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, sering diwarnai perselisihan serta pertengkaran masalahekonomi, yakni meski Tergugat bekerja namun tidak pernah memberikan uang nafkahkepada Peng gugat;Bahwa puncaknya bulan Mei tahun 2010, antara Penggugat dengan Tergugat
Register : 18-01-2010 — Putus : 07-07-2010 — Upload : 06-06-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 262/Pdt.G/2010/PA.BL Tanggal 7 Juli 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
16 — 1
16 — 1
Membebankan biaya perkara pada Peng gugat; AtauDalam peradilan yang baik mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini penggugathadir dipersidangan dan Majelis Hakim telah berusaha untuk mendamaikan, akan tetapitidak berhasil, kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat dan atas pertanyaanhakim Ketua Majelis, Penggugat menyatakan tetap pada gugatannya ;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil dengan patut oleh Jurusita PenggantiPengadilan
Register : 15-10-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 467/Pdt.G/2018/Kgn Tanggal 5 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 6
73 — 6
;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama 3 haridan serta tidak lagi berhubungan layaknya suami isteri;Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugatdan Tergugat;Putusan Nomor 0467/Pdt.G/2018/PA.Kgn, Hal. 4 dari 11 r 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatSumenep, dihadapan persidangan memberikanah yang pada pokoknya sebagai berikut:ggugat dan Tergugat karena saksi adalah ayah a Peng
Register : 16-06-2016 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 16-06-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 24 / Pdt. P / 2015 / PN Skt Tanggal 25 Februari 2015 — SIH LILIS SUNDJOJO
23 — 5
23 — 5
).Demikian ditetapkan pada hari Rabu tanggal 25 Pebruari 2015 oleh HakimTunggal MAXIMIANUS DARU HERMAWAN, SH, Hakim pada Pengadilan NegeriSurakarta, yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surakarta No.24/Pen.Pdt.P/2015/PN Skt. tanggal 12 Pebruari 2015, penetapan manadiucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakimtersebut dengan dibantu HARIYANTA, SH, Panitera Pengganti, dengan dihadiriPemohon.HAKIM,ttd.MAXIMIANUS DARU HERMAWAN, SH.Panitera Peng
Register : 05-10-2011 — Putus : 08-03-2012 — Upload : 13-06-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1220/Pdt.G/2011/PA.Bms Tanggal 8 Maret 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
sertatidak memberikan nafkah lagi kepada Penggugat hingga sekarangselama 6 tahun 3 bulan; ~Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas, MajelisHakim berkesimpulan bahwa Tergugat terbukti melanggar taliktalak poin (1, 2 dan 4), oleh karena itu Majelis Hakimberpendapat bahwa gugatan Penggugat telah memenuhi maksudpasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, dan telah terdapatcukup alas an bagi Majelis Hakim untuk mengabulkan gugatanPenggugat dengan menjatuhkan talak satu khuli dari Tergugatkpada PENG
Register : 16-10-2013 — Putus : 05-03-2014 — Upload : 05-02-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 1801/Pdt.G/2013/PA.Sr Tanggal 5 Maret 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Pengadilan Agama Sragen untukmengirimkan salinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama tempat perkawinanPenggugat dan Tergugat sebagai pemberitahuan setelah putusan ini mempunyaikekuatan hukum tetap;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan dan sesuai dengan pasal 89 ayat UndangUndang Nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah dirubah dan ditambah dengan UndangundangNomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, maka biaya perkaraini dibebankan kepada Peng
Register : 05-10-2011 — Putus : 01-12-2011 — Upload : 07-03-2015
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1753/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 1 Desember 2011 — Penggugat dan Tergugat
29 — 0
29 — 0
menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadir dipersidangan,sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yang sah, meskipunTergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut sedang ternyata ketidakhadirannya itu tidakdisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng