Ditemukan 65667 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-02-2021 — Putus : 18-05-2021 — Upload : 18-05-2021
Putusan PA Soreang Nomor 1235/Pdt.G/2021/PA.Sor Tanggal 18 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
92 — 38
92 — 38
Bahwa pada tanggal 28 Desember 1964, Endang Abdul Manap Bin ErenNasir (Pewaris) dengan XXXXXXXXXXX (Pemohon I), telah melaksanakanpernikahan secara syariat Islam di wilayah KUA Kecamatan Rancaekek,Kab. Bandung, sebagaimana dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah, Nomor0766/1964, tertanggal 24 Nopember 2020 ;2. Bahwa dari pernikahan antara Pewaris Endang Abdul Manap Bin ErenNasir (Pewaris) dengan XXXXXXXXXXX (Pemohon 1) telah dikaruniai 4(empat) orang anak yaitu :eee3.
Ujang Deni Alias Denny (Pemohon IV) dan 5.Mohamad Tresna Mursid (Termohon);Bahwa saksi mengetahui, Ayah Kandung Endang Abdul Manap(Pewaris) yang bernama H.
Endang Abdul Manap bin Eren Nasir (Pewaris) telah meninggaldunia pada tanggal 28 Januari 2013 dan istri almarhum Endang AbdulManap yang bernama Hj. Neneng Kuslinah (Pemohon I) masih hidup;bahwa ayah kandung Pewaris bernama Eren Nasir dan H. Moch Nasiradalah orang sama;bahwa ibu kandung Pewaris bernama yaitu Ibu Epon Karsinah dan Fatimahadalah orang yang sama;Bahwa ayah kandung Pewaris yaitu Eren Nasir alias H. Moch.
Nasir telahmeninggal dunia pada tanggal 8 April 2006 sementara Ibu Pewaris yaituEpon Karsinah Alias Fatimah telah meninggal dunia pada tanggal 17 Maret2006;Bahwa semasa hidupnya pewaris dan semua ahli waris tidak pernahmurtad atau keluar dari agama Islam;Bahwa semua ahli waris semasa hidupnya tidak pernah membunuhdan/atau dipenjara karena melakukan kejahatan dan/atau memfitnahdan/atau bermusuhan dengan pewaris;Hal 15 dari 20, Putusan No. 1235/Pdt.G/2021/PA.Sor bahwa almarhum Endang Abdul Manap selama
pewaris telah melakukan suatukejahatan yang diancam dengan hukuman 5 tahun penjara atau hukuman yanglebih berat, sebab kematian pewaris secara wajar karena sakit;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas, makaMajelis berpendapat yang berhak menjadi ahli waris dari alm.
Register : 14-01-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 0118/Pdt.G/2016/PA.Tng Tanggal 2 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 4
24 — 4
Uang Tunai dari BNI Life senilai Rp.250.000.000, (dua ratus lima puluhjuta);Bahwa terhadap hartaharta peninggalan Pewaris tersebut diatas mohondisebut sebagai Obyek sengketa waris , dan secara riil hartaharta tersebut telahdikuasai dan dinikmati oleh Tergugat hingga saat ini.8.10.11.12.Bahwa tanpa sepengetahuan dari Penggugat selaku ahli waris, Tergugatberusaha untuk memindahkan semua harta warisan Pewaris ke atas namaTergugat.Bahwa terhadap harta Penggugat yaitu berupa tanah yang terletak di JalanH
Mean IV yang dibeli olen Penggugat dengan mengatasnamakan Pewaris(AHMAD KHAIRUL ANWAR bin) H. MUHAMMAD DAHLAN HARSONO)sebelum Pewaris menikah dengan Tergugat.
Kerugian Materiil:Bahwa obyek sengketa apabila disewakan sejak pewaris meninggaldunia tanggal 22 Juli 2015 sampai sekarang, maka nilai kontrakanobyek sengketa yang telah dinikmati oleh Tergugat sebesarRp.650.000, x 4 pintu = Rp.2.600.000,/perbulan.Hal. 4 dari 12 hal. Put. No. 118/Padt.G/2016/PA Tng.Bahwa terhadap hasilhasil kontrakan tersebut Tergugat seharusnyamenyerahkan secara sukarela apa yang menjadi hak dan bagian dariPenggugat.12.2.
MUHAMMADDAHLAN HARSONO sebagai Pewaris, yang telah meninggal dunia padatanggal 22 Juli 2015 di Rumah Sakit Premier Bintaro, karena sakit;3. Menetapkan :3.1. HJ. SIT KHOTIMAH binti HANAFI (ibu kandung);3.2. SUMARYANI binti NGATIMIN (istri);Sebagai Ahli Waris yang sah dari almarhum AHMAD KHAIRUL ANWAR bin H.MUHAMMAD DAHLAN HARSONO (Pewaris) atas harta warisan peninggalanpewaris belum di bagi waris, dan membagi secara hukum Faraid atas hartaPewaris yang berupa:a.
MUHAMMAD DAHLAN HARSONO bekerja;Uang tunai dari BNI Life senilai Rp. 250.000.000, (dua ratus lima puluhjuta rupiah)Menyatakan penguasan suratsurat tanah hak milik Penggugat yang diatasnamakan Pewaris, atas sebidang tanah luas 90 m2 (sembilan puluh meterpersegi meter) yang terletak di Jalan H. Mean IV. RT.002 RW.003, KelurahanKarang Timur, Kecamatan Karang Tengah, Kota Tangerang dengn batasbatassebagai berikut:Sebelah Utara : Rumah Kontrakan ibu Hj.
Register : 07-12-2015 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 27-01-2016
Putusan PA SAMBAS Nomor 237/Pdt.P/2015/PA.Sbs Tanggal 5 Januari 2016 —
20 — 2
20 — 2
Bahwa, baik pewaris maupun ahli waris semuanya beragama Islam, tidak adahalangan dalam hal kewarisan;9.
Penetapan No.0237/Pdt.P/2015/PA.Sbspewaris, menentukan siapasiapa yang berhak menjadi ahli waris dan berapabagiannya masingmasing;Menimbang, bahwa pewaris adalah orang yang pada saat meninggalnyaberagama Islam, meninggalkan ahli waris dan harta peninggalan, dimana dalam halini Pemohon dalam surat permohonannya memposisikan seorang perempuan yangbernama Hj. M binti H. H Z sebagai Pewaris, dan berdasarkan bukti surat (P.6) danketerangan saksisaksi, menyatakan bahwa Hj. M binti H.
H Z (Pewaris) telah terlebin dahulu meninggal duniasebelum Pewaris meninggal dunia, demikian juga orang tua kandung dari orang tuaPewaris (kakek dan nenek) garis ke atas, sehingga pada saat meninggal dunia padatanggal 06 Juni 2000, Pewaris tidak meninggalkan ayah dan ibu kandung sebagaiahli warisnya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan terungkap pula bahwasemasa hidupnya sampai meninggal dunia Pewaris hanya pernah menikah denganseorang lakilaki bernama Y E, yang telah meninggal dunia pada
tahun 1986(berdasarkan bukti surat P.7) dan sampai saat meninggal dunia Pewaris tidak pernahmenikah lagi dengan lakilaki lain, sehingga dalam hal ini Pewaris juga tidak adameninggalkan seorang suami (duda) sebagai ahli warisnya;Hal 13 dari 17 hal.
lakilaki maupun perempuan sebagai ahli warisnya(sebagaimana dikuatkan oleh bukti surat P.8, P.9 dan P.10);Menimbang, berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, Majelis Hakimmenetapkan bahwa Pewaris (Hj.
Register : 07-05-2014 — Putus : 12-08-2014 — Upload : 07-11-2014
Putusan MS MEULABOH Nomor 145/Pdt.G/2014/MS.Mbo Tanggal 12 Agustus 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
100 — 18
100 — 18
AbdulHamid yang telah meninggal dunia pada tanggal 18 september 2013 di BandaAceh dan dikebumikan di Gampong Kuta Padang Kabupaten Aceh Barat.2 Bahwa Penggugat I merupakan abang kandung dari pewaris, Penggugat I, danpenggugat HI merupakan adik kandung dari pewaris, sedangkan penggugat IVmerupakan istri pertama pewaris pernikahannya dilakukan pada tahun 1990yang kemudian pada tahun 1996 telah bercerai selanjutnya penggugat IVmerupakan anak pewaris dengan Istri Pertama ( Penggugat V )3 Bahwa Tergugat
bawaan pewaris Abdul Hamid Bin Daud Sebelum menikah dapatdirinci sebagai berikuta Sepetak Tanah yang terletak di Gampong Suak Raya (Depan SPBU),kecamatan johan pahlawan, kabupaten Aceh Barat, sesuai sertifikatHak Milik Nomor.1858 atas nama Abdul Hamid Daud (pewaris),dengan harga taksiran + Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah)b Sepetak Tanah dan Rumah yang ada diatasnya yang terletak digampong Ujong Baroh, kecamatan Johan Pahlawan, kabupaten AcehBarat, sesuai sertifikat Hak Milik Nomor.1638
atas nama AbdulHamid Daud(pewaris).c Tanah dan bangunan yang Terletak di jalan Nasional, gampong kutaPadang, kecamatan Johan Pahlawan, Kabupaten Aceh Barat sesuaiSertifikat Hak Milik Nomor. 1620 atas nama Abdul Hamid Daud(pewaris) dengan taksiran Harga + Rp. 350.000.000, ( tiga ratus limapuluh juta rupiah).6 Adapun Harta Seharkad pewaris Alm.Abdul Hamid Bin Daud dengan Istrinyayang pertama (penggugat IV) dapat dirinci sebagai berikut.a Tanah beserta bangunannya yang ada diatasnya yang terletak diLr.Bukit
Daud (pewaris) dengan taksiran harga + RP400.000.000, (empat ratus juta rupiah).Sepetak tanah yg terletak di Gampong Suak Raya Kecamatan JohanPahlawan,Kabupaten Aceh Barat, dengan Luas 24516 m2 (dua puluhempat ribu lima ratus enam belas) .sesuai dengan sertifikat Hak MilikAtas Nama Abdul Hamid Daud (pewaris) dengan Nomor Sertifikat1823. dengan taksiran harga belum di ketahui.1 Sepetak tanah dan 1 unit Toko dua pintu di dalamnya, terletak dijin.Nasional Simpang Pelor.
Kuta Padang kecamatan Johan PahlawanKabupaten Aceh Barat, Sesuai Sertifikat Hak Milik 0484 Atas NamaAbdul Hamid Daud (pewaris) dengan taksiran Harga kirakira + Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah).7 Adapun Harta Seharkad pewaris Alm.
Putus : 31-05-2011 — Upload : 11-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 211 K/AG/2011 Tanggal 31 Mei 2011 — 1. INAQ SEHAM binti MAMIQ SAHRAM, dkk vs 1. Hj. RABIATUL ADAWIYAH, dkk
30 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
30 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hasbullah (Pewaris) selain meninggalkan abhiwaris/ahli waris pengganti seperti tersebut di atas, juga meninggalkan hartawarisan berupa:1.
Hasbullah (Pewaris) sedangkan tanah sengketa seluas + 99 are,tanah sengketa seluas + 42 are, tanah sengketa seluas + 15 are, satu buahrumah, dapur dan Lumbung Padi adalah merupakan harta bersama antara H.Hasbullah (Pewaris) bersama isterinya yaitu Hj.
Ainur Rida tersebut luasnya adalah + 65 are,sehingga yang seluas + 15 are dibayar oleh almarhum Pewaris bersamaisterinya (Tergugat 1) sehingga menjadi harta bersama yaitu tanah sengketapoin 2.7 (Seluas + 15 are);Bahwa terhadap harta bersama dari almarhum Pewaris (H.
, makasebagian dari tanah sengketa yang dikuasainya dimaksud menjadi boedel warisdari pewaris yang harus dibagi waris terlebih dahulu kepada ahli warisnya yaitupara Penggugat, Tergugat 1 dan turut Tergugat;Bahwa oleh karena tanah sengketa belum dibagi waris di antara ahliwaris/ahli waris pengganti dari almarhum Pewaris (H.
Tidak jelas hubungan kekerabatan antara Penggugat 2, 3, 4 danturut Tergugat dengan Pewaris (H.
Register : 21-05-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0290/Pdt.P/2019/PA.JT Tanggal 9 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
31 — 5
31 — 5
2. Menyatakan bahwa Pewaris bernama Drs Anas M Siri telah meninggal dunia pada tanggal 23 Desember 2008 di Jakarta.
3. Menetapkan ahli waris dari Pewaris bernama Drs Anas M Siri adalah
3.1. ASRIANI, MA , anak kandung / Pemohon I;
3.2. DR.IRMA KUSUMAWATY ANAS , anak kandung / Pemohon II;
3.3. ASTIATI AZIS HAMRAT , Istri dari Alm.IR Emil Jaya Anas / Pemohon III; 3.4.
PENETAPANNomor 0290/Pdt.P/2019/PAJTA) s8>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan atas permohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :Pemohon Anak kandung Pewaris, KTP/NIK : , Jakarta Timur 13120,sebagai Pemohon ;Pemohon Il Anak kandung Pewaris, KTP/NIK : Jakarta Timur 13120 ,sebagai Pemohon Il;Pemohon Il Istri dari Alm.
Emil Jaya Anas anak kandung Pewaris , KTP/NIK : Makassar , Sulawesi Selatan , sebagai Pemohon III;Pemohon IV Anak kandung Pewaris , KTP/NIK: Jakarta Timur 13120,sebagai Pemohon IV;Para Pemohon, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Gunthar HamingYudha,SH , pekerjaan Advokat, alamat Jalan Fatmawati Raya 5A , Jakarta12140 Gd Lion Resto Lt 2 (depan ps cipete) RT.
Anak kandung Pewaris, KTP/NIK: Jakarta Timur 13120 Anak kandung Pewaris, KTP/NIK : Jakarta Timur 131203. (Almarhum) Anak kandung Pewaris , KTP/NIK : Makassar ,Sulawesi Selatan4, , Anak kandung Pewaris , KTP/NIK: Jakarta Timur 13120Bahwa telah meninggal dunia pada tanggal , berdasarkan suratketerangan Kematian No.;Bahwa Istri dari juga telah meninggal dunia di Jakarta pada tanggal berdasarkan surat Keterangan Kematian No.;Bahwa anak kandung no 3 (tiga) yaitu IR.
Bahwa pada saat meninggal dunia Pewaris bernama Drs Anas M Sirimeninggalkan ahli waris :3.1. , anak kandung / Pemohon ;3.2. , anak kandung / Pemohon II;3.3. , Istri dari Alm.IR Emil Jaya Anas / Pemohon Ill;3.4. , anak kandung / Pemohon IV ;.
Menyatakan bahwa Pewaris bernama telah meninggal dunia padatanggal 23 Desember 2008 di Jakarta.3. Menetapkan ahli waris dari Pewaris bernama adalahHal. 4 dari 6 halaman3.1. , , anak kandung / Pemohon ;3.2. , anak kandung / Pemohon Il;3.3. , ISstri dari / Pemohon III;3.4. , anak kandung / Pemohon IV ;.4.
Register : 12-10-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA BANGIL Nomor 350/Pdt.P/2020/PA.Bgl Tanggal 5 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
20 — 5
20 — 5
Bahwa semasa hidupnya, almarhum Pewaris (GSUAMI PEMOHON) telah menikahdengan Pemohon (PEMOHON) pada Hari Senin tanggal 22 Mei 2006 berdasakanKutipan Akta Nikah Nomor : 098/26/V/2006 pada tanggal 22 Mei 2006 dan telahyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pohjentrek KabupatenPasuruan;3.
Bahwa setelah ibu kandung Almarhum Pewaris (GUAMI PEMOHON) meninggaldunia, setelah itu Ayah Kandung dari Almarhum Pewaris yang bernama PUul, telahmeninggal dunia pada Hari Jumat Tanggal 04 Mei 1979, umur 67 Tahun, karenasakit, Berdasarkan Surat Kematian Nomor 4743/120/424.303.214/2020 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Legok, Kecamatan Gempol;7.
Bahwa selain meninggalkan Para Ahli Waris tersebut, Pewaris kemudian uangtersebut akan dipindahkan kedalam tabungan yang ada di Bank. Akan tetapiPemohon atau selaku Ahli Waris tersebut tidak mengetahui kata sandi dari RekeningATM milik Almarhum tersebut;9.
telah terbukti bahwa kedua orangtua pewaris telah meninggal duniaterlebin dahulu dari Pewaris;Menimbang, bahwa disamping bukti suratsurat, Pemohon juga telahmengajukan dua orang saksi yang telah memberikan keterangan yang bersesuaiandalam persidangan dibawah sumpah, sehingga saksisaksi tersebut secara formil danmateril dapat diterima karena telah memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR, dan dariketerangan para saksi yang bersesuaian satu sama lain tersebut, telah terungkapfakta yang pada pokoknya menguatkan
Bgl Bahwa maksud dan tujuan dari para Pemohon mengajukan penetapan ahli warisini, digunakan untuk mengambil pesangon di rekening tabungan milik SUAMIPEMOHON;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 171 huruf (b) Kompilasi HukumIslam, yang disebut pewaris adalah orang yang saat meninggalnya atau dinyatakanmeninggal berdasarkan putusan Pengadilan beragama Islam, meninggalkan ahli warisdan harta peninggalan, berdasarkan ketentuan tersebut maka almarhum SUAMIPEMOHON disebut sebagai Pewaris;Menimbang,
Register : 06-02-2017 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 07-07-2017
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 26/Pdt.P/2017/PA.JB Tanggal 13 Maret 2017 — PARA PEMOHON
21 — 5
21 — 5
Jakartadan sesuai dengan Akta Kematian dari Kantor Dinas Kependudukan MakkahWafiyatNomor 416300016146 tanggal 28/12/1436 H, pekerjaan Almarhumah sebelum wafatadalah Ibu rumah tangga ,alamat sebelum wafat di Kota Jakarta Barat; Selanjutnyadisebut PEWARIS ;. Bahwa, ibu pewaris bernama Mugeni telah meninggal lebin dahulu dari pewarissedangkan ayahnya Abd. Somad juga telah meninggal dunia lebih dahulu daripewaris ;.
Bahwa, pewaris ( Sumiati ) selama masa hidupnya tidak pernah membuat suratwasiat ( Testamen ) atau membuat surat surat berupa petunjuk terhadap hartapeninggalan kepada ahli warisnya;5.Bahwa untuk memperkuat keterangannya tersebut Pemohon bersedia menghadirkansaksisaksi yang diperlukan dalam persidangan dan sebagai bahan pertimbangan,pemohon lampirkan suratsurat sebagai berikut :a. Foto copy KTP pemohonb. Foto copy Surat Keterangan Kematianc. Foto copy buku nikah pewarisd.
atas nama Husin bin Salim dan Sumiati bint Abd.Somad,yang, bukti mana telah dinazegelen, serta telah dicocokkan dengan aslinya dan dibuatoleh Pejabat yang berwenang untuk itu, maka dengan demikian sesuai dengan pasalpasal 1868 dan pasal 1870 BW dan Pasal 165 HIR, bukti surat tersebut merupakanakta autentik yang memiliki nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat (volledig enbindende);Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan bukti P.11, yangmerupakan fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pewaris
Bukti tersebutmembuktikan bahwa Ahli Waris dari Pewaris ada empat orang yaitu PEMOHON ,PEMOHON II,PEMOHON IIldan PEMOHON IVMenimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan dua orang saksi yangidentitas dan keterangan keduanya telah disebutkan dalam Duduk Perkara.
); Bahwa Pewaris telah meninggal dunia pada tanggal 24 September 2015 karenasakit dalam keadaan beragama Islam; Bahwa Pewaris mempunyai empat orang ahli waris yaitu PEMOHON ,PEMOHONI, PEMOHON Illidan PEMOHON IV yang merupakan anak kandung Pewaris; Bahwa para Pemohon sebagai ahli waris tidak ternyata pernah melakukantindakan yang dapat menghalangi keahliwarisan mereka terhadap Pewaris; Bahwa Para Pemohon hendak mengurus segala hal ihwal terkait harta peninggalandan kewarisan yang ditinggalkan oleh
Register : 27-02-2020 — Putus : 30-12-2020 — Upload : 30-12-2020
Putusan PA SELONG Nomor 318/Pdt.G/2020/PA.Sel Tanggal 30 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
252 — 133
252 — 133
Dalam Eksepsi
- Menolak Eksepsi para Tergugat;
Dalam Pokok Perkara
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
- Menyatakan hukum pewaris H. Sahuri alias H. Masyhuri meninggal dunia pada tahun 2017;
- Menetapkan ahli waris H. Sahuri alias H. Masyhuri adalah sebagai berikut :
- Hj.
Masyhuri (pewaris), serta masa hidup dan waktu meninggalkeduanya, jika keduanya telah meninggal dunia. Hal ini penting, karenaberdasarkan ketentuan Hukum Waris Islam, jika ayah dan ibu dari H.Sahuri alias H. Masyhuri (pewaris) masih hidup atau meninggal duniabelakangan daripada H. Sahuri alias H. Masyhuri (pewaris), maka ayahdan ibu dari H. Sahuri alias H. Masyhuri (pewaris) menjadi ahli waris dariH. Sahuri alias H.
Masyhuri (pewaris), maka warisan H.Sahuri alias H. Masyhuri (pewaris) adalah keselurunhan obyeksengketa.c. Apabila sebagian obyek sengketa statusnya sebagai hartabersama H. Sahuri alias H. Masyhuri (pewaris) dengan isterinya dansebagian lainnya statusnya sebagai harta bawaan H. Sahuri alias H.Masyhuri (pewaris), maka harta warisan H. Sahuri alias H. Masyhuri(pewaris) adalah harta bawaan ditambah sebagian dari harta bersama.6.
Selatas bahwa pewaris Haji Sahuri alias Haji Masyhuri tidak pernah adasejarahnya pewaris menggadaikan sawahnya termasuk obyek sengkata4.6 tersebut kepada Amaq Serun dan Hj. Nurhasanah. Tanah sawahtersebut, dibeli oleh pewaris Haji Sahuri alias Haji Masyhuri dari AmagqSerun. Kemudian pewaris Haji Sahuri alias Haji Masyhuri meminta AmaqSerun untuk menggarap sawah tersebut dengan sistim bagi hasil(disakapkan) karena pewaris tidak mampu untuk menggarap sendiritanahnya tersebut.
dari pewaris pada saat obyeksengketa yang dimaksud dibeli.
BahwaTanah bawaan pewaris adalah seluas + 4,5 are didapatkan pewaris dari orangtuanya dan juga dari Saudara saudaranya atas hasil kesepakatan tidak tertulis,sedangkan + 1,5 are merupakan hasil pembelian pewaris.
Register : 05-09-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0316/Pdt.P/2019/PA.Bks Tanggal 26 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
26 — 4
26 — 4
- Menetapkan pewaris almarhumah Nurhayati binti Syahrun Dt. Rajo Mato telah meninggal dunia pada tanggal 11 Juli 2019;
- Menetapkan Ahli Waris dari almarhumah Nurhayati binti Syahrun Dt.
Rajo Mato pada tanggal 11 Juli 2019,berdasarkan Tanda Bukti Laporan Kematian warga Negara IndonesiaNomor: 472.12/009BLKM.DISDUKCASIP/VI/2019, yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bekasi, untuk selanjutnyadisebut sebagai Pewaris;TENTANG SILSILAH DAN RIWAYAT PERKAWINAN PEWARIS:2. Bahwa, Pewaris (Nurhayati binti Syahrun Dt. Rajo Mato) adalahanak dari pasangan suami istri yang bernama:2.1 Ayah: Syahrun Dt.
Bahwa, Pewaris dengan Suratno bin Saiman telah bercerai danberkekuatan hukum tetap (inkrach) di Pengadilan Agama Subang sesuaidengan Akta Cerai Nomor: 927/AC/2000/PA.Subang tanggal 25September 2000;6.
Bahwa, atas dasar halhal sebagaimana tersebut di atas, cukupberalasan bagi Para Pemohon dalam mengajukan permohonan penetapanahli waris, dan oleh karena Pewaris meninggalkan ahli waris 4 (empat)orang anak kandung yang namanya tersebut di atas, maka Para Pemohonmemohon kepada ketua Pengadilan Agama Bekasi cq. Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini, berkenan menetapkan Para Pemohonsebagai ahli waris dari Pewaris (Nurhayati binti Syahrun Dt. Rajo Mato);8.
Rajo Mato, Majelis terlebin dahulu perlu mengutarakan ketentuanhukum Islam yang terkait dengan penetapan ahli waris;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 171 huruf b KompilasiHukum Islam dijelaskan bahwa pewaris adalah orang yang pada saatmeninggalnya atau dinyatakan meninggal berdasarkan putusan Pengadilanberagama Islam, meninggalkan ahli waris dan harta peninggalan, sedangkanahli waris adalah orang yang pada saat meninggal dunia mempunyai hubungandarah atau hubungan perkawinan dengan pewaris
Rajo Mato telahmeninggal dunia tanggal 11 Juli 2019 merupakan pewaris, denganmeninggalkan 4 (empat) orang ahli waris yang sah menurut hukum waris Islamyaitu empat orang anak, masingmasing bernama Feri Kriswaldi bin Suratno(anak lakilaki kandung), Feni Krisnawati binti Suratno (anak perempuankandung), Feki Andrianto bin Suratno (anak lakilaki kKandung), dan FebiBudianto bin Suratno (anak lakilaki kandung), karena mempunyai hubungandarah dengan pewaris.
Register : 06-09-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 24-09-2021
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 336/Pdt.P/2021/PA.JB Tanggal 21 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
26 — 3
26 — 3
- Mengabulkan permohonan para Pemohon seluruhnya;
- Menyatakan Pewaris (Agus Budi Ariyono bin Taryono) telah meninggal dunia pada tanggal 27 Juni 2021 karena sakit;
- Menetapkan ahli waris sah dari Pewaris (Agus Budi Ariyono bin Taryono) yaitu:
3.1.
3.2.
Azril Putra Aril bin Agus Budi Ariyono
- Sulastri binti Cartas (ibu kandung Pewaris);
- Menetapkan Pemohon I sebagai wali yang berhak mewakili 1 (satu) orang anak yang bernama : Azril Putra Aril bin Agus Budi Ariyono, laki-laki, lahir di Jakarta tanggal 25 Februari 2015, umur 6 tahun dan dapat melakukan perbuatan hukum untuk dan atas nama anak tersebut;
- Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon yang hingga kini dihitung sejumlah
Register : 24-08-2023 — Putus : 04-09-2023 — Upload : 13-05-2024
Putusan PA BEKASI Nomor 0566/Pdt.P/2023/PA.Bks Tanggal 4 September 2023 — Pemohon melawan Termohon
10 — 13
10 — 13
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
- Menyatakan Pewaris, (Kurnia Binti Mohd. Imran Said) telah meninggal dunia pada tanggal 12 Maret 2023, karena sakit;
3. Menetapkan nama-nama dibawah ini;
3.1 Mahmud Sofyan Nasution Bin ST. Pandapotan Nasution, (Suami Pewaris);
3.2. Deby Rizkina Nasution, SE.
,Bin Mahmud Sofyan Nasution, (Anak Kandung Pewaris);
Sebagai Ahli Waris dari Kurnia Binti Imran Said;
4. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sebesar Rp 380.000,- (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);
Register : 18-09-2024 — Putus : 03-10-2024 — Upload : 03-10-2024
Putusan PA RANTAU Nomor 171/Pdt.P/2024/PA.Rtu Tanggal 3 Oktober 2024 — Pemohon melawan Termohon
22 — 8
22 — 8
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menetapkan Almarhum HADI MAHENDRA bin SUDHLY alias SODLI yang telah meninggal dunia pada tanggal 22 Agustus 2024 di rumah sakit karena sakit, sebagai Pewaris yang sah;
- Menetapkan sebagai ahli waris yang sah dari Pewaris (HADI MAHENDRA bin SUDHLY alias SODLI) adalah sebagai berikut:
- SUDHLY alias SODLI bin SOIRIN (ayah kandung);
- LENY FIGAYANTI binti SUYONO (istri
);
- PAHMIDINUR bin HADI MAHENDRA (anak laki-laki kandung); dan
- INAYAH SALSABILA binti HADI MAHENDRA (anak perempuan kandung);
- Menetapkan penetapan ahli waris ini adalah untuk keperluan pengurusan pengambilan uang tabungan pada Bank Mandiri KCP Rantau Tapin peninggalan Pewaris;
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah).
Register : 22-01-2024 — Putus : 06-03-2024 — Upload : 06-03-2024
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 85/Pdt.P/2024/PA.JS Tanggal 6 Maret 2024 — Pemohon melawan Termohon
21 — 15
21 — 15
Suryati Binti Mahyudin, Isteri Pewaris (Pemohon I);
3.2. Thia Astisia Binti Asmuni, anak kandung perempuan Pewaris (Pemohon II);
3.3. Ryan Ibnutsani Bin Asmuni, anak kandung laki-laki Pewaris (Pemohon III);
4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp.880.000,- (delapan ratus delapan puluh ribu rupiah).
Register : 28-02-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 442/Pdt.P/2019/PA.Sby Tanggal 27 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
28 — 3
28 — 3
No. 0442/Pdt.P/2019/PA.SbyTENTANG DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 28 Februari 2019dengan Nomor 0442/Pdt.P/2019/PA.Sby, yang dengan perubahan padapokoknya Para Pemohon mengemukakan halhal sebagai berikut :1) Bahwa Para Pemohon adalah saudara kandung dan keponakan Pewarisyang tidak sedang bersengketa;2) Bahwa Pewaris PEWARIS, adalah salah satu anak kandung daripasangan suami isteri yang bernama AYAH Bin
PEMOHON (selaku Pemohon V)3) Bahwa Pewaris PEWARIS semasa hidupnya menikah 1 (satu) kalivon fF & Ndengan seorang wanita yang bernama ISTRI pada tanggal 6 September1979 di KUA Kec. Krembangan Kota Surabaya, sebagaimana Kutipan AktaNikah No.384/ 18/ IX/ 1979, dan dari pernikahan tersebut dikaruniai 1 (Satu)orang anak yakni:1.
ANAK, SE (selaku Pemohon VIII)6) Bahwa PEMOHON Bin AYAH (selaku saudara kandung Pewaris yangtelah meninggal) semasa hidupnya menikah 1 (Satu) kali dengan seorangwanita yang bernama ISTRI Binti AYAH pada tanggal 3 Juli 1976 di KUAKec. Krembangan Kota Surabaya, sebagaimana Kutipan Akta NikahNo.384/ 11/ VII./ 1976, dan dari pernikahan tersebut dikaruniai 1 (Satu)orang anak yakni:1.
PEMOHON, SE (selaku Pemohon IX)7) Bahwa kemudian, pada tanggal 30 Oktober 2018 Pewaris PEWARISmeninggal dunia, dimana : Orang tuanya, telah meninggal dunia lebih dahulu dari padapewaris, yakni AYAH telah meninggal dunia pada tahun 1967 dan IBUtanggal 30 Maret 2013 Isterinya, ISTRI telah meninggal dunia lebih dahulu dari padaPewaris pada tanggal 16 November 1985 Anaknya, ANAK Bin ANAK telah meninggal dunia lebih dahuludari pada Pewaris pada tanggal 31 Desember 2012 Dua Saudaranya, PEMOHON Bin AYAH
telah meninggal dunialebih dahulu dari pada Pewaris pada tanggal 22 April 2016 danPEMOHON Bin AYAH meninggal dunia pada tanggal 21 Oktober 2015;8) Bahwa dengan demikian ahli waris yang sah dari Pewaris PEWARISadalah:a.PEMOHON, (selaku saudari kandungnya)b.
Register : 25-09-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0354/Pdt.G/2018/PA.Rh Tanggal 12 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 14
64 — 14
Bahwa mengacu pada ketentuan pasal 188 kompilasi hukum islamyang berlaku di indonesia yang bunyinya telah di uraikan di atas,maka Penggugat (PENGGUGAT) secara perseorangan selaku abhliwaris dari alm La mbola (pewaris) dan alm waode Onu (pewaris) yangtelah berulangkali mencoba untuk menyelesaikan masalahpembagian harta waris alm.Lambola dan Wa ode Onu kepada pihaktergugat Tergugat tetapi tidak ada solusi atau kesepakatan sebabtergugat selalu menghindar dan tidak mahu tahu dan se olaholahingin menguasai
Bahwa orang tua lakilaki penggugat adalah saudara kandung seibu se ayah dari bpk alm.La Mbola (pewaris);5. Bahwa alm.La Mbola lahir di masalili pada tanggal 31 Desember1930 dan Wafat di butungbutung pada tanggal 5 april 1987.berdasarkan akta kematian No.7403KM080820180001.
Bahwa pada tahun 1980 alm La Mbola (pewaris)dan Alm. Wa OdeOnu (pewaris) datang kerumah penggugat untuk meminta kepadaAlm. La Tinga dan Alm Wa Ode Dau sekiranya dapat memberikan izinuntuk menjadikan penggugat sebagai anak angkat,sebab pada saatitu Alm. La Mbola (pewaris) dan Alm..Waode Onu (pewaris) tidakmemilki anak kandung. Bahwa pada tahun 1980 penggugat baru sajamenyelesaikan sekolahnya tingkat dasar SDN Masalili KecamatanKontunaga Kab. Muna yang pada saat itu berumur sekitar 12 tahun;8.
LaMbola (pewaris) dan Wa Ode Onu (pewaris);9. Bahwa kedua Alm. Lambola dan Alm. Waode Onu akhirnyamembawa penggugat ke rumahnya yang beralamat di Jalan Jati. Kel.Butung Butung Kec. Katobu yang pada saat itu Alm. La Mbola dan Waode Onu memiliki sebidang tanah dengan ukuran 7x9 m atau seluas63 m2 yang diatasnya berdiri rumah panggung dan semuanya terbuatdari kayu tidak menggunakan bahan batu. di dalam rumah tersebutmereka hanya tinggal bertiga yaitu penggugat dan kedua alm.
Rh(pewaris) yang bertanya pada alm. untuk apa kamu bangun rumahitu ? tidak ada juga anakmu, kemudian secara sadar dan tegas Alm.LaMbola (pewaris) menjawab untuk Penggugat (penggugat),tetanggatersebut bernama Wa Ode Jaena;12. Bahwa pada tahun 1983 penggugat berhasil menyelesaikanpendidikannya di SMPN 1 RAHA KAB.MUNA, kemudian Alm. La Mbolamendaftarkan kembali penggugat ke sekolah menengah atas di SMAMADRASYAH ALIYAH RAHA KAB.MUNA sambil melakukanpembangunan rumah Alm.
Register : 06-07-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 2084/Pdt.P/2021/PA.Sby Tanggal 21 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
17 — 0
17 — 0
Bahwa Pewaris / Rudi Santoso bin Soeratman semasa hidupnyamenikah dua kali,Pertama, dengan seorang wanita bernama Farida binti Soetikno yangmenikah pada tanggal 17 Desember 1998 di KUA Kec.
Bahwa pada tanggal 25 Maret 2021 Pewaris / Rudi Santoso binSoeratman telah meninggal dunia karena sakit;3. Bahwa, ketika pewaris meninggal dunia ayahnya yang bernamaSoeratman meninggal lebih dahulu pada tanggal 23 Januari 19804. Bahwa dengan demikian ahli waris yang sah dari Rudi Santoso binSoeratman adalah:a. Darmiati binti Sukijan (Sebagai lbu Kandung)b.
Bahwa semasa hidupnya, pewaris beragama islam dan tidak pernahpindah agama serta tidak pernah mengangkat anak;6. Bahwa selain meninggalkan ahli waris, Pewaris juga meninggalkan hartawarisan berupa tabungan di Bank Mandiri dan peninggalan lainya atasnama Pewaris7.
dan penentuan bagian untuk masingmasing ahli waristersebut;Menimbang, bahwa dalam hukum waris Islam (faraid) sebabsebabterjadinya hubungan kewarisan adalah: (1) hubungan kekerabatan (2)hubungan perkawinan (3) hubungan wala, dan (4) hubungan sesama Islam;Menimbang, bahwa sedangkan syaratsyarat untuk saling mewarisiadalah: (1) matinya muwarits, yaitu. pewaris (2) hidupnya ahli waris, dan (3)tidak ada penghalang antara muwarits/pewaris dengan ahli waris tersebut;Menimbang, bahwa selain itu halhal yang
menjadi penghalang untukmewarisi, adalah: (1) pembunuhan oleh ahli waris terhadap pewaris, dan (2)perbedaan agama antara ahli waris dengan pewaris;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut di atas dapat dirukuskanapakah sebabsebab, dan syaratsyarat untuk mewarisi telah terpenuhi dalamperkara ini, dan apakah tidak ada halhal yang menjadi penghalang untukmewarisi antara pewaris dengan ahli waris;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan permohonannya, Pemohontelah menyampaikan buktibukti Surat maupun saksiSsaksi
Register : 21-11-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 2066/Pdt.P/2018/PA.Sby Tanggal 12 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
43 — 18
43 — 18
Bahwa dalam waktu dekat ini Pemohon akan menikahkan anakPemohon tersebut dengan calon istrinya bernama ISTRI PEWARIS, tanggallahir 07 Februari 2000 (umur 18 tahun, 9 bulan), agama Islam, pekerjaantidak bekerja, tempat tinggal di Kab. Gresik;3. Bahwa perkawinan tersebut akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanMenganti, Kab, Gresik;4.
Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon PEWARIS untuk menikahdengan calon istrinya ISTRI PEWARIS;3.
Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama PEWARIS, bermeteraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P3);Bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga mengajukan saksisaksinya, yang dalam persidangan mengaku bernama:Dee ceccc cee cee see eeeeeeaeeeeaeeeeaes : bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon, karena saksiadalah ......... ccc cce eee c ee cee eee eeeeeeay bahwa, anak Pemohon yang bernama PEWARIS berstatus jejakabermaksud akan menikah dengan seorang perempuan bernama ISTRIPEWARIS
bermaksud akan menikah denganseorang perempuan bernama ISTRI PEWARIS, sedangkan usia anakPemohon baru berumur 18; bahwa anak Pemohon dan calon istri anak Pemohon tersebut telahsaling mencintai dan khawatir akan terjadi halhal yang tidak diinginkan; bahwa, PEWARIS berstatus jejaka dan ISTRI PEWARIS berstatusperawan; bahwa kedua orang tua calon istri telah merestui atas pernikahantersebut; bahwa anak Pemohon dengan calon istrinya tidak ada halangan /larangan kawin;Bahwa terhadap alat bukti surat serta
Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama PEWARISuntuk menikah dengan seorang perempuan bernama ISTRI PEWARIS;3.
Register : 06-09-2024 — Putus : 30-09-2024 — Upload : 01-10-2024
Putusan PA SERANG Nomor 1186/Pdt.P/2024/PA.Srg Tanggal 30 September 2024 — Pemohon melawan Termohon
15 — 0
15 — 0
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan secara hukum bahwa Rojali bin Nirin (Pewaris) telah meninggal dunia pada tanggal 02 Agustus 2024;
3. Menetapkan secara hukum bahwa ahli waris dari almarhum Rojali bin Nirin (Pewaris) adalah:
3.1. Siti Khadijah binti Kayim (Istri/Pemohon I);
3.2. Sumini binti Ning (Ibu/ Pemohon II);
3.3. Rahmawati binti Rojali (Anak Kandung I);
3.4.Menetapkan Para Pemohon dapat mengurus segala sesuatu yang berkaitan dengan harta peninggalan (tirkah) almarhum Rojali bin Nirin (Pewaris) baik yang berupa hak, pemberesan, kewajiban, perbankan dan balik nama serta pengurusan atas harta-harta peninggalan (tirkah) lainnya milik almarhum Rojali bin Nirin (Pewaris) khususnya pengambilan dana tabungan di Bank Mandiri dengan Nomor Rekening: 163-00-0011439-0 atas nama Rojali dan pengurusan segala peninggalan pewaris lainnya (tirkah);
Register : 18-12-2017 — Putus : 22-01-2018 — Upload : 09-08-2018
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 152/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mn Tanggal 22 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
11 — 5
Bahwa oleh karena semasa hidupnya Pewaris, almarhumah (alm) Ibu PemohonAsli mempunyai harta peninggalan berupa tabungan atas nama Ibu Pemohon(almarhumah (alm) Ibu Pemohon Asli) di Bank CIMB Niaga cabang Surabayayang belum sempat dibagikan kepada ahli warisnya, yakni Pemohon Asli, umur43 tahun;6. Bahwa di samping itu selama hidupnya Pewaris tidak meninggalkan hutangyang belum dilunasi dan tidak memberi wasiat;7.
Pasal 1868 BW. buktitersebut adalah merupakan akta otentik yang mempunyai kekuatan pembuktiansempurna dan mengikat, memuat keterangan perihal kematian (alm) Ibu PemohonAsli pada tanggal 26 Nopember 2017, maka harus dinyatakan benar Pemohonadalah anak sah dari Pewaris, (alm) lbu Pemohon Asli;Menimbang, bahwa dari hasil pembuktian tersebut di muka, maka Majelistelah menemukan faktafakta kejadian sebagai berikut: Bahwa Pemohon Asli (Pemohon) adalah anak sah dari pewaris, (alm) IbuPemohon Asli; Bahwa
pewaris, (alm) Ibu Pemohon Asli telah meninggal dunia karena sakit padatanggal 26 Nopember 2017;Him. 6 dari 9 him.
) dan ( c ) KompilasiHukum Islam bahwa pewaris adalah orang yang pada saat meninggalnya atau yangdinyatakan meninggal berdasarkan putusan Pengadilan beragama Islam,meningalkan ahli waris dan harta peninggalan.
Sedang ahli waris adalah orang yangpada saat pewaris meninggal dunia mempunyai hubungan darah atau hubunganperkawinan dengan pewaris, beragama Islam dan tidak terhalang karena hukumuntuk menjadi ahli waris;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkan tersebutdi muka, telah nyata bagi Majelis inwal pewaris, (alm) Ibu Pemohon Asli berikut ahliwaris dan harta peninggalan yang dimohonkan penetapannya oleh Pemohon, telahsesual dan memenuhi unsurunsur permohonan sebagaimana dimaksud oleh