Ditemukan 30737 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-12-2015 — Putus : 12-01-2016 — Upload : 28-12-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 4470/Pdt.G/2015/PA.Cms Tanggal 12 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
dan memutus perkara ini;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil di alamat tempat tinggalTermohon berdasarkan ketentuan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo Pasal 138 Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian panggilanterhadap Termohon tersebut telah dilaksanakan secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dipanggil secararesmi dan patut akan tetapi tidak pernah datang menghadap di persidangandan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 14-06-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1482/Pdt.G/2021/PA.JU Tanggal 29 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah RI Nomor 9 Tahun 1975dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut serta tidak ternyata bahwa ketidakhadiran Termohon disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka secara yuridis
Register : 03-12-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 3621/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
lagiterhitung sejak berpisah rumah, bahkan Termohon diketahui oleh Pemohon akanmenikah lagi, hal tersebut di sampaikan oleh Termohon sehingga Pemohon sudahmerasa tidak ada harapan lagi untuk membina rumah tangga bersama Termohondan puncaknya pada bulan Mei 2018 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 02-01-2015 — Putus : 21-01-2015 — Upload : 29-06-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 1_Pdt.P_2015_PA.Kdl Tanggal 21 Januari 2015 — Pemohon
11 — 1
11 — 1
Membebankan biaya perkara menurut Hukum;SUBSIDER:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan Pemohontelah datang menghadap sendiri di muka sidang, sedangkan Termohon telah ternyatatidak datang dan atau menyuruh orang lain sebagai wakil/ kuasa hukumnya yang sahuntuk menghadap, meskipun Pengadilan telah memanggil secara resmi dan patut sesuaidengan penempelan relaas panggilan Tergugat pada papan pengumuman PengadilanAgama Kendal
Register : 18-01-2021 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 04-02-2021
Putusan PA MARISA Nomor 17/Pdt.P/2021/PA.Msa Tanggal 3 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
13 — 6
13 — 6
Randangan menolak untukmenikahkan anak Pemohon dengan alasan belum cukup umur;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksiyang telah memberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di mukasidang, keterangan mana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain danrelevan dengan dalildalil permohonan Pemohon serta tidak terdapat halanganditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk
Register : 02-04-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA SELONG Nomor 435/Pdt.G/2019/PA.Sel Tanggal 20 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
R.Bg, maka gugatanPenggugat telah dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara ini dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum Islam yang bersangkutan;MENGADILIil, Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk
Register : 07-06-2011 — Putus : 05-07-2011 — Upload : 13-07-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0835/Pdt.G/2011/PA.Bdw Tanggal 5 Juli 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 4
15 — 4
oleh Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut,Tergugat tidak memberikan jawaban karena tidak pernah menghadappersidangan;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, bahwaia telah menikah dengan Tergugat, Penggugat telah mengajukan alatbukti (P.1) berupa foto copy Kutipan Akta Nikah yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tegalampel,Kabupaten Bondowoso Nomor: 20/20/I1V/1993, tanggal 13 April 1993foto copy mana telah dinachtzelen/bermeterai cukup, sehingga sahuntuk
Register : 08-04-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 27-04-2021
Putusan PA SELONG Nomor 459/Pdt.G/2021/PA.Sel Tanggal 27 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;Be Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4.
Register : 16-08-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PA SELONG Nomor 949/Pdt.G/2021/PA.Sel Tanggal 21 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 7
7 — 7
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4.
Register : 01-12-2021 — Putus : 09-12-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 3881/Pdt.G/2021/PA.Dpk Tanggal 9 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 12
16 — 12
alasan yang jelas,Termohon sering membantah perkataan Pemohon dalam hal membina rumahtangga yang lebih baik,Termohon diketahui selingkuh dengan lakilaki lain, hinggakabar terakhir Termohon sudah menikah lagi secara sirri; dan puncaknya padabulan Desember 2017 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 24-06-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1321/Pdt.G/2019/PA.JU Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Putusan No.1321/Pdt.G/2019/PA.JUdan puncaknya pada bulan April 2017 Pemohon dan Termohon telah pisahrumah copy dari posita gugatan/permohonan;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil Ssecara resmi danpatut serta tidak ternyata bahwa ketidakhadiran Termohon disebabkan oleh suatuhalangan
Register : 20-11-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 4136/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 11 Desember 2019 —
12 — 9
12 — 9
melihat Termohon sedang berdua dengan pria laintersebut, Termohon sudah tidak menjalankan kewajiban sebaga istri dengan baik.Termohon tidak ingin melayani Pemohon yang sedang sakit dimana butuhperhatian dan pendampingan dan puncaknya pada bulan November 2019Pemohon dan Termohon telah pisah ranjang;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 23-09-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 02-10-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2840/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 1 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
bersikap egois dan seringmembantah perkataan Pemohon dalam hal membina rumah tangga yang lebihbaik, sehingga Termohon sudah tidak menjalankan kewajibannya lagisebagaimana layaknya seorang istri dan/atau ibu rumah tangga dan puncaknyapada bulan November 2010 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 16-03-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1014/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 22 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
15 — 9
menghiraukannasehat Pemohon, bahwa Termohon mempunyai hubungan istimewa dengan priaidaman lain yang diketahui oleh Pemohon secara lansgung, Pemohon telahmenanyakan secara langsung terhadap Termohon, dan Termohon mengakuinya,dan puncaknya pada bulan Oktober 2012 Pemohon dan Termohon telah pisahrumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 20-07-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 2332/Pdt.G/2018/PA.Dpk Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Termohon, Bahwasannya, Termohon tidak patuhapabila Pemohon memberikan nasihat, Bahawasannya, Termohon kurangbertanggung jawab dalam menjalani tugasnya sebagai seorang istri, sepertikurang memperhatikan anak bawaan pemohondan puncaknya pada bulanMaret 2018 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 13-08-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2303/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 16 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 10
10 — 10
Sulit untuk didamaikan sejak bulan Maret 2013 yang disebabkankomunikasi antara Pemohon dan Termohon kurang terjalin dengan baik sehinggaTermohon sulit diajak diskusi masalah kehidupan rumah tangga antara Pemohondan Termohon dan puncaknya pada tahun 2015 Pemohon dan Termohon telahpisah ranjang ;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 08-11-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1120/Pdt.P/2019/PA.Wtp Tanggal 20 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 16
12 — 16
No.1120/Pdt.P/2019/PA.Wtpkesaksian para saksi tersebut, sehingga saksi tersebut telah memenuhisyarat formil dan materiil sebagai saksi, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk membuktikan dalildalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, anakPemohon, para saksi, dan buktibukti tertulis, telah ditemukan faktafaktahukum sebagai berikut: Bahwa anak Pemohon bernama Rika Amaliah binti Alimin, saat iniberumur
Register : 29-03-2021 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 28-04-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 1296/Pdt.G/2021/PA.Dpk Tanggal 28 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 13
12 — 13
keadaan rumah tanggadirasa Pemohon sudah tidak nyaman lagi, Termohon juga sering menuntut lebihdari kemampuan Pemohon dalam hal ekonomi, sehingga Pemohon merasa tidakdapat memenuhi kewajiban Termohon sebagaimana mestinya dan puncaknyapada bulan Oktober 2019 Pemohon dan Termohon telah pisah ranjang;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 20-07-2011 — Putus : 25-08-2011 — Upload : 27-02-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1145/Pdt.G/2011/PA.Krs Tanggal 25 Agustus 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
No: 1145/Pdt.G/2011/PA.Krsuraian dalam putusan ini, Majelis cukup merujuk padaberita acara persidangan perkara ini, yang secarakeseluruhannya dianggap termuat dalam putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa = maksud dan tujuan gugatanPenggugat adalah sebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat yang telahdipanggil secara resmi dan i patut untuk datangmenghadap di persidangan, tidak hadir, atau tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanya yang sahuntuk datang menghadap
Register : 22-11-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 03-01-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 3975/Pdt.G/2018/PA.Dpk Tanggal 17 Desember 2018 —
17 — 21
17 — 21
sering ikut campurdalam urusan rumah tangga Pemohon, Termohon tidak taat kepada Pemohon,Termohon diketahui memiliki lakilaki idaman lain, Termohon diketahui seringberkatakata kasar, Termohon diketahui sering berkata ceraidan puncaknya padabulan Desember 2017 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk