Ditemukan 30758 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 10-03-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA SELONG Nomor 357/Pdt.G/2020/PA.Sel
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
136
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;oe Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;Hal. 9 dari 11 Put. No. 357/Pdt.G/2020/PA.Sel4.
Register : 27-02-2013 — Putus : 01-07-2013 — Upload : 25-07-2013
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 40/Pdt.G/2013/PA.Blu
Tanggal 1 Juli 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
2313
  • Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR : Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangsendiri menghadap kepersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadapkepersidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk persidangan tersebut, meskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patut melaluimass media radio Daerah Way Kanan berdasarkan berita
Register : 25-02-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 21-07-2019
Putusan PA Penajam Nomor 142/Pdt.G/2019/PA.Pnj
Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
125
  • Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsidair:Apabila Pengadilan Agama Penajam berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan,Pemohon dengan diwakili kuasanya telah datang menghadap sendiri dipersidangan, sedang Termohon tidak pernah datang menghadap, sertatidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk itu, meskipun kepadanya telah dipanggil secara resmi dan patutsebagaimana relaas Pengadilan Agama Penajam Nomor134
Register : 03-09-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2578/Pdt.G/2020/PA.Dpk
Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
98
  • Disampingitu, Termohon sering keluyuran malam serta jarang berada dirumah, sehinggaPemohon merasa kecewa dengan sikap yang dilakukan orangtua Termohon, danpuncaknya pada bulan Mei 2018 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi
Register : 04-06-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 25-01-2016
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 565/Pdt.G/2015/PA.JP
Tanggal 8 Juli 2015 — Wira Dwipuspasari binti Mas Isamurdi S; Firmansyah bin H.Abudin;
80
  • Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku.Subsider:Dan atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon untuk menjatuhkanputusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap di muka sidang, sedangkan Tergugat telah tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap di muka sidang, meskipun menurut relaas panggilantertanggal 17 Juni 2015 dan 29 Juni 2015, masingmasing disampaikan
Register : 29-09-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2905/Pdt.G/2020/PA.Dpk
Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
98
  • terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan Januari 2018 yang disebabkanTermohon cemburu setiap pemohon beraktifitas, Termohon sering menuntutnafkah lebih kepada Pemohon, Termohon kurang perhatian terhadap pemohondan puncaknya pada bulan Desember 2019 Pemohon dan Termohon telah pisahranjang;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 09-07-2020 — Putus : 30-07-2020 — Upload : 30-07-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1800/Pdt.G/2020/PA.Dpk
Tanggal 30 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
77
  • didamaikan sejak awal tahun 2018 yang disebabkanTermohon mengkhianati (berselingkuh) dengan pria lain, komunikasi antaraPemohon dan Termohon sudah tidak baik lagi, sudah merasa tidak ada kecocokanantara Pemohon dan Termohon dan puncaknya pada bulan April 2020 Pemohondan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 18-08-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2309/Pdt.G/2020/PA.Dpk
Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
108
  • yang disebabkanTermohon mempunyai sifat acuh, yakni Termohon kurang memperhatikankehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon, Termohon inginmenang sendiri dan jarang mendengarkan nasehat yang diberikan oleh Pemohondan puncaknya pada bulan Juni 2020 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 05-08-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2157/Pdt.G/2020/PA.Dpk
Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
77
  • seringmeninggalkan rumah tanpa alasan yang jelas terhadap Pemohon Termohonmempunyai sikap egois, yakni Termohon ingin menang sendiri dan apabilaPemohon menasehati terhadap Termohon, Termohon tidak pernah mendengarkannasehat Pemohon dan puncaknya pada bulan Juni 2018 Pemohon danTermohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 27-07-2020 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 19-08-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2042/Pdt.G/2020/PA.Dpk
Tanggal 19 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
117
  • disebabkanTermohon selalu melawan pemohon dan membantah nasehat yang di berikanoleh Pemohon, sikap termohon selalu egois kepada pemohon dan hal tersebut lahyang selalu menjadi pemicu pertengkaran antara Pemohon dan Termohon danpuncaknya pada bulan Juni 2020 Pemohon dan Termohon telah pisah ranjang;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 27-06-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 2185/Pdt.G/2019/PA.Dpk
Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
74
  • Dan Termohonjuga sulit untuk dinasehati dan sulit untuk berusaha berubah dan puncaknya padabulan September 2018 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut serta tidak ternyata bahwa ketidakhadiran Termohon disebabkan oleh
Register : 16-07-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2461/Pdt.G/2019/PA.Dpk
Tanggal 1 Agustus 2019 —
54
  • kasar pada Pemohon, Termohon sebagai seorang istritidak melayani suami dengan baik, Termohon diduga memiliki hubungan denganpria idaman lain, hal ini diketahui melalui handphone Termohon, yaitu media sosialwhatsapp dan puncaknya pada bulan November 2018 Pemohon dan Termohontelah pisah ranjang;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 20-08-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 04-01-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 2746/Pdt.G/2018/PA.Dpk
Tanggal 26 September 2018 —
179
  • Termohon tidak menghormati Pemohon selakusuami Termohon, antara Pemohon dan Termohon sudah berbeda pendapatdalam urusan rumah tangga, Pemohon sudah menasehati Termohon untukmerubah sikapnya akan tetapi Termohon menolakdan puncaknya pada bulanDesember 2015 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 21-04-2011 — Putus : 05-07-2011 — Upload : 27-12-2011
Putusan PA SOLOK Nomor 124/Pdt.G/2011/PA.Slk
Tanggal 5 Juli 2011 — -PEMOHON -TERMOHON
163
  • terjadi pertengkarandisebabkan Termohon tidak jujur dalam hal keuangankeluarga, meskipun saksiy, kedua Pemohon tidak mengetahuisecara pasti penyebab pertengkaran yang terjadi antaraPemohon dengan ,Termohon namun saksi kedua mengetahuikalau Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon sejak 4bulan yang lalu bahkan saksi sering menasehati Pemohondan menyarankan kepada Pemohon agar menjemput Termohonkembali namun tidak berhasil, dengan demikian keterangansaksisaksi tersebut dapat dijadikan bukti yang sahuntuk
Register : 02-01-2018 — Putus : 05-03-2018 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 6/Pdt.G/2018/PA.Smdg
Tanggal 5 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • Menetapkan biaya perkara menurut hukum.ATAUApabi'a Majelis Hakim Pengadilan Agama Kias IA Sumedang berpendapat lain,mohon Putusan yang seadiladilnya, (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap di persidangan, meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut dan ketidakhadiran Tergugat tidak
Register : 05-01-2016 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 29-06-2016
Putusan PA SELONG Nomor 0039/Pdt.G/2016/PA.SEL
Tanggal 23 Februari 2016 — Penggugat VS Tergugat
124
  • bahwa ternyata pokok gugatan Penggugat mengenai bidangperkawinan (perceraian) yang menjadi kewenangan Pengadilan Agamasebagaimana diatur dalam UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang sudahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubah denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa pada hari yang telah ditetapkan, Penggugat telah hadirmenghadap persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakmenyuruh walik/kuasanya untuk hadir meskipun ia telah dipanggil dengan sahuntuk
Register : 04-02-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 151/Pdt.G/2014/PA.Bjm
Tanggal 17 Juli 2014 — Penggugat Vs Tergugat
480
  • merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap di persidangan, terhadap panggilan tersebutPutusan No. 0151/Pdt.G/2014/PA.Bjm, hal. 7 dari 10 hal.Penggugat telah hadir sendir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sahuntuk
Register : 06-03-2013 — Putus : 19-08-2013 — Upload : 10-09-2013
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 110/Pdt.G/2013/PA.Prob
Tanggal 19 Agustus 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
101
  • sebagaimanatercantum dalam Berita Acara Persidangan yang merupakan bagian tak terpisahkan dari putusanini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimana teruraidiatas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendamaikan / menasihati Penggugat agartidak melanjutkan perkaranya tapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa karena ternyata Tergugat meskipun telah dipanggil dengan sah danpatut tidak hadir dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk
Register : 27-03-2015 — Putus : 06-05-2015 — Upload : 21-01-2016
Putusan PA BANGIL Nomor 545/Pdt.G/2015/PA.Bgl
Tanggal 6 Mei 2015 — PEMOHON X TERMOHON
92
  • dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas.Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai talakdengan alasan yang pada pokoknya bahwa rumah tangga Pemohon danTermohon pada mulannya rukun namun kemudian mulai terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Termohon suka berhubungan dengansesama jenis, hal tersebut Pemohon ketahui dari sms mesra di hp Termohondan saat Pemohon menanyakan Termohon mengakuinya;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil secara patut dan sahuntuk
Register : 02-11-2021 — Putus : 02-12-2021 — Upload : 02-12-2021
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 1303/Pdt.G/2021/PA.GM
Tanggal 2 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
2410
  • mempersingkat uraian putusan ini Majelis Hakimmenunjuk kepada hal inhwal sebagaimana yang tercatat dalam Berita AcaraSidang perkara ini sebagai bagian yang tak terpisahkan dari isi putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang ditentukan Penggugattelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahhadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sahuntuk