Ditemukan 15761 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-01-2011 — Putus : 07-02-2011 — Upload : 11-11-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 37/Pdt.P/2011/PN.Kds Tanggal 7 Februari 2011 — MUHTADI
24 — 4
24 — 4
lain saling bersesuaian yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa benar Pemohon adalah suami/istri dari MUHTADI danJEM1NAH, mempunyai anak lakilaki yang lahir pada tahun 1998, dan diberi namaSUPARDIYONO; Bahwa benar hingga sekarang anak pemohon tersebut belummempunyai akta kelahiran;Menimbang, bahwa Pemohon memberikan keterangan dipersidangan :e Bahwa anak Pemohon SUPARDIYONO lahir pada tanggal 19SEPTEMBER 1995 ;Bahwa Istri Pemohon bekerja sebagai Tenaga Kerja Indonesia (TKI) diArab Saudi
Register : 26-10-2015 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 03-08-2016
Putusan PA PONOROGO Nomor 1797/Pdt.G/2015/PA.Po Tanggal 2 Februari 2016 — PENGGUGAT I,II,III,IV,V,VI,VII,VIII,IX melawan
TERGUGAT DAN TURUT TERGUGAT I,II,III,IV
19 — 2
19 — 2
SITI NAFIAH BINTI SENI , Umur: tahun,Pekerjaan TKW ( Tenaga KerjaWanita ), Agama : Islam, Alamat : Kabupaten Ponorogo dan sekarangbekerja di Saudi Arabia dan tidak diketahui alamatnya dg pasti dalam halini sebagai orang tua yang mewakili anaknya WALID TRIMAEKANOWBIN SARNO, Umur : 10 tahun, Pekerjaan : Pelajar, Agama : Islam,Alamat : Kabupaten Ponorogo selanjutnya disebut sebagai TURUTTERGUGAT III ;5.
Register : 17-01-2012 — Putus : 14-06-2012 — Upload : 11-01-2013
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0065/Pdt.G/2012/PA.Bkl Tanggal 14 Juni 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
19 — 12
19 — 12
Kurang lebih sejak tahun 2007 ketenteraman rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai tidak harmonis dan sering terjadipertengkaran dan percekcokan, disebabkan karena Termohonpamit mencari pekerjaan di Arab Saudi setelah itu sampai sekarangTermohon tidak pernah memberi kabar tentang keberadaannyakepada Pemohon, Pemohon sudah berusaha mencari keberadaanTermohon namun usaha Pemohon tidakberhasil ;4.
Register : 25-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 24-02-2021
Putusan PA DOMPU Nomor 361/Pdt.P/2020/PA.Dp Tanggal 10 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
40 — 14
40 — 14
SUBSIDER:Atau bilamana Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetaokan, Para Pemohon, anakPara Pemohon, dan calon suami anak Para Pemohon, serta orang tua dari calonsuami anak Para Pemohon telah hadir dipersidangan;Bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa identitas saksi, para Pemohonmengaku bukan orang tua kandung Deni Mulyani karena orang tua kandung yangbersangkutan saat ini berada di Kalimantan dan di Arab Saudi
Register : 30-05-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 1379/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 1 Nopember 2016 — penggugat vs tergugat
15 — 0
15 — 0
Bp Ayah tergugat kepada anak anaknya.Kemudian sekira tahun 1988 sampai 1992 Tergugat berangkat bekerja diArab Saudi, selama bekerja di Arab Saudi Tergugat membeli tiga bidangtanah milik adik adik Tergugat tersebut, karena tanah yang dibelimerupakan peninggalan Alm. Bp Ayah tergugat maka Tergugatmenyertifikatkan tiga bidang tanah tersebut atas nama Tergugat(TERGUGAT(ejaan lama) menjadi satu sertifikat SHM nomor 275 tanggal23 Januari Tahun 2001 luas 370 M2;7.
Register : 19-02-2018 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PA PURWODADI Nomor 532/Pdt.G/2018/PA.Pwd Tanggal 21 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 0
25 — 0
Putusan Nomor : 0532/Pdt.G/2018/PA.Pwd.hidup sehari hari maka pada bulan oktober tahun 2006, Penggugatminta izin kepada Tergugat untuk bekerja ke arab saudi,namundikarenakan majikan dari Penggugat merupakan keluarga besardikarenakan anak menantu dan cucu masih kumpul dalam saturumah, dan Penggugat harus mengerjakan pekerjaan untukbeberapa keluarga dari majikanya, maka Penggugat merasa tidakkuat dan hanya mampu bertahan selama 1 tahun, dan pada bulanNopember 2007 Penggugat kembali ke Indonesia ;6)
Kemudian pada tahun 2006Penggugat pergi ke Arab Saudi atas ijin Tergugat dan pada bulan Nopember2007 Penggugat kembali ke Indonesia dan pada saat di rumah selama 5( lima ) tahun, yaitu sampai dengan bulan Nopember tahun 2012,pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat kembali sering terjadi, olehHalaman 8 dari 13 hal.
Register : 09-07-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PA CIANJUR Nomor 1888/Pdt.G/2018/PA.Cjr Tanggal 25 Oktober 2018 — Penggugat Tergugat
8 — 4
8 — 4
kandung Penggugat; Bahwasaksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri dandalam perkawinannya telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa saksi mengetahui pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejak Juli 2012 sudah tidak rukunHalaman 5 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1888/Padt.G/2016/PA.Cjrlagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat kurang dalam memenuhi kebutuhan rumah tangga seharihari,bahkan pada saat Penggugat di Saudi
terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sulit untuk dirukunkan kembali dan apakahyang menjadi sebab perselisihan tersebut;Halaman 8 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1888/Padt.G/2016/PA.CjrMenimbang, bahwa 2 orang saksi keluarga yang dihadirkan Penggugatdi muka sidang masingmasing telah menerangkan bahwa sejak Juli 2012,keadaan rumah tangga mereka sudah tidak harmonis lagi sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat kurang dalam memenuhikebutuhan rumah tangga seharihari, bahkan saat Penggugatdi Saudi
Register : 12-03-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 30-03-2021
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 227/Pdt.G/2021/PA.Sub Tanggal 30 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
Kemudian Penggugat memutuskan berangkat keluar negeri (arab Saudi) untuk menjadi TKW atas ijin dari Tergugat daritahun 2016 dan pulang pada bulan Februari tahun 2018.
Register : 23-08-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 16-05-2020
Putusan PA SELONG Nomor 587/Pdt.P/2016/PA.SEL Tanggal 20 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 3
13 — 3
tidak ada orang yang merasa keberatan ataspernikahan mereka BahwaSetelah nikah mereka tinggal di Dusun TontongSuit RT.01, Desa Bagek Papan, Kecamatan Pringgabaya, KabupatenLombok Timur , dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Devi Fitriani,perempuan lahir 22 Mei 2009 (ikut Penggugat) Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat danTergugat sejak bulan Maret 2013 mulai tidak tenteram dan terus menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan: Tergugat telahmeninggalkan Penggugat pergi ke Arab Saudi
tidak ada orang yang merasa keberatan ataspernikahan mereka BahwaSetelah nikah mereka tinggal di Dusun TontongSuit RT.0O1, Desa Bagek Papan, Kecamatan Pringgabaya, KabupatenLombok Timur , dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Devi Fitriani,perempuan lahir 22 Mei 2009 (ikut Penggugat) Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat danTergugat sejak bulan Maret 2013 mulai tidak tenteram dan terus menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan: Tergugat telahmeninggalkan Penggugat pergi ke Arab Saudi
Register : 19-02-2020 — Putus : 22-06-2020 — Upload : 22-06-2020
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 147/Pdt.G/2020/PA.Sub Tanggal 22 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 8
21 — 8
Bahwa, penyebab Pemohon dan Termohon tidak harmonis lagi adalahkarena sebelum Termohon bekerja sebagai TKW ke luar negeri,Termohon menjalin hubungan khusus dengan lakilaki lain, dan sejakPutusan Nomor 147/Pdt.G/2020/PA.Sub, Halaman 4 dari 13 halamanQ.menjalin hubungan dengan lakilaki tersebut Termohon = sikapTermohon berubah menjadi kasar kepada Pemohon;Bahwa, pada akhir tahun 2017 Pemohon dan termohon berpisahtempat tinggal, dengan izin Pemohon Termohon berangkat keluarnegeri ke Arab Saudi, namun
Bahwa, penyebab Pemohon dan Termohon tidak harmonis lagi adalahkarena sebelum Termohon bekerja sebagai TKW ke luar negeri,Termohon menjalin hubungan khusus dengan lakilaki lain, dan sejakmenjalin. hubungan dengan lakilaki tersebut Termohon = sikapTermohon berubah menjadi kasar kepada Pemohon;Bahwa, pada akhir tahun 2017 Pemohon dan termohon berpisahtempat tinggal, dengan izin Pemohon Termohon berangkat keluarnegeri ke Arab Saudi, namun sejak Termohon meninggalkan rumah,Putusan Nomor 147/Pdt.G/2020
Register : 05-08-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4138/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG Tanggal 13 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadipertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi dimana Tergugat tidakmemiliki pekerjaan tetap, dan kemudian untuk meningkatkanperekonomian keluarga, sekitar tahun 2011, Penggugat berangkatbekerja sebagai TKW Arab Saudi, melalui Umroh terlebih dahulu.5. Bahwa selama Penggugat bekerja di Arab Saudi, hubunganantara Penggugat dengan Tergugat masih harmonis, yang manakomunikasi antara Penggugat dengan Tergugat masih lancar.6.
Bahwa selama Penggugat bekerja di Arab Saudi semuapenghasilan Penggugat kirimkan kepada Tergugat setiap bulan, karenaPenggugat bekerja tidak menetap pada satu majikan sehingga tidakmemungkinkan untuk menyimpan uang.8.
Salah.Yang benar adalah, Penggugat berangkat ke Arab Saudi melalui sponsorhalaman 4 dari 27 halaman, Putusan Nomor 4138/Pdt.G/2015/PA.Kab.MIg(PL) H. Faisol yang beralamat di Desa Urekurek Gondanglegi. dan prosesdi PITKI Tritama Jakarta. majikannya bernama Abdullah Sholeh. No Hp. 966050 770 5796.Terbang Tgl. 16 Juli 2011. Pukul 21:30 (WIB).5. Betul. + 2 Tahun 6 Bulan.6.
Register : 09-11-2021 — Putus : 05-01-2022 — Upload : 02-02-2022
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 404/Pid.Sus/2021/PN Kot Tanggal 5 Januari 2022 — - Sigit Dwi Anggoro bin Maryono (alm)
48 — 10
48 — 10
Pringsewuatau setidaktidaknya disuatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kota Agung yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini Penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas sekira pukul 11.00 Wib saksiARI YUWONO Bin SAUDI KURNIAWAN (berkas terpisah) datang kerumahTerdakwa dan mengobrol ngobrol bersama Terdakwa, lalu sekira pukul13.30 Wib datang sdr.
IR (DPO) mengeluarkan Narkotika jenis sabu sejumlah2 (dua) buah plastic klip dan menawari Terdakwa serta saksi ARI YUWONOBin SAUDI KURNIAWAN (berkas terpisah) untuk memakai Narkotika jenisPutusan Nomor 404/Pid.Sus/2021/PN Kot Halaman 5 dari 22sabu bersama sama, selanjutnya Terdakwa mengeluarkan alat hisap sabumilik Terdakwa lalu Terdakwa bersama sama dengan saksi ARI YUWONOBin SAUDI KURNIAWAN (berkas terpisah) dan sdr.
dengan cara awalnya Narkotika jenis sabudimasukkan ke dalam pipa kaca pirek kKemudian pipa kaca pirek tersebutdibakar dan asapnya dihisap secara bergantian hingga habis sejumlah 1(satu) klip Narkotika jenis sabu, selanjutnya 1 (Satu) buah plastic klip berisiNarkotika yang belum dipakai Terdakwa simpan di dalam catride, efek yangdirasakan oleh Terdakwa setelah menggunakan Narkotika jenis sabu tersebutadalah merasa badan lebih fit dan segar, selanjutnya sekira pukul 16.30 Wibsaksi ARI YUWONO Bin SAUDI
Register : 22-01-2020 — Putus : 19-03-2020 — Upload : 19-03-2020
Putusan PA SUMBER Nomor 576/Pdt.G/2020/PA.Sbr Tanggal 19 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
. , lakilaki, lahir 05 Desember 2002;Bahwa awal pernikahan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugathidup harmonis dan selama pernikahan tidak pernah bercerai;Bahwa untuk membantu perekonomian keluarga, Penggugat bekerja menjadiTKW sebanyak 3 kali kontrak yaitu ke Negara Saudi Arabia (2004 2006),Negara Taiwan (2007 2010), Negara Taiwan (2012 2017);Bahwa selama Penggugat bekerja menjadi TKW Penggugat sudah beberapakali memberikan modal kepada Tergugat, namun ternyata usaha Tergugat tidakada yang
menghadiri pernikahan penggugat dan tergugat.bahwa setelah perkawinannya tersebut Penggugat dan Tergugat tinggal ditempat kediaman bersama di Bayalangu Kidul, , Cirebon.bahwa penggugat dan tergugat sudah dikaruniai seorang anak,bernama .......... , umur 18 tahun.bahwa keadaan rumah tangga penggugat dan tergugat sudah kurangharmonis sejak sebelum penggugat pergi kerja di Taiwan pada tahun2018, karena masalah ekonomi rumah tangga yang kurang mencukupi.Padahal sebelumnya juga penggugat pernah kerja di Saudi
Register : 18-04-2011 — Putus : 27-06-2011 — Upload : 07-07-2011
Putusan PA METRO Nomor 0351/Pdt.G/2011/PA.Mt Tanggal 27 Juni 2011 — PEMOHON, TERMOHON
12 — 0
12 — 0
Adapun yang menjadi penyebabnya adalahmasalah ekonomi rumah tangga, Termohon sering menuntutekonomi diluar kemampuan Pemohon;Bahwa karena Pemohon sedang mengalami masalah keuanganatau usaha Pemohon sedang mengalami kebangkrutan, makapada tanggal 23 Desember 2006 Pemohon berangkat keSaudi Arabia sebagai TKI, dan selama Pemohon berada diArab Saudi Arabia Termohon sering pergi tanpa alasanyang jelas Pemohon ketahui' dari keluarga Termohon,bahkan Pemohon mendapat sms nyasar dari Termohon yangisinya janjian
ketamuan dengan laki laki lain, setelahkejadian tersebut Pemohon menelpon dan menyakankebenaran isi sms tersebut kepada Termohon, danakhirnya Termohon mengakuinya dan meminta maaf kepadaPemohon;Bahwa selama Pemohon di Arab Saudi Arabia, Pemohonsetiap bulan mengirimkan uang kepada Termohon untukmembayar hutang hutang kepada pihak BNK, teman maupunsaudara;Bahwa pada bulan Oktober tahun 2009 dikarenakan masakontrak Pemohon telah habis, maka Pemohon pulangdirumah kediaman bersama setelah 1 bulan Pemohondirumah
Register : 20-04-2017 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 13-09-2017
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 529/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn Tanggal 3 Agustus 2017 — PENGGUGAT TERGUGAT
15 — 4
15 — 4
PUTUSANNomor 529/Pat.G/2017/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 48 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan TKI (Saudi Arabia), Bertempat tinggal diKabupaten Madiun, dalam hal ini menguasakan kepadaKUASA PENGGUGAT, Advokat yang berkantor di KotaMadiun, berdasarkan
Madiun ;Bahwadalam perkawinannyaantaraPenggugat dan Tergugat hidup rukun(Badadhukul ) ;Bahwa setelah menikah Penggugat pergi ke Negara Arab Saudi untukbekerja selama +3 tahun dan Penggugat pulang ke Indonesia tahin 2013dan tinggal serumah dengan Tergugat selama + 2 ( bulan ) dan mulaiterjadi Pertengkaran yang disebabkan Tergugat sering marah marahbila diingatkan Penggugat untuk tidak minum minuman keras, karenakalau pulang malam dalam keadaan mabuk dan mengakibatkanpertengkaran, sehingga bila selesai
Register : 10-01-2012 — Putus : 13-03-2012 — Upload : 07-04-2013
Putusan PA KAJEN Nomor 63/Pdt.G/2012/PA.Kjn Tanggal 13 Maret 2012 — Penggugat lawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
Bahwa pada bulan Mei 2008 Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaranlagi lalu Penggugat dan Tergugat berpisah lagi, setelah 15 hari berpisahPenggugat berangkat ke Arab Saudi untuk menjadi TKW dengan seizinTergugat dan kontrak selama 9 bulan dan pada bulan bulan Pebruari 2010Penggugat pulang dari Arab Saudi dn tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat di Pringlangu selama tahun 10 bulan;.
Register : 03-06-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 27-07-2020
Putusan PA SELONG Nomor 461/Pdt.G/2020/PA.Sel Tanggal 27 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 13
20 — 13
Sel4.tidak mengikuti katakata tergugat maka tergugat marahmarah danberteriakteriak dan membentak penggugat, terutama masalahtanggung jawab terhadap nafkah, tergugat tidak pernah menafkahipenggugat bahkan sebaliknya penggugatlah yang menafkahitergugat dengan menjadi buruh harian dan bahkan tergugatmemaksa penggugat untuk mencari nafkah sampai ke luar negeridengan menjadi TKW ke negara Arab Saudi pada Tahun 2011 s/d2013, dan tergugat memaksa penggugat pergi lagi untuk merantauke negara Arab Saudi pada
Register : 10-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA CIANJUR Nomor 1158/Pdt.P/2020/PA.Cjr Tanggal 30 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 4
17 — 4
atas rumahtangganya;Bahwa keinginannya untuk menikah dengan calon istrinya adalah murniatas dasar keinginan sendiri dan tanpa ada paksaan dari siapapun;Bahwa ia telah memahami segala resiko yang mungkin timbul dariperkawinan usia muda dan menyatakan siap untuk menanggung resikotersebut:Bahwa calon istri anak Para Pemohon bernama Pemohon I1 didepanpersidangan telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa ia masih tinggal dengan neneknya di Kabupaten Cianjur karenaibunya sedang bekerja di Arab Saudi
anak Para Pemohon sudah dekat dan untuktetap menjaga kesucian dan kehormatan antara keduanya, ia inginhubungan tersebut diikat dalam sebuah tali perkawinan yang sah;Hal.4 dari 12.Pen.No.1158/Pdt.P/2020/PA.Cjr.Bahwa nenek calon istri anak Para Pemohon bernama Xxxxtelah hadir didepanpersidangan dan telah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa benar Pemohon I1 adalah cucu kandungnya dan sekarang masihtinggal bersamanya di Kabupaten Cianjur;bahwa ibu kandung anak tersebut sedang bekerja di Arab Saudi
Register : 14-03-2014 — Putus : 08-07-2014 — Upload : 13-11-2014
Putusan PA TALIWANG Nomor - 67-PDT.G-2014-PA-TLG Tanggal 8 Juli 2014 — Perdata
16 — 10
16 — 10
didalam persidangan telahmenyatakan tidak akan mengajukan alat bukti apapun untuk mendukung tuntutannyatersebut, justru sebaliknya berdasarkan keterangan Penggugat Rekonvensi maupunTergugat Rekonvensi menyatakan bahwa bahwa telah tebukti beberapa waktu setelahPenggugat rekonvensi keluar dari rumah bersama yaitu pada tahun 2009, TergugatRekonvensi telah berupaya untuk menjemput / berdamai dengan PenggugatRekonvensi, akan tetapi tidak berhasil karena Penggugat Rekonvensi justru malahberangkat ke Saudi
Arabia sebagai Tenaga kerja, dan baru pulang pada tahun 2013,sehingga tidak mungkin bagi Tergugat Rekonvensi untuk memberikan nafkah setiapbulannya kepada Penggugat Rekonvensi yang nyatanya berada di Arab Saudi bekerjasebagai tenaga kerja ; Menimbang bahwa dalam persidangan telah terungkap bahwa TergugatRekonvensi pada awal pernikahannya dengan Penggugat Rekonvensi bekerja sehariansebagai tenaga lepas yang sifatnya tidak tetap, yaitu tenaga lepas sukarela sebagaitenaga keamanan (Penjaga), dan hal
Register : 26-01-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 24-02-2021
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 188/Pdt.G/2021/PA.GM Tanggal 24 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Masalah ekonomi, Tergugat malasmalasan bekerja sehinggaTergugat kurang dalam memberikan nafkah kepada Penggugat bahkanPenggugatlah yang pergi bekerja ke Saudi Arabia untuk memenuhikebutuhan rumah tangga;b.
Pada saat Penggugat sedang berada di Saudi Arabia Tergugatmemiliki wanita idaman lain;Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugat denganTergugat tersebut terjadi kurang lebih bulan November 2020 yang akibatnyaPenggugat sudah tidak tahan lagi dengan sikap Tergugat kemudianPenggugat pergi meninggalkan Tergugat dan pulang kerumah orangtuaPenggugat sendiri KABUPATEN LOMBOK BARAT (pisah ranjang dan pisahrumah).