Ditemukan 52344 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-02-2014 — Putus : 12-03-2014 — Upload : 05-01-2016
Putusan PA WATAMPONE Nomor 71/Pdt.P/2014/PA.Wtp. Tanggal 12 Maret 2014 — PEMOHON
9 — 3
9 — 3
Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak pemohon belummencapai umur 16 tahun, dan karenanya maksud tersebut telah ditolak olehKantor Urusan Agama Kecamatan Ajangale, Kabupaten Bone dengan Suratpenolakan Nomor Kk.21.05.01/PW.109/2014, tanggal 21 Februari 2014,maka oleh karena itu pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaWatampone memberikan dispensasi kepada
Asli Surat Penolakan Pernikahan yang dikeluarkan dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Kk.21.05.01/PW.109/2014, tanggal 21 Februari 2014.;(bukti P.3);Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut, penggugat jugamengajukan 2 orang saksi sebagai berikut:1.
Register : 19-08-2013 — Putus : 02-10-2013 — Upload : 27-11-2013
Putusan PA KEDIRI Nomor 438/Pdt.G/2013/PA.Kdr Tanggal 2 Oktober 2013 — PEMOHON vs TERMOHON
10 — 4
10 — 4
Bahwa pada tanggal 23 Juni 1992, pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan termohon yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama kecamatan Mojoroto, Kota Kediri,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 190/109/V1/1992tanggal 24 Juni 1992;2. Bahwa setelah pelaksanaan pernikahan, Pemohon dan Termohonbertempat tinggal bersama dan bergaul sebagaimana layaknya suamiisteri di Kota Kediri;3.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 190/109/VI/1992 tanggal 24 Juni1992 yang dibuat dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri (bukti P.2);Bahwa surat bukti berupa fotokopi tersebut, telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok/sesuai dan telah diberi meterai cukupserta telah dinazegelen;Bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi, yang masingmasing bernama:1.SAKSI 1, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempattinggal di , Kota
Register : 15-07-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 3458/Pdt.G/2020/PA.Sby Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
Bahwa penggugat dan tergugat telah menikah pada tanggal 02 Februari2002 Berdasarkan kutipan Akte Nikah No. 109/07/III/2002 yang dikeluarkanoleh KUA kecamatan Mojo Kabupaten Kediri2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan penggugat dan tergugat hidupbersama tinggal di Surabaya3. Bahwa selama perkawinan tersebut penggugat dan tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami Istri,dan dikaruniai 2 anak;1. ANAK KANDUNG ,umur 18 tahunPutusan Nomor 3458/Pdt.G/2020/PA.Sby.him. 1 dari 10 him.2.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 109/07/III/2002 tanggal 02 Februari2002 yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan MojoKabupaten Kediri yang telah dicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup,diberi tanda P1;Bahwa Penggugat juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu :1.
Register : 02-05-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 0899/Pdt.G/2016/PA.Kng Tanggal 31 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan akad nikahdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHantara Kabupaten Kuningan tanggal 12 September 2011 tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 109/03/IX/2011 tanggal 12September 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Hantara Kabupaten Kuningan, ;2.
Foto kopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanHantara Kabupaten Kuningan Nomor : 109/03/IX/2011 Tanggal 12September 2011, bermaterai cukup dan telah disesuaikan denganaslinya (diberi kode P.2) ;Bahwa selain itu Penggugat telah pula mengajukan saksisaksibernama:1. , umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDusun Cimulya RT.002 RW. 001 Desa Padamulya Kecamatan MaleberHal 4 dari 15 Halaman Putusan Nomor 0001Kabupaten Kuningan, sebagai kakak kandung Penggugat, di
Register : 18-06-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2173/Pdt.G/2019/PA.Grt Tanggal 18 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa pada hari Senin tanggal 24 Desember 2007, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garutdengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 1324/109/XII/2007;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2173/Pdt.G/2019/PA.Grt2.
Surat:Fotokopi Akta Nikah Nomor 1324/109/XII/2007 tanggal 24 Desember 2007yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Garut Kota,Kabupaten Garut, bermeterai cukup dan oleh Ketua Majelis telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, yang diberi tanda sebagai bukti P;B.
Register : 19-10-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 28-08-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 3914/Pdt.G/2017/PA.Cms Tanggal 22 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 1
5 — 1
dalam surat gugatannya tertanggal 17 Oktober 2017yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis di bawah registerNomor 3914/Pdt.G/2017/PA.Cms, tanggal 19 Oktober 2017 mengajukangugatan Cerai Gugat yang posita dan petitumnya berbunyi sebagai berikut :Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pertikahan padatanggal 19 September 1996, dihadapan Pejabat Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Ciamis Kabupaten Ciamis, sesuai sebagaimanatertuang dalam Kutipan Akta Nikah No. 642/109
persidangan, maka prosesmediasi serta upaya perdamaian tidak dilaksanakan sebagaimana perintahketentuan Pasal 3 dan 4 PERMA Nomor 1 Tahun 2016 jo. ketentuan Pasal82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 ;Bahwa selanjutnya surat gugatan Penggugat Nomor 3914/ Padt.G/2017/PA.Cms. tanggal 19 Oktober 2017 dibacakan yang isi dan maksudnyatetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa kemudian untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti surat berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nomor 642/109
Register : 04-09-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 04-09-2018
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0079/Pdt.P/2018/PA.Prob Tanggal 30 Agustus 2018 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
9 — 2
9 — 2
Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar Nomor E.iv/m/MA.053/109/2000 tanggal14 Juni 2000, telah bermaterai cukup dan surat bukti tersebut oleh HakimKetua Majelis dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai denganaslinya, kemudian oleh Ketua Majelis di beri tanda dengan P.5;Hal.3 dari 10 Pen.No.0079/Pdt.P/20 18/PA.Prob.Bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, para Pemohon jugamengajukan 2 orang saksi, dan saksisaksi tersebut di bawah sumpah telahmemberikan keterangan secara terpisah sebagai berikut
membuktikan dalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan alat bukti tertulis P.1 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk Nomor 351322140280002 tanggal 30082016 dan Nomor3513225301890003 tanggal 30082016, P.2 berupa fotokopi Kartu KeluargaNomor 3574021908160001 tanggal 22082016, P.3 berupa fotokopi KutipanAkta Nikah Nomor 25853/VID/2007 tanggal 30 Agustus 2007, P.4 berupa SuratKeterangan Nomor 470/888/425.503.5/2018 tanggal 06 Agustus 2018 dan P.5berupa Surat Tanda Tamat Belajar Nomor E.iv/m/MA.053/109
Register : 05-01-2021 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 28-01-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 26/Pdt.G/2021/PA.Mks Tanggal 28 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Putusan No.26/Pdt.G/2021/PA.MksKota Makassar, Provinsi Sulawesi Selatan, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 109/49/11/2005, tanggal 14 Febriari 2005;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Batua, Kecamatan Manggala, Kota Makassar,Provinsi Sulawesi Selatan;3.
Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah: 109/49/II/2005, tertanggal 14 Februari2005, yang dikeluarkan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Manggala, Kota Makassar, telah dicocokkan denganaslinya, dinazegelen oleh Pos, dan bermeterai secukupnya, lalu diberikode, P;;2.
Register : 23-08-2011 — Putus : 28-09-2011 — Upload : 04-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1627/Pdt.G/2011/PA.Mr Tanggal 28 September 2011 — Pemohon dan Termohon
9 — 0
9 — 0
permohonantertanggal 23 Agustus 2011 yang didaftarkan dikepaniteraanPengadilan Agama Mojokerto dengan Nomor1627/Pdt.G/2011/PA.Mr pada tanggal 23 Agustus 2011 dandihadapan persidangan Majelis telah menyampaiakan hal hal yangpada pokoknya sebagai berikut1.Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yangmenikah pada tanggal 14 Agustus 1981, dan dicatat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) pada Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Trawas, Kabupaten Mojokerto, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor =: 17/109
(P.1);2.Foto Copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Trawas, Kabupaten Mojokerto Nomor17/109/VIII/1981 tanggal 14 Agustus 1981. (P.2);Menimbang bahwa atas bukti surat dari Pemohon tersebut,Termohon membenarkannya ;Menimbang bahwa disamping itu pula Pemohon mengajukansaksi saksi dari keluarga atau orang dekatnya yaitu1. NONI See COUN, umur 28 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Urung urung, Desa Jatijejer, Kecamatan Trawas, KabupatenMojokerto.
Register : 22-05-2013 — Putus : 08-10-2013 — Upload : 25-11-2013
Putusan PA PURWODADI Nomor 1444/Pdt.G/2013/PA Pwd Tanggal 8 Oktober 2013 — PENGGUGAT
MELAWAN
TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
dengan surat gugatannya bertanggal 22Mei 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 22 Mei 2013 dengan register Nomor : 1444/Pdt.G/2013/PA Pwdtelah mengemukakan halhal sebagai berikut ; 1Bahwa pada tanggal 16 Mei 1999, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanTawangharjo Kabupaten Grobogan, sebagaimana ternyata pada Kutipan AktaNikah Nomor : 109
Foto copy Kutipan Akta Nikah bermeterai cukup Nomor : 109/05/V/1999yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanTawangharjo Kabupaten Grobogan, tanggal 17 Mei 1999, setelahdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dinyatakan benar dan diterimasebagai bukti, (P.2); 3. Surat Izin Perceraian dengan Nomor. 474.3/308/XIII/2013 yangdikeluarkan oleh Bupati Grobogan tanggal 4 Mei 2013, setelah diperiksadinyatakan benar dan diterima sebagai bukti, (P.3); B.
Register : 03-02-2020 — Putus : 04-03-2020 — Upload : 04-03-2020
Putusan PA Martapura Sumsel Nomor 109/Pdt.G/2020/PA.Mpr Tanggal 4 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
109/Pdt.G/2020/PA.Mpr
PUTUSANNomor: 109/Pdt. aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir OKU Timur, 02 Maret 1985, agamaIslam, pekerjaan ibu rumah tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman XXXXXXKecamatan Buay Madang Kabupaten Ogan Komering UluTimur sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan
pekerjaan petani, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di XXXXXXKecamatan Buay Madang Kabupaten Ogan Komering UluTimur sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 3Februari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Martapurapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 109
Register : 29-10-2013 — Putus : 04-12-2013 — Upload : 14-02-2014
Putusan PA SAMPANG Nomor 733/Pdt.G/2013/PA Spg. Tanggal 4 Desember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Bahwa, Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah padatanggal 23 April 2008, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Jrengik Kabupaten Sampang dengan statusperawan dan jejaka sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta NikahNomor : 109/40/IV/2008 tanggal 23 April 2008;2. Bahwa, setelah perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (Ba'da Dukhul) namun belumdikaruniai keturunan3.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 109/40/IV/2008 tanggal 23 April2008, fotokopi mana telah di nazeqelen / bermaterai cukup serta telahdicocokan dan ternyata sesuai dengan aslinya, ( bukti P.1 ).2.
Register : 02-02-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 24-05-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 607/Pdt.G/2016/PA.Jr Tanggal 5 April 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 0
14 — 0
Put Nomor 0607/Pdt.G/20 16/PA.JrMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 Februari2016, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 0607/Pdt.G/2016/PA.Jr, tanggal 02 Februari 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 03 Februari 2005,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gumukmas,Kabupaten Jember dengan Akta Nikah Nomor 109/16/II/2005 tanggal 03Februari 2005 dengan status Penggugat perawan
Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 109/16/II/2005 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Gumukmas, Kabupaten Jembertanggal 03 Februari 2005 (P.2);Bahwa selain bukti bukti surat tersebut, Kuasa Penggugat telah mengajukansaksi saksi dipersidangan yaitu :1.Saksi ;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Paman Penggugat;Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah
Register : 02-07-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 937/Pdt.G/2019/PA.JP Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 05 Februari 2017 yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Malimping Kabupaten Lebak sesualHal. 1 dari 12Putusan Nomor 937/Pdt.G/2019/PA.JPdengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 109/04/II/2017 tanggal O6 Februari2017;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di Komplek Jalan Perdana IV Kelurahan CakungKecamatan Kota Jakarta Timur;3.
Fotokopi dari buku Kutipan Akta Nikah Nomor 109/04/II/2017 tanggalO06 Februari 2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Malimping Kabupaten Lebak, telah di nazegelen dan setelahdicocokkan dengan aslinya, lalu diberi kode P.2;B. Saksi1.
Register : 17-10-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 2821/Pdt.G/2018/PA.Pwd Tanggal 29 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Bahwa pada tanggal 22 Juni 2013 M, antara Penggugat dengan Tergugat melangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 12 halamanPutusan No 2821/Pdt.G/2018/PA.PwdKantor Urusan Agama Kecamatan Purwodadi, Kabupaten Grobogan,sebagaimana ternyata pada kutipan Akta Nikah Nomor : 721 / 109 / VI /2013 tanggal 22 Juni 2013 M Bertepatan tanggal 13 Saban 1434 H.;2.
Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPurwodadi, Kabupaten Grobogan, Nomor 721/109/VI/2013 tanggal 22 Juni2013, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Bahwa, Penggugat juga telah mengajukan bukti saksi di bawah sumpahmasingmasing memberikan keterangan sebagai berikut :1.
Register : 29-09-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1968/Pdt.G/2017/PA.Srg Tanggal 18 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Bahwa Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telahmelaksanakan pernikahan pada tanggal 16 Nopember 2014, dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Serang,sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 1551/109/X1I/2014,tanggal 17 Nopember 2017;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Kecamatan Serang Kota Serang;Hal. 1 dari 10 hal. Putusan No:1968/Pat.G/201 7/PA.Srg.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1551/109/XI/2014 atas namaTergugat dengan Penggugat sebagai suami isteri, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Serang tanggal 17 Nopember 2017,bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis di beri tanda P.2;B. Saksi :1.
Register : 03-05-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PA Pagaralam Nomor 87/Pdt.G/2021/PA.Pga Tanggal 10 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 4
33 — 4
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah pada tanggal 24Agustus 2012, wali nikah ayah kandung Penggugat, mas kawin uang sebesarRp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai, Pernikahan tersebut tercatatpada Kantor Urusan Agama xxxxxXxXXXxX XXXXX XXXXX, XXXX XXXXX XXXX, denganKutipan Akta Nikah Nomor : 109/II/VIII/2012 tanggal 27 Agustus 2012;Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Tergugat di Muara Siban selama kurang lebih 3 tahun, kemudianPenggugat
Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA xxxxxxxxXx XXXXX XXXXX, XXXX XXXXX XXXX,Nomor 109/II/VIII/2012 Tanggal 27 Agustus 2012. Bukti surat tersebut telahdiperiksa oleh Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai danHal. 3 dari 10 Hal. Putusan No.87/Pdt.G/2021/PA.Pgatelah dinazegelen, kKemudian diberi kode bukti (P).
Register : 02-02-2022 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 14-02-2022
Putusan PA DEPOK Nomor 537/Pdt.G/2022/PA.Dpk Tanggal 14 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 8
9 — 8
Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri sah yangpernikahannya dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 2015 sesuai hukumIslam dan peraturan perundangundangan yang berlaku, serta tercatat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama ALAMATsebagaimana tercantum pada Kutipan Akta Nikah Nomor: 1270/109/X/2015tertanggal 12 Oktober 2015;2.
Kemudian Pemohon menyatakan tetapmempertahankan semua dalil permohonannya untuk bercerai dengan Pemohontanpa perubahan ataupun keterangan tambahan;Bahwa, terhadap permohonan Pemohon tersebut, jawaban Termohon tidakdapat didengar dalam persidangan karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti Surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama ALAMAT, Nomor 1270/109
Register : 15-07-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA REMBANG Nomor 582/Pdt.G/2020/PA.Rbg Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 3
22 — 3
Bahwa Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan Pernikahan di Kantor Urusan Agama Kecamatan SaleKabupaten Rembang pada hari Jumat tanggal 6 Juni 2003 sebagaimanaternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 109/18/V1I/2003 tertanggal 6Juni 2003 pada saat itu Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;2.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 109/18/VI/2003 tanggal 6 Juni 2003,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sale KabupatenRembang, yang bermeterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai, yang oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.2 dan dibubuhiparaf;3.
Register : 05-10-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA Soreang Nomor 6488/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikahpada Tanggal 23 Juni 2019 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Ciparay, Kabupaten Bandung dan telah dicatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 049/109/V1/2019 tanggal 23 Juni 2019.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohontinggal bersama terakhir di rumah kediaman Pemohon, yang beralamat diKabupaten Bandung.1 dari 11 halamanPutusan Nomor 6488/Pdt.G/2020/PA.Sor3.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 049/109/V1/2019 tanggal 23Juni 2019 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KecamatanCiparay, Kabupaten Bandung. Bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesual, diberi tanda P.2;B. Saksi:1.