Ditemukan 90999 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-04-2009 — Putus : 18-05-2009 — Upload : 09-07-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 577/Pdt.G/2009/PA.Pbg Tanggal 18 Mei 2009 — Penggugat lawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
sebagaimana tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa Tergugat telah melanggar sighot taklik talak angka 2 dan 4sehingga gugatan Penggugat telah terbukti dan memenuhi alasan perceraiansebagaimana ketentuan pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam dan firmanAllah dalam surat Al Isroayat 34 yang berbunyi :Lg8glg wlagsd UlSagsll VoinroArtinya : Dan penuhilah janji, karena sesungguhnya janji itu pasti dimintai pertanggunganjawabnya;Serta ibarat nash dalam Kitab Asy Syarqowi Alat Tahrir Juz II halaman 302
Register : 01-11-2011 — Putus : 14-03-2012 — Upload : 22-05-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2253/Pdt.G/2011/PA.TA Tanggal 14 Maret 2012 — Penggugat
Tergugat
7 — 4
7 — 4
Pasal 116 huruf (b) dan (g)Kompilasi Hukum Islam dan sesuai dengan ibarat dalam kitab Syargqowi ala atTahrir juzII halaman 302, yang berbunyi :XoneeCx NGre7 Do #OM $10O0Oo> O
Register : 19-02-2013 — Putus : 05-04-2013 — Upload : 21-05-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 827/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 5 April 2013 — penggugat tergugat
12 — 0
12 — 0
harusdinyatakan terbukti Tergugat telah melanggar janji taklik talak nomor 2 dan 4, karenanyagugatan Penggugat telah memenuhi maksud pasal 116 huruf g Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat telah membayar sejumlah uang untuk iwadl kepadaTergugat sebesar Rp. 10.000, ( sepuluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka harus dinyatakan terbuktisyarat talik talak terpenuhi;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan pakar hukum As Syarqowi dalam syarahAttahrir juz Il halaman 302
Register : 27-07-2012 — Putus : 29-05-2013 — Upload : 27-11-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.45251/PP/M.VIII/16/2013 Tanggal 29 Mei 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
113 — 37
113 — 37
atasSurat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan JasaNomor : 00103/207/03/036/11 tanggal 07 Februari 2011 Masa Pajak Juni 2003dengan Surat Nomor : 005/KSO TOTALPP/VII/2012 tanggal 27 Juli 2012 yangditerima oleh Pengadilan Pajak pada tanggal 27 Juli 2012 dibuat dan ditandatanganioleh XX, jabatan Project Manager;bahwa berdasarkan penelitian Majelis terhadap Perjanjian KSO PT Total BangunPersada dengan PT Pembangunan Perumahan (Persero) tentang Proyek XXXNomor : TBP: 002/D.302
Register : 09-11-2011 — Putus : 19-03-2012 — Upload : 17-07-2012
Putusan PA AMUNTAI Nomor 433/Pdt.G/2011/PA.Amt Tanggal 19 Maret 2012 — PENGGUGAT
TERGUGAT
37 — 3
olehPenggugat, ternyata Tergugat tidak diketahui lagi keberadaannya ;e Selama berpisah Tergugat tidak pernah memberi uang atau harta peninggalan yangdapat dijadikan nafkah ;Menimbang, bahwa dengan gugatannya tersebut Penggugat telah menyatakantidak rela atas perlakuan Tergugat, dan di persidangan Penggugat telah membayar uangRp. 10.000,, sebagai iwadl, dengan demikian syarat taklik talak telah terpenuhi, sesuaidengan doktrin hukum Islam yang tercantum dalam Kitab Syargowi alat tahrir juz IIhalaman 302
Register : 04-09-2008 — Putus : 08-01-2009 — Upload : 12-01-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3350/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlg Tanggal 8 Januari 2009 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
4 — 5
4 — 5
.2 dan keterangan saksisaksi telah terungkap fakta yangpada pokoknya menguatkan dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa dengan gugatannya tersebut Penggugat telah menyatakan tidak rela atasperlakuan Tergugat, dan di persidangan Penggugat telah membayar uang Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah) sebagai iwadl, dengan demikian maka telah dapat ditetapkan jatuhnya talak satu khul'ty Tergugatkepada Penggugat, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantum dalam Kitab Syargowi alat tahrirjuz II halaman 302
Register : 04-11-2014 — Putus : 23-12-2014 — Upload : 10-01-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1880/Pdt.G/2014/PA.Pbg Tanggal 23 Desember 2014 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Penggugat lebih dari tigabulan, dan angka 4 yaitu Tergugat telah membiarkan Penggugat lebih dari 6 bulan, olehkarena itu harus dinyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;Menimbang bahwa Penggugat telah menyatakan bahwa ia tidak rela atas sikapdan perbuatan Tergugat serta telah membayar uang iwadl Rp. 10.000,(sepuluh riburupiah) sehingga telah cukup alasan bagi Majelis Hakim untuk menetapkan jatuhnyatalak Tergugat terhadap Penggugat sesuai dengan dalil dari kitab AsSyarkowi AlatTahrir Juz II hal. 302
Register : 22-04-2008 — Putus : 22-05-2008 — Upload : 09-03-2017
Putusan PA BREBES Nomor 815/Pdt.G/2008/PA.Bbs. Tanggal 22 Mei 2008 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
44 — 5
44 — 5
dan 4;Menimbang, bahwa terhadap pelanggaran taklik talak tersebut Penggugat tidak terima,kemudian Pengugat telah menyerahkan uang iwadl Rp.1.000 ( seribu rupiah), maka syarattaklik talak telah dipenuhi;Menimbang bahwa berdasarkan perfimbanganpertimbangan tersebut diatas, makagugatan Penggugat telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana tersebut dalam pasal 116huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugat dapat dikabulkan;Mengingatdalil dalam Kitab Al Syarqowi Ala AlTahrir Juz 2 halaman 302
Register : 22-07-2009 — Putus : 13-08-2009 — Upload : 22-12-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 712/Pdt.G/2009/PA.Kjn Tanggal 13 Agustus 2009 — Penggugat lawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
tanpa nafkah, Penggugat tidakterima dan mohon diceraikan dari Tergugat; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas telah cukup buktibahwa Tergugat telah melanggar janji taklik talak yang diucapkan sesudah akadnikah, dan Penggugat telah menyatakan tidak rela, dan untuk itu ia telah membayaruang iwadl sebesar Rp 10.000,(sepuluh ribu rupiah), dengan demikian syaratjatuhnya talak satu khul'i Tergugat kepada Penggugat telah terwujud sesuai denganibarat kitab Syarqawi ala alTahrir jus II halaman 302
Register : 16-10-2008 — Putus : 20-11-2008 — Upload : 22-03-2015
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1410/Pdt.G/2008/PA.Ba. Tanggal 20 Nopember 2008 — Penggugat Melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
Menimbang, bahwa terhadap pelanggaran taklik talak tersebut Penggugat tidakterima kemudian Penggugat telah menyerahkan uang iwadl Rp.10.000, (sepuluh riburupiah) maka syarat taklik talak telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, makagugatan Penggugat telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana tersebut dalam Pasal116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugat dapat dikabulkan;Mengingat dalil dalam Kitab Al Syarkowi Ala Tahrir juz 2 halaman 302
Register : 07-05-2008 — Putus : 13-08-2008 — Upload : 28-02-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1816/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlg Tanggal 13 Agustus 2008 —
PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
12 — 3
12 — 3
Tergugat tersebut sudah tidak mungkin didamaikan lagi dan tidakada harapan untuk rukun dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa dengan gugatannya tersebut Penggugat telah menyatakan tidak rela atasperlakuan Tergugat, dan di persidangan Penggugat telah membayar uang Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah) sebagai iwad/, dengan demikian maka telah dapat ditetapkan jatuhnya talak satu khul'iyTergugat kepada Penggugat, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantum dalam Kitab Syargowialat tahrir juz II halaman 302
Register : 11-12-2008 — Putus : 13-01-2009 — Upload : 24-03-2015
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1730/Pdt.G/2008/PA.Ba. Tanggal 13 Januari 2009 — Penggugat Melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
dan 4;Menimbang, bahwa terhadap pelanggaran taklik talak tersebut Penggugattidak terima kemudian Penggugat telah menyerahkan uang iwadl Rp.1.000, (seriburupiah) maka syarat taklik talak telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,maka gugatan Penggugat telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana tersebutdalam Pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugat dapatdikabulkan;Mengingat dalil dalam Kitab Al Syarkowi Ala Tahrir juz 2 halaman 302
Putus : 05-09-2018 — Upload : 12-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 695 K/Pid/2018 Tanggal 5 September 2018 — YOEYEN SISCA alias SANIA
171 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
171 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
berdasarkan alatalatbukti yang diajukan secara sah sesuai dengan ketentuan hukum yaituTerdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penganiayaan, dibuat berdasarkan pertimbangan hukum yangbenar yang pada pokoknya bahwa Terdakwa dalam keadaan agak mabukketika bertengkar dengan saksi Liong Sauw Khin telah mencakar muka,dahi, kelopak mata kanan, pipi Kanan, lengan dada, serta memukul badansaksi Liong Sauw Khin sehingga menimbulkan luka sesuai keteranganvisum et repertum Nomor: 302
Register : 07-11-2014 — Putus : 11-12-2014 — Upload : 20-01-2015
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2319/Pdt.G/2014/PA.Ba. Tanggal 11 Desember 2014 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
atau kuasanya yang sah, maka M ajelisHakim berpendapat Tergugat harus dianggap tidak membantah dalildalil yangdikemukakan oleh Penggugat dalam surat gugatan Penggugat dan terhadap buktibukti yang diajukan Penggugat, sesuai dengan dalil dalam Kitab Ahkamul Quran, JuzII halaman 405 yang diambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim yang berbunyisebagai berikut:Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukum islamyang terkandung dalam Kitab Kitab Syarqowi alat Tahrir juz Il halaman 302
Register : 04-11-2008 — Putus : 18-12-2008 — Upload : 24-03-2015
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1546/Pdt.G/2008/PA.Ba. Tanggal 18 Desember 2008 — Penggugat Melawan Tergugat
40 — 2
40 — 2
, bahwa terhadap pelanggaran taklik talak tersebut Penggugat tidakterima kemudian Penggugat telah menyerahkan uang iwadl Rp.10.000, (sepuluh riburupiah) maka syarat taklik talak telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, makagugatan Penggugat telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana tersebut dalam PasalPasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugat dapat dikabulkan;Mengingat dalil dalam Kitab Al Syarkowi Ala Tahrir juz 2 halaman 302
Upload : 17-12-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3822/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlg PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
1 — 2
1 — 2
.2 dan keterangan saksisaksi telah terungkap fakta yangpada pokoknya menguatkan dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa dengan gugatannya tersebut Penggugat telah menyatakan tidak rela atasperlakuan Tergugat, dan di persidangan Penggugat telah membayar uang Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah) sebagai iwadl, dengan demikian maka telah dapat ditetapkan jatuhnya talak satu khul'yTergugat kepada Penggugat, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantum dalam Kitab Syargowialat tahrir juz Il halaman 302
Register : 09-08-2011 — Putus : 13-09-2011 — Upload : 24-10-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 3170/Pdt.G/2011/PA.Cms. Tanggal 13 September 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
10 — 12
10 — 12
membiarkan (tidakmemperdulikan) Penggugat selama lamanya, maka Tergugat dipandang telah melanggarsighat taklik talak point 2 dan 4 serta telahmemenuhi ketentuan pasal 116 huruf g KHI, dengandemikian gugatan Penggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa taklik talak merupakan pactasunt servanda bagi yang melakukannya, aquo takliktalak telah terbukti, in cassu talak Tergugatdipandang telah jatuh, hal ini sesuai' denganpendapat ahli hukum Islam yang termuat = dalamkitab AsSyarqawi Alat Tahrir juz II halaman 302
Register : 02-01-2007 — Putus : 18-02-2007 — Upload : 29-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 71/Pdt.G/2007/PA.Clp Tanggal 18 Februari 2007 — penggugat tergugat
7 — 1
7 — 1
tanggungjawabnya, hal ini pula harus dinyatakan bahwa syarat pelanggaran ta lik talak telah terwujud; Menimbang, bahwa dengan dibiarkan sekaligus ditinggalkannya Penggugat selama 6bulan berturutturut oleh Tergugat, maka dalam hal ini harus dinyatakan terbukti bahwa Tergugattelah melanggar perjanjian talik talak sebagaimana point 2 dan sighot talik talak yang dapatmemutuskan perkawinannya, hal ini sejalan dengan dalil syari sebagaimana yang tertuang dalamkitab Syarqowi ala Tahrir juz II halaman 302
Register : 13-04-2009 — Putus : 03-12-2009 — Upload : 23-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 484/Pdt.G/2009/PA.Kbm Tanggal 3 Desember 2009 — Penggugat dan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Kitab Syargowi Ala Takhrir Juz Il halaman 302 yang berbunyi ; Jaall (tide; Dee Lad ga gt ag dda; Lo Ub Sle cyaArtinya: Barang siapa menggantungkan talak dengan sesuatu sifat, maka jatuhlahtalaknya itu dengan adanya sifat itu menurut dlohirnya ucapan ;Menimbang, bahwa Penggugat benar telah menyerahkan/membayar uang iwadlRp.10.000, (seouluh ribu rupiah) sebagai salah satu syarat jatuhnya taklik talakTergugat atas Penggugat, dan benar Majelis telah menerimanya ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan
Register : 12-04-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 07-07-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 168/Pdt.G/2018/Kgn Tanggal 27 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
disampaikan dan selanjutnya mohon putusan; Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan inimaka ditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acarapersidangan perkara ini sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;non Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah,berdasarkan pengakuan Pemohon yang dibuktikan dengan Kutipan Akta NikahNomor : 302