Ditemukan 21898 data
Urut Berdasarkan
Register : 31-10-2018 — Putus : 02-01-2019 — Upload : 26-01-2021
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 305/Pid.Sus/2018/PN Yyk Tanggal 2 Januari 2019 — Penuntut Umum:
SUYATNO, SH.
Terdakwa:
1.PUTRA PRASONGKO Alias PEKIK Bin SUPARDI
2.MOHAMMAD RUDY SETIAWAN Alias TEMBONG Bin SUPRAPTO
123 — 30
SUYATNO, SH.
Terdakwa:
1.PUTRA PRASONGKO Alias PEKIK Bin SUPARDI
2.MOHAMMAD RUDY SETIAWAN Alias TEMBONG Bin SUPRAPTO
123 — 30
305/Pid.Sus/2018/PN Yyk
Register : 19-10-2023 — Putus : 26-10-2023 — Upload : 30-10-2023
Putusan PN WONOSOBO Nomor 305/Pdt.P/2023/PN Wsb Tanggal 26 Oktober 2023 — Pemohon:
TATANA
48 — 0
TATANA
48 — 0
305/Pdt.P/2023/PN Wsb
Register : 27-09-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 21-07-2020
Putusan PN WAMENA Nomor 61/Pid.Sus/2016/PN 005 Tanggal 15 Nopember 2016 — Penuntut Umum:
Furkon Adi Hermawan
Terdakwa:
M. SUPADIL
77 — 17
Furkon Adi Hermawan
Terdakwa:
M. SUPADIL
77 — 17
Setelah menggunakan (mengkonsumsi)narkotika jenis sabu tersebut, terdakwa merasakan susah tidur, nafsu makanagak berkurang, selalu bersemangat yang berlebihan diluar kewajaran dan merasa percaya diri:Halaman 5 dari 32 Putusan Nomor 61/Pid.Sus/2016/PN Wmn wBahwa berdasarkan Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Rumah SakitUmum Daerah Klas C Wamena nomor : 445/ 305/ RSUD/ 2016 tanggal 26 Juli2016 yang dibuat dan di tandatangani oleh dr. FELLY G.S, M.Kes.
dan Koperasi Kabupaten Jayawijaya;Berita Acara Penyisihan Barang Bukti Narkotika tertanggal 25 Juli 2016 yangdibuat dan ditanda tangani oleh SEMUEL MUNUA selaku Kepala DinasPerindustrian Perdagangan dan Koperasi Kabupaten Jayawijaya;Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik yag dikeluarkan olehPusat Laboratorium Forensik Poiri Cabang Makasar nomor lab. : 2700/ NNF/VIII/ 2016 tanggal 04 Agustus 2016;Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit Umum Daerah Klas CWamena nomor : 445/ 305
SRY AYUNG adalah benar mengandung Metamfetamina ataubiasa dikenal dengan nama sabu, yang terdaftar dalam golongan nomorurut 61 lampiran UndangUndang Republik Indonesia nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit Umum DaerahKlas C Wamena nomor : 445/ 305/ RSUD/ 2016 tanggal 26 Juli 2016 yangdibuat dan di tandatangani oleh dr. FELLY G.S, M.Kes. Sp.PK, dengankesimpulan sample urine milik sdr. M.
bening (sabu) dibakar dengan menggunakan korekapi gas dan setelah keluar asap dari hasil pembakaran pipet tersebut, laluasapnya dihisap seperti menghisap rokok dan dihembuskan secara berlahan.Setelah menggunakan (mengkonsumsi) narkotika jenis sabu tersebut, terdakwamerasakan susah tidur, nafsu makan agak berkurang, selalu bersemangat yangberlebihan diluar kewajaran dan merasa percaya diri;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh RumahSakit Umum Daerah Klas C Wamena nomor : 445/ 305
Register : 16-02-2011 — Putus : 14-04-2011 — Upload : 09-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 13/PAILIT/2011/PN.NIAGA.JKT.PST Tanggal 14 April 2011 — PT OBOR SETIA ABADI >< PT KIZONE INTERNATIONAL
294 — 107
294 — 107
., Kurator terdaftar di Departemen Hukum dan HAMRepublik Indonesia Nomor : AHU.AH.04.03.16, tanggal 7 Februari 2011, padaKantor hukum ISMAK ADVOCATEN, beralamat di Gedung Graha EkaFormula, 3th Floor, 305 Suite, Jalan Bangka Raya No. 02, Kemang, JakartaSelatan 17530;Agar dapat ditunjuk dan diangkat i Kurator dalam kepailitan nantinatau sebagai Pengurus dalam hal terjadi Penundaan Kewajiban PembayaranUtang.Berdasarkan halhal tersebut diatas, mohon kiranya Pengadilan Niaga padaPengadilan Negeri Jakarta
ANGGI PUTRA KUSUMA, S.H., Kuratorterdaftar di Departemen Hukum dan HAM Republik Indonesia dengan Nomor:AHU.AH.04.03.16, tanggal 7 Februari 2011, pada Kantor hukum "ISMAKADVOCATEN", beralamat di Gedung Graha Eka Formula, 3th Floor, 305 Suite, JalanBangka Raya No. 02, Kemang, Jakarta Selatan 17530, sebagai Kurator Termohon Pailitdan atau sebagai Pengurus bila mana permohonan PKPU dikabulkan terlebih dahulu;5 Menyatakan bahwa imbalan jasa (fee) Kurator akan ditetapkan setelah Kuratorselesai melaksanakan
AHU.AH.04.0316 tanggal 07 Februari 2011,beralamat di Gedung Graha Eka Formula, lantai 3, ruang 305, Jalan Bangka RayaNo.02, Kemang, Jakarta Selatan, sebagai Kurator.
,MH., Hakim Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, sebagai HakimPengawas ; 222 nnn nnn nnn nnn nnn6 Mengangkat Saudara ANGGI PUTRA KUSUMA, SH., Kurator, yang terdaftardi Departemen Hukum dan Hak Azasi Manusia Republik Indonesia Nomor :AHU.AH.04.0316 tanggal 7 Februari 2011, beralamat di Gedung Graha EkaFormula, lantai 3, Ruang 305, Jalan Bangka Raya No.02, Kemang, JakartaSelatan, sebagai Kurator. ;7 Menetapkan bahwa imbalan jasa (fee) Kurator akan ditetapkan kemudian setelahKurator selesai melaksanakan
Register : 24-10-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 06-12-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 1509/Pdt.P/2016/PA.Jr Tanggal 9 Nopember 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
9 — 7
9 — 7
Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan MumbulsariNomor Kk.13.32/11/Pw.01/305/X/2016 Tanggal 12 Oktober 2016 tentangpernikahan Pemohon tidak terdaftar (P.2);Bukti Saksi :1.
Register : 24-10-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 757/Pdt.G/2018/PA.Ktg Tanggal 19 Nopember 2018 — Penggugat:
Nenti Litod binti Amal Litod
Tergugat:
Ronal Mokoginta bin Djaidin Mokoginta
23 — 12
Nenti Litod binti Amal Litod
Tergugat:
Ronal Mokoginta bin Djaidin Mokoginta
23 — 12
Surat:Foto copi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 305/13/XII/2005 tertanggal 30Desember 2005 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Passi, KabupatenBolaang Mongondow, bermeterai cukup, dinazegelen dan sesuai denganaslinya (Bukti P);B. Saksi:1. Rosita Manangin binti O. Manangin umur 26tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diRT.06, Dusun Ill, Desa Bilalang I, Kecamatan Kotamobagu Utara, KotaKotamobagu di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Yuldin Pobela bin U.
Putus : 27-03-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 480 K/Pdt/2019 Tanggal 27 Maret 2019 — PT PEGADAIAN (PERSERO) VS SUWANDI
107 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
107 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 480 K/Pdt/2019dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa pertimbangan Judex Facti yang menyatakan Tergugat tidaklengkap merupakan pertimbangan yang keliru;Bahwa Penggugat memiliki hak untuk menentukan siapa yang patutdigugat dalam perkara dengan dalil adanya perbuatan melawan hukum(Putusan Mahkamah Agung Nomor 305/SIP/1971 tanggal 16 Juni 19771);Bahwa sesuai Keputusan Rapat Kamar tanggal 911 Oktober 2014(SEMA Nomor 5 Tahun 2014) menyatakan dalam perkara yang olehJudex Juris dinyatakan gugat
Register : 15-06-2010 — Putus : 12-07-2010 — Upload : 11-02-2013
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 211 / Pdt.P / 2010 / MSâBNA Tanggal 12 Juli 2010 — SYAMSIDAR BINTI SYAMAUN
31 — 7
31 — 7
Asli Surat Keterangan Nomor: 470/305/2010. tanggal 11 Juni 2010 atasnama M. Hasan (Alm), yang dikeluarkan oleh Keuchik Gampong GeuceuKomplek, Kecamatan Banda Raya Kota Banda Aceh (P.2);Selain itu Pemohon mengajukan pula ; Hal. 3 dari 9 Sal.
Register : 24-05-2007 — Putus : 04-07-2007 — Upload : 21-05-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 578_Pdt.G_2007_PA.Slw Tanggal 4 Juli 2007 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
13 — 7
13 — 7
Selanjutnya diberi tanda P.2.Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi I:SAKSI I, umur 305 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu Umum DesaRandusari, bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal, dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Saksi IT:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksibertetangga dengan Penggugat dan Tergugat.Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 1999Bahwa setelah
Register : 24-01-2012 — Putus : 30-05-2012 — Upload : 15-01-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 216/Pdt.G/2012/PA.Bjn. Tanggal 30 Mei 2012 — PENGGUGAT
TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Tambakmerak Kecamatan KasimanKabupaten Bojonegoro Nomor : 475/305/240.009/2012 tanggal 30 Mei 2012, yangkemudian diberi tanda dengan (P.3) suratsurat bukti tersebut diatas dalam bentuk fotokopi serta asli, dan telah dicocokkandan diperiksa ternyata telah sesuai dengan aslinya dan bermaterai cukup ;Menimbang, bahwa selain surat bukti tersebut, Penggugat mengajukan parasaksi ( keluarga dan tetangga Penggugat ) masingmasing mengaku bernama :1.
Register : 02-07-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PA MANADO Nomor 103/Pdt.P/2020/PA.Mdo Tanggal 20 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 14
15 — 14
Bahwa Para Pemohon tidak sanggup membayar biaya perkara sebabtermasuk keluarga kurang mampu/miskin sebagaimana tersebut dalamsurat Keterangan Tidak Mampu dari Desa Minaesa dengan Nomor :305/SKTM/DM/III/2020 tertanggal 04 Maret 2020;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Manado cq. majelis hakimyang memeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut :PRIMAIR:Hal. 2 dari 8 Hal. Penetapan No.103/Pdt.P/2020/PA.Mdo1.
Register : 22-04-2014 — Putus : 28-08-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2399/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg Tanggal 28 Agustus 2014 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
6 — 4
6 — 4
Pada tanggal 24 Nopember 2005, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kasembon Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 305/24/X1/2005 tanggal 24 Nopember 2005 );2.
kembali dalam rumah tangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil, danmediasi tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiran Tergugat;halaman 3 dari 19 halaman, Putusan Nomor : 2399/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang fertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanalat bukti tertulis, berupa : fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 305
Register : 24-07-2015 — Putus : 19-08-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 411/Pdt.G/2015/PA P.Bun Tanggal 19 Agustus 2015 — Pemohon - Termohon
21 — 2
21 — 2
0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 264.00 427.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 267.00 427.00 Im/F12 1 TE(55) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 270.00 427.00 Tm/F12 1 TE(55) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 113.00 407.00 Tm((((((((((((((((/F12 1 TF(1015) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 121.00 407.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 127.00 407.00 Tm/E8 1 TE(4) 1(2526) 1(31) 2(32) 1(15) 305
rg11.00 0.00 0.00 11.00 231.00 407.00 Tm/E1lZ 2 DE(5) TuETQqBr0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 237.00 407.00 Tm/F12 1 TF(1L767) TodETQqBI0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 248.00 407.00 Tm/F12 1 TE(5) TadETQqBT0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 254.00 407.00 Tm/E1lZ 2 DE(14) 1(43) 1(53232457) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 281.00 407.00 Tm/F12 1 TE(5) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 287.00 407.00 Tm/F12 1 TE(43) 1(4243) 1(3) 1(43) 1(5) 305
Register : 10-02-2016 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 24-09-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0892/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg Tanggal 30 Maret 2016 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
5 — 3
5 — 3
surat gugatannya tertanggal 10Februari 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 0892/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 19 Agustus 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Gondanglegi Kabupaten Malang (KutipanAkta Nikah Nomor : 0515/077/VIIV2009 tanggal 19 Agustus 2009 sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.15.35.24.PW.01/305
kembali dengan Tergugat dalam rumahtangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil, sedangkan mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa pemeriksaan ini dilanjutkhan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dailildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: Kk.15.35.24.PW.01/305
Register : 13-07-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1195/Pdt.G/2021/PA.Pbr Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 17
24 — 17
Bahwa Penggugat mohon izin kepada Pengadilan AgamaPekanbaru untuk berperkara secara Prodeo karena penggugattermasuk golongan yang tidak mampu/miskin, serta membebaskandari segala biaya yang timbul akibat perkara ini secara cumacumadan membebankannya kepada Negara, sesuai dengan suratKeterangan Tidak Mampu Nomor 305/TR/VII/2021 yang diterbitkanoleh Kelurahan Tanjung Rhu di Registrasi oleh Kecamatan LimapuluhKota Pekanbaru pada tanggal 12 Juli 2020;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon
Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat tetap tidak hadir di persidangan, makatidak dapat didengar keterangan maupun bantahannya, akan tetapi karenaperkara a quo mengenai perceraian kepada Penggugat tetap dibebankanuntuk membuktikan dalildalilnya;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat berupa:1.Surat keterangan tentang Penggugat tergolong keluarga tidakmampu/miskin yang dikeluarkan Kelurahan Tanjung Rhu yangdiketahui Camat Kecamatan Lima Puluh, Kota Pekanbaru Nomor:305
Register : 01-10-2013 — Putus : 28-11-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PN KOTABARU Nomor 322/Pid.Sus/2013/PN.Ktb Tanggal 28 Nopember 2013 — ARMAN Bin AKBAR
51 — 10
51 — 10
Hakim, dengan surat bertanggal 01 Oktober 2013, Nomor :305/Pen.Pid.Hm/2013/PN.Ktb. sejak tanggal 01 Oktober2013 s/d tanggal 30 Oktober 2013, dalam jenis penahananRUTAN ;6.
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kotabaru ataspermintaan Majelis Hakim, bertanggal 10 Oktober 2013,Nomor : 305/Pen.Pid.PHm/2013/PN.Ktb. sejak tanggal 31Oktober 2013 s/d tanggal 29 Desember 2013, dalam jenispenahanan RUTAN ;PENGADILAN NEGERI tersebut.Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kotabaru tentangPenunjukan Hakim yang menyidangkan perkara ini.Telah membaca berkasberkas yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa serta telah pulamemeriksa alat bukti
Putus : 19-05-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 176/Pid.B/2015/PN.TBT Tanggal 19 Mei 2015 — Anas Sidik Als. Anas, DK
28 — 8
28 — 8
TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 431.00 385.00 Tm/E1lZ 2 DE(6305) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 448.00 385.00 Tm/F12 1 TE(7111) TIETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 457.00 385.00 Tm/F12 1 TE(S1135) 2(3411) 125(5) 2(24) 1(5) 2(3011) 125(10) 1(2) 2(157) 1(2611) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 162.00 363.00 Tm/F12 1 TE(165) 2(3411) 75(152) 2(1321) 2(5) 2(17) 1(5) 2(2321) 2(5) 2(17) 1(5) 2(11) 75(17) 1(2) 2(10) 1(5) 2(2030205) 2(311) 75(21) 2(305
) 2(24) 1(3011) 75(24) 1(7) 1(365) 2(2011) 75(227) 1(65) 2(35) 2(11) 75(65) 2(311) 75(222) 2(342) 2(1324) 1(7) #1(5S) 2(311) 75(152) 2(1321) 2(5) 2(17) 1(5) 2(23) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 162.00 341.00 Tm/F12 1 TE(21) 2(5) 2(QL) 1(5) 2(11) 179(5S) 2(65) 2(10) 1(5) 2(2611) 179(21) 2(305) 2(24) 1(3011) 179(2Z02) 2(1327) 1(5) 2(11) 179(21) 2(5) 2(17) 1(5) 2(11) 179(165) 2(3411) 179(5) 2(207) 1(155) 2(24) 1(3165) 2(11) 179(65) 2(22N5) 2(24) 1(11) 179(67) 1(21) 2(5) 2(65) 2(137
Register : 07-03-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 04-07-2018
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 66-K/PM.III-12/AD/III/2018 Tanggal 17 Mei 2018 — Oditur:
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
OKY SAPTA WARDANA
33 — 11
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
OKY SAPTA WARDANA
33 — 11
Bahwa dari 3 (tiga) kali surat panggilan Oditur Militer tersebut,Danyonif Raider 509/BY selaku Ankum Terdakwa telahmemberikan jawaban melalui surat Nomor B/202/III/2018tanggal 27 Maret 2018 dan Nomor B/305/V/2018 tanggal 16 Mei2018, yang menerangkan bahwa Terdakwa tidak dapatdihadirkan ke persidangan dikarenakan belum kembali kekesatuan.6.
Putusan Nomor 66K/PM.III12/AD/III/2018MenimbangMenimbangMenimbangdengan surat Danyonif Raider 509/BY Nomor B/305/V/2018 tanggal16 Mei 2018, yang menerangkan bahwa Terdakwa tidak dapatdihadirkan ke persidangan dikarenakan belum kembali ke kesatuan.Bahwa Oditur Militer di persidangan mengajukan barang bukti berupasurat: 4 (empat) lembar daftar absensi Regu3/l/B Yonif Raider 509Kostrad dari bulan Mei 2017 sampai dengan bulan Juli 2017yang ditandatangani oleh Danyonif Raider 509 Kostrad MayorInf La Ode
Register : 28-08-2013 — Putus : 19-11-2013 — Upload : 08-05-2014
Putusan PN MARTAPURA Nomor 268/Pid.Sus/2013/PN.MTP Tanggal 19 Nopember 2013 — HARRIS FADILLAH Als ARIS Bin SANI
30 — 10
30 — 10
V1I/2013/Lantas, tertanggal18 Juni 2013, sejak tanggal 18 Juni 2013 sampai dengan tanggal 07 JuliPerpanjangan oleh Penuntut Umum, berdasarkan surat Nomor: 227/ Q.3.13/Euh.1/07/2013, tertanggal 02 Juli 2013, sejak tanggal 08 Juli 2013 sampaidengan tanggal 16 Agustus 2013; Penuntut Umum, berdasarkan surat Nomor: PRINT 116/Q.3.13/Euh.2/08/2013. tertanggal 16 Agustus 2013, sejak tanggal 16 Agustus 2013sampai dengan tanggal 04 September 2013; Hakim Pengadilan Negeri Martapura berdasarkan surat Nomor: 305
Ketua Pengadilan Negeri Martapura, berdasarkan surat Nomor: 305/Pen.Pid/2013/PN.Mtp, tertanggal 23 September 2013, sejak tanggal 27September 2013 sampai dengan tanggal 25 November 2013; TERDAKWA tidak didampingi oleh Penasihat Hukum dalam perkara ini; 1.Berkas perkara yang bersangkutan;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Martapura tertanggal 28 Agustus 2013Nomor: 268/Pid.Sus/2013/PN.Mtp tentang penunjukkan majelis hakim untukmengadili perkara ini; Penunjukkan Panitera Pengadilan Negeri Martapura tertanggal
Register : 04-03-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 317/Pdt.G/2019/PA.Tmg Tanggal 7 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 12
43 — 12
Republik IndonesiaKabupaten Xxxxx Tertanggal 10121985 dengan Luas kurang lebih1.870 m2 atas nama XXXXX dengan batasbatas; Sebelah timur : Bapak Xxxxxx; Sebelah utara : Bapak Xxxxxx; Sebelah Barat : Bapak IS Xxxxxx; Sebelah selatan : Bapak Xxxxxx;Satu Bidang tanah Perkarangan yang Terletak di Xxxxx RT.04 RW.07,Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx,Kabupaten Xxxxx ber SHM Nomor:1643 yang di keluarkan oleh badan Pertanahan Nasional RepublikIndonesia Kabupaten Xxxxx Tertanggal 20031993 dengan Luaskurang lebih 305
Satu Bidang tanah Perkarangan yang Terletak di Xxxxx RT.04 RW.07,Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx,Kabupaten Xxxxx ber SHM Nomor:1643 yang di keluarkan oleh badan Pertanahan Nasional RepublikIndonesia Kabupaten Xxxxx Tertanggal 20031993 dengan Luaskurang lebih 305 m2 atas nama XXXXXX dengan batasbatas:; Sebelah timur : Bapak Xxxxxx; Sebelah utara : Bapak Xxxxxx; Sebelah Barat : Balai RT 04; Sebelah selatan : Bapak Ibu Xxxxxx;5).