TRISNA DEW, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwasaksi kenal dengan Pemohon karena ada hubungan keluarga dengan Pemohon ; BahwaPemohon telah hidup sebagai suami isteri yang sah dengan seorang Perempuan yangbernama LENI dan telah memiliki 2 (dua) orang anak dari perkawinan tersebut ; Bahwasaksi pernah melihat akta nikah dari pemohon dengan isterinya ; Bahwaanak pemohon yang bernama REPA LAURA, dilahirkan di TANJUNG MORAWA, padatanggal 05 FEBRUARI 2008 ; Bahwa Pemohon datang ke Persidangan

SUYANI, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwasaksi kenal dengan Pemohon karena ada hubungan keluarga dengan Pemohon ; BahwaPemohon telah hidup sebagai suami isteri yang sah dengan seorang Perempuan yangbernama LENI dan telah memiliki 2 (dua) orang anak dari perkawinan tersebut ; Bahwasaksi pernah melihat akta nikah dari pemohon dengan istrinya Bahwaanak pemohon yang bernama REPA LAURA, dilahirkan di TANJUNG MORAWA, padatanggal 05 FEBRUARI 2008 ; Bahwa Pemohon datang ke Persidangan ini

keduanya tidak ada halanganuntuk menikah menurut agama Islam ; Bahwa calon suami nama ANAK KANDUNG sekarang telah bekerja sebagaiWiraswasta sehingga telah mempunyai penghasilan untuk menafkahi keluarganya;Bahwa oang tua mempelai laki laki telah meminang dan telah diterima dengan baikoleh wali calon mempelai perempuan serta telah menyetujuai pernikahantersebut ; 222 oon nn nena nnn nnnBahwa ANAK KANDUNG dan CALON ISTERI samasama beragama Islam;Bahwa antara ANAK KANDUNG dan CALON ISTERI tidak ada hubungan

keluarga,hubungan darah, dan sesusuan ataupun halangan syari yang menghalangi untukmelangsungkan pernikahan; SAKSI II, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Ponorog0 ;5 29222 n ono nn nnn nnn nnn nnn nnnSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetangga Pemohon dan anakPemohon yang bernama ANAK KANDUNG; Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan memohon dispensasi nikah untukmenikahkan

halanganuntuk menikah menurut agama Islam ; d Bahwa calon suami nama ANAK KANDUNG sekarang telah bekerja sebagaiWiraswasta sehingga telah mempunyai penghasilan untuk menafkahi keluarganya;e Bahwa oang tua mempeali laki laki telah meminang dan telah diterima dengan baikoleh wali calon mempelai perempuan serta telah menyetujuai pernikahantersebut; +22 nono nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnnf Bahwa ANAK KANDUNG dan CALON ISTERI sama sam beragama Islam;g Bahwa antara ANAK KANDUNG dan CALON ISTERI tidak ada hubungan

keluarga,hubungan darah, dan sesusuan ataupun halangan syari yang menghalangi untukmelangsungkan pernikahan; Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Pemohon membenarkan dan tidakkeberatan; === == nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnnBahwa Pemohon pada kesimpulannya berketetapan hati untuk menikahkan anaknya danmohon segera mendapatkan penetapan ; Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini

(bukti P10);Bahwa, selain buktibukti tertulis Pemohon juga mengajukan saksisaksiyang telah didengar keterangannya dibawah sumpah sebagai berikut;SAKSI 1 NKM, umur 29 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi RT 006 RW 003 Desa Kramat Kecamatan kembaran Kabupaten BanyumasKenal dengan Pemohon dan anak Pemohon sebagai tetangga Pemohon;Antara dengan tidak ada hubungan keluarga, ataupun sesusuan;Antara dengan tidak ada larangan menurut agama untuk melangsungkanpernikahan;Secara Fisik dan

mental keduanya sudah mampu untuk melangsungkanpernikahan;SAKSI II AS, umur 61 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, tempat tinggal diRT 006 RW 002 Desa Kramat Kecamatan kembaran Kabupaten BanyumasKenal dengan Pemohon dan anak Pemohon sebagai tetangga Pemohon;Antara dengan tidak ada hubungan keluarga, ataupun sesusuan;Hal. 4 dari 7 Hal.

Saksi LINA HERMINANTININGSIH e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon tetapi tidak ada hubungan keluarga ;e Bahwa saksi bekerja pada Pemohon sebagai asisten rumah tangga sejakawal tahun 2010 ;e Bahwa Pemohon tinggal di Jalan Gunung Soputan Gg.

Saksi MUALIM ;Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon tetapi tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa saksi bekerja pada Pemohon sebagai asisten rumah tangga sejakawal tahun 2010 ;Bahwa Pemohon tinggal di Jalan Gunung Soputan Gg.

Nomor :XXXX tertanggal 24 Januari 2006 (P.1) ;Bahwa selain telah mengajukan bukti tulis sebagaimana tersebutdiatas, Penggugat juga telah menghadirkan saksisaksi yang di dengarketerangannya dalam persidangan sebagai berikut :SAKSISAKSI :1.SAKSI 1, umur56 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa,tempat tinggal di Kabupaten Ciamis, di atas sumpahnya menerangkansebagai berikut :0 Bahwa saksi adalah tetangga penggugat1 Bahwa saksi menyatakan kenal kepada penggugat dan tergugat,namun tidak mempunyai hubungan

keluarga maupun kerja dengankeduanya;2 Bahwa saksi menghadiri pernikahan penggugat dengan tergugatyang dilaksanakan di KUA Kecamatan Bojongloa Kaler KabupatenBandung tanggal 24 Januari 2006;3 Bahwa benar rumah tangga penggugat dan tergugat rukun danharmonis kurang lebih selama 4 tahun dan Sudah mempunyairumah sendiri dan sudah dikaruniai seorang anak ;4 Bahwa benar rumah tangga penggugat dan tergugat sejak bulanJanuari 2010 mulai tidak harmonis karena sering terjadi perselisihan;5 Bahwa benar penyebab

SAKSI 2 , umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Imam Mesjid,tempat tinggal di Kabupaten Ciamis, diatas sumpahnya menerangkansebagai berikut;9 Bahwa saksi adalah tetangga penggugat;10 Bahwa saksi menyatakan kenal kepada penggugat dan tergugat,namun tidak mempunyai hubungan keluarga maupun kerja dengankeduanya;11 Bahwa saksi menghadiri pernikahan penggugat dengan tergugatyang dilaksanakan di KUA Kecamatan Bojongloa Kaler KabupatenBandung tanggal 24 Januari 2006;12 Bahwa benar rumah tangga penggugat

Saksi HARTONO: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon dan tidak hubungan Keluarga ;Bahwa saksi adalah karyawan Para Pemohon ;e Bahwa Para Pemohon adalah suami istri melangsungkanperkawinannya di Surabaya pada tanggal 20 Juni 2009, sebagaimanaKutipan Akta Perkawinan No. 737/WNI/1998, tertanggal 22 Juni 1998;e Bahwa dari perkawinan tersebut Para Pemohon mempunyai seoranganak yang bernama JED KEY WEN, sekarang berumur 7 (Tujuh)tahun.e Bahwa Para Pemohon ingin menambahkan nama anak para pemohontersebut

Saksi RIANA : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon dan tidak hubungan Keluarga ;Bahwa saksi adalah karyawan Para Pemohon ;Bahwa Para Pemohon adalah suami istri melangsungkan perkawinannya di Surabayapada tanggal 20 Juni 2009, sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan No. 737/WNI/1998, tertanggal 22 Juni 1998;Bahwa dari perkawinan tersebut Para Pemohon mempunyai seorang anak yangbernama JED KEY WEN, yang berusia 7 (Tujuh) tahun.5Bahwa Para Pemohon ingin menambahkan nama anak para pemohon tersebutdengan

HARTONO, (buktitertanda P6) ;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut diatas, Pemohon telahmengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Saksil.NGADI.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon akan tetapi tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa saksi tahu, lahir di Semarang tanggal: 10 Maret 1955;Saksi tahu pemohon telah kawin dengan Pak LUHUR EDHY HARTONO NUHUR disemarang dan dalam Akte Perkawinannya tercatat bernama: LUHUR EDHYHARTONO NUHUR dan LU

MUHAMMAD JARWOTO, Bahwa saksi kenal dengan Pemohon akan tetapi tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa saksi tahu, lahir di Semarang tanggal: 10 Maret 1955;Saksi tahu pemohon telah kawin dengan Pak LUHUR EDHY HARTONO NUHUR disemarang dan dalam Akte Perkawinannya tercatat bernama LUHUR EDHYHARTONO NUHUR dan LU SIOE MEI;4 Saksi tahu, setelah berkeluarga dengan Pak LUHUR EDHY HARTONO NUHURnama Pemohon diganti menjadi: INDRIANI;e Bahwa saksi tahu Panggilan nama Pemohon sehari hari di panggil buINDRIANI dan

Saksi TRI WIDIYANTOBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan ada hubungan keluarga ;Bahwa Pemohon benar penduduk Dusun Krasak, Desa Tegalrejo,Kecamatan Bulu, Kabupaten Temanggung;Bahwa Pemohon telah menikah dengan Tri Eko Wasti dan telahdikaruniai seorang anak laki laki yang diberi nama : ZULFIKARGHANI NUGROHO lahir di temanggung pada tanggal 20SEPTEMBER 2003;Bahwa Pemohon bermaksud mengganti nama anak Pemohon tersebutmenjadi MUHAMAD GHANI NUGROHO. dikarenakan anakPemohon sering sakit sakitan ;Bahwa penggantian

Saksi EKO YULIYANTOBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan ada hubungan keluarga ;Bahwa Pemohon benar penduduk Dusun Krasak, Desa Tegalrejo,Kecamatan Bulu, Kabupaten Temanggung;Bahwa Pemohon telah menikah dengan Tri Eko Wasti dan telahdikaruniai seorang anak laki laki yang diberi nama : ZULFIKARGHANI NUGROHO lahir di Temanggung pada tanggal 20SEPTEMBER 2003;e Bahwa Pemohon bermaksud mengganti nama anak Pemohon tersebutmenjadi MUHAMAD GHANI NUGROHO. dikarenakan anakPemohon sering sakit sakitan ;e Bahwa

;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan alat bukti saksi ;1 Nama Saksi, yang telah memberikan keterangan dengan mengangkat sumpah padapokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan tidak ada hubungan keluarga apapun denganPenggugat ; Bahwa setelah menikah lalu Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orangtuaPenggugat selama xxx hari dan belum dikaruniai anak ; Bahwa sepengetahuan saksi Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sejak akhir xxxsampai dengan sekarang

; Bahwa selama kepergian Tergugat tersebut, tidak pernah memberi nafkah danmembiarkan/tidak mempedulikan Penggugat ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut Penggugat membenarkan ;2 Nama Saksi, yang telah memberikan keterangan dengan mengangkat sumpah padapokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan tidak ada hubungan keluarga apapun denganPenggugat ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat lalu hidup bersama di rumah orangtuaPenggugat selama xxx hari ; Bahwa sepengetahuan

No 677/Pdt.P/2019/PA.Kbm Kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon sebagai tetangga Pemohon; Antara Desi Sukmawati binti Surahman dengan Trio Kurniawan bin AbdMuslim tidak ada hubungan keluarga, ataupun sesusuan; Antara Desi Sukmawati binti Surahman dengan Trio Kurniawan bin AbdMuslim tidak ada larangan menurut agama untuk melangsungkanpernikahan; Secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untuk melangsungkanpernikahan;SAKSI II Toni Putra Kusuma bin Ambar Sutoyo, umur 23 tahun, Agama Islam,Pekerjaan

Direktur Taman Reptil Adiluhur, tempat tinggal di Dusun AlasmalangRt.02 Rw.03 Desa Adiluhur Kecamatan Adimulyo Kabupaten Kebumen Kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon sebagai tetangga Pemohon; Antara Desi Sukmawati binti Surahman dengan Trio Kurniawan bin AbdMuslim tidak ada hubungan keluarga, ataupun sesusuan; Antara Desi Sukmawati binti Surahman dengan Trio Kurniawan bin AbdMuslim tidak ada larangan menurut agama untuk melangsungkanpernikahan; Secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untuk

;Kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon sebagai tetangga Pemohon;Antara anak Pemohon dengan suaminya tidak ada hubungan keluarga,ataupun sesusuan;Antara anak Pemohon dengan suaminya tidak ada larangan menurut agamauntuk melangsungkan pernikahan;Secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untuk melangsungkanpernikahan;Anak Pemohon tidak dalam pinangan orang lain;SAKSI II;Kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon sebagai tetangga Pemohon;Antara) anak Pemohon dengan suaminya tidak ada hubungan keluarga,

., KabupatenBone.Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam Desa ... yangbernama Harman, sedangkan wali nikah adalah ayah kandung yang bernamaGussi, sedangkan saksi nikahnya Syamsuddin dan Saleng dengan mas kawinberupa 4 petak sawah yang terletak di ....Bahwa Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawansewaktu keduanya menikah.Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dantidak pernah sesusuan.Bahwa para pemohon mengajukan itsbat nikah untuk untuk

pasangan suamiistri yang menikahpada tanggal 7 Oktober 1996 di Dusun ..., Desa ..., Kecamatan ..., KabupatenBone.Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam Desa ... yangbernama Harman, sedangkan wali nikah adalah ayah kandung yang bernamaGussi, sedangkan saksi nikahnya Syamsuddin dan Saleng dengan mas kawinberupa 4 petak sawah yang terletak di ....Bahwa Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawansewaktu keduanya menikah.Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan

keluarga dantidak pernah sesusuan.Bahwa para pemohon mengajukan itsbat nikah untuk untuk mendapatkan bukunikah dan untuk mengurus akta kelahiran terhadap anakanak pemohon.Hal. 3 dari 7Bahwa selanjutnya para pemohon menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatuapapun dan mohon penetapan.Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk segala halikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara pemeriksaan perkara ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para pemohon

yang ternyata sesual, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.3;Surat Penolakan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Pajawaran,Kabupaten Banjarnegara Nomor 790/KUA.11.04.12/PW.01/11/2019 tanggal06 Juni 2019 lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.4;Bahwa, selain buktibukti tertulis Pemohon juga mengajukan saksisaksiyang telah didengar keterangannyadibawah sumpah sebagai berikut:IDENTITAS SAKSI I:Bahwa saksisebagai tetangga Pemohon;BahwaNama Anak Pemohon dengan Nama Calon Suami Anak Pemohontidak ada hubungan

keluarga, ataupun sesusuan;Bahwa Nama Anak Pemohon dengan Nama Calon Suami Anak Pemohontidak ada larangan menurut agama untuk melangsungkan pernikahan;Bahwa secara fisik dan mental keduanya sudah mampu untukmelangsungkan pernikahan;IDENTITAS SAKSI II:Bahwa saksisebagai tetangga Pemohon;BahwaNama Anak Pemohon dengan Nama Calon Suami Anak Pemohontidak ada hubungan keluarga, ataupun Sesusuan;BahwaNama Anak Pemohon dengan Nama Calon Suami Anak Pemohontidak ada larangan menurut agama untuk melangsungkan

Kamaruddin, dan Kadi dengan maskawin berupa 2 petak sawah.Bahwa Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawansewaktu keduanya menikah.Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dantidak pernah sesusuan.Bahwa para pemohon mengajukan itsbat nikah untuk untuk mendapatkan bukunikah dan untuk mengurus akta kelahiran terhadap anakanak pemohon.. Hj. Nadirah binti Abd.

Kamaruddin, dan Kadi dengan maskawin berupa 2 petak sawah.Bahwa Pemohon I berstatus 1002 dan Pemohon II berstatus perawan sewaktukeduanya menikah.Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dantidak pernah sesusuan.Bahwa para pemohon mengajukan itsbat nikah untuk untuk mendapatkan bukunikah dan untuk mengurus akta kelahiran terhadap anakanak pemohon.Hal. 3 dari 7Bahwa selanjutnya para pemohon menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatuapapun dan mohon penetapan.Bahwa untuk mempersingkat

Kabupaten Magelang Nomor 170/Kua11.08.20/PW.01/11/2019 tanggal 26112019 (bukti P7).Bahwa, selain buktibukti tertulis Pemohon juga mengajukan saksisaksiyang telah didengar keterangannya di bawah sumpah sebagai berikut;SAKSI 1 XXXXXXX alm umur 46 tahun, Agama Islam, pekerjaan petani, tempattinggal di Dusun Tepungsari Rt 08/Rw 04 Desa Pringombo, KecamatanTempuran, Kabupaten Magelang:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon sebagai tetanggaPemohon;Bahwa antara XXXXXXX dengan XXXXXXX tidak ada hubungan

keluarga,ataupun sesusuan;Bahwa antara XXXXXXX dengan XXXXXXX tidak ada larangan menurutagama untuk melangsungkan pernikahan;Bahwa secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untukmelangsungkan pernikahan;SAKSI II SUPARMAN bin MAD BILAL umur 58 tahun, Agama Islam, tinggal diDusun Tegalsari Rt 10/Rw 20 Desa Jambewangi, Kecamatan Secang,Hal. 4 dari 8 Hal.

No 169/Pdt.P/2019/PA.MkdKabupaten Magelang: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon sebagai tetanggacaalon suami anak Pemohon; Bahwa antara XXXXXXX dengan XXXXXXX tidak ada hubungan keluarga,ataupun sesusuan; Bahwa antara XXXXXXX dengan XXXXXXxX tidak ada larangan menurutagama untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untukmelangsungkan pernikahan;Bahwa, selanjutnya Pemohon tidak lagi mengajukan suatu apapun, danmohon agar Pengadilan menjatuhkan

Segayam RT.033 RW. 006 No.1602 Kelurahan .Ogan Baru Kecamatan Kertapati Kota Palembang dihadapansidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga tidak ada hubungan keluarga dengan Pemohon Idan Pemohon II, dan telah lama kenal lebih kurang 16 tahunan;e Bahwa setahu saksi selama bertetangga kenal dengan Pemohon I dan PemohonII dan tidak pernah bercerai dan tidak pernah pindahpindah agama sampaisekarang tetap memeluk agama

Segayam RT.033 RW. 006 No.1602 Kelurahan .Ogan Baru Kecamatan Kertapati Kota Palembang dihadapansidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga tidak ada hubungan keluarga dengan Pemohon I danPemohon I, dan telah lama kenal lebih kurang 16 tahunan;Hal 3 dari 6 halaman Penetapan Nomor 83/Pdt.P/2013/PA.Plg Bahwa setahu saksi selama bertetangga dengan Pemohon I dan Pemohon II dantidak pernah bercerai dan tidak pernah pindahpindah

gugatannya, penggugat mengajukan buktitertulis berupa Fotocopy Duplikat Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabupaten .Nomor : tertanggal (P.1) ;Menimbang, bahwa penggugat selain telahmengajukan bukti tertulis sebagaimana tersebutdiatas, juga telah menghadapkan saksi saksi yangdidengar keterangannya dalam persidangan sebagaiberikutKETERANGAN SAKSI SAKSISaksi I , di atas sumpahnya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal kepada penggugat dan tergugatdan tidak ada hubungan

keluarga maupun kerjakepada keduanya;Bahwa saksi menyaksikan pernikahan penggugat dantergugat dan benar tergugat mengucapkan sighattaklik talak setelah akad nikah;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tanggapenggugat dan tergugat semula hidup rukunmencapai lamanya;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga penggugatdan tergugat sudah tidak harmonis lagi;Bahwa saksi mengetahui tergugat sejak bulan telah pergi meninggalkanpenggugat sampai sekarang;Bahwa saksi mengetahui penggugat selamaditinggalkan tergugat

telah dibiarkan~ tanpanafkah;Bahwa saksi mengetahui tergugat tidakmeninggalkan harta kekayaan untuk penggugat;Bahwa penggugat sampai saat ini masih tetap taatsebagai isteri tergugat;Saksi II , di atas sumpahnya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal kepada penggugat dan tergugatdan tidak ada hubungan keluarga maupun kerjakepada keduanya;Bahwa saksi tidak menyaksikan pernikahanpenggugat dan tergugat;Bahwa saksi mengetahui adanya pernikahan antarapenggugat dengan tergugat;Bahwa saksi pernah

Tasikmalaya dibawahSumpah telah memberikan keteranganketerangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal juga dengan anak PemohonXXXXXXXXXXXXXXX Serta calon Istri anak Pemohon bernamaXXXXXXXXXXXXX Bahwa benarxxxxxxxxxxxXXXXXXXXx akan segera menikahdengan xxXxXXXXXXXXXXXXXXXXxX, akan tetapi Agin Ginanjar binagus Sutiana masih berumur 15 tahun, 8 bulan Adapun calonistriya telah berumur 18 tahun (dewasa); Bahwa antara Agin Ginanjar bin agus Sutiana denganXXXXXXXXXXXXX tidak ada hubungan

keluarga/sedarah atausesusuan; Bahwa secara lahiriyah xxxxxxxxxxxx akan sanggup danmampu untuk menjadi seorang suami dan kepala rumahtangga karena sudah bekerja dan punya penghasilan tetap; Bahwa benar antara xxxxxxxxxxxxx dengan calon istrinyatersebut telah intim dalam pergaulan dan dikhawatirkan akanterjadi halhal yang dilarang agama; Bahwa kedua pihak keluarga telah memberikan restu untukdilaksamnakannya pernikahan tersebut;2.

Kp.xxxxxxxXXXXXXXXXXXX,Kabupaten Tasikmalayadibawah sumpah telah memberikan keteranganketerangan yangpada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa benar xxxxxxxxxXxXXXXXXXxXxx adalah anak Pemohon; Bahwa benarxxxxxxxxxxxxxxxxx akan menikah denganXXXXXXXXXXXXXXj Bahwa adapun calon istriya (xxxxxxxxxxxx) telah berumur 18tahun dan akan mampu menjalani rumah tangganya apabilamereka berumah tangga; Bahwa antara xxxxxxXxxXxXxXXXxXx dengan XxXxXxXXXXxXx (calonistrinya) tidak ada hubungan

keluarga atau sesusuan/ tidakada halangan perkawinan; Bahwa meskipun xxXxXXXXXXXxXXXxXXxxX Masih berumur 15tahun, 8 bulan akan tetapi dia akan sanggup dan mampuuntuk menjadi kepala rumah tangga karena sudah bekerja danpunya penghasilan tetap; Bahwa benar antara xxxxxxXxxxxxxxxx dengan calon istrinyatersebut telah intim dalam pergaulan dan dikhawatirkan akanterjadi halhal yang dilarang agama; Bahwa pihak keluarga telah memberikan restu' untukdilaksamnakannya pernikahan tersebut;Bahwa, terhadap keterangan

SAKSI Il PENGGUGAT, umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Kabupaten Blitar ;Menimbang, bahwa di bawah sumpahnya, saksisaksi memberikan keterangan dalamwaktu yang berlainan, sebagai berikut : SAKSI: SAKSIIPENGGUGAT . bahwa saksi ada hubungan keluarga dengan Penggugat adalah ayah kandungPenggugat; 2222222 22 22 222 enone enn bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat mereka suami isteri dan sudah dikaruniaiseorang anak, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tua

mereka dalam keadaan rukun dan bahagia, namun kemudian mulaiterjadi ketidak harmonisan yang disebabkan sejak setelah Tergugat pergi ke Malaysia,Penggugat berselingkuh dengan lakilaki lain bernama LAKILAKI LAIN hinggamempunyai anak setelah Tergugat pulang terjadi pertengkaran dan akhirnya merekaberpisah yang hingga kini sudah 4 Tahun lamanya ; bahwa saksi tahu orang tua Penggugat sudah berusaha mendamaikan Tergugat denganPenggugat akan tetapi tidak berhasil; SAKSI: SAKSI II PENGGUGAT. bahwa saksi ada hubungan

keluarga dengan Penggugat yaitu ayah Pengguat setelahmenikah telah dikaruniai anak; bahwa saksi tahu, rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat awalnya dalam keadaanrukun dan bahagia, mereka kumpul bersama dirumah orang tua Penggugat dan Tergugatbergantian kemudian pindah kerumah sendiri, selah itu berpisah dikarenakan Penggugatselngkuh dengan lakilaki lam bernama LAKILAKI LAIN hingga mempunyai anaksetelah Tergugat pergi ke Malaisya dan setelah pulang terjadi pertengkaran dan akhirnyamereka berpisah

338/45/VIII/2002 tanggal 11 Agustus2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama WhlingiKabupaten BlitarMenimbang, bahwa saksi Penggugat yang bernama ;SAKSI 1 , Umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Dagang, bertempat tinggal diKabupaten Blitar;SAKSI 2 , Umur 28 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diKabupaten Blitar;Di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut ; >>Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah tetanggadekat Penggugat, tidak ada hubungan

keluarga ataupun hubungan kerja denganPenggugat maupun dengan Tergugat; bahwa saksi tahu, pernikahan Penggugat dan Tergugat berlangsung selama 8tahun lamanya, bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat ; Saksi mengetahui sendiri rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat semuladalam keadaan rukun dan bahagia, akan tetapi sekarang sudah tidak kelihatanhidup rukun lagi, dan telah terjadi perselisihan/pertengkaran, yang penyebabnyaPenggugat pergi ke Hongkong kemudian pulang 2 minggu lamanya dan

terjadisalah paham ; = 222222 22 29= = === ===Saksi mengetahui pula antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah kuranglebih 2 tahun lamanya dan selama itu pula antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada hubungan layaknya suami istri lagi dan tidak pula memberikan nafkahkepada Penggugat ; IN)Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah tetanggadekat Penggugat, tidak ada hubungan keluarga ataupun hubungan kerja denganPenggugat maupun dengan Tergugat; bahwa saksi tahu, pernikahan