Bahwa Almarhum Warijan Bin Harto Suwito adalah anak daripasangan suami isteri Harto Suwito alias Sabar dan Ny. Harto Suwitoalias Mujiyem yang keduanya saat ini telah meninggal dunia.. Bahwa pasangan suami isteri Harto Suwito alias Sabar dan Ny. HartoSuwito alias Mujiyem selama hidupnya mempunyai 3 orang anak yangbernama:e Warni Binti Harto Suwitoe Warijan Bin Harto Suwito (telah meninggal dunia)e Madilah Binti Harto Suwito.

Bahwa selain meninggalkan 3 orang anak tersebut pasangan suamiisteri Harto Suwito alias Sabar dan Ny. Harto Suwito alias Mujiyemjuga meninggalkan harta peninggalan yang saat ini sudah dilakukanpembagian waris.. Bahwa harta peninggalan Ny. Harto Suwito alias Mujiyem salahsatunya berupa: Satu bidang tanah Sertifikat Hak Milik No. 150, DesaTamantTirto atas nama Nyonya Harto Suwito telah diberikan kepadaNy. Warni binti Harto Suwito..

Bahwa sebagai anak kandung dari pasangan pasangan suami isteriHarto Suwito alias Sabar dan Ny. Harto Suwito alias Mujiyem, WarijanBin Harto Suwito juga berhak atas harta peninggalan lbunya yaitu Ny.Harto Suwito alias Mujiyem, namun karena sudah meningal duniamaka kedudukannya digantikan oleh anakanaknya yang bernamaWindri Atmoko bin Warijan dan Deni Satria bin Warijan.Halaman 3 dari 14 halaman Penetapan No. 0146/Pdt.P/2014/PA.Btl.8.10.Bahwa saat ini Ny.

Bahwa akibat hal tersebut, antara Penggugat dan Tergugat terjadi pisah tempat tinggalselama 4,5 tahun dan selama pisah tempat tinggal sudah tidak ada komunikasi lagi.Oleh karena hal tersebut diatas Penggugat tidak sabar menunggu kepulangan Tergugatserta tidak sanggup lagi membina keutuhan rumah tangga dengan Tergugat ; 6.

Oleh karena hal tersebut diatasHal. 3 dari 10 hal Put.0034 /Pdt.G.2012/PA.Kab.Mn .Penggugat tidak sabar menunggu kepulangan Tergugat serta tidak sanggup lagimembina keutuhan rumah tangga dengan Tergugat dan selama itu pula Tergugat tidakpernah peduli kepada Penggugat dan keluarganya dengan tidak pernah pulang, tidakpernah mengirim kabar ataupun nafkah kepada Penggugat serta tidak diketahuialamatnya yang jelas; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil Gugatan, Penggugat dalampersidangan telah

Oleh karena hal tersebut diatas Penggugattidak sabar menunggu kepulangan Tergugat serta tidak sanggup lagi membinakeutuhan rumah tangga dengan Tergugat ; bahwa, saksi mengetahui Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat ke rumahorangtua Tergugat namun tidak berhasil dan orangtua Tergugat juga tidakmengetahui keberadaan Tergugat; bahwa, saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar menunggukepulangan Tergugat dan rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil;2.

Oleh karena hal tersebut diatas Penggugattidak sabar menunggu kepulangan Tergugat serta tidak sanggup lagi membinakeutuhan rumah tangga dengan Tergugat ; g. bahwa, saksi mengetahui Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat ke rumahorangtua Tergugat namun tidak berhasil dan orangtua Tergugat juga tidakmengetahui keberadaan Tergugat; h. bahwa, saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar menunggukepulangan Tergugat dan rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa terhadap

Mengirimkan smskepada Terdakwa LELLY BURHANUDDIN untuk menagih utangnyayaitu Asalamualaikum tante Lelly bagaimana sudah adakahuangnya, habis Saya perlu jadi lalu dijawab oleh Terdakwamelalui sms "Saya juga puSing tidak mungkin Saya ada uangsaya tidak kasih kembali karena Saya tahu diri Saya punyautang, sabar to Saya juga lagi berusaha selanjutnya ketikaTerdakwa Lelly Burhanuddin ingin menjual laptop Terdakwauntuk melunasi sisa utang Terdakwa kepada korban,4.

Mengirimkan smskepada Terdakwa LELLY BURHANUDDIN untuk menagih utangnyayaitu Asalamualaikum tante Lelly bagaimana sudah adakahuangnya, habis saya perlu jadi lalu dijawab oleh terdakwamelalui sms "Saya juga pusing tidak mungkin saya ada uangsaya tidak kasih kembali karena saya tahu diri saya punyautang, sabar to saya juga lagi berusaha selanjutnya ketikaTerdakwa Lelly Burhanuddin ingin menjual laptop terdakwauntuk melunasi sisa utang Terdakwa kepada korban, laptoptersebut sudah diambil oleh oleh kakak

KORUPSI, BELI LAKILAKIJAWA KARENA SUDAH TIDAK LAKU SAMA ORANG BUGIS, ANAK MATIKARENA MULUT LANCANGMU MAKAN UANG HARAM ; Bahwa Yang kirim SMS duluan adalah Saksi dengan SMS baikbaik dengan mengatakan ASALAMUALATKUM TANTE LELLYBAGAIMANA SUDAH ADAKAH UANGNYA HABIS SAYA PERLU JADI ;Bahwa setelah Saksi kirim SMS, Terdakwa balas lewat SMSdengan mengatakan SAYA JUGA PUSING TIDAK MUNGKIN SAYA ADAUANG, SAYA TIDAK KASIH KEMBALTI, SAYA TIDAK DITAGIHPUNSAYA PASTI KASIH KEMBALI KARENA SAYA TAHU DIRI PUNYA UTANG,SABAR

akan dikembalikan dalam waktu 3 hari, namunsudah satu bulan lewat Terdakwa belum kembalikan sehinggaANGRI SYARIATI,SH tagih Terdakwa lewat SMS baikbaik denganmengatakan ASALAMUALAIKUM TANTE LELLY BAGAIMANA SUDAHADAKAH UANGNYA HABIS SAYA PERLU JADI;Menimbang, bahwa setelah ANGRI SYARIATI,SH mengirim SMS,Terdakwa balas lewat SMS dengan mengatakan SAYA JUGA PUSINGTIDAK MUNGKIN SAYA ADA UANG, SAYA TIDAK KASTIH KEMBALT , SAYATIDAK DITAGIHPUN SAYA PASTI KASIH KEMBALI KARENA SAYA TAHUDIRI PUNYA UTANG, SABAR

hari, namunsudah satu bulan lewat Terdakwa belum kembalikan sehinggaANGRI SYARIATI,SH menagih Terdakwa lewat SMS secara baikbaikdengan mengatakan ASALAMUALAIKUM TANTE LELLY BAGAIMANASUDAH ADAKAH UANGNYA HABIS SAYA PERLU JADI;Menimbang, bahwa setelah ANGRI SYARIATI,SH mengirim SMStersebut, Terdakwa membalas lewat SMS dengan mengatakan SAYAJUGA PUSING TIDAK MUNGKIN SAYA ADA UANG, SAYA TIDAK KASTHKEMBALIT ...KEMBALI , SAYA TIDAK DITAGIHPUN SAYA PASTI KASIH KEMBALIKARENA SAYA TAHU DIRI PUNYA UTANG, SABAR

Bahwa saksi telah berusaha menasehati pengugat agar sabar menunggu tergugat,namun tidak berhasil ;Saksi II umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di KabupatenTulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :1. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggapenggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah;2.

Bahwa saksi telah berusaha menasehati pengugat agar sabar menunggu tergugat,namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut penggugat tidakkeberatan;Menimbang, bahwa penggugat tidak menyampaikan sesuatu apapun lagi danmohon putusan;Menimbang, bahwa untuk melengkapi uraian putusan ini ditunjuk berita acarapersidangan perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugat adalah sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan

nomor : 1119/Pdt.G/2009/PA.TA tanggal 11 Juni 2009 dan tanggal 10 Juli 2009 tergugat telah dipanggil secara sahdan patut akan tetapi tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagaikuasanya untuk hadir dan menghadap di persidangan tanpa alasan yang sah, maka sesuaidengan ketentuan pasal 125 HIR perkara ini harus diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa majelis hakim telah memberikan nasehat kepada penggugatagar tetap sabar dan rukun kembali serta berdamai dengan tergugat, akan tetapi tidakberhasil

keadaan rukun dan damai,namun sejak bulan Nopember 2004 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyahsebab Tergugat pamit pergi kepada Penggugat untuk bekerja ke Arab Saudi, namunsejak saat itu keberadaan dan alamat Tergugat tidak diketahui, Tergugat tidak pernahpulang serta tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat;5 Bahwa sejak bulan Nopember 2004 sampai dengan sekarang (sudah berjalan 5 tahun)Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir batin kepada Penggugat;6 Bahwa Penggugat sudah tidak sabar

SABAR PRAYITNO, SH sebagai Hakim Anggota dan diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis beserta Hakim HakimAnggota tersebut dan dibantu oleh Dra. KHOLIDAH Panitera Pengganti dengan hadirnyaPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;KETUA MAJELISttdDrs.H. DARMUJI, SHHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTAttd ttdDra. Hj. MARYATI ZUHDY, SH Drs. SABAR PRAYITNO, SHPANITERA PENGGANTIttdDra.

Bahwa Penggugat sudah tidak sabar dan tidak sanggup lagi meneruskan hidupmembina rumah tangga bersama Tergugat dan bermaksud untuk bercerai dariTergugat ; Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat mohon agar Pengadilan Agama Kebumen menjatuhkan putusan sebagai berikut : a. Mengabulkan gugatan Penggugat ;b. Menetapkan syarat talik talak telah terpenuhi ; c.

SABAR PRAYITNO, SH. dan Dra. Hj. MARYATIZUHDY, SH. SebagaiHakim Anggota, putusan mana pada hari ini juga diucapkan dalam persidangan yangterbuka untuk umum oleh Majelis tersebut dengan dihadiri oleh Dra. KHOLIDAH SebagaiPanitera Pengganti serta pihak Penggugat tanpa hadirnya pihak Tergugat ; HAKIM KETUATidDrs. H. DARMUuJI, SH.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATid TidDrs. SABAR PRAYITNO, SH. Dra. Hj. MARYATI ZUHDY, SH.PANITERA PENGGANTITidDra. KHOLIDAH Perincian Biaya Perkara : 1.

Pemohon sudah berusaha menasehati Termohon agarberusaha sabar namun Termohon bersikap acuh tak acuh dan tetapmeminta nafkah diatas kemampuan Pemohon ;6.

Pemohon sudahberusaha menasehati Termohon agar berusaha sabar namun Termohonbersikap acuh tak acuh dan tetap meminta nafkah diatas kKemampuanPemohon ;Hal. 4 dari 15 hal Putusan No.2019/Padt.G/2015/PA.MrBahwa saksi selaku keluarga dekat sudah berupaya mendamaikanPemohon dan Termohon agar rukun kembali dalam membina rumahtangga, namun tidak berhasil ;2.

Pemohon sudahberusaha menasehati Termohon agar berusaha sabar namun Termohonbersikap acuh tak acuh dan tetap meminta nafkah diatas kKemampuanPemohon.

untuk diperiksa dan diadili ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil danalasan yang pada pokoknya bahwa sejak tahun 2014, antara Pemohon danTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan persoalanekonomi, yaitu Termohon tidak dapat menerima nafkah yang telah diberikanoleh Pemohon, meskipun penghasilan Pemohon sebagai Tukang kayu telahdiberikan selurunnya kepada Termohon, namun masih saja kurang mencukupi.Pemohon sudah berusaha menasehati Termohon agar berusaha sabar

Pemohon sudahberusaha menasehati Termohon agar berusaha sabar namun Termohonbersikap acuh tak acuh dan tetap meminta nafkah diatas kemampuanPemohon ; Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal selama3 bulan dan selama pisah tempat tinggal tersebut, antara Pemohon danTermohon sudah tidak terjalin lagi hubungan sebagaimana layaknyapasangan suami isteri ; Bahwa Majelis Hakim dan pihak keluarga Pemohon, sudah berupayamerukunkan kembali antara Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil

Sebidang tanah sawah tercatat dalam Sertifikat Hak Milik No.11, luas 3650m2 Desa Manggarmas atas nama Sarni terletak di Desa Manggarmas,Kecamatan Godong, Kabupaten Grobogan dikuasai Tergugat denganbatasbatas :Sebelah Utara: Tanah Ngarijan/Narko, Tanah Margo/Sabar ;Sebelah Timur : Tanah Margo/Sabar, Tanah Rasidin/Sami bt.Jalal ;Sebelah Selatan : Tanah Karno/Sarni bt. Jalal, Saluran ;Sebelah Barat : Tanah Yahmin, saluran ;Kemudian mohon disebut Obyek Sengketa ;2.

No.130 K/Pdt/2010Sebelah Utara: Tanah Ngarijan/Narko, Tanah Margo/Sabar ;Sebelah Timur : Tanah Margo/Sabar, Tanah Rasidin/Sarni bt. Jalal ;Sebelah Selatan : Tanah Karno/Sarni bt. Jalan, Saluran ;Sebelah Barat : Tanah Yahmin, saluran ;b.

Sebidang tanah sawah tercatat dalam Sertifikat Hak Milik No.11, luas3650 m2 Desa Manggarmas atas nama Sami terletak di DesaManggarmas, Kecamatan Godong, Kabupaten Grobogan dikuasaiTergugat dengan batasbatas :Sebelah Utara: Tanah Ngarijan/Narko, Tanah Margo/Sabar ;Sebelah Timur : Tanah Margo/Sabar, Tanah Rasidin/Sarni bt.Jalal ;Sebelah Selatan : Tanah Karno/Sarni bt. Jalan, Saluran ;Sebelah Barat : Tanah Yahmin, saluran ;b.

Bahwa, ketidak harmonisan rumah tangga Pemohon denganTermohon semakin memuncak dan menjadi tajam yang terjadi padabulan Mei 2016, yang disebabkan pada saat itu Termohon memintadibuatkan rumah oleh Pemohon, Kemudian Pemohon menasehatiTermohon untuk sabar karena uangnya belum cukup, namun Termohonmarah sehingga terjadilah perselisinan dan pertengkaran mulut antaraPemohon dan Temohon. Setelah kejadian itu, Pemohon pulangkerumah orang tua Pemohon;Hal. 2 dari 14 Hal.

Desa XxxXxXxxXxxXxxKecamatan Semendawai Suku III Kabupaten Ogan Komering UluTimur Sampai dengan berpisah; Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon dikarunial1 orang anak; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berumah tangga yangrukun dan harmonis sampai tahun 2017 setelah itu Pemohon danTermohon tidak harmonis lagi karena sering bertengkar yangberkelanjutan; Bahwa antara Pemohon dan Termohon terjadi pertengkaranyang disebabkan karena masalah ekonomi, Termohon seringmenuntut prihal ekonomi dan tidak sabar

Desa XxxXxXxXxxxxxKecamatan Semendawai Suku III Kabupaten Ogan Komering UluTimur Sampai dengan berpisah; Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon dikarunial1 orang anak; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berumah tangga yangrukun dan harmonis sampai tahun 2017 setelah itu Pemohon danTermohon tidak harmonis lagi karena sering bertengkar yangberkelanjutan; Bahwa antara Pemohon dan Termohon terjadi pertengkaranyang disebabkan karena masalah ekonomi, Termohon seringmenuntut prihal ekonomi dan tidak sabar

Putusan No.649/Pat.G/2020/PA.Mprsering menuntut prihal ekonomi dan tidak sabar menunggu Pemohonberusaha seperti meminta rumah dan perabotan rumah, akibatnyaTermohon pergi meninggalan Pemohon, sehingga telah terjadi pisahtempat tinggal selama kurang lebih 4 tahun sampai sekarang, dan selamapisah antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada komunikasi apalagimenjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini tentang perceraiandengan alasan telah terjadinya

Yang saat ini,anak tersebut dalam asuhan Termohon;;Bahwa antara Pemohon dan Termohon terjadi pertengkaran yangdisebabkan karena masalah ekonomi, Termohon sering menuntut prihalekonomi dan tidak sabar menunggu Pemohon berusaha sepertimeminta rumah dan perabotan rumah tangga; Bahwa Pemohon dan Termohon bertengkar lebih dari 3 kali;Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah mulai pisah rumahkediaman bersama sejak tahun 2017;Bahwa Termohon pergi meninggalkan Pemohon pulang kerumahorang tua Termohon;Hal.

Kedunggede RT 007/003Desa Kedungwaringin Kecamatan Kedungwaringin Kabupaten Bekasi,pada saat itu anak korban yaitu Kenzie mendatangi ayah kandungnyayaitu Terdakwa yang sedang memegang Handphone, kemudian anakkorban meminta Handphone Terdakwa karena hendak anak korbangunakan untuk main game.Bahwa kemudian anak korban memaksa ingin menggunakanHandphone yang dipegang oleh Terdakwa, dimana Terdakwa menyuruhanak korban menunggu namun anak korban tidak sabar dan maumeminta dan meminjam Handphone milik

ayah kandungnya yaitu Terdakwayang sedang memegang Handphone, kemudian anak korban memintaHandphone Terdakwa karena hendak anak korban gunakan untuk maingame.Bahwa kemudian anak korban memaksa ingin menggunakanHandphone yang dipegang oleh Terdakwa, dimana Terdakwa menyuruhanak korban menunggu namun anak korban tidak sabar dan maumeminta dan meminjam Handphone milik ayahnya tersebut.Bahwa karena emosi Terdakwa kemudian mengayunkan tangan kananTerdakwa dan telapak tangan kanan Terdakwa dan mengenai

Kedunggede RT 007/003Desa Kedungwaringin Kecamatan Kedungwaringin Kabupaten Bekasi.pada saat itu anak korban yaitu Kenzie mendatangi ayah kandungnyayaitu Terdakwa yang sedang memegang Handphone, kemudian anakkorban meminta Handphone Terdakwa karena hendak anak korbangunakan untuk main game.Bahwa kemudian anak korban memaksa ingin menggunakan Handphoneyang dipegang oleh Terdakwa, dimana Terdakwa menyuruh anak korbanmenunggu namun anak korban tidak sabar dan mau meminta danmeminjam Handphone milik

Bahwa kemudian anak korban memaksa ingin menggunakan Handphoneyang dipegang oleh Terdakwa, dimana Terdakwa menyuruh anak korbanmenunggu namun anak korban tidak sabar dan mau meminta danmeminjam Handphone milik ayahnya yaitu Terdakwa. Bahwa karena emosi Terdakwa kemudian mengayunkan tangan kananTerdakwa dan telapak tangan kanan Terdakwa dan mengenai hidung danmulut anak korban hingga mengeluarkan darah.

Kedunggede RT 007/003Desa Kedungwaringin Kecamatan Kedungwaringin Kabupaten Bekasi. padasaat itu anak korban yaitu Kenzie mendatangi ayah kandungnya yaitu Terdakwayang sedang memegang Handphone, kemudian anak korban memintaHandphone Terdakwa karena hendak anak korban gunakan untuk main game.Bahwa kemudian anak korban memaksa ingin menggunakan Handphone yangHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor 346/Pid.B/2019/PN.Ckr.dipegang oleh Terdakwa, dimana Terdakwa menyuruh anak korban menunggunamun anak korban tidak sabar

saat ini tinggal bersama dan diasuholeh Penggugat; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan baik, akan tetapi sejak bulan September tahun 2018Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dari rumah kediaman bersamatanpa alasan yang jelas, dan sampai sekarang Tergugat tidak pernahpulang lagi ke rumah kediaman bersama Penggugat dan Tergugat; Bahwa Saksi sudah pernah menasehati Penggugat agar bersabarmenunggu kepulangan Tergugat, akan tetapi Penggugat menyatakansudah tidak sabar

tentang perkawinanPenggugat dan Tergugat yang sudah berjalan sejak bulan Februari tahun 2018dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang saat ini tinggal bersama dandiasuh oleh Penggugat, dan tentang Tergugat yang telah pergi meninggalkanPenggugat dari rumah kediaman bersama tanpa alasan yang jelas sejak bulanSeptember tahun 2018, dan sampai dengan sekarang Tergugat tidak pernahpulang lagi ke rumah kediaman bersama Penggugat dan Tergugat, Saksi jugamenerangkan bahwa Penggugat sudah menyatakan tidak sabar

SumateraUtara pada tanggal 2 Februari tahun 2018; Bahwa selama masa perkawinan Penggugat dan Tergugat telahdikarunial 1 (Satu) orang anak yang saat ini tinggal bersama dan diasuh olehPenggugat; Bahwa sejak bulan September tahun 2018 Tergugat yang telah pergimeninggalkan Penggugat dari rumah kediaman bersama Penggugat danTergugat tanpa alasan yang jelas, dan sampai dengan sekarang Tergugattidak pernah pulang lagi ke rumah kediaman bersama Penggugat danTergugat; Bahwa Penggugat sudah menyatakan tidak sabar

pukul 14.30 Wib diperladangan MbalMbal Nodi Dusun Galonggong DesaMbal Mbal Petarum Kec Lau Baleng Kabupaten Karoe Bahwa sebelumnya saksi mendapat pekerjaan dari Japandus Silalahi untukmentraktor ladang orang yang bernama Degar Ginting di diperladangan MbalMbalPage 11 of 341212Nodi Dusun Galonggong Desa Mbal Mbal Petarum Kec Lau Baleng KabupatenKaro 3 == ono nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nenaBahwa saksi mentraktor bersamasama dengan Midian Jadi Gabe Girsang danTerang Sembiring serta Sabar

terjadi pada tanggal 24 Agustus 2011sekira pukul 14.30 Wib diperladangan MbalMbal Nodi Dusun Galonggong DesaMbal Mbal Petarum Kec Lau Baleng Kabupaten Karoe Bahwa sebelumnya saksi bersama Hendrik Kudadiri mendapat pekerjaan dariJapandus Silalahi untuk mentraktor ladang orang yang bernama Degar Ginting didiperladangan MbalMbal Nodi Dusun Galonggong Desa Mbal Mbal Petarum KecLau Baleng Kabupaten Karo ;e Bahwa saksi mentraktor bersamasama dengan Midian Jadi Gabe Girsang danhendirik Kudadiri serta Sabar

bekerja dengan berteriak teriak bunuhbunuh saksi melihat orang orang itu ada yang membawa kayu;e Bahwa saat itu saksi berada diatas traktor yang digunakan oleh Hendrik Kudadiridan karena takut lalu saksi dan hendrik Kudadiri melarikan diri denganPage 13 of 3414meninggalkan traktor dan bersembunyi disemak semak agak jauh dari tempat saksidan Midian Jadi Gabe Girsang bekerja dan kemudian saksi pergi ke rumahIrwansyah Tarigan dietmapt itu saksi melihat Hendrik Kudadiri, Midian Jadi GabeGirsang dan Sabar

Kita Tarigan sudah berada dirumah Irwansyah Tarigan;e Bahwa saksi semula tidak tahu apa yang terjadi terhadap Midian Jadi Gabe Girsangdan terhadap traktor yang saksi tinggalkan namun setelah bertemu dengan Midianjadi Gabe Girsang di rumah Irwansyah Tarigan saksi melihat tubuh Midian JadiGabe Girsang mengalami luka luka namun saksi tidak melihat siapa yang melukaiMidian jadi Gabe Girsang;e Bahwa setelah sore harinya sekira pukul 17.00 Wib saksi, Sabar Kita Tarigan ,Hendrik Kudadiri dan Irwansyah

Kita Tarigan danTerang Sembiring dengan menceritakan traktor telah dirusak masa;Bahwa setalah Midian Jadi Gabe Girsang dirawat saksi bersama sama denganHendirik Kudadiri, Sabar Kita Tarigan, dan Terang Sembiring mendatangani lokasikejadian utuk melihat keadaan traktor yang dirusak masa, sewaktu saksi sudahberada dekat traktor saksi melihat traktor traktor tersebut bannya dirusak danbaterainya pecah namun kemudian tiba tiba saksi mendengar orang banyakPage 17 of 3418berteriak ini agennya bunuh saja

BIL.ANG YAH SUDAH DIKUNCIDARI DALAM SAYA PULANG PENGAJIAN TAHLIL YASIN DISEBELAH RUMAH, KALAU DIKUNCITIDUR DIRMAH SINI SAJA MASDATEMENNYA KOK ADA TOMI DAN PAK HARI GAK APA DARI PADATIDUR DILUAR DILIHAT ORANG GAK PANTAS AKU BILANG YAHMAS TERIMA KASIH BANYAK.E.KALAU PAGI HABIS SHOLAT SUBUH SAYA PULANG DAN COBASAYA BUKA JUGA MASIH DIKUNCI WALAUPUN SAYA TAHU DIASEMPAT BELANJA DISEBEIAH RUMAH' JADI SYA PUTUSKAN TIDURLAGI DI RADIATOR SAMBIL TUNGGU DIA BUKA PINTU SEMPATTETANGGA BANYAK YANG TAHU KATANYA SABAR

YOH NAKk,ANAK ANAKE, BIYEN MOROTUOMU LANANG YOH NGGONODIKUNCI GAK ISO MELU, IYAH MAK GAK APA INSYA ALTOOH SAYABISA SABAR SAYA KASIHAN DENGAN ANAK SAYA NANTI KALAUSAYA TINGGALKAN.3.

SEBELUM NIKAH DENGANSAYA, MULAI DIA UMUR 5 TAHUN, TETAPI SAYA JUGA MENGANGGAPDIA ANAK SAYA SAYA KARENA SAYA NIKAH DENGAN IBUNYA HARUSMAU JUGA DENGAN ANAKNYA 2 NABILA AYU RAHMADANI ( INIADALAH ANAK KEDUA DIA SEILAMA RUMAH TANGGA DENGAN SAYAHAMIT KEMBAR 2 LAKI LAKI DAN PEREMPUAN YANG LAKI LAKIMENINGGAL WAKTU LAHIR.4.SERING TERJADI PERSELISIHAN DAN PERTENGKARAN YANG SULITLAGI DIDAMAIKAN LAGI SERING TERJADI PERSELISIHAN RUMAHTANGGA DAN BERTENGKAR YANG SULIT DIDAMAIKAN LAGI (SAYALEBIH BANYAK MENGAIAH DAN SABAR

NEMPEL DIPINTUJADIWALAUPUNSAYA BAWA KUNCI TETAP GAK BISA MASUKJADISAYATIDUR DI :O TEMPAT RADIATORTEMPATNYA DI TIMUR RUMAH KALAU MALAMBANYAK NYAMUKO DI MUSOLAH AL HIDAYAH DEKAT DENGAN RUMAH SEBELAHTIMUR 50 METERO DI MASJID AL FATTAH TEMPATNYA UTARA RUMAH 200 METERDARI RUMAH' BARU PAGI SETELAH SUBUH PULANG TETAPI JUGASAMA MASIH DIKUNCI WAIAUPUN SEMPAT DIA BELANJA DAN TAHUSAYAA TIDUR DIRADIATOR TUNGGU SAMPAI SIANG BARU DIBUKA.SEMUA SAYA DILAKUKAN DENGAN KESABARAN DAN TAWAKALPADA ALLAH, SAMPAI BATAS SABAR

' SAYAMANUSIA BIASA BUKAN MALAIKAT SAYAKAWATIR TIDAK SABAR HINGGATIDAKTAHU HARUS BAGAIMANA'* NAFKAH BATIN:SUDAH SAYA JELASKAN DIDEPAN BAGAIMANA SAYA BISA KASIHNAFKAH BATIN' SAYA SERINGTIDAK BISATIDUR DIRUMAH,KALAUPUN TIDUR DIRUMAH KAMAR DEPAN DAN PINTU SAMPIING DIKUNCIUJADI SAYA TIDAK BISA MASUK, JADI ISTRI YANG MENJAUHDARI SAYA' BAHKAN SERING JUGA SAYAMENGAJAKNYA TAPISERING DITOIAK JADI TERBIASA, KOK SEAKAN SAYA YANG BUTUH'BAIK ISTRITIDAKBUTUH NAFKAH BATIN DAN TIDAK MAU DIKASIHNAFKAH BATIN JADI

Bahwa selama ini Penggugat telah berusaha untuk sabar dengankeadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namunkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan Penggugat tidaksanggup lagi untuk hidup berumah tangga dengan Tergugat danperceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh;7.

Mungkin Penggugat sabar dengan keadaan ini .Tetapiapakah tidak lebih sabar Tergugat dengan menghadapisifatsifat yang tidak soleh.Tergugat selama ini sudah sering meminta maaf padaPenggugat atas kesalahan Yang tidak disengaja atautidak dan Penggugat menerima maaf tersebut kemudianPenggugat punya/kenal dengan orang ke 3 dan padabulan suro tahun 2007 mereka pergi ke gunung kemukussetelah itu) baru) Penggugat mempunyai niat untukbercerai.7.

Bahwa dengan semua kejadian di atas mulai dari perilakubaik sampai perilaku tidak senonoh yang dilakukanPenggugat saya selaku Tergugat menyadari semua adalahujian dari Allah SWT, perbuatan Penggugat yang tidakbenar ini terhadap Tergugat selalu untuk sabar dalammenghadapi sifat Penggugat yang arogan dan sukaselingkuh.

OKU, selama berpisah tempat tinggalPenggugat dan Tergugat sudah tidak saling perdulikan lagi sebagaimanalayaknya suami isteri;Bahwa selama ini Penggugat telah berusaha untuk sabar dengankeadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namunkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan Penggugat tidaksanggup lagi untuk hidup berumah tangga dengan Tergugat danperceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh;SAKSI II:Saksi Il, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal

Baturaja Timur Kab.OKU, Bahwa, selama pisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat sudahtidak saling perdulikan lagi sebagaimana layaknya suami isteri; Bahwa selama ini Penggugat telah berusaha untuk sabar dengankeadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namunkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan Penggugat tidaksanggup lagi untuk hidup berumah tangga dengan Tergugat danperceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh;Hal. 13 dari 20 hal. Put.

Bahwa Penggugat dan keluarga ada berusaha mencari keberadaanTergugat dengan menanyakan kepada keluarga Tergugat namunkeluarganya tidak mengetahui keberadaan Tergugat; Bahwa sejak kepergian Tergugat tersebut, hingga kini Tergugattidak pernah pulang menemui Penggugat, tidak pula mengirimkannafkah kepada Penggugat selaku isterinya, juga Tergugat tidak adapula harta yang ditinggalkannya yang dapat dijadikan nafkah olehPenggugat, hingga sekarang; Bahwa sekarang Penggugat sudah tidak redha dan tidak sabar

keberadaan Tergugat sekarang tidakdiketehui diwilayah Republik Indonesia; Bahwa sejak kepergian Tergugat tersebut, hingga kini Tergugat tidakpula mengirimkan nafkah kepada Penggugat selaku isterinya, tidakada pula harta yang ditinggalkannnya yang dapat dijadikan nafkaholeh Penggugat, yang hingga kini sudah 2 tahun lamanya; Bahwa keluarga Penggugat ada berusaha mencari keberadaanTergugat dengan menanyakan kepada keluarganya, namun tidakberhasil; Bahwa sekarang Penggugat sudah tidak redha dan tidak sabar

diwilayah Republik Indonesa;5. bahwa semenjak bulan Desember 2013 Tergugat meninggalkanPenggugat, Tergugat tidak pernah lagi memberi nafkah padaPenggugat selaku istrinya, harta yang ditinggalkan Tergugat tidak adapula yang bisa dijadikan nafkah oleh Penggugat, Tergugat tidakmemperdulikan Penggugat lagi selaku istrinya, sampai sekarang 2tahun;6. bahwa Penggugat sudah menderita lahir dan batin akibat perlakuanTergugat yang tidak bertanggung jawab itu, sehingga Penggugat sudahtidak redha dan tidak sabar

Kitab Figh Syarqawi Alattahrir, juz.Il, hal 105:Artinya : Barang siapa yang menggantungkan talak kepada suatukeadaan maka jatuhlah talaknya dengan adanya keadaantersebut sesuai dengan bunyi lafaznya;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah pula memenuhiketentuan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Jo Pasal116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan telah terlanggarnya syarat taklik talak olehTergugat, Penggugat telah menunjukan sikap tidak redha dan tidak sabar lagi

Tergugat sebagai suami tidak berlaku sabar, mudah emosi denganmaslah yang kecil dan sepeleh Tergugat sudah marahmarah.b. Sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama kurang lebih 8 tahun 8 bulan, dari bulan Januari 2009 hinggasekarang. Karena Tergugat telah pulang kerumahnya sendiri dan telahmenikah lagi dengan perempuan lain.c. Selama berpisah tersebut tidak ada nafkah lahir dan batin dari Tergugatuntuk Penggugat.

No. 840/Pdt.G/2017/PA.LLG Bahwa saksi paman kandung Penggugat dan kenal puladengan Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugattinggal di rumah milik sendiri dan telah dikurniai 1 (satu) oranganak, berada dibawah asuhan Penggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak kuranglebih 2 tahun setelah perkawinan sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat tidak berlaku sabar, mudahemosi dan dengan masalah yang sepele Tergugat sudah marahmarah; Bahwa Tergugat

berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan kenal puladengan Tergugat sebagai tetangga dengan jarak rumah 50meter; Bahwa saksi paman kandung Penggugat dan kenal puladengan Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugattinggal di rumah milik sendiri dan telah dikurniai 1 (satu) oranganak, berada dibawah asuhan Penggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak kuranglebih 2 tahun setelah perkawinan sering terjadi perselisinan danpertengkaran disebabkan Tergugat tidak berlaku sabar

adalah suami isteri, menikah padatanggal 20 September 2003 dan masih terikat dalam perkawinan yangsah sampai sekarang; Bahwa saksi paman kandung Penggugat dan kenal puladengan Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggaldi rumahmilik sendiri dan telah dikurniai 1 (Satu) orang anak, beradadibawah asuhan Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak kurang lebih 2tahun setelah perkawinan sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat tidak berlaku sabar

namun sejak awal tahun 2015 tidak harmonislagi; Bahwa penyebabnya karena Termohon pergi ke Saudi Arabiaatas izin Pemohon, namun setelah 2 bulan di Saudi Arabia Termohontidak ada kabarnya; Bahwa sudah lebih dari 3 tahun sampai sekarang Termohontidak pernah pulang; Bahwa selama berpisah Termohon tidak pernah kirim kabardan alamat Termohon tidak diketahui secara pasti (ghaib); Bahwa Pemohon sudah berusaha mencari keberadaanTermohon, namun tidak berhasil; Bahwa saksi sering menasehati Pemohon agar sabar

Bahwa saksi sebagai orang dekat Pemohon sudah berusahamenasehati Pemohon agar sabar menunggu kedatangan Termohon tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Pemohonyang menyatakan bahwa Termohon pergi ke Saudi Arabia seizin Pemohon,Termohon tidak pernah kirim kabar dan tidak diketahui keberadaannyasecara pasti (ghaib), sehingga mengakibatkan antara Pemohon danTermohon telah berpisah dan tidak berkumpul lagi sebagaimana layaknyasuami istri Sampai persidangan terakhir sudah

persidangan terungkap bahwa selamalebih 3 (tiga) tahun telah ternyata antara Pemohon dan Termohon sudahtidak saling berhubungan (komunikasi) lagi bahkan keduanya sudah tidakmenghiraukan lagi hak dan kewajibannya sebagai suami istri karenaTermohon telah meninggalkan Pemohon, sehingga sudah tidakmencerminkan sebagaimana layaknya hidup berumah tangga lagi, meskipunsecara yuridis mereka masih terikat dengan tali perkawinan yang syah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak berhasil menasehatiPemohon agar sabar

Penggugat berusaha sabar, tetapi Tergugat tidakberusaha berubah dan merubah sifatnya. Oleh karena itu Penggugatmerasa tidak nyaman berumah tangga dengan Tergugat. Puncaknya padabulan juni 2019 terjadi pertengkaran besar hingga Penguggat pergimeningalkan rumah kediaman milik orangtua Terguggat, dan sejak ituantara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal dan tidak lagiHal. 2 Putusan Nomor 3849/Padt.G/2020/PA.Smdgbergaul layaknya suami isteri.

didapainya dan Tergugat hanya mamberikanpenghasilan setiap minggunya ratarata Rp. 100.000, (Seratus riburupiah) itupun pemberiannya tidak menentu sehingga tidak dapatmencukupi kebutuhan rumah tangga bersama, Tergugat juga kurangmemperhatikan Penggugat sebagai seorang istri, yakni Penggugat lebihmengutamakan hobinya berkumpul bersama temantemannya, BahkanHal. 4 Putusan Nomor 3849/Padt.G/2020/PA.SmdgTergugat sering minumminuman keras bahkan sering mabuk bersamatemantemannya di rumah Penggugat berusaha sabar

tidak terbuka terkait penghasilan yang didapatnya dan Tergugathanya mamberikan penghasilan setiap minggunya ratarata Rp. 100.000,(Seratus ribu rupiah) itupun pemberiannya tidak menentu sehingga tidakdapat mencukupi kebutuhan rumah tangga bersama, Tergugat jugakurang memperhatikan Penggugat sebagai seorang istri, yakni Penggugatlebih mengutamakan hobinya berkumpul bersama temantemannya,Bahkan Tergugat sering minumminuman keras bahkan sering mabukbersama temantemannya di rumah Penggugat berusaha sabar

Tergugat tidak terbukaterkaitpenghasilan yang didapatnya dan Tergugat hanya mamberikan penghasilansetiap minggunya ratarata Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) itupunpemberiannya tidak menentu sehingga tidak dapat mencukupi kebutuhanrumah tangga bersama, Tergugat juga kurang memperhatikan Penggugatsebagai seorang istri, yakni Penggugat lebih mengutamakan hobinyaberkumpul bersama temantemannya, Bahkan Tergugat seringminumminuman keras bahkan sering mabuk bersama temantemannya dirumah Penggugat berusaha sabar

Tergugat menolak untuk kembalibersama Penggugat;Bahwa, semenjak kejadian tersebut Tergugat tidak pernah kembali lagiketempat kediaman bersama, maka sampai sekarang antara Penggugatdengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal lebih kurang 1 tahun 1 bulanlamanya;Bahwa, selama berpisah Tergugat tidak pernah mengirimkan nafkah untukPenggugat;Bahwa, Tergugat telah melanggar sighat talik talak yang pernah diucapkanTergugat waktu pernikahan dahulu yaitu pada poin 2 dan poin 4;Bahwa sekarang Penggugat tidak sabar

pergi meninggalkanPenggugat;Bahwa sampai sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudahberpisah selama lebih dari 1 tahun;Bahwa selama berpisah Tergugat tidak ada memberikan nafkahkepada Penggugat;Bahwa Tergugat tidak ada meninggalkan harta benda yang dapatdijadikan sebagai pengganti nafkah oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat membenarkan seluruh keterangan saksisaksi tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dalam kesimpulannya menyatakan tetapdengan gugatannya dan telah menyatakan tidak sabar

PemerintahNomor 9 Tahun 1975 tentang usaha damai tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok gugatan Penggugat dalamperkara ini adalah bahwa Tergugat telah melanggar sighat taklik talak yangtelah diucapkannya dengan pergi meninggalkan Penggugat sejak bulan April2013 dan sampai sekarang, sejak kepergiannya Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah dan tidak meninggalkan barang/benda yang dapatPenggugat jadikan sebagai sumber nafkah, atas perlakuan Tergugat tersebutPenggugat tidak sabar

Jendral BimbinganMasyarakat Islam Cq Direktorat Urusan Agama Islam dan Pembinaan Syariahuntuk keperluan ibadah;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyerahkan uang iwadh sebesarRp 10.000, (sepuluh ribu rupiah) yang menjadi syarat untuk jatuhnya talak satuHim 8 dari 11 hlm Putusan No. 225/Pdt.G/2014/PA.PykTergugat terhadap Penggugat, sebagaimana yang disebutkan dalam shighattaklik talak;Menimbang, bahwa karena Tergugat terbukti telah melanggar taliktalaknya nomor 2 dan 4, dan Penggugat menyatakan tidak sabar

berumah tangga sudah 20 tahun dansampai sekarang belum mempunyai anak ; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah berumah tangga ikut denganorang tua Penggugat di Desa Grujugan, Petanahan, Kebumen dan jugapernah tinggal dengan orang tua Tergugat di Desa Banyuroto, Adimulyo,CS Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat bekerja di Bandung ; Bahwa tanpa sebab Tergugat pergi meninggalkan Penggugat 3 tahunYANG lalU 5 n nnn n nnn nnn nnn ne nnn ne nnn nnn ne nnn mannan ncnnnnBahwa Penggugat telah berusaha bersikap sabar

menunggu perubahansikap Tergugat, namun dengan sikap sabar yang Penggugat lakukan ,Tergugat tetap saja tidak mau berubah ; Bahwa saksi pernah mendengar langsung pengakuan dari Tergugatbahwa barangnya tidak mampu untuk berbuat layaknya sebagai suamiisteri untuk berhubungan ; 2m een ne nnn nnn ences Bahwa maksud Penggugat mengajukan gugatan kepada Tergugat yaituuntuk mengakhiri kehidupan rumah tangganya dengan Tergugat ; Bahwa saksi ikut menyaksikan perkawinan antara Penggugat dengantergugat di Gereja

tahun dansampai sekarang belum mempunyai anak ; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah berumah tangga ikut denganorang tua Penggugat di Desa Grujugan, Petanahan, Kebumen dan jugapernah tinggal dengan orang tua Tergugat di Desa Banyuroto, Adimulyo,FSIS ED, mm nnn tr Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat bekerja di Bandung ; Bahwa tanpa sebab Tergugat pergi meninggalkan Penggugat 3 tahunYang lal 5 2nn nnn nnn nnn nnn nce nnn nce cence cents ce ncn nc ncn nss =Bahwa Penggugat telah berusaha bersikap sabar

menunggu perubahansikap Tergugat, namun dengan sikap sabar yang Penggugat lakukan ,Tergugat tetap saja tidak mau berubah ; Bahwa saksi pernah mendengar langsung pengakuan dari Tergugatbahwa barangnya tidak mampu untuk berbuat layaknya sebagai suamiister UATUK.