Ditemukan 1215979 data
Urut Berdasarkan
Register : 31-05-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 24-06-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1094/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 15 Juni 2016 — PEMOHON
5 — 3
5 — 3
Register : 13-05-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 19-07-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0974/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 29 Juni 2016 — PEMOHON
5 — 3
5 — 3
Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Tergugat meninggalkan tempattinggal bersama sejak bulan Agustus 2014 sampai sekarang dan selamapisah tempat tinggal Tergugat telah melalaikan kewajibannya sebagaisuami antara lain tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat. Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yang terbaikbagi Penggugat daripada memertahankan rumah tangga yang telah jauhmenyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan..
;Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi karenadiantara keduanya sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat tidak jujur soal penghasilannya dantergugat tidak memberikan nafkah apabila Penggugat tidakmeminta.; Penggugat sendiri yang menceritakan kepada saksiBahwa Penggugat dan Tergugat tidak tinggal bersama lagi, kiniPenggugat tinggal di rumah kediaman bersama , sedang Tergugatsejak bulan Agustus 2014 sampai sekarang meninggalkan tempattinggal bersama.
Dan Penggugat sendiri yangmenceritakan kepada saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak tinggal bersama lagi, kiniPenggugat tinggal di rumah kediaman bersama , sedang Tergugatsejak bulan Agustus 2014 sampai sekarang meninggalkan tempattinggal bersama.; Bahwa selaku pihak keluarga telah menasehatiPenggugat agar kembali rukun dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil karena Penggugat sudah tidak mau rukun denganTergugatSelanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua halyang termuat dalam
menyatakan bahwa PenggugatHal.5 dari 10 Put. nomor 0974/Pdt.G/2016/PA Mks.dengan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah pada tanggal 9 Mei2012 pernah hidup rukun sebagai suami istri dan telah dikaruniai 1 anak, dankini rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnyakarena Tergugat telah meninggalkan tempat tinggal bersama dan sejak itupula tidak memberi nafkah kepada Penggugat dan sudah pisah sejakAgustus 2014
dari 10 Put. nomor 0974/Pdt.G/2016/PA Mks.nafkah kepada Penggugat hal mana tersebut sangat mempengaruhikeutuhan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yangdikuatkan dengan bukti P1. dan dihubungkan dengan keterangan dua orangsaksi di dalam persidangan, maka telah ditemukan fakta bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat sebagai suami istri telah terjadi perselisihandan pertengkaran yang menyebabkan keduanya telah berpisah tempattinggal sejak Agustus 2014
Register : 03-03-2016 — Putus : 13-07-2016 — Upload : 27-07-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0466/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 13 Juli 2016 — PEMOHON
9 — 4
9 — 4
Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hariSenin tanggal 18 Agustus 2014 dan tercatat pada PPN KUAKecamatan Biringkanaya, Kota Makassar dengan Kutipan Akta NikahNomor : 0761/38/IX/2014 tanggal 18 September 2014,Hal.1 dari 11 hal.Put.0466/Pdt.G/2016/PAMks.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Paccerakang, Kecamatan Biringkanaya, KotaMakassar3.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah 0761/38/IX/2014 tanggal 18 September2014, telah memperlihatkan aslinya dan telah dimeterai cukup,selanjutnya diberi tanda P).2. Saksisaksi :1.
Tanggal 20 April 2016 ternyata upaya mediasitersebut tidak berhasil.Menimbang bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya bahwaPenggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Senin tanggal18 Agustus 2014 dan kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugattelah mencapai 1 tahun 7 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri dan telah dikaruniai 3 orang anak yang saat inidalam pemeliharaan Penggugat, yang masingmasing bernama : ANAK, tanggal lahir 04 Maret 2000 ANAK, tanggal lahir
Register : 20-05-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 24-06-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1025/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 16 Juni 2016 — PEMOHON
5 — 4
5 — 4
Register : 24-08-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 13-01-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1462/Pdt.G/2015/PA.Mks Tanggal 6 Januari 2016 — PEMOHON
10 — 2
10 — 2
Register : 08-12-2015 — Putus : 30-12-2015 — Upload : 13-01-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2218/Pdt.G/2015/PA Mks Tanggal 30 Desember 2015 — PEMOHON
9 — 2
9 — 2
Register : 06-09-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1702/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 5 Desember 2016 — PEMOHON
4 — 4
4 — 4
Register : 25-05-2016 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 06-09-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1058/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 25 Juli 2016 — PEMOHON
8 — 4
8 — 4
Register : 24-06-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 06-09-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1196/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 2 Agustus 2016 — PEMOHON
5 — 4
5 — 4
Register : 01-12-2015 — Putus : 04-02-2016 — Upload : 26-04-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2161/Pdt.G/2015/PA.Mks Tanggal 4 Februari 2016 — PEMOHON
5 — 4
5 — 4
Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hariSenin tanggal 10 Nopember 2014 dan tercatat pada PPN KUAKecamatan Birngkanaya, Kota Makassar dengan Kutipan Akta NikahNomor : 0996/51/X1/2014 tanggal 17 Nopember 2014;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKelurahan Daya, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar;Hal 1 Dari 9 Put. Nomor 2161/Pdt.G/2015/PA Mks.
Bahwa sejak Desember 2014 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karena terjadinyaperselisihan dan pertengkaran secara terus menerus;. Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisinandan pertengkaran tersebut, antara lain Tergugat mengalami Kelainanseksual (Impoten);. Penggugat telah berupaya untuk tetap mempertahankan perkawinan/rumah tangga tetapi tidak bemasil, karena Tergugat tidak mempunyaiitikad baik untuk itu;.
tanggal 17 Nopember 2014, yang telahdicocokkan dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai secukupnya (BuktiP).Hal 3 Dari 9 Put.
anak;Bahwa sejak bulan Desember 2014 Penggugat dan Tergugat tidakrukun lagi sampai sekarang;Bahwa saksi pemah melihat Tergugat telah mengembalikanPenggugatke rumah orang tua;Bahwa Termohon pernah diajak oleh Pemohon untuk konsultasi kedokter, tapi Termohon tidak mau;Bahwa kini Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejakbulan Maret 2015 sampai sekarang;Bahwa saksi telah menasehati Penggugat agar kembali rukundengan Tergugat, namun tidak berhasil..
SAKSI, umur 57 tahun, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi adalah sepupu Penggugat;Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 10November 2014 di Makassar;Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersama dan hiduprukun, namun tidak dikaruniai anak;Bahwa sejak bulan Desember 2014 Penggugat dan Tergugat tidakrukun lagi sampai sekarang;Hal 4 Dari 9 Put.
Register : 14-01-2016 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 03-05-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0139/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 29 Maret 2016 — PEMOHON
8 — 4
8 — 4
Bahwa pasang surut persoalan dalam rumah tangga kerap mewarnaikondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat, sehingga yangterakhir pada akhir tahun 2014 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karena terjadinyaperselisihan dan pertengkaran secara terus menerus.. Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisinandan pertengkaran tersebut, antara lain sebagai berikut :a.
harusdinyatakan tidak hadir.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1)R.Bg, yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya tergugat dapatdikabulkan sepanjang berdasarkan hukum dan beralasan.Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok gugatanPenggugat adalah Penggugat dan Tergugat menikah 30 Agustus 2009 diKecamatan Sorong Kota, Kota Sorong, Provinsi Papua Barat dan telahdikaruniai 1 orang anak dalam pemeliharaan Penggugat, yang bernamaANAK, lahir tanggal 10 Maret 2012, pada akhir tahun 2014
Register : 24-08-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1463/Pdt.G/2015/PA Mks Tanggal 16 Desember 2015 — PEMOHON
8 — 9
8 — 9
Putus : 29-04-2014 — Upload : 02-07-2014
Putusan PN MAROS Nomor 5/Pdt.P/2014/PN Mrs Tanggal 29 April 2014 — Pemohon : MAWARDIN
16 — 4
16 — 4
5/Pdt.P/2014/PN Mrs
PENETAPANNomor 5/Pdt.P/2014/PN MrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Maros yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam permohonan' atas nama :Nama : MAWARDINTempat/tanggal lahir : Bima, 30 September 1982Pekerjaan : TNILADTempat tinggal : Asmil Kostrad Kariango RT/RW 001/002 DesaSudirman Kec.
Tanralili Kabupaten MarosSelanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Setelah membaca dan mempelajari berkas permohonan Pemohon;Setelah memeriksa bukti suratsurat yang diajukan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan dalam suratpermohonan yang didaftarkan ke Kepaniteraan Pengadilan Negeri dalamregister : 05/Pdt.P/2012/PN Mrs tertanggal 11 April 2014 yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perwalian sementaraguna persyaratan administrasi
pendaftaran TNI AD atas namaKASMAN yang lahir di Tenga pada tanggal 10 Juni 1994.BahwaKASMAN adalah anak bapak SUTOMO dan Ibu ITAM yangmerupakan orang tua kandung dari pemohon ;e Bahwa berdasrkan surat penyerahan orang tua kepa wali pada tanggal06 April 2014 menyatakan bahwa bapak SUTOMO dan Ibu ITAM telahmenyerahkan KASMAN selaku keluarga kepada pemohon untukmenjadi wali dalam pendaftaran anggota TNIAD dan diketahui olehpemerintah setempat ;e Bahwa berdasarkan uraian di atas pemohon memohon kehadapanbapak
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonansebesar Rp. 341. 000, ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan pada Hari Selasa, tanggal 29 April 2014 olehJENNY TULAK, SH MH selaku Hakim Tunggal.
Register : 12-05-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0961/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 21 September 2016 — PEMOHON
9 — 9
9 — 9
Register : 22-07-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 19-09-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1352/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 23 Agustus 2016 — PEMOHON
6 — 3
6 — 3
Bahwa pada tahun 2014, keadaan rumah tangga penggugat dengantergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karena terjadinya perselisihandan pertengkaran secara terus menerus.. Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran tersebut, antara lain sebagai berikut :a. Tergugat sering menemui mantan istrinya tanoa sepengetahuanPenggugat;b. Tergugat sering menyakiti badan Penggugat dengan jalan memukul;c. Tergugat tidak jujur/ tidak terouka soal penghasilannya;.
Register : 11-12-2014 — Putus : 12-01-2015 — Upload : 15-04-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 510/PID.B/2014/PN Smn Tanggal 12 Januari 2015 — PIDANA:
YUNAS CATUR PAMUNGKAS Bin KRIS SUSANTO
24 — 4
24 — 4
510/PID.B/2014/PN Smn
PUTUS AN Nomor : 510/Pid.B/2014/PN. SMNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang mengadili perkara Pidana pada Tingkat Pertamadengan Acara Biasa, telah menjatuhkan Putusan terhadap Terdakwa :Nama: Yunas Catur Pamungkas Bin Kris Susanto ; Tempat lahir : Wonosobo ;Umur/ Tg Lahir : 19 tahun/ 06 Juni 1995. Jenis kelamin : Lakilaki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Dsn. Temanggung RT. 04 Ds. Kuripan Kec.
Watumalang,Kabupaten Temanggung, Jawa Tengah ;Agama : Islam Pekerjaan : Pemulung ; Pendidikan : SMP (Tidak Tamat)Terdakwa dilakukan penagkapan pada tanggal 17 Oktober 2014, dan selanjutnyadilakukan Penahanan oleh:1Penyidik sejak tanggal 18 Oktober 2014 sampai dengan 06 Nopember2014 ;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 07 Nopember 2014 s/d 26Desember 2014 ;Penuntut Umum sejak tanggal 01 Desember 2014 sampai dengan 09Januari 2014 ;Hakim Pengadilan Negeri Sleman sejak tanggal 11 Desember 2014sampai
dengan tanggal 09 Januari 2014 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sleman sejak tanggal 10 Januari2014 sampai dengan tanggal 10 Maret 2014 ;Pengadilan Negeri tersebut :Setelah Membaca dan mempelajari :1 Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sleman, tentang Penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;2 Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis, tentang hari sidang ;3 Berkas Perkara dan Suratsurat lainnya ;Setelah mendengar dipersidangan :1 Dakwawan Penuntut Umum ;Keterangan saksisaksi
;Keterangan Terdakwa ;WwW WNTuntutan Pidana Penuntut Umum ;5 Pembelaan/ permohonan Terdakwa ;Setelah memperhatikan dan meneliti Barang Bukti dipersidangan ;Menimbang bahwa, Penuntut Umum telah mengajukan Dakwaannya No.REG.PERK : PDM311/SLMN/Ep.2/12/2014, tertanggal 08 Desember 2014, sebagaiberikut :Bahwa Terdakwa YUNAS CATUR PAMUNGKAS Bin KRIS SUSANTO pada hariJumat tanggal 17 Oktober 2014 sekira jam 01.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuhari dalam bulan Oktober 2014 bertempat di Masjid Nastain
Saksi Muhammad Gilang Bin Yatno (Alm), telah memberikan keterangan di bawahsumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi mengerti diperiksa dipersidangan untuk memberikanketerangan berkaitan peristiwa yang telah dilakukanya bersama Terdakwadan saksi Puja Arisman Setiawan, yaitu mengambil uang dari dalam kotakInfak milik Masjid Nastain ;Bahwa peristiwa tersebut dilakukan bermula pada hari Jumat tanggal 17Oktober 2014 sekitar pukul 01.00 Wib. yang beralamat di Dsn. Dayu RT.05.
Register : 01-02-2016 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 04-05-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0248/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 29 Maret 2016 — PEMOHON
5 — 3
5 — 3
Register : 26-11-2014 — Putus : 03-02-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1930/Pdt.G/2014/PA Mks Tanggal 3 Februari 2015 — PEMOHON
6 — 3
6 — 3
1930/Pdt.G/2014/PA Mks
No. 1930/Pdt.G/2014/PA.Mksdikaruniai 2 (dua) orang anak yang saat ini dalam pemeliharaanpenggugat, yang masing masing bernama:a. ANAK, lahir tanggal 24 Desember 2009b. ANAK, lahir tanggal 05 Desember 2013.
yang mana melaluisurat bantuan panggilan, kemudian tergugat dipanggil melalui jurusitatanggal 13 Januari 2015 Nomor: 1930/Pdt.G/2014/PA.
No. 1930/Pdt.G/2014/PA.MksBahwa majelis hakim telah berupaya menasihati penggugat agar tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya bersama tergugat, akan tetapitidak berhasil karena penggugat tetap bersikukuh untuk melanjutkanperkaranya tanpa hadirnya tergugat.Bahwa pemeriksaan perkara ini dilanjutkhan dengan membacakan suratgugatan penggugat tertanggal 26 Nopember 2014, yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan Register perkara Nomor:1930/Pdt.G/2014/PA.
No. 1930/Pdt.G/2014/PA.Mks. Tergugat tidak bertanggungjawab atas pemenuhan nafkah (ekonomi)kepada penggugat dan anaknya..
No. 1930/Pdt.G/2014/PA.MksPanggilan Rp. 290.000, Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 381.000, (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan,Panitera,Drs. H. JamaluddinHal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1930/Pdt.G/2014/PA.Mks
Register : 24-12-2014 — Putus : 29-01-2015 — Upload : 21-09-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2103/Pdt.G/2014/PA Mks Tanggal 29 Januari 2015 — PEMOHON
6 — 1
6 — 1
2103/Pdt.G/2014/PA Mks
Wiraswasta, tempat tinggal di KelurahanMaccini Gusung, Kecamatan Makassar, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari su ratsurat perkara.Setelah mendengarkan dalildalil penggugat.Setelah memeriksa alat bukti.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar tanggal 24Desember 2014, dengan Register Perkara Nomor : 2103/Pdt.G/2014/PAMks, tanggal 24 Desember 2014
Bahwa kini usia perkawinanPenggugat dengan Tergugat telahmencapai 5 tahun 1 bulan pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri sampai tanggal 17 Desember 2014, dan telahdikaruniai 3 orang anak yang saat ini dalam pemelinaraan Tergugat,yang masingmasing bernama :a. ANAK, Lahir tanggal 05 Agustus 2010;b. ANAK, Lahir tanggal 28 April 2012;c. ANAK, Lahir tanggal 15 April 2013.4.
G/2014 PA Mks.Atau apabila majelis hakim berpendapatlain, mohon agar perkara inidiputus menurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, penggugattelah datang menghadap di muka sidang, sedangkan tergugat tidakdatang menghadap dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagaiwakil/kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut olehJurusita Pengganti Pengadilan Agama Makassar berdasarkan relaaspanggilan Nomor 2103/Pdt.G/2014/PA Mks tanggal
G/2014 PA Mks.. Bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat sebagai suamiister, karenasaksi adalah ibu kandung penggugat,Bahwa penggugat dan tergugat menikah pada tanggal 29Nopember 2009 di Jalan Gunung Bawakaraeng Kota Makassar ;. Bahwa penggugat dan tergugat setelah menikah pernah tinggalbersama dan hidup rukun sebagai suami isteri selama 5 tahun,bahkan telah dikaruniai 3 orang anak ;.
G/2014 PA Mks.Jumlah ; Rp. 331.000.(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah),Hal 12 dari 12 hal. Put. No. 2103/Pdt. G/2014 PA Mks.
Register : 23-12-2015 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 29-04-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2300/Pdt.G/2015/PA.Mks Tanggal 9 Februari 2016 — PEMOHON
8 — 4
8 — 4
Nomor 2300/Pdt.G/2015/PA Mks10.Bahwa kini usia perkawinan penggugat dengan tergugat telah mencapai 3tahun 1 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istridan pemah melakukan hubungan suami istri (bada dukhul) namun tidakdikaruniai anak.Bahwa awal tahun 2014 keadaan rumah tangga penggugat dengantergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karena terjadinya perselisinandan pertengkaran secara terus menerus.Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran tersebut