Ditemukan 202674 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
248/2014
Register : 02-04-2015 — Putus : 03-06-2015 — Upload : 17-08-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 640/Pdt.G/2015 Tanggal 3 Juni 2015 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
5 — 4
5 — 4
Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Minggutanggal 17 Juli 2005 dan tercatat pada Pencatat Pikah Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Mamajang, Kota Makassar dengan KutipanAkta Nikah Nomor 248/37/VIII/2005 tanggal 18 Juli 2005;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKelurahan Ballaparang, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar;.
Bukti tertulis berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 248/37/VIII/2005tanggal 18 Juli 2005 atas nama penggugat dan tergugat yang dikeluarkanoleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMamajang, Kota Makassar, bermaterai cukup serta distempel pos, dansesuai dengan aslinya, (bukti P.) ;.
Register : 16-06-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 15-09-2014
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1198/Pdt.G/2014/PA.Krs Tanggal 17 Juli 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang telah menikahdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggopada tanggal 20 September 2010 sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 248/17/1IX/2010 tanggal 20 September 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo ;.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kabupaten ProbolinggoNomor : 248/17/IX/2010 Tanggal 20 September 2010.
Register : 10-08-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 0123/Pdt.P/2017/PA.Bjr Tanggal 24 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
19 — 8
19 — 8
Bahwa pada tanggal 20 Mei 2013 Pemohon dan Suami Pemohon (XXXX binXXXX) telah melangsungkan pernikahan kembali secara resmi di hadapan PejabatKantor Urusan Agama Kecamatan Pataruman Kota Banjar dengan bukti BukuNikah Nomor : 248/39/V/2013 tertanggal 20 Mei 2013;Hal. 1 dari 10 hal. Penetapan Nomor 0123/Pdt.P/2017/PA.Bijr4.
Fotokopi kutipan akta nikah nomor 248/39/V/2013 tanggal 20 Mei 2013yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KecamatanPataruman, Kota Banjar, bukti tersebut bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai kKemudian oleh Ketuamajelis diberi tanda P.4 dan di paraf;B. Saksi :Hal. 2 dari 10 hal. Penetapan Nomor 0123/Pdt.P/2017/PA.Bijr1.
Register : 09-09-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2184/Pdt.G/2020/PA.Lmj Tanggal 30 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Bahwa pada tanggal 29 Juli 2016, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pasrujambe Kabupaten Lumajang (Kutipan Akta Nikah Nomor:248/35/VII/2016 tanggal 29 Juli 2016);2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Penggugat hingga Februari 2020. Selama pernikahan tersebutHal. 1 dari 10 Hal.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 248/35/VII/2016 tanggal 29 Juli2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PasrujambeKabupaten Lumajang, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (BuktiP.2);B. SaksiSaksi1.
Register : 21-07-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA KARAWANG Nomor 2234/Pdt.G/2020/PA.Krw Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Olehkarenanya Penggugat kemudian menghadap kepada Kepala DesaTegalsawah, Kecamatan Karawang Timur, Kabupaten Karawanguntuk diterbitkan Surat Keterangan Goib Nomor : 470/248/Ds.2020tertanggal 17 Juli 2020 ;10.
No.2234/Pdt.G/2020 PA.Krw.telah dicocokkan dengan aslinya serta cocok dengan aslinya, yangditandai dengan P.1 ; Surat Keterangan Ghaib Nomor 470/248/Ds.2020 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Tegalsawah, Kecamatan KarawangTimur , Kabupaten Karawang tertanggal 17 Juli 2020 tanpa materalyang ditandai dengan P.2 ;Menimbang, bahwa selain telah mengajukan bukti tulis,Penggugat telah pula menghadirkan saksisaksi dan di bawah sumpahmenurut tatacara agama Islam telah memberikan keterangan di mukasidang yang
Register : 17-10-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 1221/Pdt.G/2018/PA.Bta Tanggal 17 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
17 — 8
PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 1/7 Oktober 2018,telah mengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Baturaja, dengan Nomor 1188/Pdt.G/2018/PA.Bta, tanggal 17 Oktober2018,, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 31 Mei 2014 di Kampung II Desa Sumber Mulia Kecamatan BuayPematang Ribu Ranau Tengah Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan,sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 248
Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 248/27A//2014, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Banding Agung Kabupaten OganKomering Ulu Selatan, tertanggal 12 Juni 2014, yang telah dicocokan dansesuai dengan aslinya diberi materai cukup bukti P;B.
Register : 23-03-2020 — Putus : 01-04-2020 — Upload : 01-04-2020
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 85/Pdt.G/2020/PA.Srl Tanggal 1 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
SrlBahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Kamis tanggal 11 Desember 2014, yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pauh Kabupaten SarolangunPropinsi Jambi, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: 248/03/XII/2014 Seri AD,tanggal 08 Desember 2014 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkansighat talik talak sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah tersebut;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah orang tua Tergugat
SrlSurat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 248/03/XII/2014 Seri AD, tanggal 08 Desember 2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pauh, KabupatenSarolangun (P);Bahwa surat bukti berupa fotokopi tersebut, telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok/sesuai dan telah diberi meterai cukupserta telah dinazegelen;Saksi:1.Matori bin Munadi, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan tani karet,tempat kediaman di RT 08, Desa Semaran, Kecamatan Pauh,Kabupaten
Register : 10-02-2014 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 08-05-2014
Putusan PA PADANG Nomor 21/Pdt.P/2014/PA.Pdg Tanggal 7 April 2014 —
14 — 0
14 — 0
./248/LPAM/CLB/02/2014,tanggal 10 Februari 2014;Bahwa berdasarkan alasanalasan/dalildalil di atas, Pemohon danPemohon Il mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Padang Cq. MajelisHakim untuk memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhnkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:1Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.
KompilasiHukum Islam tahun 1991 oleh karenanya patut dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh perkara ini termasuk bidang perkawinansebagaimana ketentuan pasal 89 ayat 1 Undangundang Nomor 7 tahun 1989seyogyanya dibebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il, namun karenaPemohon dan Pemohon Il terbukti sebagaimana Penetapan Sela PengadilanAgama Padang Nomor : 0021/Pdt.P/2014/PA.Pdg tanggal 03 Februari 2014sebagai pihak yang tidak mampu membayar biaya perkara (miskin) yangdiperkuat dengan Surat Keterangan Nomor : 515/248
Register : 18-05-2011 — Putus : 26-09-2011 — Upload : 28-11-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 268/Pdt.G/2011/PA.Kdr Tanggal 26 September 2011 — PENGGUGAT Vs. TERGUGAT
15 — 6
15 — 6
Oleh karenanya Majelis Hakimberpendapat, bahwa gugatan Penggugat tersebut patutdikabulkan, hal mana sejalan dengan dalil syarisebagaimana yang terdapat didalam kitab Fiqhus Sunnahjuz MII, halaman 248, karangan Sayyid Sabiq yangkemudian diambil alih sebagai pendapat Majelis Hakimsebagai berikut :Putusan, Nomor: 0268/Pdt.G/2011/PA.Kdr Halaman 14 dari 11a> go Hl dinuso li) Ios rJ b!
Register : 08-10-2019 — Putus : 29-11-2019 — Upload : 09-04-2020
Putusan PN LIMBOTO Nomor 15/Pdt.G.S/2019/PN Lbo Tanggal 29 Nopember 2019 — Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk Kantor Unit Telaga
Tergugat:
1.RIDWAN PANTO
2.HADIDJAH NANI
26 — 14
PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk Kantor Unit Telaga
Tergugat:
1.RIDWAN PANTO
2.HADIDJAH NANI
26 — 14
Sugiarto Haji Ali SH,, advokat padakantor Lembaga Bantuan Hukum (LBH LIMBOTO) , berkedudukan di JalanR.Dahali di Lingkungan II Kelurahan Hunggaluwa Kecamatan LimbotoKabupaten Gorontalo, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriLimboto, pada hari Kamis tanggal 7 November 2019, dibawah NomorRegister : 248/SK/PN.Lbo ;Kedua belah pihak tersebut menerangkan bahwa bersedia untuk mengakhirisengketa antara mereka itu seperti yang termuat dalam surat gugatan Nomor15/Pdt.G.S/2019/PN.Lbo tertanggal
Register : 28-01-2016 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA BATANG Nomor 0253/Pdt.G/2016/PA.Btg Tanggal 30 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 31 Agustus 1995 dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Subah, KabupatenBatang, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 248/27/VIH/1995tertanggal 31 Agustus 1995 ;2.
pernah datangmenghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya dimulaipemeriksaan dengan membacakan surat Gugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk membuktikan dalildalil Gugatannya, Penggugat telah mengajukan alatbukti tertulis berupa:1.Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor 474/42/III/2016, tanggal 24 Maret 2016,bukti P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSubah Kabupaten Batang, Nomor 248
Register : 01-02-2021 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PA SENGKANG Nomor 117/Pdt.P/2021/PA.Skg Tanggal 9 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
13 — 10
13 — 10
Penolakan Rekomendasi Nikah oleh Dinas Sosial PengendalianPenduduk Keluarga Berencana Pemberdayaan Perempuan danPerlindungan Anak, dengan Surat Penolakan Nomor:460/248/DINSOSP2KBP3A tanggal O01 Fbruari 2021;c. Surat Keterangan Berbadan Sehat Nomor: 440/367/Pusk.Solotanggal 29 Januari 2021, dikeluarkan oleh Dinas Kesehatan UPTDPuskesmas Solo;d. Kutipan Akta Kelahiran Nurfaizah binti Aris, nomor: 7313LT030120170020;e.
Surat Keterangan Nomor 460/248/DINSOSP2KBP3A tanggal01 Februari 2021 dari Dinas Sosial Pengendalian PendudukKeluarga Berencana Pemberdayaan Perempuan danPerlindungan anak, bermaterai cukup oleh hakim diberi tanda buktiP4;b.
Register : 17-06-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 23-09-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0815/Pdt.P/2016/PA.Bms Tanggal 29 Agustus 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
20 — 4
20 — 4
tempat tinggal Penggugat dan Tergugat 1 tahunlebin lamanya, Majelis tdak mempermasalahkan sebab dari pihak mana yang memulaiadanya perselisinan, namun sematamata melihatkeutuhan rumah tangga Penggugat danTergugat yang sulit dirukunkan kembali, hal ini sesuai dengan Yurisprodensi MahkamahAgung RINomor 266 K/AG/1993 tanggal 25 Juni 1994;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan Ahli Figih yangselanjutnya diambil alih menjadi pendapat Majelis seperti tercantum dalamKitab Fiqhus Sunnah Juz Il halaman 248
berbunyi:Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan Ahli Figih yangselanjutnya diambil alih menjadi pendapat Majelis seperti tercantum dalamKitab Fiqhus Sunnah Juz Il halaman 248 berbunyi:Coty Bpdiall alg) dave Glas Vlas SIL GIS y oy HN) alte) gy Ag Sl Ady call Gal al goo cad JiuAdily AGle Lgl Lagin Cray) Ge pdalill jas 9 Legtlin!
Register : 27-05-2015 — Putus : 07-09-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PA REMBANG Nomor 0374/Pdt.G/2015/PA.Rbg Tanggal 7 September 2015 — PENGGUGAT & TERGUGAT
13 — 7
13 — 7
PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 27 2015yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Rembang Nomor 0374/Pdt.G/2015/PA.Rbg. tanggal 27 April 2015 telah mengajukan halnya sebagaberikut;1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri yang sah yangtelah melangsungkan pernikahan pada tanggal 14 Agustus 2010 di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Japah, KabupatenBlora sebagaimana bukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 248
ternyata adanyaalasan yang sah; Bahwa,kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat dalam sidang tertutup,yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat mengajukan alatalatbukti berupa :1 Suratsurat :a Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang telah dinasegelendan dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai aslinya, (bukti P.1)b Fotokopi Buku Kutipan Akta nikah yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanJapah, Kabupaten Blora, dengan Nomor 248
Register : 12-11-2018 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA MAGELANG Nomor 241/Pdt.G/2018/PA.Mgl Tanggal 18 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 2
24 — 2
No 241/Pdt.G/2018/PA.Mglternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 248/53/VI/2008 tanggal 28 Juni2008 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Magelang Selatan KotaMagelang;Bahwa setelah akad nikah Tergugat membaca sighat taklik sebagaimanatercantum dalam Kutipan akta Nikah tersebut di atas;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Magersari Timur RT.005 RW.009 KelurahanMagersari Kecamatan Magelang Selatan Kota Magelang selama lebihkurang 2 tahun;Bahwa
Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan MagelangSelatan Kota Magelang Nomor 248/53/V1/2008 tanggal 28 Juni 2008,yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);3. Surat Pernyataan tanggal 12 November 2018 yang di buat dan ditandatangani oleh Penggugat yang diketahui Ketua RT dan Lurah MagersariKecamatan Magelang Selatan Kota Magelang (Bukti P.3).B. Saksi :1.
Register : 09-09-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 202/Pdt.G/2016/PA.MS Tanggal 19 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
Bahwa pada tanggal 06 Juni 2014 Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan perkawinan di hadapan pejabat PPN KUA KecamatanJelutung, Kota Jambi, sebagaimana terbukti dengan Buku Kutipan NikahNomor : 248/15/VI/2014, tanggal 06 September 2016 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Jelutung, Kota Jambi;2. Bahwa sebelum menikah Termohon berstatus janda dalam usia 39 tahundan Pemohon berstatus duda dalam usia 45 tahun;3.
Surat: Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 248/15/V1/2014, Tanggal 06September 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Jelutung Kota Jambi. Bukti Surat tersebut telah diberi meteraicukup, telah dinazegelen dan dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dan tanda P;B. Saksi:1.
Register : 15-01-2015 — Putus : 09-02-2015 — Upload : 31-03-2015
Putusan PA BEKASI Nomor 195/Pdt.G/2015/PA.Bks. Tanggal 9 Februari 2015 — PENGGUGAT-TERGUGAT
13 — 2
13 — 2
keluarga sudah berusaha merukunkan kepada Penggugat dan tergugatakan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan pendirian Penggugat atas kehendaknya untukcerai, sedangkan dalildalil gugatannya tidak ternyata dibantah oleh Tergugat dan telahternyata adanya hal yang menyebabkan hubungan yang tidak harmonis antaraPenggugat dan Tergugat dalam pergaulan suami isteri, dan upaya damai kepadakeduanya tidak ternyata berhasil ; Majelis merujuk kaidah fiqih dalam Kitab FiqhusSunnah Juz II halaman 248
Kitab Fighus Sunnah juz II halaman 248 yang berbunyi :lL Sata I ssl dm sl dim poli gal lal goo cats 136pile logins 7 ol ye poll joes: ples pa 5 pall pl gd das ill Lsdsl diArtinya :Maka apabila telah tetap gugatan isteri dihadapan hakim dengan buktidari pihak isteri atau pengakuan suami, sedangkan adanya perihal yangmenyakitkan itu menyebabkan tidak adanya pergaulan yang pantasantara keduanya, dan Hakim tidak berhasil mendamaikan kedua belahpihak, maka Hakim dapat menceraikannya dengan talak bain,
Register : 08-02-2022 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PA Soreang Nomor 1018/Pdt.G/2022/PA.Sor Tanggal 17 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanperkawinan pada hari Sabtu tanggal 19 Maret 2011 M dihadapan Kantor1 dari 11 halamanPutusan Nomor 1018/Pdt.G/2022/PA.SorUrusan Agama Kecamatan Paseh Kabupaten Bandung berdasarkan kutipanakta nikah No. 248/131/III/2011;2. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat berkediamanbersama terakhir di Kp. Pasir Pogor RT 01 RW 07, Desa. Padaulun, Kec.Majalaya, Kab. Bandung.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 248/131/III/2011 tanggal 19Maret 2011 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Paseh Kabupaten Bandung. Bukti Surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, diberi paraf dan tanda P.2.B. Saksi:1.
Register : 25-09-2014 — Putus : 09-02-2015 — Upload : 31-03-2015
Putusan PA BEKASI Nomor 2188/Pdt.G/2014/PA.Bks. Tanggal 9 Februari 2015 — PENGGUGAT-TERGUGAT
21 — 2
21 — 2
keluarga sudah berusaha menasehati kepada Penggugat , tetapi tidakberhasil ; == 222 nono nnn nnnMenimbang, bahwa berdasarkan pendirian Penggugat atas kehendaknya untukcerai, sedangkan dalildalil gugatannya tidak ternyata dibantah oleh Tergugat dan telahternyata adanya hal yang menyebabkan hubungan yang tidak harmonis antaraPenggugat dan Tergugat dalam pergaulan suami isteri, dan upaya damai kepadakeduanya tidak ternyata berhasil ; Majelis merujuk kaidah fiqih dalam Kitab FiqhusSunnah Juz II halaman 248
Kitab Fighus Sunnah juz II halaman 248 yang berbunyi :lL Sata I ssl dm sl dim poli gal lal goo cats 136pile logins 7 ol ye poll joes: ples pa 5 pall pl gd das ill Lsdsl diArtinya :Maka apabila telah tetap gugatan isteri dihadapan hakim dengan buktidari pihak isteri atau pengakuan suami, sedangkan adanya perihal yangmenyakitkan itu menyebabkan tidak adanya pergaulan yang pantasantara keduanya, dan Hakim tidak berhasil mendamaikan kedua belahpihak, maka Hakim dapat menceraikannya dengan talak bain,
Register : 16-01-2015 — Putus : 01-06-2015 — Upload : 02-08-2015
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0327/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr Tanggal 1 Juni 2015 —
8 — 0
8 — 0
dapat dilaksanakan,kemudian dibacakan surat Permohonan Pemohon tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil Permohonannya, Pemohon mengajukanbuktibukti sebagai berikut:1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3506243107830001 atas namaPemohon, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Kediri tanggal 02 September 2012, bermaterai cukup, telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, (bukti P.1);2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 248
menyelesaikan perkara di tingkat pertama antaraorangorang yang beragama Islam meliputi bidang perkawinan, sedangkan yangdimaksud bidang perkawinan antara lain Cerai Talak, sehingga perkara a quo beradadalam lingkup kewenangan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan bahwa Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan perkawinan di Kantor Urusan Agama Di, Kabupaten Pagar Alam,Propinsi Sumatera Selatan pada hari Sabtu tanggal 01 Nopember 2008 sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 248